|
Legfrissebb hozzászólások (1243 - 1252) (Témakör: Aktuális drogtémák)
| | | | | | | | | | faki maki, ezt azért nem gondoltam volna: "Legutóbb 2007-ben készült becslés a kábítószer-problémával kapcsolatos kiadásokról. Annak alapján mintegy 10 milliárd forint volt e közkiadások összege, melynek 80%-át a büntető igazságszolgáltatás használta fel. E 8 Mrd Ft ˇ felét (4 Mrd Ft) a büntetés-végrehajtás kiadásai tették ki. (A letöltendő szabadságvesztésre ítélt elkövetőkre: terjesztőkre, kapcsolódó más bűncselekményeket elkövetőkre fordított kiadások.) ˇ 2 Mrd Ft volt az ügyészség és bíróságok tevékenységéhez kapcsolódó kiadás (a vádemelési javaslat benyújtásától a jogerős ítéletek megszületéséig), és további mintegy ˇ 2 Mrd Ft volt a rendőrségi-rendészeti kiadások összege. (Felderítési munka, szervezett bűnözés elleni fellépés, titkosszolgálati eszközök alkalmazása, továbbá itt szerepelnek a közrendvédelmi kiadások, valamint a hatóság látókörébe került fogyasztói típusú magatartások bűnügyi költségei is.) A teljes összegből a megelőzéskezelésellátásártalomcsökkentés szakfeladatai együttesen mintegy 2 Mrd Ft-tal részesültek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | Az online boltokkal mi van, maradnak továbbra is ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Tegnap elkészült a "Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma kezelésére 20112020" végleges javaslata: http://drogstrategia.hu/download.php?file_id=90
A korábban itt tárgyalt pontokra vonatkozóan:
"A függőséget okozó pszichoaktív szerek bármilyen célú és formában történő reklámozásának és népszerűsítésének jogszabályba foglalt tiltása."
-> Ez gyk. semmit sem jelent, hiszen a dohány- és alkoholtermékekre, a gyógyszerekre, valamint Zacher nyilatkozataira is rá lehet húzni.
"A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein a kábítószer-fogyasztást ösztönző tartalmak visszaszorítása. A szakmai és jogszabályi válaszok kialakítása érdekében internetfigyelő szolgálat szervezése."
-> Lényeges változtatás, hogy az internetfigyelö szolgálat már nem a "kábítószerfogyasztást pozitív színben feltüntetö honlapok", hanem a "kábítószerfogyasztást ösztönzö tartalmak" ellen irányul. Az "ösztönzés" túl homályos fogalom (a Btk. csak a szándékos rábírást, a "felbujtást" szankcionálja), úgyhogy ha nincs felszólító módban, akkor megfoghatatlan.
"A kábítószer-termesztés és -használat legkülönbözőbb segédeszközeit árusító üzletek ellenőrzése. E termékek árusításának, reklámjának visszaszorítása."
-> Kivették tehát a "kender képével" ellátott különbözö termékekre utalást, és már csak a segédeszközökre utaznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Nem voltunk 200an max 10en de akkor még nem tudtuk hogy AM-2201. Eléggé felelőtlenek voltunk nem is tudtuk miaz és igy szivtuk ne mis keveset. de soha többet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Exclusive: "Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan..."
Kétszázan voltatok? AM-2201 adagolása kb. 2 milligramm (0.002 g). |
| | | | |
| | | | | | | | | | Igy jobban belegondolva biztos hogy az volt a baj, mert AM-2201böl elég sok tiszta cigit szivtunk. Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan... de JWH-018bol meg csak 1-2 ien cigit csináltunk a többibe sokkal kevesebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szerintem az lehet a baj, hogy a használok és lehet a házi herbar barkácsolók sem tudják, hogy AM-2201 kb 3-4 x olyan erős, mint a JWH-018. Az AM-dózisa kb 0,5-2 mg, ami nagyon alacsony, így csak "sima" túladagolásról van szó. Én példáúl tapasztaltam hasonló dolgokat, mint amit leírta ha csak túl sok JWH-122 szívtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Na akkor: Az ilyen cuccok hatóanyaga(i) lehet a jwh-x,hu-x, am-x vagy millió egyéb szintetikus kannabinoid. Azt nem lehet mondani, hogy károsak az egészségre, de azt se, hogy nem. A legnagyobb gond, hogy nincs pontos információ a farmakodinamikáikról és a mellékhatásaikról.
Amit tudni lehet: mindegyik cannabinoid receptor agonista. Bár hatásmechanizmusukban hasonlítanak a thchoz, de van egy fő különbség: míg a thc sose aktiválja teljesen a receptorokat, addig ezek teljes(am-2232 esetében esetleg túl?) aktiválást okoznak, ezért van halálos dózisuk(egyesek szerint akár már 20mg is halálos lehet).
Egyébként szerintem ha valaki csak be akar tépni akkor maradjon a kendernél, ugyanis az sokkal biztonságosabb és előnyösebb farmakológiai és farmakodinamikai tulajdonságokkal rendelkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hát igen valami okos fórumozó válaszát várom:D Amit te elmondtál azt tudom. Én is inkább rendeset szívnék mint ezeket a kitudja miket, de rendesből jót már nem találok:S |
| | | | |
|