 |
Legfrissebb hozzászólások (12331 - 12350)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 3at is lehet ám maximum válaszolni egy kérdésre... gyerekek sír a szivem az izolációról árulkodó válaszoktól... mert a legkifinomultabb emberek válaszolnak... köszi nekik millió <3 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sziasztok gyerekek, mivé lesztek meg én, tehát mivé leszünk mink, a Selves?
ezt a kérdést -is- boncolgatom a manapságban írásban, mivel az itt pár hónapja említett projekt "nem múlt el", fejlődik.
van itt egy jó kis játék gyerekek...
vannak benne kérdések.
a kommentek közt meglelitek, ebben a threadben
https://www.facebook.com/metta.lazar/posts/4011121455459?comment_id=3902849&offset
=0&total_comments=25¬if_t=share_comment
vagy ebben
https://www.facebook.com/daniel.pinchbeck/posts/10151417339306262 ugyebár a gemma ganghadgar kérdez
végtelent közelítően nehezen értelmezhető dolgokat tőletek.
nagyon örülne, ha vállaszolnátok publikusan, vagy imélben, ebben a formában kb:
1. A,D,G
2. B+C+G
3. G/C
előre is köszöngeti a nevetekben is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy jött elő most a mefedron ? Annak még mindig van kínálati piaca Pesten ? Vagy ez valami régi szöveg ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok helyen olvastam, hogy a sütiket illik 1hétig bent tartani az üvegben, miután teljesen be lett szőve. Ha ezt nem teszem meg (egykalapalatton sincs említve e metódus ) származhat belőle végzetes hiba? Esetleg mikor kiszedném a sütit darabokban jön ki, vagy hasonló? Dunk&Rollozni majd az első flush után fogok csak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 24 órás böjt előtte utána, csak víz! Utazás alatt semmi. Persze lehet engedékenyebb az ember magával szemben, de annak lehet lesz más formában böjtje :) Tiramin-diétát kell egyébként tartani ráis guglizhatsz... De én jobb szeretem ezt a vizes böjtöt, teljesebb... Ha nagyot csap sokat segíthet... már akinek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ayahuasca böjtről olvastam korábban itt a fórumon, de nem találom hová lett...
Valaki le tudná irni nekem, hogy mit kell kerulnom, és miért?
só, cukor (miért kell kerulni?)
huson kivul mit kell kerulni még? (vegetarianus vagyok)
dohány, alkohol, drogok, antiderpesszansok
szex
Kinek van pontos listaja mit ehetek, mit nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inner Light-ból később nagyon sok zene táplálkozott. Án nagyon szeretem ezeket a régi klasszikusokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Penta kristályt nem is baj hogy lefoglalták, egy kukábavaló dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a Mefinél már csak a Penta kristály aljasabb. Láttam tőle embereket teljes pszihózist kapni. Az rc-k nagy része egy ratyi permetszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mostanában Magyarországon is hirdetett A-PVT-ről van valami infó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + Mo.-i viszonylatban az orvosi kendernél a "deus ex machina" úgyis az lesz, amikor a máshol már hivatalosan müködö medikannabisz-iparág belobbizza magát itt is, jósokpénzzel. Hiszen a gyógyszer-törzskönyveztetéshez elég csupán néhány tucatnyi egészségügyi jogalkotót és szakmai szervezetet megkenni :) Kivárjuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
A szavazóknak beígérös témák szinte kizárólag mindig az anyagi elönyökröl szólnak, tehát hogy melyik társadalmi csoport kapjon valamennyi kedvezményt (persze a többiek kárára, mert a költségvetés véges). Az ígérgetések általában az adók, járulékok, kedvezmények, nyugdíjak, segélyek, eü. térítések, munkahelyteremtések témájában mennek. A pártpolitika nem az eszmék, hanem az érdekek harca. A kendertéma, és az "igazságosabb társadalom" nem választási témák, mint ahogy pl. a környezetvédelem sem tud lényeges támogatást szerezni. Pláne addig, amig a status quo helyzet további fenntartásáért nagy érdekcsoportok lobbiznak.
Gyakorlatilag bármelyik párt felvállalhatna bármilyen témát, mert utána egy másik párt úgyis a téma szöges ellentétjét vállalná fel, csak hogy ketté lehessen osztani a népet felháborodott "igen-nem" véleményü szavazókra és ezáltal mindkét párt gyarapíthassa a saját táborát (teljesen mindegy, hogy egy ügy mellett vagy pedig ellen). A kendertéma viszont annyira marginális politikailag, hogy sem mellette, sem ellene nem érdemes kiállni - egyszerüen sokkal több gyorsabban kiélezhetö (és kevésbé kiaknázott) más téma létezik.
Nem hinném, hogy azokban az országokban, ahol a rekreációs és/vagy az orvosi kendert engedélyezték, a (civil mozgalmak által befolyásolt) pártpolitikának különösen nagy szerepe lett volna a folyamatban. A gyógyászati engedélyezés egy tipikusan szakmai kérdés - de alapvetöen az egész drogtéma is hasonlóan szakmai alapú népegészségügyi, mintsem (büntetö-)politikai kérdés kellene hogy legyen. Legalábbis Hollandiában és Portugáliában a tényleges illetve a "de facto" dekriminalizációt nemzeti drogstratégia illetve joggyakorlat határozta meg. Szerintem pont emiatt lenne érdemes kihúzni az egész drogtémát a - Mo.-n egyébként is túlságosan egyoldalúan befolyásos - politikai közegböl, és szakmai dimenzióba helyezni át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igazi probléma akkor lesz majd, amikor már több designer drog lesz, mint amennyi nöi név van a naptárban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eljutottunk arra a szintre amikor még Wikipédia cikke sincs az árult cuccoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mit vártok, a füvesek is ugyanúgy szavazó réteg, amit ugyanúgy meg szoktak célozni a pártok ígérgetéssel, amit ugyanúgy nem tartanak be, mint az összes többi párt se. Miért is tartsák be, ha szavazás után 4 évig biztosítva van a pozíció a zsírosbödön mellett viszont törvényileg nincs sehol leírva, hogy bármelyik párt köteles lenne betartani a szavazások előtt tett ígéreteit.
Nézzétek meg, hogy mindig ez a forgatókönyv. Ki tud szimpatikusabb arcú embereket a tömeg elé rakni, illetve ki tudja az aktuális helyzetben leginkább vágyott dolgokat beígérni. Aztán, ha már benn vannak a parlamentben és megvan a másfél millás fizetés akkor hirtelen már nem is lesz annyira fontos semmi se, leszámítva persze a saját érdeket.
A "mi nem leszünk párt, aztán mégis" is egy jól bevett módszer, semmi új nincs a nap alatt csak másabb nevű pártok, ugyanazzal a korrupt politikai réteggel, akik akkor fognak eltűnni, ha öregségben elhaláloznak, előbb biztos nem. |
| | | | |
|
