DAATH

Az igazi képzelőerő áramlik, és sosem fagy be.

Ralph Waldo Emerson

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (1233 - 1332)
 (Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
ratufa2010. február 14. 21:29
 
 
Ez a romániai tiltósdi tényleg nagy hülyeség, ráadásul nem is következetes. Ha jól látom, akkor betiltották az LSA-t, a kékhajnalkát viszont nem, csak a hawaii törperózsát meg az ololiuqui-t. Meg arra nagyon kíváncsi volnék, hogy a légyölő és párducgalóca fogyasztásnak hogyan tudnak a törvény szigorával gátat szabni... nem jó jel viszont, hogy magyar az egészségügyi miniszter, aki bejelentette. Magyarországot csak elkerüli ez az őrület, bár a közeljövőben várható jobbos kormányzattól sok jóra nem számítanék, főleg, hogy puszipajtások az RMDSZ-szel.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Gomoa2010. február 14. 20:51
 
 
Ezzel a Román üggyel kapcsolatban szerintem elsősorban azt fogják elérni, hogy a szintetikus oldal sokkal jobban fog erősödni. Legal high mindig volt és mindig is lesz csak ha elfogynak a növények meg az ismertebb szintetikusok mint a mephedron, flephedron akkor a legal high piac a kevésbé ismert szintetikus anyagokat fogja elővenni. Kapásból pár ismertebb anyag is hiányzik a listáról: MDPV, cocain analógok (pl: dimethococain, ) , amfetamin analógok ... arról már nem is beszélve, hogy a szintetikus cannabiolidok is nagyon nincsenek lefedve!

Bár ez a lista tényleg nem teljes. Ha valakinek lesz teljes Román listája az kérem jelezze!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2010. február 14. 17:29
 
 
Az egyetlen dolog, ami eszembe jut az az, hogy akkor neten meg boltokban nem lehet árulgatni őket, ezzel megnehezítve a beszerzést és a népszerűsítést. Talán illegálisan csak kevesen vennének ilyen herbál dolgokat, ha ott vannak a jól bevált szerek.

Persze, ami nő a természetben az nőni fog továbbra is.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2010. február 14. 16:12
 
 
Salvia, légyölő, hajnalka-alkatrész, bakker... ez a tiltogatósdi kezd átfordulni saját paródiájába.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2010. február 14. 15:44
 
 
Ez kinek lehetett érdeke?
Nemhiszem hogy az anyagokkal járó veszélyek miatt tiltották volna be, azt sem hogy a ezzel jó színben akarták volna feltüntetni magukat de akkor mire jó ez?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
bufo2010. február 14. 15:43
 
 
hat ja, ez tenyleg durva!
Nekem az Amanita muscaria szurt szemet, hisz ugytudom eleg gyakori faj arrafele.
Amugy meg nem hiszem hogy nagyon csokkentene a tiltas mondjuk a salvia, HBWR vagy a kratom hasznalatat, inkabb mint egy fel fogja lenditeni, meg azt is elkezdik erdekelni ezek a novenyek aki eddig nem is hallott roluk.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
spirit2010. február 14. 14:06
 
 
Ez NAGYON durva!
Hát, reméljük ez a dolog elkerül bennünket!
Ezen a listán azért szerepel jó néhány olyan elem, amiről azt gondolnám, hogy az életben nem szabályozzák meg sehol.
Kratom, iboga...

Mi van itt......
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. február 14. 12:13
 
 
Hi, itt van egy lista arról, hogy most miket tiltottak be Romániában: http://drugsourcereview.baywords.com/2010/02/12/romania-bans-a-bunch-of-research-c
hemicals-psychoactive-plants-more/
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Gomoa2010. február 14. 08:06
 
 
Bár ez nem hazai inkább nemzetközi drogsajtó de van hazai vonatkozás is:


4-MMC az ÁNTSZ látókörében:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=118145

Románi összesen 36 "legal high" anyagot és növényt tesz illegálissá:

http://www.nineoclock.ro/index.php?issue=4616&page=detalii&categorie=homenews&id=2
0100210-12487


http://www.financiarul.ro/2010/02/11/govt-bans-36-hallucinogenic-substances-and-pl
ants-equals-them-to-illicit-drugs/



Ha valakinek van linkje a Romániába most tiltott anyagok listájára az kérem ossza meg!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. február 10. 17:01
 
 
Azért ez komoly, amit a KamaszPanasz megenged magának:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/kamuspanasz
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
kisyasa2010. február 9. 11:02
 
 
ez igaz. viszont jó vitaalap:)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2010. február 8. 08:05
 
 
Hát, ez a fuck you farkas péter c. írás nagyon gagyi.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
kisyasa2010. február 8. 01:39
 
 
http://www.gonzopress.hu
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Observer2010. február 6. 22:29
 
 
Csodálkoztam is, hogy a másik topikban nem foglalkozott vele senki, de így már érthető :) !
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Observer2010. február 6. 22:25
 
 
Sevil:
Hoppá. A dátumot azt nem figyeltem. Valamiért azt feltételeztem hogy ez friss (ettől kicsit meg is ijedtem).

Akkor így most félig megnyugodtam.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2010. február 6. 18:58
 
 
Ezek szerint 100g/tő két havonta.
Az azért már valami.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
[:]2010. február 6. 18:27
 
 
Tonnaszámra termelik a füvet a vietnamiak
http://index.hu/belfold/2010/02/06/papucsban_menekulo_vietnamiak/
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. február 6. 16:36
 
 
Így közel 6 év elteltével monitorozzuk meg? :) Amúgy volt már Balavány cikk a Médiamonitorban, addig jó, amíg nem szólal meg újra drogtémában.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Observer2010. február 5. 20:00
 
 
http://www.mno.hu/portal/219339

Itt van ez a cikk. 1-én linkelték az "Aktuális drogtémák" topikba.

"Az utóbbi években termesztett marihuánát hallucinogén növényekkel trágyázzák, a hatóanyag-tartalmat a korábbi tízszeresére növelték, így hamarabb kialakul a tolerancia és a függés."

"Azonban számos szakember szerint a marihuána nem kezelhető különálló, „könnyű” drogként, hiszen mind a fogyasztás motivációi, mind a szer élettani és társadalmi hatásai megegyeznek a többi kábítószeréivel, s nagyrészt a fogyasztói tábor is azonos."

"Gomba – Psilocybe nevű hallucinogén gomba. Egyes Magyarországon található galócák bőrét is fogyasztják, mert hallucinációkat okoz. Halálos méreg"

"Bicikli – LSD-márka
Csiga – marihuánás cigaretta
Lizergsav-amid. – Veszélyes idegméreg
Ketamin – hallucinogén hatású oldószer
Mikrotrip – az LSD egy változata "

Ezt nem akarjátok megmonitorozni ?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2010. január 29. 03:08
 
 
Ugye Zacher nem üzemel IÜ szakértőként is, mert az még tovább szépítené a helyzetet.

Nemtudom ki lett e törölve vagy csak nem ment el, hogy sztem teljesen érthető hogy Zacher reklámozza a drogokat, hiszen a problémás szerhasználókból él, ha nincsenek páciensek nincs munka, nincs pénz.
Majdnem olyan ez mint amikor egy fogorvos reklámoz egy fogkrémet.

"így ellenük fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt indult eljárás"
A fogyasztás már nincs is benne a btk-ban nem? Jó mondjuk ez mellékes.


Magyarországon többen fogyasztottak heroint mint marihuánát 1999-ben a 67. old. 8as táblázat szerint.
http://www.okbi.hu/old/kiadv/ifj_egeszseg.pdf
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2010. január 20. 17:20
 
 
A rendőrség lecsapott a veszélyes bűnbandára:

http://www.hirszerzo.hu/cikk.marihuana_merleg_halogenlampak_-_egyetemistak_buktak_
le_.137488.html


8 csomaggal már embert lehet ölni, ha jól összetömöríted és megfelelő sebességgel csapsz fejbe valakit...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. január 20. 16:00
 
 
Bővebben: http://drogriporter.hu/mediamonitor/vizsgalatnelkul
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. január 20. 13:50
 
 
És a folytatás 5 nappal későbbről:

"A bíróság elé beterjesztett bizonyítékok alapján az megállapítható, hogy a sértett ittas állapotban volt, szervezetében azonban semmiféle kábítószer nem volt, amely az alkoholon kívül tudatát befolyásolta volna. "

http://www.szon.hu/hirek/Szabolcs-Szatmar-Bereg/cikk/eroszakos-kozosules-nyiregyha
zan/cn/news-20100119-02401917
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2010. január 20. 13:31
 
 
Sevil most mutatta, komoly: http://href.hu/x/b9nf

Zacher: „vizsgálatok nélkül is tudom...”
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
speedy gonzales2010. január 19. 20:38
 
 
http://hvg.hu/itthon/20100119_marihuana_magyar_osztrak_hatar.aspx?s=24h

"lakásra pedig egy harci kutya vigyázott, aki a rendőröket sem engedte be, ezért el kellett altatniuk":( egy újabb áldozat
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2010. január 11. 18:57
 
 
Jaja, fejlődnek azért ezek a TV-s szereplések is sztem, mégha nem is rohamosan, de azért 3 éve ilyen még nem volt!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
costa2010. január 11. 17:05
 
 
Zacher v égre értelmes dolgokat is mond.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. január 11. 16:23
 
 
Cseh dekriminalizáció Reggelire: http://drogriporter.hu/mediamonitor/rtl_reggeli
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
AcidStonerHippie2010. január 9. 01:18
 
 
Kar, hogy nem olvassatok, hogy a roman nyelvu -Blikk szinvonalu- sajto mit ir itt a dologrol. Le fogok forditani egy cikket...megeri...
A multkor egy elo radiointerjura voltam hivatalos a helyi radioba [ugy 100 ezren hallgatjak...] es tudtam, hogy a bemondo, aki az interjut fogja venni tolem szinten junkie, egyutt is nyomtuk... Szoval bemegyek, de egy kicsit hamarabb erkeztem. O eppen bemondott, majd mikor vegzett, betett egy zenet. Levette a fulahallgatot, koszontunk. Mondom van-e valami cuccod? Mert en nagyon fogytan vagyok...Nincs semmi ember, en is szarul allok...beszelgettunk. Egyszer megvillant a fejembe...mondom...te, a mute gombot megnyomtad-e a mixeren? Mert ha nem itt parszazezren hallgatjak, hogy mi a cuccot egyezzuk... El is sapadt...odament, megnezte...be volt nyomva...Huuuuuuu
Na ebbol lett volna drogsajto =))

Eljenatechnologia
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
kitkat2010. január 8. 20:28
 
 
Következő a szitu: ha találnak egy embernél ~1g elsőre beazonosíthatatlan port, és "Bözsi azt mondta hogy ez bizony kokó" alapon hívnak rendőrt, leültetik az egyént fél napra, majd kiengedik, hogy tünés 2 hét elvonóra - nem elterelés, elvonó! - , létezik ilyen? Vagy ez jogszerű, ezt így kellett csinálni?
Bocsánat, ha buta kérdés, de 3 rivotrillal a fejemben is dühös vagyok, még mindig.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. január 3. 14:29
 
 
Újabb bizonyíték, hogy a füvezés nem okozhat halált:
http://www.eletforma.hu/orvosi_rendelo/okozhate_halalt_az_onfeledt_nevetes.html

Bár a német kutatók egyvalamiről elfeledkeztek:
http://www.youtube.com/watch?v=F38-3Jh9Vnw

 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tüdő2010. január 2. 13:57
 
 
A bélyeg szó bizonyára nekik is problémát jelentett csak azt a dilemmát is észrevették, hogy vagy még másfél évig rágatják a szart szociológusokkal, szakértőkkel, bizottságokkal, vagy egyszerűen így belerakják ezt a szót a törvénybe és megspórolják a fent nevezettek tiszteletdíját meg a feljelentésekkel és vádemelésekkel együtt járó papír és más munkát a rendőrségnek és ügyészségeknek.

Szerintem ez így vállalható. Átment így a törvény.

"Azt meg vegkepp nem ertem, hogy 6 g hasisert leultetnek, de ha mondjuk valakinel talalnak 15g fuvet, 1g kokaint, 1,5g heroint, 4 tablettat, 5 belyeget meg 40 gombat, annak meg jonapot koszonnek:)"

Ja, vicces. Te milyen módon szabnál határt mennyiségeknek?

"mindössze bűncselekményből szabálysértéssé minősült."

Rendőrségi gyakorlatban ez a "namenjapicsába!" és a kötelező büntetőfeljelentés-vádemelés közti különbség. Nem legalizálták, de mégis.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2010. január 2. 13:28
 
 
badtRIP:

A látszat és a média híreszteléseinek ellenére a csekély mennyiségű kábítószer birtoklása sem vált legálissá Csehországban, mindössze bűncselekményből szabálysértéssé minősült.

bővebben lásd:
http://drogriporter.hu/csehdekrim
http://drogriporter.hu/mediamonitor/csehdrogszabaly
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
badtRIP2010. január 2. 13:19
 
 
Életbe lépett Európa legenyhébb drogtörvénye

http://www.hirtv.hu/kulfold/?article_hid=302607

"A január elsején életbe lépett szabályozás értelmében 15 gramm marihuána, egy gramm kokain, másfél gramm heroin, két gramm amfetamin, négy darab ecstasy tabletta, öt LSD-s bélyeg, öt gramm hasis, valamint negyven darab varázsgomba alatt lehet csekély mennyiségről beszélni. Ezenkívül a csehek fejenként öt darab marihuána növényt termeszthetnek a börtönbe kerülés veszélye nélkül."

Ezek a csehek nem normalisak. Komolyan ilyet leirnak egy torvenybe, hogy 40 darab gomba meg 5 belyeg? 40 gomba lehet 2 gramm is meg 20 is. A 'belyeg' a cseh torvenyalkotasban meg bizonyara gyakran hasznalt mertekegyseg. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy 6 g hasisert leultetnek, de ha mondjuk valakinel talalnak 15g fuvet, 1g kokaint, 1,5g heroint, 4 tablettat, 5 belyeget meg 40 gombat, annak meg jonapot koszonnek:)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 31. 19:46
 
 
Szerintem Gén csak válaszokat akart gyűjteni a szokásos alaptalan indokokra, amiket általában a tiltás pártiak hoznak fel ilyenkor.
Legalábbis remélem.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 31. 14:37
 
 
"Ha megnézitek a Drogriportert, ott nem láttok "Free Farkas Pétert" bannert, tehát a kenderblog cikket ne hozzátok fel nekem, mert ahhoz semmi közöm."

Nem is téged vagy a drogriportert érte a kritika, hanem a kenderzsuppos cikket, legalábbis részemről.
Amúgy hogyhogy nem jelent súlyosbító tényezőt a szökés? Ha pl. egy rendőr megállít igazoltatni autóval és én elhajtok a francba aztán elkap újra akkor is ugyanolyan bánásmódra számíthatok? (nem kötekedésből kérdem, csak nehéz elképzelni)

Amúgy BUÉK mindenkinek!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 31. 12:00
 
 
Nargile:
Kösz a részletes választ!

Egyetértek veled: az egész pszichoaktívszer-politika (alkohol, dohány, "gyógy"szerek, "kábító"szerek) egy hatalmas álszent képmutatás. Ha moralizálás helyett pragmatikusság, büntetési szándék helyett segítö szándék, pártpolitikai és gazdasági érdekek helyett társadalmi és népegészségügyi érdekek, ijesztgetés helyett pedig felvilágosítás lenne, akkor sokkal élhetöbb lehetne az egész rendszer.

Legyen ez akkor egyben újévi jókívánság is! :)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 31. 08:50
 
 
Most már több dolog keveredik itt.

Az első az, hogy mennyire volt arányos a Farkas Péterre kiszabott büntetés. Szerintem abban most már egyetértünk, hogy nem volt arányos - 7 év börtön nem áll arányban azzal a bcs-el, amit ő elkövetett. Ha kapott volna 3-4 évet, szerintem senki nem lenne fennakadva. Ahogy Gén is írja: amíg nincs legalizáció, a hatóságoknak be kell tartani a hatályos törvényeket. Itt arról van szó, hogy a hatályos törvények által behatárolt játéktérben hogyan mozognak a jogalkalmazók, ebben az esetben pedig egyértelműen példát akartak statuálni egy celebbel, jelentős csapást mérve a drogkereskedelemre - ami egy ostoba és ártalmas illúzió. Deeptrip, egyébként semmi köze nem volt az ítélet szigorának ahhoz, h Farkas megszökött, ez nem így műkszik.

Ha megnézitek a Drogriportert, ott nem láttok "Free Farkas Pétert" bannert, tehát a kenderblog cikket ne hozzátok fel nekem, mert ahhoz semmi közöm. Gondolom mrgreen megválaszolja a kommenteket ott. A Narancs felkért, h írjak egy cikket a témában, azt lehet, hogy megírom, de annak nem ez lesz az üzenete.

Ami az álszentség csimborasszója ebben az ügyben, az, hogy az a parlament vonja meg Farkas Péter édesanyjának járadékát, amely kitiltotta a kamerákat az épületből, hogy ne bukjanak le a folyosón bagozó képviselők, amelynek egy dohányos az elnöke, és amely éppen nemrég szavazta le a dohányzás zárt közterekről való kitiltásáról szóló TVjavaslatot, amely Pálinka Nemzeti Tanácsot hoz létre nagy egyetértésben - ez vazze mi ha nem óriási nagy képmutatás és álszentség??

A másik dolog, hogy maga a legális szabályozás hogy nézzen ki. Gén szerint a feketepiacot nem lehet teljesen felszámolni a kender esetében, mert úgyis bárki megtermesztheti. Igaz, valóban meg fog maradni a feketepiac, mint ahogy a piánál meg a dohánynál is - no de baromira nem mindegy, hogy a piac jelentős részét sikerül-e kifehéríteni vagy sem.

Ha valamit tanulhatunk Hollandia példájából (ahol egyébként nincs igazi legális szabályozás), akkor azt, hogy az emberek még akkor sem termesztik meg otthon a füvet, ha erre lenne lehetőségük rendőri zaklatás nélkül. Ezért kellett ott is engedélyezni a coffee shopokat, mert a Gén által javasolt dekrim modell önmagában nem oldja meg a problémát. A hollandok többsége nem termeszti magának. A statisztika szerint Amsterdamban a fűszívók 66%-a megveszi a cuccot a coffee shopokban. Ha nem lennének coffee shopok, akkor a különbség csak annyi lenne, hogy az emberek az utcán vennék meg a füvet. Lásd itt: http://drogriporter.hu/node/1228

Tök mindegy, Magyarországnak mennyi a korrupciós indexe: a feketepiacnál még a gyengén kontrollált fehérpiac is jobban kontrollált. A feketepiac óriási károkat okoz a nemzetgazdaságnak és a közegészség ügyének. Attól, hogy Magyarországon nem úgy műkszik az adózás meg a fogyasztóvédelem, mint Nyugaton, még nem következik, hogy akkor le is kell mondanunk a szabályozásról és a bűnözőknek kell átengedni a piac irányítását.

A kérdés az, hogy ha elfogadjuk, hogy az emberek többsége a füvet éppúgy, sőt, kevesebb ártalommal fogyasztja, mint a dohányt vagy az alkoholt, akkor mi indokolja, hogy a füvet ne lehessen megvásárolni boltokban felnőtt emberek számára? Miért tagadjuk meg a fűszívóktól a fogyasztókat megillető védelmet és ellenőrzést, amit egyéb termékek, szolgáltatások esetén magától értetődőnek tartunk - még akkor is, ha jelentős az adott területen a feketepiac?

 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
KarelGott2009. december 30. 19:33
 
 
mohó,ostoba,öntelt,bűncselekmény,szökés,fű,rendőrség,
megfigyelés,kommandós,karácsony,börtön,tő,papagáj,ház,bilincs,pénz
zárka,kapzsi,
ki ez a farkas péter?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Vogelfrei2009. december 30. 17:03
 
 
Ha 10-20 tőről lenne szó, ami már hoz rendesen - gondolom, számítások alapján... - akkor megérteném ezt a "free farkas" álláspontot... viszont ne haragudjatok, de az nem tűnik fel senkinek, hogy pl. hol is fogták el az embert? szegény szerencsétlen ártatlan gyermek, aki csupán jót akart a népének nyomorogva karácsonyozott szive szerencsés hölgyével a világ egyik legdrágább városállamában...
ez az egész annyira nevetséges és álszenteskedő.
így vész el a drogpol komolysága. nem hiszem, hogy rick doblin pl. bármikor is lobbizna egy drogbáró felmentése mellett...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 30. 14:38
 
 
Az se túl szerencsés, hogy eleinte azzal érveltek, hogy nem tudott semmiről csak a kislánya papagáját ment etetni oda, aztán később meg megszöktek.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 30. 14:34
 
 
Egyébként én csakis a saját butasága miatt tudom sajnálni Farkas Pétert, nem az ítélet miatt. Kevés embernek van Magyarországon ennyire biztos megélhetése, mint az olimpiai életjáradék, 35 éves korától haláláig, jelenleg bruttó havi kb. 200000 Ft. Ezt kockára tenni hatalmas butaság; nem csak hogy nem nyert még többet, és nem csak azt vesztette el amije volt, hanem még azt is elvesztette ami a következö évtizedekben 100% biztosan meglett volna neki. Szerencsétlen flótás, rossz lesz neki 5 évig ezen rágódni a 4 fal között.

http://www.origo.hu/itthon/20091207-olimpiai-eletjaradek-torvenymodositas-nem-kapn
ak-penzt-a-bunozo-bajnokok.html
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 30. 14:27
 
 
És érdekelnének más büntetési lehetőségek a 7 éven és a nincs büntetésen kívül is.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 30. 14:22
 
 
Nargile sehol se írtam, hogy szerintem arányos a büntetés. Azt se írtam, hogy korrekt a 7 év, azt se írtam, hogy jó a szabályozás és gondoltam, hogy a gyilkosságot hozod fel példának, mert ahhoz képest tényleg aránytalan.

Viszont szerintem a 7 évet azért kapja mert megszökött, de ez valahogy mindig elmarad az érvelésből.

Nekem a cikk volt aránytalan azzal a szlogennel, hogy "free Farkas Péter", azért nem arról van szó, hogy otthon termesztgetett magának sztem...

Valóban nem jártam börtönökben, de szerintem ez nem is alapkövetelmény ahhoz, hogy valaki elképzelje milyen szar lehet majdnem dupla annyi ideig ülni ott (4 év helyett 7). Szóval összeségében én is aránytalannak tartom a 7 évet, de azt nem tartanám arányosnak, ha pl. csak pénzbirságot kapna (ez is volt a cikkben) úgy, hogy előtte meg annyi pénzt keresett rajta, hogy a kisujjából rázza ki a lóvét.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 30. 14:05
 
 
Álommanó:
Nem az érvelésem hibás, csak nehéz jó hasonlatokat találni, mert a pszichoaktív szerek nagyon egyedi kategóriába tartoznak. A plutóniumkereskedelmet azért hoztam fel példának, mert az szintén egy törvényileg tiltott, ám közvetlenül senkit sem károsító (áldozat nélküli) büncselekmény. De az állam (pld.: Alkotmánybíróság) a kábítószereket ugyanúgy potenciálisan élet- és egészség rongálására alkalmas gyilkos dolgoknak tekinti, mint a plutóniumot (miközben az alkoholt és a dohányt nem, na ez az álszentség).

Amúgy az általad említett illegális szeszfözés is egy jó összehasonlítási alap; bár ott a fogyasztás nem tiltott és a gyártás egy engedélyhez kötött tevékenység. Ideális esetben Farkas Pétert ugyanabban a gazdasági bünözöi kategóriában kellene elítélni, mint azokat az engedély nélküli szeszgyártókat és -kereskedöket, akik hasonló mértékben károsították a társadalmat.

Értem a coffee shopos példádat és aláírom, hogy _részben_ tényleg kifehérítené a gazdaságot. De öszintén: ha több farkaspétert ismernél, akkor is a coffee shopba járnál drágább spangliért, vagy megvennéd tölük feketén? A coffee shopokat a 8.9-es korrupciós indexü Hollandiában tényleg lehet ellenörizni, de Magyarországon...? A nagy baj a minden szinten jelentkezö korrupcióval és az ebböl eredö "Ezeknek fizessek adót?" mentalitással van - ezért kátyúsak az utak is.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Álommanó2009. december 30. 13:01
 
 
Gén: nem akarok állást foglalni a vitában, nincs véleményem(tényleg).

Viszont te több hibát is elkövetsz az érvelésedben.

"Plutóniumért mennyit kapott volna?"

Ezt nem gondolod teljesen komolyan, ugye? Nem azért kapnál súlyos büntetést plutóniumért, mert az állam féltékeny a monoópiumára, hanem mert rohadtul nem akarja senki, hogy ez: http://www.youtube.com/watch?v=JOyIcFrSQz4 mégegyszer megtörténjen. Pláne nem például Manhattanben, vagy Londonban...

"Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának."

Tudod, ez is akarat kérdése. Ha lenne a városomban coffe shop, ott venném meg a füvet, nem dílertől, és ezzel sokan így vannak. A coffe shopot meg lehet ám ellenőrizni. Nézd meg az alkoholpiacot. Van zugpálinka, meg tudnék jófajta ukrán vodkát venni, nem az, de azért a teljes szeszforgalomnak csak kisebb része illegális, és az illegális piacra is inkább jellemzőbb, hogy kisstílű otthoni zugfőzdék látják el, mintsem sok-sok (más illegális dolgokban is utazó) embert bevonó maffiahálózatok.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 30. 10:53
 
 
Nargile:
"nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális."

Pedig pont ez lehetne az állam üzenete a kettös dekriminalizálással. Termesztheted magadnak, használhatod magadban, de felejtsd el a továbbra is illegális bizneszelést.

"Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára."

Ezt már írtam itt korábban is neked, hogy bár ez lenne a helyes lépés, de gyakorlatilag nem csökkentené jelentösen a feketepiacot, mert a kendert túl könnyü elöállítani, így mindig is túl könnyen hozzáférhetö lesz feketén is. Másrészt pedig az állami felügyelet még a jelenleg alkalmazott büntetö eszközök és eröforrások bevonásával sem képes kontrollálni a drogkereskedelmet. A bürokratikus rendeleteket meg ívben leszarnák azok, akiket jelenleg még a börtön kockázata sem tart vissza.

Farkas Pétert ebbe kár belekeverni, ö nem a licenszért és szabályozásért lobbizó aktivista, hanem egy durván és önkényesen törvényt sértö nagystílü bünözö (feltéve, hogy tényleg benne volt és nem ártatlan, stb. stb.)

"Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát"

Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának. Egy liberálisabb törvénymódosítás sem képes morális változást okozni az emberek hozzáállásában. Persze, ennek ellenére meg kell próbálni, csak hát nem kellene hülyének nézni az embereket és légböl kapott 60 milliárdos adóbevétellel kecsegtetni öket à la KE.

"rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek."

Te meg én együtt véleményeztük azt a 2004-es EU kerethatározatot, ami egységesíteni kívánta a maximálisan kiszabható büntetéseket. Ebben szerepelt az, hogy: "[a kábítószerek és prekurzorok kereskedelméhez köthető] bűncselekmények esetén a büntetés felső határa legalább 5, legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztés legyen, amennyiben a bűncselekmény jelentős mennyiségű kábítószert érint." Ilyen szempontból a 7 év egy középkategória, és még csak nem is a magyar törvénykezés súlyossága miatt van. Amúgy már csak kevesebb mint 6 évet kell leülnie F.P.-nek, mivel az elözetesben töltött idöt levonták a büntetéséböl.

"Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?"

Nem a növény és a ház, hanem az illegalitás és a profit számítanak.

"És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság."

Plutóniumért mennyit kapott volna?
A milliárdokat sikkasztók sem oltanak ki emberéletet. Itt nem összehasonlítósdiról van szó, hanem arról, hogy a törvény bízik a súlyosabb büntetés elrettentö erejében. Pláne ilyen viszonylag egyszerüen elkövethetö gazdasági büncselekményeknél, mint a nagyipari kendertermesztés.

"Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége."

Viszont a szabályozás hiánya nem jogosít fel a törvények súlyos leszarására! Igen, legyen szabályozás, lobbizzunk; de amíg nincs, addig igenis lépjen csak fel a törvény a bepróbálkozók ellen. Persze, nem a büntetés súlyossága, hanem az elkerülhetetlensége lenne a lényeg - ebben is egyetértünk, hogy ez a büntetöpolitika alapvetö hibája.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 30. 09:40
 
 
Gén: szerintem egy álszent hozzáállás, ha nem vesszük tudomásul, hogy azt a töménytelen mennyiségű füvet, amit az emberek elszívnak Magyarországon, azt valakinek meg is kell termeszteni, márpedig nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális.

Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára.

Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát - ennyi erővel akkor miért nem töröljük el az adókat, a fogyasztóvédelmet meg minden mást, mert "úgyse tartják be". A helyes irány a gazdaság fehérítése és nem feketítése, bármilyen nehéz is legyen ez.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 30. 09:30
 
 
"Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan?"

Megmondom neked, mihez képest: rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek. Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?

Ha a kocsmában berúgsz és megkéselsz valakit, akkor kapsz 3-4 évet fogházban.

Nemrégen egy albán heroincsempész több kg heroint hozott Magyarországra, ő kapott 3 év letöltendőt.

Deeptrip, ne haragudj, de fogalmad sincsen sztem arról, mit jelent 7 év letöltendő fegyház Magyarországon. Nekem sem volt, mielőtt nem kezdtem el börtönbe járni a Helsinki börtönmegfigyelő programjának keretében. Az embereknek úgy általában gőzük nincs arról, mi van a börtönökben, de mindenki nagyon okos, amikor börtönbüntetést kell követelni valaki másra. Tudod te, hányféle alternatív büntetést lehet kiszabni börtönbüntetés helyett? A börtönbüntetésnek a legutolsó eszköznek kellene lennie, mert az összes tudományos vizsgálat szerint a börtön iszonyatos károkat okoz egy ember életében és az egész társadalomnak is.

És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság.

Persze, meg kell büntetni mindenkit, aki feketén gazdálkodik, illegális jövedelemre tesz szert - de könyörgöm, 1) nem ilyen aránytalanul szigorúan 2) az államnak kellene biztosítani a fűtermesztés és forgalmazás legális szabályozását, és akkor lenne jogos, hogy aki azokat az ésszerű és betartható szabályokat megszegi, azokat elítéljék. Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 30. 02:25
 
 
tester:
"nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés"

Úgy, hogy a törvények világosan kimondják, hogy mivel szabad kereskedni és mivel nem. A kereskedelem egy gazdasági tevékenység, az illegális dolgokkal (pld. kábítószerrel) történö kereskedelem így tehát gazdasági bünözés.

Ugyanez lenne a helyzet, ha plutóniumot, gyerekpornóképeket vagy halottak szerveit árulja valaki - azokkal sem károsít meg senkit közvetlenül, de a társadalom mégis azt mondja, hogy ezek a dolgok is tiltottak. A társadalomban nem megengedhetö az ilyesfajta önkényes liberalizáció. Közös érdekünk, hogy inkább legyen közmegegyezésen alapuló, ellenörzött szabályozás a jelenségek felett. Szerintem a fogyasztás dekriminalizálásával párhuzamban kellene meglépni a csekély mennyiség termesztésének dekriminalizálását is, és egyszerüen kihúzni a sok pénz fogalmát a kannabizniszböl. A kender megadóztatásának ötlete egy nagy porhintés, ezt még a Kendermag Egyesület sem gondolhatja komolyan, Magyarország 5.1-es korrupciós indexe mellett. Ha a vattacukorárus sem ad nyugtát, akkor a spangliárus miért adna?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 30. 02:10
 
 
Nincs bűn, nincs irdatlan profit. Lehet úgy már nem is lenne poén!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 29. 23:47
 
 
Ha nincs bűn...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 29. 23:27
 
 
És akkor milyen büntetés lenne megfelelő egy ilyen esetben?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 29. 20:32
 
 
Nekem úgy tűnik hogy a nézetbeli különbségek a társított képzetekből adódnak.

A börtön nem egyenlő méltó megérdemelt büntetéssel, és nem jelent megoldást, legfeljebb egy olyan esetben ahol közveszélyes az elítélt, ilyenkor tényleg jobb ha el van zárva. Egyébként az elrettentésen kívül, ha már bekerült valaki, inkább árt mint használ.
Most pedig csak azért kerül be valaki hagy ne részletezzem hogy milyen körülmények közé, mert kendert termeszteni "illegális". Ennek az illegális státusznak viszont nincs ésszerű alapja, ahogy ezt Gén is mindig hangoztatja.

Adócsalás nem történt, még a befizetésére sincs lehetőség, nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés, de ha ezért börtön jár akkor név szerint fel lehetne sorolni olyan embereket akik sokkal több pénzt csaltak, több embert megkárosítva akár közvetlenül is, és mégis szabadlábon tengetik életüket, merthogy mindezt legális keretek közt tették, vagy joghézagokat kihasználva.

Egy blogposzt nem egyenlő lobbizás, inkább egy felháborodott figyelemfelkeltő iromány.

Egy emberről van szó, a tettei mögött állhat sokminden, de ha ezek között nincs olyan ami társadalomra veszélyes lenne, akkor ne basszuk már szét az ő és a környezete életét azzal hogy bevágjuk a sittre.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 29. 14:58
 
 
Acid ki beszélt bajról? Nagy haszon, nagy kockázat, ennyi.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 29. 13:45
 
 
acid rain:
Ha 10/100 milliós adócsalást követnek el, akkor igen, zárjuk öket is börtönbe. Tökmindegy, hogy vattacukron, kannabiszon, használtkoporsón vagy mübráneren gazdagodtak-e meg. Persze, ha kátyús az út, akkor ugye könnyebb a korrupt államra morogni, hogy kilopta a pénzt a közösböl, mint az adócsaló állampolgárokra, akik be se rakták a pénzt a közösbe.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
acid rain2009. december 29. 12:09
 
 
Most az a bajotok vele, hogy nagy hasznot csinált? Akkor zárjuk börtönbe a vattacukor árusokat, ők 10 000 %-os haszonnal dolgoznak, és semelyik sem ad nyugtát.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 28. 21:04
 
 
Nargile:
Na és mennyire arányos dolog egy több tíz (vagy száz?) milliós gazdasági bünözö teljes felmentése mellett lobbizni, "Free Farkas Péter" címmel?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 28. 20:37
 
 
És én azt is elhiszem, hogy sok nagybani termesztő teljesen normális és jó ember, nem ártanak másoknak, de szerintem ők tudják a legjobban, hogy mivel jár ha lebuknak (börtön) és mivel jár ha nem buknak le (kurva sok pénz).
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 28. 20:34
 
 
Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan? Az nem aránytalan, hogy mekkora hasznot tud húzni belőle mondjuk egy keményen dolgozó bortermelőhöz képest?

Termesszen mindenki magának otthon, legyen dekriminalizálva, ne a fogyasztót büntessék eddig ez volt, most már módosult a képlet?

A vietnámi termesztőket miért nem sajnálta senki amikor elkapták őket?

Amúgy nem hiszem, hogy a szökésért plusz pontot adtak volna neki, elhiszem, hogy híres ember, de akkor vagy sajnáljuk az összes termesztőt vagy egyiket se.

Ja és szerintem ő se arra gondolt, amikor elkezdték nagyban nyomni, hogy "á ha elkapnak majd megyek elterelésre, vagy megúszom valami pénzbírsággal". Komoly pénz van emögött, a törvények adottak, vállalta a kockázatott, lebukott, megszökött, elkapták, börtönbe csukják. A törvényt lehetne módosítani, hogy kevésbé legyen aránytalan más bűncselekményekhez képest, de ebben a cikkben bagatelizálják az egészet és egyenesen meglepődnek benne, hogy börtön jár érte. Én meg ezen lepődtem meg...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 28. 20:13
 
 
deeptrip, gén: ebben nem értünk most egyet. Szerintem borzasztó aránytalan dolog bárkit börtönbe csukni pusztán fűtermesztés miatt, termesszen bármit. Ha annyi magyar börtönbe látogattatok volna el, mint én, akkor sztem ti is revideálnátok az álláspontotokat.

Farkas Péter nem szent. De fűért bárkit börtönbe zárni? Igazságtalan és aránytalan dolog. FP nem bűnösebb, mint egy illegális pálinkafőző, és én azt sem zárnám börtönbe.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 28. 18:14
 
 
Pénzt munkával is lehet keresni, persze nem annyit és nem olyan könnyen, mint mondjuk termesztéssel. A termesztésnek meg az a hátránya, hogy ha több ezer tővel csinálod akkor börtönt kapsz érte, ha külföldre menekülsz és elkapnak úgy még többet. Kell ezen csodálkozni?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 28. 18:07
 
 
Akkor mondjatok egy olyan dolgot amiben nincs "gazdasági bűnözés" , de pénz az van.

Vagy tudjátok mit, legyen gazdasági bűnözés, de 7 év járjon érte.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 28. 15:01
 
 
Jah, gazdasági bünözésen nincs mit ideológiailag fehérmosni. Ilyen szempontból tökmindegy, hogy fübizniszben vagy egyéb illegális adócsalásban nyomul-e. Nem a szegény árva rákos rasztagyerekeknek akarta Jamaikára küldeni a bálákat karácsonyi ajándékba. Tudta a kockázatot, a játékszabályok benne vannak a Btk. 282-ben. Elb*szta, megb*sszák érte, ennyi. Ha arányaiban túlzónak tünik a kiszabott büntetés, akkor meg hajrá lobbizni a Btk.-módosítás mellett!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 28. 13:39
 
 
Elég gáz cikk ez sztem...Pár ezer tőért börtönbünti úgy, hogy még külföldre is szökött? Jaj szegény én nagyon sajnálom őt, biztos csak a szűk baráti körének akart termeszteni épp akkora adómentes haszonnal, hogy fedezze az eszköz és áramköltséget. Amúgy is, egy növény miatt börtönben ülni???

nc
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Hopax2009. december 28. 09:51
 
 
Farkas Péteres cikkek amúgy vannak majdnem mindenhol,

http://kender.blog.hu/2009/12/27/free_farkas_peter

stb
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 27. 16:42
 
 
Mi nincs tele kóklerrel?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
acid rain2009. december 27. 16:07
 
 
Szerintem nem annyira durva, az egyetemek tele vannak kóklerrel. Mondom ezt úgy, hogy még egy viszonylag jó egyetem jó karára jártam.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Deeply Disturbed2009. december 22. 23:48
 
 
Acid Rain,
szerintem ez durva általánosítás. Én is az SZTE-n tanulok (más karon), de ilyennel itt én még nem találkoztam!!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 22. 15:19
 
 
Kékfény - ezúttal egész pozitívan

http://drogriporter.hu/mediamonitor/kekfenydekrim
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
acid rain2009. december 22. 01:10
 
 
Ennyit ér a magyar felsőoktatás :(
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 21. 14:20
 
 
És de, Dr. Galbács Zoltán.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 21. 14:17
 
 
Ilyenkor gondolkozok el azon, hogy most akkor azt is így hihetem el, amit a vízről írt?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 21. 12:41
 
 
Egy gyönyörü példa arra, hogy valaki még azt sem tudja, hogy pontosan miröl is beszél hülyeségeket.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2009. december 21. 12:29
 
 
Mi az az LDS?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Deeply Disturbed2009. december 21. 10:46
 
 
Nem tán a nemrég említett Galbács Zoltán okosságai?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. december 19. 01:41
 
 
"Kábítószerek az emberi akaratot, tudatot, személyiséget, élettartamot befolyásoló vegyületek. (Az LDS halálos adagja 0,0007 gramm csupán!) A társadalom pusztulását eredményezhetné, ha nem korlátoznák a használatát. A kábítószeres „karrier” átlagosan 4 év!!! (Fejlett helyeken a WC elfolyó vizében folyamatosan detektálják a kábítószer nyomokat, és a munkahelyi alkalmazás feltétele a teljes mentesség!)"
http://www.geo.u-szeged.hu/~rjanos/kornyezet_minoseg/korny-kemia.doc
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. december 18. 02:20
 
 
Lehet azt akarta, hogy "ecstasy is best with hallucinogen". xD
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
martyrdom2009. december 18. 00:50
 
 
"ecstasy is a hallucinogen"

nc :D
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 17. 23:25
 
 
öregláma:
Az ecstasy és alvászavar kapcsolatát kutató McCann is benne volt abban a botrányban, amikor az MDMA neurotoxicitását vizsgáló kísérlet során "véletlen" elcserélték az MDMA-t metamfetaminra. A már publikált cikket vissza kellett vonni, úgyhogy McCann azóta nem tartozik a legmegbízhatóbb források közé - ezeket a kutatásokat általában a NIDA szponzorálja és mindenképpen az Ecstasy károsságát akarják bizonygatni. Meg kéne nézni az eredeti cikket, hogy volt-e egyáltalán kontroll polidroghasználatra - korábban pld. ez volt az egyik metodológiai gyengeségük.

A belinkelt szció propagandának pedig gyöngyszeme ez a bekeretezett idézet, hogy: "Aki ecstasyt használ, tönkreteszi magát és meghal". A hullahegyek viszont nem látszanak pedig az EMCDDA szerint csak Európában 10 millióan próbálták ki az Ecstasyt, és az éves prevalencia 2.5 millió...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
öregláma2009. december 17. 17:27
 
 
Ez sem egy hazai dolog,de itthon is jelen van a team.Voltam egyszer a "szeánszukon" felejthetetlen élmény.Érdekes,hogy a scientology-ai egyház is foglalkozik a szerekkel.Kimondottan érdekes az oldalukon a teszt lap.Az új jelszavuk ez lehetne: ne költs szerekre,szórd inkább a perselybe... :)
Elnézést kérek a vallásosaktól.
http://www.notodrugs-yestolife.com/index.htm
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
öregláma2009. december 17. 17:06
 
 
És még 1 érdekes dolog,más témában.Egyébként egy ismerősöm is elfelejt néha álmában levegőt venni,és nem ekizik,nincs elhízva.
http://www.hazipatika.com/topics/alvaszavarok/news?nid=27156
Legalább álmomban halok meg!
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
öregláma2009. december 17. 16:58
 
 
És van ahol lehet... :)
http://www.luxus-tetoter.hu/nagysag-es-kicsinyseg/6779
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. december 17. 12:11
 
 
Szerintem ez a RedBull kólás történet vagy valami üditöipari piacháborús szabotázs lehetett, vagy önreklámfogás, de leginkább puszta véletlen. 0,4 mikrogramm per liter koncentráció annyi, mintha valaki belecsürne egy pakk (1 gramm, 100%-os tisztasággal számolt) kokaint 2,5 millió liter (!) kólába. Vagy mintha kb. beletüsszentene az orrából egy porszemnyi 1 milligrammot egy 2500 literes tartályba. Az a furcsa, hogy ezt ilyen érzékenységgel bemérték; talán tippet kaptak a hatóságok?

A Magyarországon forgalmazott RedBull kólát meg amúgy is be lehetett (volna) tiltani, mivel hiányos volt a termékismertetöjének a magyar fordítása: nem volt ráírva több komponens, többek között a kokalevél sem.

http://daath.hu/images/RedBullSimplyCoca.jpg
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. december 17. 10:25
 
 
Népszabóság

http://drogriporter.hu/narkofelszam
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Esztyblack2009. december 17. 09:17
 
 
és betiltották...XD
mit gondoltak valaki képes lesz a hatásért ezer szám inni? vagy hogy ennyitől függő lesz valaki?

valaki magyarázza meg kérem ezeket a betiltásokat sosem értetettem ezeknek a miértjét....
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
öregláma2009. december 16. 19:40
 
 
A po-folyó vizében inkább. :)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2009. december 16. 19:14
 
 
Az eladások szerintem azért nőttek, mert az egy jó energia itel (volt?). Jó íze van, és nincs benne (oylan sok) vegyszer. A kedvencem volt, amíg a sarki boltban gerillaimportból lehetett kapni.

0,4 mikrogramm kokain meg szerintem egy bögre dunavízben is van. :P (na jó, azért nem)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
öregláma2009. december 16. 17:48
 
 
Ez nem itthoni hir és nem mostani,de azért szerintem érdekes.Mondasd azt,hogy drog van a termékedben és megnő az eladás.
http://www.vg.hu/vallalatok/vg_online/vallalatok_-_kulfold/090526_redbull_274593
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
joda2009. december 13. 12:47
 
 
az igen ,szépen
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Álommanó2009. december 10. 16:59
 
 
http://www.origo.hu/itthon/komment/20091209-jozsefvarosi-narkogetto-tucsere-helysz
ini-riport.html
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2009. november 29. 13:34
 
 
úgy tűnik, nagyon nyomulnak a szciók
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Erebos2009. november 28. 01:41
 
 
antiártalomcsökkentés

http://www.drogmentes.hu/uploads/2009/kiadvany.jpg
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
scp2009. november 27. 20:45
 
 
"Durva! Orvosi javaslatra fozött vadkenderbol teát"
http://vasnepe.hu/cimlapon/20091116_gyogytea_marihuanabol

És egy tavalyi, de érdekes eset:

"Rájártak a szigeteloanyagnak szánt vadkenderre"
http://vasnepe.hu/fooldal/20080926_rajartak_a_szigeteloanyagnak_szant_vadken

"Ki kendermagot vet..."
http://vasnepe.hu/hetvege/20080927_ki_kendermagot_vet___
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2009. november 26. 00:27
 
 
U_I:

Köszönet az infókért, sokat tanultam, (pedig már majdnem megint kezdtem azt hinni, hogy mindent tudok ami érdekel)
Jó olvasni olyan emberek munkáit, akiknek nagyobb rálátása van a témára.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2009. november 25. 19:49
 
 
Egyről beszélünk.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. november 25. 09:12
 
 
Ezek szerint "csupán" ezerszeres Galbács tévedése.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
U_I2009. november 25. 08:15
 
 
Akit érdekel, az a hozzávetöleges akut (heveny) humántoxicitási adatokról ITT talál általam hitelesnek tekintett adatokat (6. ábra):

http://members.iif.hu/ujvary/Drugs/Ujvary_BMGE-Drogok-20080422.pdf

Üdv,

Ujváry István
http://members.iif.hu/ujvary

 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2009. november 25. 02:26
 
 
Szerintem ez ugyanaz a jelenség, mint amit pld. Freund és Vizi E. müveltek annó a Mindentudás Egyetemén.

Ezek az emberek egyszerüen nem képesek a "kaptafánál maradni", hanem mindenáron ki akarják terjeszteni a saját speciális (keskeny, de mély) tudományos szakterületük relevanciáját egyéb, föleg társadalmi összefüggésekre. Sajnos a laikus és tudományokban járatlan nézök/hallgatók 99%-a nem képes eldönteni, hogy az illetö "mindentudós" miket mond szakmai alapon és miket spekulál összevissza. Egy tudományos szaklapban persze ezt nem lehet megcsinálni, de az egyirányú, visszajelzés nélküli médiákban (TV, rádió, újságok, nyilvános elöadások) gátlástalanul lehet nyomatni hatalmas tévedéseket és ferdítéseket. Mert hát ki merné megkérdöjelezni azt, amit egy Professzor vagy Doktor mond!

Galbácsból mondjuk kinézem, hogy csak egy jószándékú ijesztgetö, aki csak szimplán annyira nincs otthon a témában, hogy még a tényeket sem tudja honnan elökeresni a Guglival.

Jah, és ez ugyanaz a jelenség, mint amikor egy vegyészmérnök grammban számolja ki a drogok kockázatát és ez alapján keresztbe tesz mások ártalomcsökkentö tevékenységének... Akinek nem kockás az inge, ne vegye magára ;P
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
KarelGott2009. november 25. 00:37
 
 
marhaság ez az egész.egy elismert szaktekintély miért nyilatkozna tartana előadást egy olyan dologról,vagy olyan dolgokról amikhez nincs meg a megfelelő képzettsége tudása.
Az a néhány szakember pedig aki ténylegesen az ártalomcsökkentés,felvilágosítás mellett, vonta ki kardját egyszerűen nem lehet ott mindenütt.Amit én látok az a démonizálás,ne szívj mert meghalsz,ne szedd mert meghalsz,meghalsz,megöl,buta drogos leszel,lopsz,csalsz hazudsz,szúrkálod magad herionnal,lopsz,megöl,megölöd az anyádat is egy grammért....botrány.
és azt se felejtsétek el,hogy Ti itt tucátjával,százával,Ti vagytok ennek az országnak azon rétege akiknek van átható tudása,véleménye,tapasztalata...
ha nem is a jéghegy csúcsa de a felső harmada,erre azért lehetne alapozni
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 1911)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!