 |
Legfrissebb hozzászólások (12251 - 12270)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nekem is tetszett, de ezek után már gyak. fel sem tűntek az apróságok: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/12/cloud_nine_101/
:D.
"és kevésbé kockázatos fürdősódrogokat (bath salt drugs) szippantani, mint amfetamin-származékokat."
"az olyan kérdések is jogosan merülhetnek fel, hogy szintetikus kannabisz miatt tépte-e szét a kutyát a begőzölt fiatal, vagy fürdősódrog hatása miatt változott-e hajléktalanokra támadó kannibállá egy floridai férfi."
"Sokáig a Cloud Nine fantáziannéven emlegetett kábítószert tartották a floridai kannibáltámadások kiváltó okának." (!!!!)
"a klinikára kerülő fogyasztók ötven-hatvan százalékát karhatalmi segítséggel szállítják be, mert másképp nem lehet megfékezni őket" (!!)
"A piacon közben feltűnt egy újnak mondható, pentakristály nevű szer is. A stimuláns fő összetevőjét, a béta-keto-metilbenzodioxilipentamint"
WAT?"
"A prevenció és az ártalomcsökkentés hívei rendszerint azzal érvelnek, hogy az ideális állapot a drogfogyasztás megszüntetése"
Érdemes úgy az egész cikket elolvasni. Ilyen agyiszintet produkáló újságírók alkotják a népszerű bulvárnapilap "stáb"-ját. Ez egy erős általánosítás volt! :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na meg aztán ha mindenki kénye-kedve szerint hallucinálna az Egy Istenről, abból hamar totális káosz lenne, márpedig a különböző korok és népek szentjeinek élete is az UNIverzum létezését sugallja, szemben a "multiverzum" elképzeléssel...
Persze a szabad akarat adott, lehet hinni káoszban is a kozmosz helyett, de ez nem vezet túl messzire ahogy én láttam, és nem óv meg sem magunkat, sem másokat sem az értelmetlen szenvedéstől, és semmiféle tartós békét vagy valódi boldogságot nem képes biztosítani. Ez az én véleményem:)én azt kívánom béke legyen veletek;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nagyon tetszett a kiegészítésed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ázsiai gyártók pedig megtalálták a hatékony értékesítési utakat"
Az értékesítök találták meg a nagybani forgalmazókat a neten.
"A dizájnerdrog-gyártás azon az elven alapul, hogy gyógyszeripari termékek és melléktermékek, vagy már illegális tudatmódosítók képleteit [...]"
A gyógyszergyártás javarésze azon az elven alapul, hogy csináljunk valami újat (=szabadalmaztathatót), ami hasonlít valami régihez (=hatékonynak bizonyulthoz). A "melléktermék" szó nem illik ide technikailag, ha a fejlesztett, de forgalomba nem került vegyületeket érti alatta.
"vegyészek, még inkább önjelölt vegyészek kicsit módosítják."
Önjelölt vegyész legfeljebb efedrinböl tud metamfetamint csinálni, vagy savas-lúgos kivonatolásokat elvégezni. A dizájner-szintézishez viszont már nem elég a sulis kémiaóra-szaktudás, sem a konyhai felszerelés. Nem lenne muszáj degradálni a vegyészeket azért, mert dizájnereket állítanak elö, hiszen a siker már önmagában igazolja a szaktudást.
"Ezt a folyamatot próbálja megállítani a brit mintára bevezetett C-lista"
A "C-lista" fogalma zavaros a médiában. Tulajdonképpen a "C-lista" azért "C", mert a nemzetközi egyezmények által szabályozott anyagok mellett korábban már volt két külön, kiegészítö, nemzeti szabályozású "A" és "B" jegyzék IS. Sokan tévesen csak "A-listás" anyagokként utalnak a kábítószerekre, ami egyáltalán nem így van; az "A-lista" eredetileg csak az egyik nemzeti (külön-)jegyzék volt.
A "C-listázás" alapötlete a Btk. módosításával függ össze: ne minösüljön szinte automatikusan minden új szer kábítószernek. Ilyen szabályozás már sok országban létezett régebben is, a dizájnerek megjelenésével pedig még több országban csináltak ilyen kategóriát. Ez egyáltalán nem "brit minta" tehát.
"Utóbbi a TASZ szerint a brit rendszer legnagyobb pozitívuma, szerintük ugyanis a lehető legrosszabb irány lenne a fogyasztók kriminalizálása."
A TASZszal évek óta együtt dolgozóként biztos vagyok benne, hogy itt a "brit tudósok" rovatot müködtetö újság cikkírója kavarodott meg, nem a TASZ.
A másik fogalom, ami Mo.-n szintén a "C-listához" kapcsolódik, a generikus szabályozás, tehát a kémiai törzsképletekkel meghatározás. De ez egy független folyamat, hiszen a nemzeti A- és B-jegyzékeken is alkalmazhattak volna már ilyet. Az újságíró erre IS hivatkozik késöbb "brit rendszer"-ként, ami jogos, hiszen az ottani Misuse of Drugs törvényben már a 70-es években volt generikus szabályozás.
"Egy új képlet megismerése után a hatóságnak 12 hónapja van arra, hogy elemezzék a kockázatokat, és döntsenek: felkerülhet-e a listára az anyag."
A 12 hónap egy idei új rendelet alapján meghosszabbítható még 12 hónappal.
"Előtte a hatóságoknak, ha el is vették a szereket, bevizsgálás után vissza kellett adniuk a tulajdonosnak a listán szereplő közel 50 anyag forgalmazása ma már három év börtönt is jelenthet."
Itt keverve van a fogyasztói és terjesztöi magatartás: a C-listás szereket a lefoglalás és bevizsgálás után most is vissza kell adni a tulajdonosoknak, ha azok nem követtek el velük terjesztöi típusú büncselekményt, mivel a birtoklás nem büncselekmény!
"A listára egyébként nem egyenként kerülnek fel a szerek, hanem szercsoportonként, molekuláris szerkezet alapján".
TÉVES! Na ez az "Indexes színvonal", hiszen a cikk elözö bekezdésének utolsó mondatában még "a listán szereplő közel 50 anyag"-ról beszél a szerzö, ebben a következö mondatban viszont már saját magának mond ellent.
Zacher vagy alapvetöen pontatlan ("ugyanannyian", "elöfordult", "alig-alig"), vagy hasraütésszerü számokat mond, amik nem a saját intézményétöl származnak.
"Csákó Ibolya alezredes állítása szerint az amsterdam shopokat, vagyis az illegális nemzetközi terjesztőhálózatot is felszámolták."
Az "amsterdam shopok" teljesen legálisak voltak a C-lista bevezetéséig, utána pedig megszüntek, tehát semeddig sem voltak "illegális terjesztöhálózat" státuszában. Csákó Ibolyát is ismerve biztosan nem így mondta a dolgot, ez is csak a cikk pontatlansága lehet.
"Zacher Gábor szintén azt mondta: az értékrendváltozás lenne a kulcs."
Asztakurva, demegaszonta a gyomormosó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Még tavaly én is kísérletezgettem hajnalkával, előtte semmilyen pszichedelikus szerrel sem akadtam össze. Volt pár próbálkozás kb 50-100 db maggal, először kiáztattam meghámoztam és megettem, elég rossz íze volt, de nem lettem rosszul tőle. Feküdtem az ágyon és a lámpafényben kellemesen vibrálni láttam a szoba sarkait :)
Később még volt egy próbálkozásom a sebbenzines alkoholos kivonattal de nem kerültem közelebb az áhított állapothoz. Így pár hónappal később elhatároztam hogy kicsit többel próbálkozom, durván 200db-ot áztattam be és megettem mindenestől. Röviddel utána egyik ismerősöm telefonált akivel már jó régen nem találkoztam így elkezdtem beszélgetni vele, kb 1 óra után kezdtem érdekesen érezni magam, ezért elköszöntem. A rosszullét is előjött a mindenestől megevett magok miatt, vagy 1 órán keresztül szenvedtem, próbáltam hányni, de akármikor is rosszul voltam életem során, valamiért próbáltam elkerülni a hányást, és most mikor akartam úgy látszik ez közbeszólt :D
Lefeküdtem aludni gondoltam ha elalszok akkor reggelre túl leszek az egészen, nem úgy lett ahogy terveztem...
Kb 4-5 órán keresztül mindenféle abszurd gondolataim voltak, nem tudtam mi az ami valóság és mi az amit álmodok, szóval egy az egyben ilyen félálomszerű állapotba kerültem. Csak arra emlékszem hogy nem bírtam nyugton feküdni és végig mocorogtam.
Idén nyáron is jobban meg akarok ismerkedni Hajnival, de az biztos hogy nem eszem meg a maghéjat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdem sejteni miért nem illik Istenről hallucinálni...:)
Lehet nem veszi túl jó néven a Legfelsőbb Urunk, ha úgy kedveskedünk neki: Te vagy a Legfelsőbb, de te annyira Jó vagy, hogy én most elképzelek egy Nálad is Legfelsőbbet^^
Hát még annak hogy örülhet(nek), mikor Rádharáninak bókolnak hasonlóan...:)
"Te vagy a Leggyönyörűbb, annyira Gyönyörű, hogy én most elképzelek Valaki (Valami) nálad 10x, 100x, sőt talán még 1000x gyönyörűbbet...!"
Ne is mondjátok, jó nagy marha vagyok... Azért kérlek ne haragudjatok rám, végülis a marha szent állat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, olvastam korábban, szerintem az alap index-hu-s színvonalhoz képest egész jó. Mire gondolsz, idéznél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhe, az elözöt már a cikk elsö felénél kommentáltam, még mielött Zachert is belekeverték volna... úgyhogy csak tovább minösül lefelé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen valóban a hawaii mindig tud meglepetéseket okozni. Az adagolásnál nagyon oda kell figyelni a mag méretére, mert ugye a mérettel feltételezhetően arányosan nő a hatóanyagmennyiség is. Amúgy én nem ajánlom senkinek hogy úgy rágja össze, mert az íze (és egyéb mellékhatások) miatt tényleg nem biztos hogy mindenki alaposan össze tudja rágni! Szerintem az egyik gyors és könnyen megoldható egyszerű módszer ha egy pohárban vagy mozsárban szépen összetörjük, aztán elkeverjük egy kevés gyömbérrel, és papírzsebkendő bombába csomagolva bedobjuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm! Akkor nem nyúlok hozzá és reménykedem, hogy rendben lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaa. :)
Kolonizáció alatt nem kell nekik légcsere.
(Bocsi, lehet én voltam a hülye. :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet fejeztem ki magam teljesen érthetően... :) Arra vagyok kíváncsi, hogy a kolonizáció alatt kell-e levegő csere? Eddig többnyire csak sütiztem, és a sütik nincsenek légmentesen lezárva. Ez viszont olyan dobozba került, ami légmentesen zár. Jó lesz így? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyílván még nem kolonizált rendesen a szubsztrát nincs értelme szellőztetni.
0. Megcsinálod a tubot. Lyukat fúrsz rá és szépen kimosod.
1. Beleteszel egy kukászsákot (lehetőleg feketét) a dobozba.
Ebbe belerétegzed a spawnt és a pasztörizált szalmát.
2. Visszahajtod a zsák száját és hagyod kolonizálni.
3. Mikor teljesen kolonizált, visszavágod a zsák száját és bevattázod a lyukakat, ha eddig nem tetted volna meg.
(Opcionálisan casingeled, bár erősen ajánlott.)
4. Napi 3x szép alaposan meglegyezed/szellőzteted és ha nem tettél casinget akkor párásítasz.
5. Szüretelsz.
Kb. Bár az egykalapalatton jobban le (volt?) írva és képekkel is illusztrálva volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...és mi védi így meg a még átszövetlen táptalajt az elfertőződéstől? |
| | | | |
|
