 |
Legfrissebb hozzászólások (12211 - 12260)
 | |  | | | | |  | |  | | | és ha egy ismerösnél maradt egy kis salvia kivonat még mert elöre gondolkozott és feltöltötte a raktárt de csak ö használja akkor ö mit kaphat "jutalomként" a rend öreitöl ha elkapják?
látom hogy szabálysértés, de szabálysértésért mi jár? meg azért kérdezem mert a lenti szövegnél nincs felsorolva a használat... és reménykedem hogy használatért és tartásért nem jár szabadságvesztés...
jameg, bár növénye ( salvia ) nincsen, de ha egyszer esetleg lesz olyan szerencséje hogy valahonnan tud szerezni akkor az élö növénnyel mi a helyzet? azt behozhat az országba, tarthat otthon? mert ahogy elnézem a listát ott csak a hatóanyag kémiai neve van beírva, növényröl meg nem írnak semmit. bár gondolom így van ez más növényekkel is... vagy ez ilyen ingoványos terület? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! Július 1-töl szabálysértés lesz a C-listás szerek birtoklása és használata is!
Az új szabálysértési törvény szerint aki az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésének szabályait megszegi, szabálysértést követ el, és a rendőrség hatáskörébe tartozó eljárás indítható ellene. Az engedélyköteles tevékenységek körébe tartozik az új pszichoaktív anyagok "gyártása, exportja, importja, transzfere, beszerzése, forgalmazása, raktározása, tárolása, tartása, átadása, használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés".
A (régi és új) büntetö törvénykönyv (Btk.) szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az, aki új pszichoaktív anyagot "az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít, előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik".
Az elsöböl kivonva a másodikat tehát:
2013. július 1-től szabálysértés lesz a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a valódi keresztények elfogadóak(katarok).ezzel szemben az egyház egy szent pál nevü eredetileg keresztényüldözö farizeus munkájára épül ami cseppet sem mentes a babiloni politikától és nem jézus tanításaira épít csak felhasználja a nevét..a mórok- muszlimok tiltották az alkoholt.a drogkendert pedig mór szokásnak tartotta a római gyház.spanyolországban minden drogkenderültetvényt felgyújtottunk mikor kiraktuk mohamedet a fenébe..újra.szoval van történelmi alapja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Jajj, ne fesd az ördögöt a falra :) Legalább már haladunk abba az irányba, hogy a drogprevenciós programok akkreditálása kerülnek (vagyis nem állhat oda bárki bármit bárhogy hablatyolni a drogtémáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem kéne valami hiperelrettentő központi prevenció is, az lenne a legjobb, én érzem :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JÉZUS FASZA!!
mi lesz itt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frissen megjelent magyar kiadás:
Stanislav Grof: LSD pszichoterápia
Oriold és Társai Kiadó
Kiadás éve: 2013
ISBN 978-963-9771-90-1
Ár: 5500ft
http://hu.orioldbooks.com/2013/05/lsd-pszichoterapia.html
Stanislav Grof dr. kutató-orvos, pszichoterapeuta, a 60-as években a Prágai Pszichiátriai Intézetben, Csehszlovákiában kezdte LSD kutatásait, melynek eredményeit sikeresen integrálta lélekgyógyító gyakorlatába.
Az LSD pszichoterápia izgalmas és provokatív mű, ami az emberi tudat, az érzékelés és a valóság természetével kapcsolatos kérdéseket is felvet. Grof forradalmian új lélektanának megalkotása által, valamint a nem szokványos tudatállapotok pszichológusaként, a spirituális krízisek demedikalizálásának úttörőjeként írta be magát a lélektan történetébe. Grof kutatásaira építve az emberi elme, a tudat és a tudattalan újszerű térképét vázolja fel, amiben helyet kapnak a módosult tudatállapotok, a transzcendens tapasztalások, a pre- és perinatális (születés előtti és születés körüli) élmények, a faji, a kollektív és a filogenetikus emlékek, az archetipális képek vagy akár a sámáni transzállapotok illetve a halálközeli élmények is. Az LSD pszichoterápia könyv Grof transzperszonális pszichológiájának az alapvetését képezi, egyszerre tudományos igényű mű illetve kaleidoszkópszerű olvasói kalandra hívó szöveg, ami a lélek mélyrétegeit tárja fel az érdeklődők előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad:
:) Hát igen - ennyi erövel a "napi 1,5 liter kóla elfogyasztása", "szeszes ital fogyasztása" és "napi 1,5 liter ásványvíz elfogyasztása" tételeket is összevonhatták volna egyetlen "ivás" gyüjtöfogalommá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részlet a hamarosan használatba kerülő "erkölcstan" tankönyvek egyikéből:
"A fiatalok érzik, hogy nincs rend és közbiztonság körülöttük a világban. Erre jó példa, amikor a gyerekek csak kísérettel közlekedhetnek a lakásuk és az iskola között. Az egyház értéket, rendet, biztonságot nyújtó közösségével viszont kevesen keresik a kapcsolatot. A szekták és drogárusok kihasználják azt a lehetőséget, hogy a fiatalok társra, szórakozásra vágynak."
Illetve egy másikból:
"Állítsátok sorrendbe a füzetben a káros tevékenységeket a hatásuk mértéke szerint! Dohányzás, túrázás, napi 1,5 liter kóla elfogyasztása, biciklizés, szeszes ital fogyasztása, napi öt óra internetezés, napi 1,5 liter ásványvíz elfogyasztása, drogozás, napi öt óra tévézés, heti három alkalommal főzelék fogyasztása, horrorfilmek nézése, napi hét óra alvás."
Van valamiféle retro-ízű bája ennek a "drogozás" fogalomnak, nemde? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyira kellemetlen ez a dolog. Amikor a pszichiáterhez mentem akkor is egyik kezemmel kapaszkodtam az ajtófélfába hogy márpedig én oda be nem teszem, nagyon nehéz volt rávenni magam, és végülis rendes volt az orvos csak nem mertem neki beszélni semmiről, írt egy doboz Atarax-ot és ennyi. Milyen formában lehetne megoldani ezt hogy kapcsolatba lépni egy itteni pszichológus végzettségű emberrel. Interneten keresztül lehetséges ez szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még fázol a kerted előtt
még keresed magadnak az ajtót
kihajt egy autó a földből
és fejedet benne álomra hajtod.
Még itt van a tél,
de már böjtöl
kopik el egyre fagyos ruhája
és a csontvázak zörgése is tompul
ahogy a szél az ágakat levéllel rázza
Már itt van látod az élet
de szentül hiszed a lázad
ég hevül és véres
minden belőled sajtolt alázat
végig szánt rajtad az élet
vas ekéjét nyögöd, ránc a barázda
de termőre fordul e tököd,
ha tested az öngúny kacaja rázza...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hááát, ebben sajnos sok a pontatlanság és felületes érvelés. Kezdve a "legalizálás" szó használatával, ami sem Hollandia, sem Kalifornia esetében nem igaz (elöbbi "de facto dekriminalizáció", utóbbi pedig csupán a birtoklás dekriminalizációja és az orvosi kannabisz legalizálása). Az adóforintok kiszámolása ugyanúgy fiktív, mint annó a Kendermag Egyesület esetében is az volt. A jelenlegi uniós dohánykereskedelem kb. 10-20%-a illegális, pedig a cigaretta egy ipari elöállítású és (nemsokára nálunk is) monopolizált forgalmazású termék. A kender pedig egy házilag is könnyen termeszthetö növény, úgyhogy az államnak esélye sincs elérni a feltüntetett nagyságrendü adóbevételeket. Különösen rossz és lebutított retorika a füvezést szembeállítani a kereszténységgel, hiszen pl. az USA-ban kifejezetten megfér egymás mellett a domináns keresztény értékrend szerinti felebaráti szeretet/törödés és a kannabisz orvosi célú használatának támogatása. Szintén pofátlan sztereotípia "magyar társadalmi örökségnek" hívni a közmédia és pártpolitika kiszámítható bulvár és demagóg fordulatait - tartsuk már észben, hogy ezeket nem a nép csinálja, csak megkajálja! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa:
Most vasárnap, lásd alább e témakörben, a 424. hozzászólásban részletezve! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyetlen ok ami felhozható: jobb híján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep: Belső utak konferencia? ez hol , mikor van/volt? tudnál erről picit többet mondani, vagy egy jó linket küldeni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az miért kell egyáltalán ilyen szemetet szívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Atyaég, miféle műfűből lehet elnyomni egy nap 4g-t? :)) Amire én esküszöm már egy ideje, abból 1g simán 3-5 nap és még vigyázni is kell nehogy sok legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2o11es cikk, az az ember küldte nekem vesztfáliából, akit 2o11ben kihoztam a tánctér közepéről, akkor 65 éves volt.
a fia vitte arra a bizonyos nyári fesztiválra. és betrippelve egyedül hagyódott. friss nyugdijasan és friss özvegyként.
nagyon félt. bekakilt.
tavaly kitetoválva hatalmas csillámot tartva maga előtt szólitott meg.
ugyanazon a fesztiválon.
na ennyi.
bocsi a blogiért mán megint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
A tapasztalatok szerint az átlagos orvos, pszichológus, pszichiáter, vagy pszichoterapeuta nincs túlságosan képben a drogtémában. Vagyis érdemes lehet elöbb kérdezösködnöd, hogy tud-e valaki neked drogtémához átlagnál jobban értö pszichológust ajánlani? Akár saját tapasztalat, akár a szakmai közeg ismerete alapján. (Itt a Daathon is van jónéhány pszichológiát végzett fórumtagunk.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek akinek függőséggel meg sokminden egyébbel problémája van érdemes pszichológushoz menni ?
-Igen szerintem mindenképp ha van rá energiád, márt csak azért is mert
elképzelhető hogy az egyéb problémáid miatt használsz bizonyos szereket.
Mennyire lehetek őszinte egy pszichológussal ?
-A tapasztalataim alapján azt mondanám hogy teljesen őszintének kell lenned, sőt ez szerintem alapja a minél gyorsabb fejlődésnek.
Várhatok tőle bármilyen segítséget, vagy csak annyi a segítség hogy kiönthettem a lelkem ?
-A segítség általában abból áll hogy idővel kideríti a háttérokokat amik miatt bizonyos szereket használsz, és megoldásokat javasol hogy hogyan rakhatnád helyre ezeket a dolgokat (általában ez a legnehezebb).
Aki jár hozzá az mesélne pár dolgot hogy mi folyik ott amikor elmegy az ember ?
-Én jártam az elterelésre (de volt kapcsoltom más pszichológusokkal is) de nem átlagosan mert nem raktak be semmilyen csoportba mert azt mondta a pszichológusom hogy a tudásommal, és a hozzáállásommal veszélyt jelentenék a többiekre. Ide elég ritkán 2 hetente kellett járnom és nagyjából feltérképezte hogy milyen helyzetben vagyok, és mik lehetnek a droghasználat kiváltó okai. Én általában egy egész jó kis beszélgetésnek éltem meg, de nagyon nem tanultam közben újat, bár a függőségemhez való viszonyom azért változott.
Egyébként szerintem az egész attól függ hogy mennyire vagy benne ebben a dologban, ill. mennyire érzed hibának a szerhasználatot. Itt esetleg útmutatást kapsz és jobban átláthatod a helyzetedet, de komolyabb esetben azt fogják javasolni hogy menj el elvonóra. Bizonyos elvonókban pont az a jó hogy szinte mindenki szerhasználó volt, és így közvetlenebbül meg tudjátok beszélni a dolgokat, ill. aki jó úton jár az tud segíteni a fejlődésben.
Azért hozzátenném hogy ez csak az én tapasztalataim alapján mondom, és lehet másképp is alakulhat az egész. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek akinek függőséggel meg sokminden egyébbel problémája van érdemes pszichológushoz menni ? Mármint nem magán pszichológushoz hanem aki a TB ben dolgozik. A Daath fórum a legértékesebb szociális életem, ráadásul van itt pár ember akit mélyen tisztelek, és követendőnek tekintem a dolgait. Eddig még mindig csak kértem a segítséget, de ha magasabb szintre sikerül valaha lépnem, biztos hogy nem fogok megfeledkezni rólatok. Szóval az lenne a kérdésem hogy mennyire lehetek őszinte egy pszichológussal ? Várhatok tőle bármilyen segítséget, vagy csak annyi a segítség hogy kiönthettem a lelkem ? Aki jár hozzá az mesélne pár dolgot hogy mi folyik ott amikor elmegy az ember ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én többfélét is szoktam fogyasztani ráadásul igen nagy mennyiségben. Nálam olyan szokott lenni mikor napi 4g-ket szívok hogy az orromon valahogy alig kapok levegőt (úgy is mondhatnám légzési nehézségeim vannak). Amikor elfogy és abbahagyom a használatát, utána az első napon nagyon ideges állapot a jellemző és ez szép lassan 3 nap alatt elmúlik, de ebben az időszakban nekem is szokott olyan lenni hogy nem tudok koncentrálni dolgokra. Úgy is mondhatnám ilyenkor ez is ilyen agyilag 0 állapot, de általában pár nap után vissza szokott térni a normális világ :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom milyen herbálok mennek most az utcán de sok durvaság van. Valamelyik nap passzoltak SWIM-nek egy dzsointot, beleszív, mondja hogy basszátok ez nem is fű. Persze hogy nem az volt, és egy kisujjnyit leszívott belőle, ketten vitték mert képtelen volt még megszólalni is nem hogy járni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://vimeo.com/65430488
kanadai ex-belügyminiszter a citizen hearing-en beszél arról, hogy milyen tipusú e.t.-k járnak ide és közülük ki az a kettő, aki az amerikai kormány melóját támogatja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vers a "Bárányról"
Te vagy a küzdő
te vagy a "bárány":
Aldebaran!
Mely a pusztaságban
kószálva járkál:
Aldebaran!
Te vagy a titok,
te vagy a forrás:
Aldebaran.
Te vagy a "bárány"
te jöttél fentről:
Aldebaran!
Te vagy az égi,
te vagy a tünde,
mely életet hozott
a sötétségbe:
Aldebaran!
Aldebaran!
Regulus!
Antares!
Formalhaut!
Visszajössz-e még
hogy újra elhozd
a sötétségbe
a fényt?
Aldebaran! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Körülbelül 2 hete fogyasztottam Szintetikus Kannabonoidot. Előtte is fogyasztottam párszor,de nem rendszeresen,hetente 1szer ha megkínáltak. A 2 héttel ez előtti is ugyan olyan volt mint a többi,de 2 napra rá eléggé furcsán kezdtem magam érezni. Csőlátásom lett,ami elég sokáig tartott,és néztem a dolgokat tudtam hogy mi az, de mintha képtelen lettem volna felfogni hogy mi az. Ez az állapot javult,de még mindig úgy vagyok,hogy agyilag teljesen nulla és mintha nem jutna el a dolog az agyamig.Nagyon rossz érzés,remélem nem valami maradandó..Látásom is olyan hogy látom a dolgokat,de mintha teljesen nem tudnám felfogni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A légmentes zárás rossz, kell egy kevés gázcsere. Nem annyi, mint termőre fordításkor, és ilyenkor fontos a tisztaság is, tehát nem kell nyitogatni, vagy legyezgetni! Elég egy lyuk vattával betömve (ha a táptalajjal nem érintkezik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a következő forradalom akkor lesz amikor egy gonosz csecsen kobold elindít egy jól összeszerkesztett vírust, amely cseppfertőzéssel terjed, és ha elkapod nem öl meg, csak "csodagyerek" gyártására készteti valamely testszövetedet,mely a keringő vérrel szoros kapcsolatban áll, így a gyerek elindulhat útjára..
a receptor deszenzitizáció, napok-hetek-hónapok alatt állítja vissza a rendet az agyban..így komplett városokra lehet kitenni a -pszichiátriai szanatórium és karantén- táblákat a magasfeszültségű kerítésekre..
ez így elég -problémás- lesz egyszer tényleg.
képzeljünk el egy átlagos bostoni maratont repülő kuktarepeszek nélkül..
aztán két nap múlva:
http://www.youtube.com/watch?v=Hx2aXPS4hfM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt leírom gyorsba, mert még nagyon friss az élmény.
Megint eljutottam egy határhoz álmomban, kíváncsi vagyok kinek ismerős a dolog.
Csak röviden. Az álomban kölcsönkértem egy autót, holott igazából sohasem vezettem még a valóságban, és végül belecsobbantam vele egy folyóba. Teljesen átéreztem azt az aggodalmat, hogy most mi lesz, mekkora kárt okoztam, miből fogom kifizetni stb. De ahogy ott álldogáltam térdig a rohanó vízben, egyszer csak felébredtem. Megálljt parancsoltam az összes jelenségnek (érzés, érzékelés, gondolat stb), és felismertem hogy ez a helyzet egy illúzió, nem létezik valójában, mert éppen álmodom. Rögtön ezután már absztraktabb dolgok kezdtek történni, egyszerűen kirepültem a folyóból, különböző helyszíneken jelentem meg csak a gondolat segítségével és sebességével, de ezt is megállítottam, mondván mind illúzió engem csak a valóság érdekel, hogy mi a forrás, honnan jön mindez. 100% al belementem a dologba; olyan érzés volt, mintha egy robogó metrón utaznék aminek üvegből vannak az oldalai s mellettem fraktál világok suhannának a végtelenbe. Majd szédítő sebességgel zuhanni kezdtem, atomok, molekulák, ismeretlen formák között egyre ismételgetve magamban az elhatározást, hogy csak a valóság érdekel. De egy ponton már nem bírtam tovább az utat,talán nagyon megerőltető volt lényemnek ez a figyelem, nem tudom. A tudatosságom egyszer csak szétesett, és tovább álmodtam magam valamibe ...
Sokszor előfordult már ez álmomban, de eddig még sosem tudtam túllépni ezen az örvénylésen, most sem sikerült. Ismerős valakinek a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is tetszett, de ezek után már gyak. fel sem tűntek az apróságok: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/12/cloud_nine_101/
:D.
"és kevésbé kockázatos fürdősódrogokat (bath salt drugs) szippantani, mint amfetamin-származékokat."
"az olyan kérdések is jogosan merülhetnek fel, hogy szintetikus kannabisz miatt tépte-e szét a kutyát a begőzölt fiatal, vagy fürdősódrog hatása miatt változott-e hajléktalanokra támadó kannibállá egy floridai férfi."
"Sokáig a Cloud Nine fantáziannéven emlegetett kábítószert tartották a floridai kannibáltámadások kiváltó okának." (!!!!)
"a klinikára kerülő fogyasztók ötven-hatvan százalékát karhatalmi segítséggel szállítják be, mert másképp nem lehet megfékezni őket" (!!)
"A piacon közben feltűnt egy újnak mondható, pentakristály nevű szer is. A stimuláns fő összetevőjét, a béta-keto-metilbenzodioxilipentamint"
WAT?"
"A prevenció és az ártalomcsökkentés hívei rendszerint azzal érvelnek, hogy az ideális állapot a drogfogyasztás megszüntetése"
Érdemes úgy az egész cikket elolvasni. Ilyen agyiszintet produkáló újságírók alkotják a népszerű bulvárnapilap "stáb"-ját. Ez egy erős általánosítás volt! :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na meg aztán ha mindenki kénye-kedve szerint hallucinálna az Egy Istenről, abból hamar totális káosz lenne, márpedig a különböző korok és népek szentjeinek élete is az UNIverzum létezését sugallja, szemben a "multiverzum" elképzeléssel...
Persze a szabad akarat adott, lehet hinni káoszban is a kozmosz helyett, de ez nem vezet túl messzire ahogy én láttam, és nem óv meg sem magunkat, sem másokat sem az értelmetlen szenvedéstől, és semmiféle tartós békét vagy valódi boldogságot nem képes biztosítani. Ez az én véleményem:)én azt kívánom béke legyen veletek;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nagyon tetszett a kiegészítésed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ázsiai gyártók pedig megtalálták a hatékony értékesítési utakat"
Az értékesítök találták meg a nagybani forgalmazókat a neten.
"A dizájnerdrog-gyártás azon az elven alapul, hogy gyógyszeripari termékek és melléktermékek, vagy már illegális tudatmódosítók képleteit [...]"
A gyógyszergyártás javarésze azon az elven alapul, hogy csináljunk valami újat (=szabadalmaztathatót), ami hasonlít valami régihez (=hatékonynak bizonyulthoz). A "melléktermék" szó nem illik ide technikailag, ha a fejlesztett, de forgalomba nem került vegyületeket érti alatta.
"vegyészek, még inkább önjelölt vegyészek kicsit módosítják."
Önjelölt vegyész legfeljebb efedrinböl tud metamfetamint csinálni, vagy savas-lúgos kivonatolásokat elvégezni. A dizájner-szintézishez viszont már nem elég a sulis kémiaóra-szaktudás, sem a konyhai felszerelés. Nem lenne muszáj degradálni a vegyészeket azért, mert dizájnereket állítanak elö, hiszen a siker már önmagában igazolja a szaktudást.
"Ezt a folyamatot próbálja megállítani a brit mintára bevezetett C-lista"
A "C-lista" fogalma zavaros a médiában. Tulajdonképpen a "C-lista" azért "C", mert a nemzetközi egyezmények által szabályozott anyagok mellett korábban már volt két külön, kiegészítö, nemzeti szabályozású "A" és "B" jegyzék IS. Sokan tévesen csak "A-listás" anyagokként utalnak a kábítószerekre, ami egyáltalán nem így van; az "A-lista" eredetileg csak az egyik nemzeti (külön-)jegyzék volt.
A "C-listázás" alapötlete a Btk. módosításával függ össze: ne minösüljön szinte automatikusan minden új szer kábítószernek. Ilyen szabályozás már sok országban létezett régebben is, a dizájnerek megjelenésével pedig még több országban csináltak ilyen kategóriát. Ez egyáltalán nem "brit minta" tehát.
"Utóbbi a TASZ szerint a brit rendszer legnagyobb pozitívuma, szerintük ugyanis a lehető legrosszabb irány lenne a fogyasztók kriminalizálása."
A TASZszal évek óta együtt dolgozóként biztos vagyok benne, hogy itt a "brit tudósok" rovatot müködtetö újság cikkírója kavarodott meg, nem a TASZ.
A másik fogalom, ami Mo.-n szintén a "C-listához" kapcsolódik, a generikus szabályozás, tehát a kémiai törzsképletekkel meghatározás. De ez egy független folyamat, hiszen a nemzeti A- és B-jegyzékeken is alkalmazhattak volna már ilyet. Az újságíró erre IS hivatkozik késöbb "brit rendszer"-ként, ami jogos, hiszen az ottani Misuse of Drugs törvényben már a 70-es években volt generikus szabályozás.
"Egy új képlet megismerése után a hatóságnak 12 hónapja van arra, hogy elemezzék a kockázatokat, és döntsenek: felkerülhet-e a listára az anyag."
A 12 hónap egy idei új rendelet alapján meghosszabbítható még 12 hónappal.
"Előtte a hatóságoknak, ha el is vették a szereket, bevizsgálás után vissza kellett adniuk a tulajdonosnak a listán szereplő közel 50 anyag forgalmazása ma már három év börtönt is jelenthet."
Itt keverve van a fogyasztói és terjesztöi magatartás: a C-listás szereket a lefoglalás és bevizsgálás után most is vissza kell adni a tulajdonosoknak, ha azok nem követtek el velük terjesztöi típusú büncselekményt, mivel a birtoklás nem büncselekmény!
"A listára egyébként nem egyenként kerülnek fel a szerek, hanem szercsoportonként, molekuláris szerkezet alapján".
TÉVES! Na ez az "Indexes színvonal", hiszen a cikk elözö bekezdésének utolsó mondatában még "a listán szereplő közel 50 anyag"-ról beszél a szerzö, ebben a következö mondatban viszont már saját magának mond ellent.
Zacher vagy alapvetöen pontatlan ("ugyanannyian", "elöfordult", "alig-alig"), vagy hasraütésszerü számokat mond, amik nem a saját intézményétöl származnak.
"Csákó Ibolya alezredes állítása szerint az amsterdam shopokat, vagyis az illegális nemzetközi terjesztőhálózatot is felszámolták."
Az "amsterdam shopok" teljesen legálisak voltak a C-lista bevezetéséig, utána pedig megszüntek, tehát semeddig sem voltak "illegális terjesztöhálózat" státuszában. Csákó Ibolyát is ismerve biztosan nem így mondta a dolgot, ez is csak a cikk pontatlansága lehet.
"Zacher Gábor szintén azt mondta: az értékrendváltozás lenne a kulcs."
Asztakurva, demegaszonta a gyomormosó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Még tavaly én is kísérletezgettem hajnalkával, előtte semmilyen pszichedelikus szerrel sem akadtam össze. Volt pár próbálkozás kb 50-100 db maggal, először kiáztattam meghámoztam és megettem, elég rossz íze volt, de nem lettem rosszul tőle. Feküdtem az ágyon és a lámpafényben kellemesen vibrálni láttam a szoba sarkait :)
Később még volt egy próbálkozásom a sebbenzines alkoholos kivonattal de nem kerültem közelebb az áhított állapothoz. Így pár hónappal később elhatároztam hogy kicsit többel próbálkozom, durván 200db-ot áztattam be és megettem mindenestől. Röviddel utána egyik ismerősöm telefonált akivel már jó régen nem találkoztam így elkezdtem beszélgetni vele, kb 1 óra után kezdtem érdekesen érezni magam, ezért elköszöntem. A rosszullét is előjött a mindenestől megevett magok miatt, vagy 1 órán keresztül szenvedtem, próbáltam hányni, de akármikor is rosszul voltam életem során, valamiért próbáltam elkerülni a hányást, és most mikor akartam úgy látszik ez közbeszólt :D
Lefeküdtem aludni gondoltam ha elalszok akkor reggelre túl leszek az egészen, nem úgy lett ahogy terveztem...
Kb 4-5 órán keresztül mindenféle abszurd gondolataim voltak, nem tudtam mi az ami valóság és mi az amit álmodok, szóval egy az egyben ilyen félálomszerű állapotba kerültem. Csak arra emlékszem hogy nem bírtam nyugton feküdni és végig mocorogtam.
Idén nyáron is jobban meg akarok ismerkedni Hajnival, de az biztos hogy nem eszem meg a maghéjat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdem sejteni miért nem illik Istenről hallucinálni...:)
Lehet nem veszi túl jó néven a Legfelsőbb Urunk, ha úgy kedveskedünk neki: Te vagy a Legfelsőbb, de te annyira Jó vagy, hogy én most elképzelek egy Nálad is Legfelsőbbet^^
Hát még annak hogy örülhet(nek), mikor Rádharáninak bókolnak hasonlóan...:)
"Te vagy a Leggyönyörűbb, annyira Gyönyörű, hogy én most elképzelek Valaki (Valami) nálad 10x, 100x, sőt talán még 1000x gyönyörűbbet...!"
Ne is mondjátok, jó nagy marha vagyok... Azért kérlek ne haragudjatok rám, végülis a marha szent állat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, olvastam korábban, szerintem az alap index-hu-s színvonalhoz képest egész jó. Mire gondolsz, idéznél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhe, az elözöt már a cikk elsö felénél kommentáltam, még mielött Zachert is belekeverték volna... úgyhogy csak tovább minösül lefelé. |
| | | | |
|
