 |
Legfrissebb hozzászólások (13 - 112)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile: És milyen alapon, milyen jogon tették ezt? A civilek nem terveznek valami megmozdulást, vagy ilyesmit a konferencia alatt, ellen? Vagy ez szerintem még ahhoz is elég indok, hogy az ENSZ szava ne legyen többé mérvadó a drogpolitikában.
Hogy látod? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szegény Nargile, biztosan nagyon jól érezhetted magad... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak hogy tudjátok, mennyire demokratikusan mennek a dolgok az ENSZ Kábítószerellenőrzési Bizottságában (CND): ma a Egyesült Államok kérésére kizárták a civil szervezeteket a döntéselőkészítő ülésről. A biztonsági őr nem enged be senkit, akinek civil szervezetes belépője van. Nagyon durva.
Ráadásul mindent megtorpedóznak, ami egy kicsit is utalhat arra, hogy a drogfogyasztók emberi lények, akiknek vannak jogaik.
Elég elkeserítő. De vannak olyan országok, amik már egyre jobb irányban haladnak, pl. Brazília. Még a hollandoknál is bátrabb hozzászólásaik és javaslataik vannak arról, hogy drogkérdést minél előbb át kell utalni a közegészségügyi problémák közé a büntetőjog árnyékából.
A drogriporter.hu oldalon van bővebb beszámoló is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "alapvető emberi jogok" között van ha jó tudom a "tulajdonhoz való jog". Ez alapján is támadható a drogtörvény...
Egyébként azt az alkotmányjogászok, meg hasonlóan okos emberek is elismerik, hogy kivitelezhetetlen az ellentmondások nélküli alkotmány-törvénykezés, a legkisebb rosszt próbálják meg választani. Ha ugynakkor egy törvény az alktmányt, az alapvető emberi jogokat (stb) is több ponton sérti, mint az indokolható, akkor felmerül a kérdés, vajon valóban a legkisebb rosszra törekszünk? Én úgy látom, nem az a cél, hogy egy törvény minél inkább megfeleljen az alapvető elvárásoknak, hanem inkább igyekszenek úgy csűrni-csavarni az alapvető elvárásokat, hogy azok minnél inkább összeegyeztethetőek legyenek, az általunk készített törvényekkel.
Persze a jogászok is alapvetően jólelkü emberek (remélem : ), ez inkább csak a drogtörvényre, az abortuszra, meg a hasonló kényes megítélésü esetekre vonatkozik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dani nem rossz hely.egy kényelmes csapda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na meg gyöngyörű tájakkal, jó klímával (leszámítva a márciusi havazásokat, de ez globális örültség). Itt nem robbantgatnak az arabok, senki sem akarja lerohanni az országot, nincs földrengés, vulkánkitörés, szökőár. Annyira azért nem rossz hely sztem. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felesleges is idegeskedni.
ez egy parasztland jó génállománnyal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, Siph:
Szóval Európában is létezik ilyen. Ezt azért jó tudni. Persze, tudom, hogy itt nem fogok tudni ilyet alapítani, egyébként ha lenne erre reális esély, még talán próbálkoznék is vele, de ez a kurva ország egy rohadt meddőhányó. Wháááááá!!!! Nem is idegesítem tovább magam, inkább cigizek egyet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvileg gondolati szabadság is van. És az emberi méltósághoz való jog is van, ami magába foglalja az önrendelkezés jogát.
Elvileg mindhárom alapon támadható lenne a drogtilalom. Ez egy alkotmányossági kérdés. De tudjuk, mi az alkotmánybíróság ítélete a kérdésben: a dohánnyal és az alkohollal ellentétben a kábítószer olyan nagy veszélyt jelent a fiatalságra, ami indokolttá teszi a jogok korlátozását. Bár még csak az önrendelkezés jogára vonatkozólag lett megkérdőjelezve a dolog.
Egyébként ha jól tudom, még mindig nincs új alkotmány, itt az alkotmánytervezet:
http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkterv.htm
A Fidesz által támogatott változat szerint "A vallás gyakorlását törvény korlátozhatja bûncselekmény elkövetésének megelõzése, a közrend és a közerkölcs védelme érdekében, valamint a honvédelmi kötelezettség teljesítése során."
A közerkölcs védelme érdekében... Ez bármit jelenthet. Ha a magyar alkotmánybíróság meg tudja mutatni, hogy az alkohol meg a dohány kevésbé veszélyesek, mint a kábítószerek, akkor azt sem fog nehezére esni megmutatni, hogy tilalom enyhítése romba dönti a közerkölcsöt.
Az Alkotmány lószar. Nem működik. Ha működne, már rég nem lenne drogtilalom. Amíg nem mennek az emberek tízezrével az utcára, addig itt nem lesz változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Igen, dec31 elöadása tele van ilyen mennyiségi határozatlanságokkal.
Becslések szerint Nagy-Britanniában hetente kétmillió extasy fogy el.
Hány tízezer ekidoki kellene, ha tényleg "nagyon gyakran" lenne szükség orvosi beavatkozásra?
Psylo'Child:
A pszichedelikumok szakramentális felhasználásának legalizációja évtizedek óta folyó alkotmánybírósági vallásszabadsági viták tárgya. Jelenleg Franciaországban és Hollandiában müködnek olyan Santo Daime ayahuasca-egyházak, akiknek meg van engedve a vallásos droghasználat.
És nem, nem adnak cuccot betépni akaró diákoknak :)
És nem, nem fogsz tudni Magyarországon ilyet alapítani a közeljövöben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a bennszülött dologról már én is hallottam.
Szerintetek mi kell ahhoz, hogy itt bejegyezzenek egy ilyen egyházat?
De most komolyan, valaki tud erről valamit? Elvileg vallásszabadság van...
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kreatív emberek!!!
Uszód Község Önkormányzata fotópályázatot hirdet,
a település kétcsoportos óvodájának átadása alkalmából "A gyermek" címmel.
Pályázati feltételek: pályázhat hivatásos és amatőr fotográfus egyaránt
olyan fotókkal, melynek témája a gyermek
Beküldési határidő: 2005. május 3
A képeket a következő címre kérjük küldeni:
Uszód Község Önkormányzata
6332 Uszód, Árpád u. 9.
Tel.: 78/418-010
E-mail: bedigy@mail.externet.hu
Hivatalos kiírás:
http://fotoklub.fpn.hu/A%20gyermek.doc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikában a Benszülött egyház tagjai fogyaszthatnak bizonyos drogokat, amelyek egyébként tiltottak amerikában.
Talán ez lehetne a kulcs a legalizációhoz.... Csatlakozni kellene az Észak-amerikai benszülött egyházhoz... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kimerültség, a hirtelen súlyvesztés, a mértéktelenül felfokozott szívműködés és hallucinációval járó akut pszichózisok miatt nagyon gyakran van szükség sürgős orvosi beavatkozásra, és legalább ilyen sűrűn szorulnak rá az ecstasy-fogyasztók az utókövetkezmények, a depresszió, a szorongásos állapotok, a paranoiás szimptómák kezelésére."
Vajon mire alapozta ezt az állítást? Mennyi lehet az a "nagyon gyakran"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihii :)
ezen a 4.-en azóta is röhögök :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2x2-es drogpárti érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Nem szívsz eleget, az a baj!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Hamarabb kellett volna elkezdeni!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Rosszul csinálod, add ide, megmutatom!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "De ez már egy másik szint, érted?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
2x2-es drogellenes érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Na ugye, a drogok nem csinálnak senkiböl müvészt!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Na persze, doppinggal könnyü!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Lám, kiégette a drogozás!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "Ugye hogy felesleges drogot fogyasztani!"
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történne, ha megfordulna a bizonyítási kényszer? Én nagyon kíváncsi lennék (meg persze bárcsak, bárcsak).
A kreativitás dologról meg közrebocsátok két darab adatot:
1. én azelőtt (avagy a z előtt) nem tartottam magam kreatív embernek
2. most pont annak tartom magam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja hogy ők pont az alkotóművészek. De ha azt mondjuk, hogy rájuk kreativitásnövelőként hat a cuccozás, akkor nehéz lesz kémiai síkon magyarázni a hatásmechanizmust (pl. tehetség alkotóelemeket kibontakoztató, tehetségtelenséget meg (ön)pusztításba fordító). Ez nyilván hülyeség. Nagyon sok összetevőjű dolgok ezek, belülről kívülről egyaránt, meg aztán nem csak alkotni lehet fűvel, hanem, relaxálni, hétköznapokról defókuszálni, stb., ami ugyanúgy építő, csak külsőleg kevésbé látványos módon. Meg aztán egy személyen belül is változó, engem pl. sokszor kreatívabbá tesz egy pöffentés, olykor meg passzívvá és egysíkúvá. Kár skatulyákat keresni ezekre az élményekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen téren mondjuk a pszichedelikus irodalom, képzőművészet, zene, film, stb. önmagukért beszélnek, de ezt itt mindenki tudja, nem véletlenek ezek a topikok. Gondolom csak költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én elolvastam ezt a Mindentudós Viziszilvesztert, meg elkezdtem nézni a kérdezős epizódot, és azon csodálkoztam a leginkább, hogy milyen nagyon-nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy a kábítószerektől senki nem lesz kreatívabb, sőt. Most mondjuk én nem tudom, hogy mi a helyzet az alkohollal meg az ópiummal, de speciel szerintem a marihuánáról például sokminden rosszat el lehet mondani (túl drága, pocsék házörző), de szerintem az, hogy nem lesz tőle kreatívabb az ember, az nem mindig igaz. És szerintem ezt sokan tudják, akik fogyasztják. Szerintetek? Louis Armstrong még nagyobb művész lett volna, ha nem füvezik, meg satöbbi? Vagy ez csak az alkotóművészekre vonatkozik? Neem. Ez nekem nagyon hihetetlen. Van, akinek hihető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, épp azt az oldalt olvastam el, a végére azt hittem, valami értelmes dolog fog kisülni belőle, aztán PAFFF...
Egy újságcikk kapcsán felmerült már ez a kérdés, csak magamat tudom ismételni: Galilei belenézett a távcsövébe, és már soha többé nem volt ugyanaz az ember mint előtte, egész életére szembekerült az inkvizícióval... Hiszen a tudomány éppen azon munkálkodik, hogy újabb kapukat nyisson az észlelésnek.
Aki fél egy LSD-tripptől, az hogy-hogy nem fél az elektronmikroszkóptól, vagy éppen a Hubble-űrteleszkóptól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, kicenzúráztam magam, annyira mégsem súlyos ez a dec31. Úgy tünik, mintha a címeket és az összefoglalókat mások írták volna, azok a leggagyibbak.
A neurotranszmitteres részek meg a drogkultúra alapmüveinek ismertetése (a belemagyarázásokat kivéve) nagyjából rendben vannak.
Persze emellett politizál, szelektál, összemos, csúsztat, általánosít, retorikázik, spekulál, pontatlankodik, szubjektívkodik, túloz, kihagy és félreértelmez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg most néztem meg a Dunán. Érdekesek voltak a biokémiai folyamatok, ennyit mondhatok hasznosnak. Egyoldalú, beszűkült látásmód jellemezte az előadást. Az ilyenekkel az a baj, hogy akik ésszerűen, nem csak a szórakozás céljából használják, azok lássuk be, jóval kevesebben vannak. Így hát ez mindig a háttérbe fog szorulni, ameddig nem egy olyan ember fog előadást tartani, aki mondjuk próbálta, vagy legalább kevésbé elfogult a témával.
Pár meglepő dolog. Eki mióta hat pillanatok alatt szájon át? Szép is lenne. Azt mondta fél óra a hatása? Heroinnak meg 45 mp? Érdekes.
Viszont ami egyenesen gáz volt, az Aldous Huxley egyik idézete volt, ami kb. úgy hangzott, hogy aki egyszer már járt a másik világban az nem ugyanolyan emberként tér vissza. Na most én nekem mindjárt az jutott eszembe, hogy ha egyszer már láttál egy másik perspektívát, sosem fogod tudni kiverni a fejedből. Az észlelés kapui, ha csak résnyire is, de nyitva maradnak onnantól már.
És mit csinál ez a retardált? Ráhuzza azt a tipikus szart, hogy ha egyszer kipróbáltad, akkor soha se fogsz tudni szabadulni az egésztől. Gratulálok viziegér, szép torzítás! És hol az objektivitás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó volt ez a karmesteri előadás, most már mindenki tud mindent. Már csak az a kérdés, mi lesz a boldogsághormonokkal a badtrip során? :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem láttam az előadást, de remélem Vizy E. senkinek szmében nem a tudományt reprezentálja. A tudomány valójában (valódi értelme szerint) nem az, mint amiként sokszor megnyilvánul. Sokak kihasználják ezt az egyébként bizonyosságokon alapuló tudás megszerzésére irányuló folyamatos törekvést oly módon, hogy neve által eszméket, véleményeket vagy politikát közvetítenek. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a politika ne támaszkodjon tudományos tényekre, itt csak a demagógiákról beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...
mélységesen felháborított a dolog.
hát itt tartunk.
felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.
agymosás.
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem nem véletlen mondják: manapság a tudomány a hivatalos vallás...
Egyébként nekem az tetszik, ahogy a "drogfüggőt" összemossák a "drogfogyasztóval". Szerintem nem akarják érteni a különbséget... : (
Talán majd egyszer...
Addig is küzdök, hogy legközelebb ne erre a bolygóra szülessek... : )
(többet nagyon nem tehetek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, valaki irja mar le, mi volt, en itt ulok Becsben az ENSZ drogkonferenciajan igy nem lathattam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogpolitika...szerintem az társadalmi kérdés:)
maga a politika meg nem:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiába, beindult a kampány... Ilyenkor jól jön a mindig bevált drogkártya.
Egyébként mi volt az előadásban? Látta valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Metro interjúja Vizi E. Szilveszterrel
"Lesznek esetleg politikai témájú előadások is?"
"- Nem! Eddig sem volt sok ilyen előadás, de ezután is meg szeretnénk őrizni a Mindentudás Egyeteme teljes függetlenségét a politikától."
A drogpolitika mióta nem politika? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja valaki, hogy mikor és melyik csatornán lesz Vízi E. prof előadása leadva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a buddhista pap nem gyenge műsort nyomott. Ilyenkor azért elgondolkodik az ember, hogy hova tűnt a tudatosság. Arról nem is beszélve, hogy szemcsepp sokkal hígabb mint egy pillanatragasztó, amit nem igazán lehet csepegtetni, mert fonalat húz egy ideig maga után. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát!
Ha valaki megy erre (márc. 14.), szerezze már meg nekem az arc emiljét, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma lesz a 100. adás a Mindentudás Egyetemén... az előadó a Magyar Tudományos Akadémia elnöke Vizi E. Szilveszter...
téma: Kábítószerek - a kreativitás mítosza és a rombolás valósága...
Már cím alapján is csúsztatásnak tűnik az egész! Nem hiszem, hogy pont a 100. előadást kellett volna ennek szentelni, és pont az MTA elnökével! Szerintem ez üzenet értékű...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index:
"Az biztos hogy a szolárium szárítja a bőrt, és ezáltal öregít" - mondta el Kovács Csilla, aki tulajdonosként tevékenykedik egy szoláriumszalonban. "Ezt én sem tagadom, de erre valók a különböző testápolók, és ezek alkalmazásával a bőrszárazság kivédhető." A tulajdonoshölgy egyébként heti kétszeri szoláriumlátogatást javasolt a színesedni vágyóknak, aki viszont csak szinten tartani szeretne, annak heti egy adag is elég. Kérdésünkre, hogy szerinte válhat-e szenvedélybetegséggé a szoláriumozás, Kovács Csilla egyértelmű igennel válaszolt. "Magam is függő vagyok, de hát mindenkinek van valami szenvedélye. Jobb, mintha drogoznék, és olcsóbb, mintha minden nap ruhákat vásárolnék. Én már nem látom magamon, hogy mikor vagyok barna, sőt nem látom magam barnának, és ezért állandóan barnulni akarok. Igaz csak heti kétszer fekszem be, de akkor 25 percre, ami ezekben a gépekben elég brutális." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mai naptól újra megy a http://www.legalize.hu ,méghozzá egy laza filmmel a hírek elején! Érdemes letölteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angol törvények szerint a szárított gomba illegális és a heroinnal azonos veszélyességi kategóriában szerepel, a friss gomba viszont törvényesen árulható. Vagy legalábbis az volt eddig - jelenleg egyes politikusok intenzív kampányba kezdtek, hogy tiltsák be a gombaárulást, a rendőrség ennek hatására razziázni kezdett. Mondjuk tény, hogy elég durván megy a biznisz odakint, az egyik haverom aki nemrég járt kint azt mondta, hogy még a cipőboltokban is gombát árulnak London egyes kerületeiben. Ezt jó lenne valamilyen szinten szabályozni és nem tiltani, de jelenleg a politikusaink csak egyféle választ ismernek a drogproblémákra: títsuk be oszt jóvan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért illusztráció, mert 125mg MDMA-val töltött kapszulákat adnak nekik, mint az az angol cikkből kiderül. Ejh, de jó is lenne a hivatalosan ellenőrzött minőség és mennyiség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tv2 23:55 - Doors film !
Aki még nem látta, nézze meg. Aki látta, az is! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kép sztem se illusztráció de nem baj mer akkor is az! "Mi tudjuk rosszul!" hogyan is lehetne máshogyan.
De lenne egy kérdésem. Tud valaki vmit arról hogy Londonban most, hogy vannak a drogtörvények. Mer ugye eddig mushit árultak pl. a piacon de úgy hallottam ennek már ende. Tehát most akkor mi van odakinn??????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
a poén, hogy ez van kiírva a kép alá:
" Ecstasy tabletták - a kép csak illusztráció "
...szerintem nem illusztráció, hanem egy szép nagy maroknyi fehér eurós :D
...nade midnegy. legyen illusztráció :D
-gee- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli, basszus, ez kegyetlen... Az egész osztály szétröhögte az agyát.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
HÁlásan köszönöm... Csak tudodod, nem akarom, hogy vmi baj legyen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
8-as méretü kacsintó smiley van alatta :)
Ez egy átírt hír, az eredeti (ami komoly) arról szólt, hogy Dr.Mithoeferék az Irakból visszatért poszt-traumatizált háborús veteránokkal is csinálnak MDMA-pszichoterápiát. Erröl most érdekes vita folyik a MAPS fórumon, hogy mennyire etikus/etikátlan egy feljogosítatlan, civilpusztító, támadó, gazdasági érdekü stb. háború katonáinak rehabilitációja ekivel, és/vagy egyébként is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez komoly, Gén? Szó se róla viccnek is nagyon jó...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sad:Nem nagy segítség, de én annyit tudok, hogy van egy cukorbeteg ismerősöm aki próbált már ekit. Még él :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma este 10-kor a Rádió C-én (FM 88.8) a drogműsorban: Utazás Abcinenciába (szociális társasjáték és egyszemélyes mentál fitnesz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De állítólag volt sajtos-spárgás göngyölt hús, a gesztenyés pulyka, a fűszeres húsgolyó, a fűszeres sajtgolyó, sajttál, májkrémes kaszinótojás és a túrós-ananászos-banános rétes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem voltam, de részt vevők szerint elég gyengus. Összesen max 100 ember, átlagéletkor 18, szakértő kb: 2 szociális munkás.
Állítólag Doszpot ezt tudta válaszolni arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen miért nem lehet minden illegális szert legalizálni: "Hát, nem is tudom. Nagyon jó kérdés. De túl összetett. Nemtom, de jó kérdés, ügyes vagy."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trónörökös??
?
örökös?
.
érdekes kérdés. Szerintem nincs trónörökös.
Egyébként jó film. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, milyen volt végül is a Drogferencia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyászolni nem kell, hisz maga választotta ezt az utat! Denevér ország király nélkül maradt, vajon ki a trónörökös?
Polimer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Interjú dr. Csernussal a a Reggelben (február 19.):
"- Most rágyújtott. Ez nem drog?
- De. És akkor mi van?
- Szerintem ezzel a hitelességét veszti el.
- Ez egy döntés, én meg még nem döntöttem el, hogy leszokom. A betegeimnek sem azt mondom, hogy ne narkózzanak. Azt mondom, vállalják a felelősséget a tetteikért." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HÁt ez most nem éppen aktuáliss-I'm sorry..
Megköszönném ha segítenétek.
Az érdekelne engem, ha valaki cukorbeteg, akkor ez mekkora gondot jelenthet neki a szintetikus drogok használata terén.
Lehet-e valami baja, esetleg bekészül-kikészül....?
fontos.
köszi.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden aktuális.
csak gyakran kell feleleveníteni.
:D
-gee- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nosza, tőccsé le hozzá. Vagy tessék magyar operációs rendszert felinstallálni rá:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valoban. A laptop külföldi beszerzés, nem került ra magyar fontkészlet.
Üdv, bmerlin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktuálisan észrevettem, hogy merlin kicsit máshogy szereti az á betűt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | U.i.: Talàn még eddig nem volt ilyen sok a bàtor felszolalàs!:)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 11.4%-ra vonatkozo véleményeink között kicsi a tàvolsàg. Mindenesetre nagy összegben fogadnék arra, hogy erre a cikkre nem érkezik személyes vàlasz a miniszterelnök urtol! Mindazonàltal a civil mozgalmak fontos eszköze a nagyobb sokasàg àltal is tàmogatott eszmékkel valo provokàcio.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 11,4% nem a legalizáció pártiakra vonatkozott, hanem a szavazópolgárok ilyen nagy része próbált már élete során (gondolom) valamilyen illegális szert.
Amúgy őszinte gratula, teljesen jó, egyben rettentő provokatívra és szétalázóra sikeredett. Erre már csak azért is reagálnia kell valahogy, mert a népszabadságnak elég nagy a példányszáma, és ezért nem engednék neki a PR-osai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vàlasztopolgàrok 11.4%-a? Az SZDSZ-re meg MDF-re együttvéve nem szavaztak talàn ennyien sem! Adhat-e közös kenderélvezeti szokàs/beàllitodàs politikai befolyàst? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
megint a pesszimizmus igazolódott be. Sőt, ez rosszabb, mint amire számítottam, még Freundon is túltesz. És ez az arc az MTA elnöke vazze... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A társadalom megvéd saját magamtól. De a társadalomtól ki véd meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalább nekik is küldenek spamet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt nem birom kihagyni, bocs....
(nigériai spam, mostanában kaptam emailben)
ENGR. ALLY BONGOS
NNPC TOWERS IKOYI
LAGOS-NIGERIA
Hello,
Good day,
I am the Chairman of the Contract Award Committee, Federal
Ministry of Petroleum Resources, Nigeria I am in search of
an agent to assist us in the transfer of (US$17.5M)
SEVENTEEN MILLION, FIVE HUNDRED THOUSAND UNITED STATES
DOLLARS) ONLY. And subsequent investment in properties in
your country.
You will be required to:
(1) Assist in the transfer of the said sum
(2) Advise on lucrative areas for investment
(3) Assist us in purchase of properties.
If you decide to render your service to us in this regard,
20% of the total sum will be offerred to you.
Pls, quickly get back to me.Reach me through this email
alybongos@walla.com.
Respectfully,
ENGR. ALLY BONGOS
Chairman Contract Award Committee {CCAC} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindentudás Egyeteme
2005. márc. 7.
Vizi E. Szilveszter:
"Kemény drogok - a kreativitás mítosza és a rombolás valósága"
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20050208vizi1.html
"[...] A könnyen megszerezhető "mesterséges boldogság" ígérete a modern társadalmakat különösen védtelenné teszi az egyre pusztítóbb hatású szintetikusan előállítható tudatmódosító és ajzószerek (ecstasy, LSD, heroin stb.) terjedésével szemben. [...]"
A "stb." gondolom a szildenafil-citrátra utal?
Nagy húzás a politikai propagandát tudományos ismeretterjesztésnek álcázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #1879
Bomba:
Értem. De nem. Valóban arra gondoltam, s nem véletlen:) De majd kiderül... Amúgy meg ráférne végre A**rikára, hogy jól pofáncsapja végre valaki:)
#1888
Nl:
Egyetértek...Kicsit körbe kellene néznünk néha...
-O-
Véleményem szerint az itteni emberek 90%-a tisztában van vele, mire vannak a pszichedelikumok, s maguk is tudják, merre haladnak velük:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vizipipa, én Grönlandi legendák, mítoszok, mesegyüjtemények között találtam ilyen történetekre, pl. Knud Rasmussen könyvében 'Myter og Sagn fra Grønland'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zöld tulipán: érdekes, amit írsz, ugyanis a drogok kultúrtörténetével foglalkozó könyvekben többnyire azt írják, hogy az inuit eszkimók az egyedüli népcsoport, ahol nem volt jellemző a tradicionális droghasználat. (Persze ma már rengeteg alkoholista meg intravénás droghasználó van közöttük.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bizonyos nem hivatalos források szerint "kezdetben vala az íge", vagyis a szó. De ez így nem helytálló, mert a szó előtt a mondat volt (a mondat tagolódott szavakká, és nem a szavak álltak össze mondatokká). A mondat pedig egy gondolat többé-kevésbé artikulált kifejezése. Az ima pedig egy szépívű, jólirányzott gondolat, nemde? SZVSZ legalábbis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát esetleges elgondolosám talán működik, hogy az ima előbb volt mint a szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli: tapasztalatok szerint az imádság akkor a leghatékonyabb, ha szavak nélkül mondják, ergo nem alapfeltétele a beszéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezt a manifesztumot a fórumnak szántam és nem a hatóságoknak. A ô véleményük mellékes. Valójában nem azért vannak tiltva a pszichoaktiv szerek mert elôrelátó bölcs tisztviselôk ilyen felszólításokat olvasva jobbnak látják a társadalomra és saját családjukra nézve, hanem inkább az italipar és a mögötte rejlô ökonomiai erôk féltik a monopoljukat. Minden mögött valami pénzérdek rejlik.
Lehet hogy meg voltál sértve a civilizáció fogalmának elemzésén, hiszen az öntelt emberiség annyira büszke szokott rá lenni. Elnézést kérek ha ez nem tetszett, de akkor adj egy jobb magyarázatot arra hogy mi a civilizáció, el fogom fogadni.
Ami a civilizáció természetét illeti zoologus szemével nézve mint biológiai jelenséget, leginkább a ráksejthez hasonló betegségnek tünik a föld bôrin, egyetlen egy dologra képes; egyre terjeszkedve konzumálni a környezetét ameddig a geográfiai határok ezt engedik. A civilizáció produktuma sivatag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zöld tulipán: "Lehet mondani a civilizáció az a folyamat melyben az ember feladja eddigi éltformáját, legyen az akármilyen is, cserébe bizonyos jogok és kötelességek fejében egy városfal védelme alatt."-írod. Szerintem erre lehetne az az AB válasza, bármilyen jót is írtál valójában, hogy a Magyar Városfal Védelméért fel kell hagynod a drogfogyasztó életmódoddal. Nincs igazam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és beszélni tudunk régebben vagy imádkozni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | továbbmegyek, sok vallás - akár törzsi vallások, de még az "ismertebbek" közül is sok - a pszichoaktív anyagok köré épült fel, onnan ered, tehát a növények ismerete korábbi mint sok vallás. hoppá..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tévedés kérem, az eszkimóknál éppen is nagyon ismert dolog. Sok olyan eszkimó mesét és legendát tudok neked mutatni ahol mindenféle föztek, tengeri herkentyûk, füvek, gombák, sôt rothadó állat- és embermaradványok bevétele által képes volt a vadász tudatosan elhagyni testét, egy távoli szállásra látogatni és ott pl. kárt tenni ellenségében, visszatérve utána testébe. Az eszkimók világában igen kedvelt dolog volt az 'utazás'. Az isten náluk nôszemély és a tenger anyja neve, lenn lakik a tenger fenekin. Aki meghal, bemászik a nagy bôr alá, sokáig mászik alatta míg kijut a bôr másik oldalán és ujra Inuit (ember) lesz.
Itlassuq egy olyan vadász volt aki sose szerette a varázslást és szellemekkel való közlekedést. Egyszer azomban egy olyan tanyára került ahol nagyban dívott a boszorkányság. Megteccett neki ahogy a nôk egész éjjel visítottak a sötétbe és szellemekkel dulakodtak. Reggel megkérdezte a gazdát hogyan tudna ö is segítôszellemet taláni magának. Elmondta a gazda, csak ki kell menni messzire ahol senkise jár, és azt kiálltani 'Tornaq' akkor kaphat az ember egyet. Több se kellet Itlassuqnak, fogta kajakját elevezett messzire, partraszállt egy szigeten és messzire bement a hóba. Ott elkezdett kiabálni - egy Tornaq, egy Tornaq!
Erre hirtelen egy hatalmas ember termett elötte, akkora volt a kapucnija mint egy asszonycsónak, és mennydörgésszerü hanggal vágta bele a botját a hóval fedett sziklába. Itlassuq rettentöen megijedt és elkezdett lélekszakadta futni visszafele, az óriás meg utána. Mikor odaért ahol fölhúzta kajakját a strandra, nem veszôdött vele hanem kifutott a vízbe egészen míg az övéig ért. Mikor visszafordult ott állt a parton az óriás és így szólt: - Itlassuq azt hiszi kaphat egy Tornaqot ha elfut elöle? mire fogta magát és elment.
Itlassuqnak soha nem is lett egy Tornaqja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, frissen megeszik az elejtett állatok tobozmirigyét...
egyébként a tobozmirigy tényleg pszihoaktív?
és ha igen, csak az emberé?
vagy az egész csak "legenda"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy népcsoport azért akad, amely nem ismeri a pszichotróp növényeket: az eszkimók :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( engem meggyőztél! nyílt levélként elküldhetnéd az alkotmánybíróságnak... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikertelenül kerestem idáig etnográfiai, mitológiai, régészeti és történelmi adatokban olyan népcsoportot, aki környezetében nem kutatta volna elôszeretettel fel a pszichoaktív anyagokat tartalmazó növényzetet, ne ismerte volna ezeknek hatását és nem használta volna ezeket az anyagokat egykor vagy ma is, legyen ez a népcsoport akár a világ legtávolabbi pontján. Ôsszevetve sok érdekes adatot találtam és bizonyos észrevételeket tettem melyekröl tán érdemes szólni ezen a fórumon.
Egy két a szövegben elôforduló fogalom magyarázata. Lehet mondani a civilizáció az a folyamat melyben az ember feladja eddigi éltformáját, legyen az akármilyen is, cserébe bizonyos jogok és kötelességek fejében egy városfal védelme alatt. (Civil latinul polgárt jelent) A civilizáció az un. kultúra (földmûvelés) nélkül nem tud létrejönni, mivel annak a terméke. A földmüvelés 8-10 ezer éve terjedt el. A földmûvelést megelôzô idôszakban az emberek vadászó gyüjtögetö, nomád pásztorkodó életformája sokkal nagyobb geográfiai területeket vett igénybe sokkal kisebb embercsoportok számára mint addig. Ez alatt az idôszak alatt ismerkedett meg az ember a pszichoaktív növényekkel is.
Az elsô civilizációk létrejövetelében látszólag fontos szerepet játszott a pszichoaktív anyagok piacrajutása. Délamerikában ma is megvannak azok a koka-piacok melyek körül egykor virágzó civilizációk épültek. Egyiptomban ugymint Kinában expedíciók lettek szervezve a világ minden tájára kizárólag ujabb pszichoaktiv anyagok fölkutatása végett, és már a legrégibb fennmaradt szövegünkben a Gilgamesban is szó van a legpotensebb pszichoaktiv növény megszerzéséröl, amely a tenger fenekén található és használójának örök életet ad. Hogy milyen sikeresek voltak pl. az egyiptomiak kutatási tevékenységeikben, ujabban a mumiákban talált kokainmaradványok szolgálnak bizonyitékul. Egyébként ha valaki megkérdez egy valamirevaló egyiptológust hogy milyen pszichoaktiv növényeket szedtek azok régen, azt fogja mondani kérdezd inkább mit nem szedtek.
Sokféle az ilyen növények száma és sokféle a hatásuk is. A erôsebb hatásu pszichoaktiv anyagok által elôidézett élmények az ókorban Isteni üzenetekként lettek fölfogva és értelmezve is. Fontos részük volt mindenféle gyógyításban és elterjedten voltak mint harci anyagok felhasználva, emberfeletti bátorságot és erôt adva használójuknak. Ami magát a hitet illeti, majdnem minden hitben a pszichoaktiv anyagok által voltak az emberek képesek az istenekkel kommunikálni, erre mutat például a szivárvány jele. Az északi mitológiában Bifrost a neve annak a hídnak amely az istenek udvarába vezet, és ez a híd szivárványból van. Érdekes módon a Majomkirály (Hanuman) is szivárványhidon jut fel az istenekhez, a világ egyik legrégibb mitosza. Csak tessék utánanézni, mindenütt ottvan az a szivárvány, amerikában, keleten, északon és nyugaton. Még a bibliában is azt mondja isten Noénak, legyen a jelem a szivárvány, és ha elmész a világ másik oldalára még Ausztráliában is a Rainbow Serpent-röl fognak neked mesélni.
Ezen a listán kell legyen aki rögtön kapcsol, hiszen ha valami jellemzô a pszichoaktív növények hatására az az a tény, hogy ideiglenes fizikai változást idéznek elô az ember szemében; kitágul a pupilla és minden amire ránéz az ember a szivárvány szineiben játszó mintákkal van befedve.
Konkluzió: A pszichoaktív növények használata annyira szerves része magának az emberiségnek hogy ezek használatának betiltása egyenesen egy kártékony bûntett az emberiség ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tech/net/future0211/
Ima
A jövő legyen a vallásos meggyőződés, a vallások békés egymás mellett élésének igazsága.
A jövő legyen Jézus Krisztus igazsága, Mózes igazsága, Buddha igazsága, Mohammed igazsága, Gomba igazsága.
A jövő legyen Ember, Állat és Növény - Gaia igazsága.
A jövő legyen a totális digitális megfigyelés és mesterséges intelligenciák általi megfigyeltség, szintetikus bizalmatlanság helyett az őszinte barátság, az egymás iránt érzett felelősség igazsága.
A mindent elnyelő nanomassza, transzhumán, géncsonkított, morbid, szintetikus, beteg létformák jövője helyett a Föld és a kíméletes emberi tevékenység jövőjének igazsága.
A romboló, állat- és emberkínzó tudomány helyett a megfigyelő, csodálkozó, modellező Tudomány igazsága.
A mesterséges teremtés-utánzás, hamis Isten-létben tetszelgés helyett saját teremtetésünk csodálata.
A manipuláció, a kulturális szennyezés, a deperszonalizáció helyett az egyéni tudat, az értékek, a kreativitás, a Művészet igazsága.
A leomló, önmagát elnyelő totális, embertelen globális gazdasági rend helyén újraéledő országok, népek, kultúrák szimbiózisa.
Ámen. |
| | | | |
|
