 |
Legfrissebb hozzászólások (11781 - 11830)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elsőre azt akartam írni, hogy lehetőleg minél többet, de az ártalomcsökkentő aktivisták lehurrognának.
Fisszafogom magam, fisszafogom magam, salalalalaaaa. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lekvárral töltött sztichnines hotdog. Kettőt visszaolvasol és ott az info.
Amúgy komolyra fordítva a szót, nagy valószínűséggel szerintem 2-metil-4-butil-7-8-9-pentiltrioxi-micimackamin. A szerves alpesi tehéntrágyából vonják ki frakcionált szublimációs diffúzió eljárással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, de viszont konkrét szám nem hangzott el ! 400-600 mg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai supertv2 híradòban szò volt vmien kristály nevű cuccròl ami több usert kórházba juttatott. Vki tud vmit erről?
Jó lenne h mire kell figyelni.Gondolom mondjuk RC ez a szutyok is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teszt:195mg DMX-el
Most T+00:10
Enyhe hőhullám, és zsibbadás kicsit belassult gondolatok.
Ìrok később részletesen ha vkit érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Forrás válogatja. Ha leforrázod valószínűleg nem lesz gond vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlanám magamat, már 1-2 hosszú guidedot írtam kratom témában, főleg a frissek a relevánsak, ha szerkesztésre kerül sor, szívesen belinkelem ezeket.
Más: Elfogyott, végleg... a héten már nincs és nem is tervezek rendelni. Úgy érzem, hogy életem ezen szakasza is lezárult. Jó volt amíg tartott, egyáltalán nem bántam meg, viszont itt az ideje elhagyni. (az utóbbi 2 hónapban már kezdett kontrollálatlan lenni a dolog) 2 év és közel 2 kiló kratom elfogyasztása után is mindenkinek csak ajánlani tudom, viszont szigorú szabályok szerint! Az egyik legfontosabb, hogy sose fogyassz 2 napon belül, mert utána egész kellemetlen lejövetelre számíthatsz. (ezt részben sikerült is betartani, pl sose tudtam 2 egymást követő nap használni, de a 2 nap szünet nem mindig volt meg, olyankor azért veszített a hatásából egész rendesen, ráadásul tompábbá is tett)
Végül az émelygős témához hozzászólva: Ez csak a magyar kratom sajátossága, abból a bizonyos boltból vett kratom nálam mindig felhozott szédülést és gyomorbántalmat, viszont amit indonéziából rendeltem annál semmi ilyen nem fordult elő! (ja igen, bár a srác nem írt vissza, lehet nem FBon kellett volna rákérdeznem, viszont a mai napig lehet rendelni, szóval nem lesz senki se rászorulva a magyar gyengébb/qva drága kratomra)
A honlapról: "Below the news for April, there has been some new events the last few weeks, so the posting has been updated a bit. But since the legal questions remain actual and since it concerns many of us, we will keep this info online for the time being. Most important note and update is that kratom is legal in all US states, despite the uncertainty and despite the initiatives taken by a few misinformed legislators." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy ugyanazon a helyen, ugyanaz a mennyiség, ugyanazon fogyasztási móddal egyik nap úgy elrepíti barátunkat, hogy a teste megszűnik létezni, és órákig tart "helyreállni" annyira intenzív (ilyennek kellene lennie), másik napon ugyanígy egy gomba-vizuálnak sem "csúfolható" hatást ér el vele? Eleve a kétféle trip máshogy indul, az előbbi baromi gyorsan beindul és nem lehet "magyar nyelven" gondolkodni közben, az olyan mint egy hullámvasút és alig lehet összeszedni az emlékezetből, hogy miről szólt, a "másik fajtánál" a hatás csak 1-1,5 perces késéssel jelentkezik, simán lehet gondolkodni, sőt beszélgetni is alatta, és mintha egy teljesen más lenne, nem is DMT. Pedig hát ugyanaz. Ha jól tudom tolerancia nincsen pedig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De reg nem voltam :)
kerdesem Lecso kozben Meth?mire szamithatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Durva a kontraszt, az itteni helyzetekhez képest :)
Ott a kormány fizet a kávéboltoknak, a profitkiesés miatt, mert mégse helyénvaló a nem hollandus állampolgárok kiszolgálásának tiltása..
http://drogriporter.hu/no_wietpas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | infekt:
A tramadol adagolása azért van elöírva, mert nagyobb adagoknál nagyobb lesz a hozzászokás kockázata. Vagyis ha erösebben euforizál, akkor nem lesz kedved abbahagyni... Nem csupán elméletröl beszélek, hanem mások tapasztalatait mondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "With the abolition of private property, then, we shall have true, beautiful, healthy Individualism. Nobody will waste his life in accumulating things, and the symbols for things. One will live. To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all." - Oscar Wilde |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint hogy a földönkívüliek sem ölték meg magukat így,söt talán ezzel a technikával utzgatnak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "valakik" biztosra veszik földönkívüliek korábbi látogatásait és vannak bizonyítékaik is rá.ez némi reményt ad nekünk h "relatíve kézben tartható"... események történhetnek az LHC ban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Egy kérdésem lenne azokhoz akik jártasak ebben a témában, Tramadol nevű gyógyszerből hány mg az a dózis ahol euforikus hatás jelentkezik ? A betegtájékoztatón a napi maximális 400mg az adag, ha csak a kezelőorvos másképp nem rendeli el. Valakinek esetleg vele tapasztalata ? Előre is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 789 ez nem vicces.addig fogják növelni a teljesítményt amíg f lyukakkat nem érzékelnek.bár erre nincs külön detektor...ha az LHC kicsinek bizonyul építenek egy mégnagyobbat.remélem egy nukleáris robbanással megússzuk a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tucker:
"Ez mi lehet vajon?"
Sablonpropaganda.
Csupa olyan sematikus ember beszél (a "szinte mindent kipróbált" ex-drogos fiatal, a drogosokat ön- és közveszélyes beteg emberként beállító rehab-vezetö, és az általánosságokkal semmitmondó toxikológus), akinek az égvilágon semmi köze a tényleges esetekhez. Mindegyik csak hallomást, általánosságot és spekulációt nyomat. Lényeg, hogy pl. kerüljön egy mondatba a marihuána és a heroin, és legyen benne nyomasztó "új drog" riogatás. Most kéne bedobni a médiahacket, hogy a kristályCUKORtól haltak meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a sinistra körzet tényleg elég jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A herbalistáknál teljesen alapvetö technika a potenciáló együtthatásra alapozás. A növényi kombók, pl. az ayahuasca (és a changa) hatása is a "szinergián" alapul, tehát azon, hogy 1+1 több mint 2. De ugyanilyenek a grapefruitlé májenzimgátló hatása, a dohány és kávé "beépített" MAO-gátlói, a mészpor hozzáadása a kokalevélhez, az efedrin-koffein-aszpirin zsírégetö termogén stack, vagy akár a gyógyszer-alkohol kombó is.
A szinergikus hatás meglétét esetleg az cáfolhatná, ha a komponensekkel külön-külön is el lehetne érni a kombinált hatást. De a kombók mindenképpen egy egyedien jellegzetes hatást hoznak létre, ami lehet, hogy jobban bejön a kísérletezönek, mint a komponensek külön. Talán nem is érdemes "mennyiségileg" nézni a hatásokat - "nagyon/kicsit odabasz" alapon, inkább az élmény minöségén és újszerüségén lehetne több hangsúly. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 789; ebben az a félelmetes, hogy ennek ellenére megnyomták a gombot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendben Gén, megtesszük, ami tőlünk telik, csak kis idő :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a gyors választ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát menjünk kokainos bulikba gyerekek a romkertbe és esetleg szipdezgessünk egy kicsikét, és akkó nem lesz bajunk.
júj de jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az "LHC csinál egy fekete jukat oszt' vége a világnak" hasonlít ahhoz, amikor annó Oppenheimerék kiszámolták, hogy az atomrobbantások 3 a millióhoz eséllyel beindíthatnak egy olyan láncreakciót, ami leégeti az egész atmoszférát oszt' csókolom világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ha az Anyagismertetö túl sok meló, akkor elég lenne kigyüjteni a témakörböl a hasznos hozzászólásokat és ide beírni a sorszámukat, és akkor majd belinkelem a fejlécbe (hasonlóképpen, mint a "gomba tek" módszereket a gombatopicban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "miééért nincs a Daathon ez-meg-az"-nyafizás helyett lehet fogni egy szövegszerkesztöt és összekopipésztelni mások által a témakörbe már beírt remek és hasznos infókat az Anyagismertetök formátumába, ezzel hozzájárulva a közös célunkhoz (=tájékozottság)... :)
"daath gyarapodások"
http://daath.hu/showTopic.php?id=52
A Daath gyarapodását te is segítheted a következő önkéntes munkákkal:
- A leginformatívabb hozzászólások témakörönkénti egybegyüjtése (FAQ)
- Új anyagismertetők összeállítása pld. Wikipédiás cikkek lefordításával
- Saját esszék, novellák és élménybeszámolók beküldése a Könyvtár részére
- A szerkesztőség értesítése új, kapcsolódó jogszabályokról, tanulmányokról stb.
Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kesey:
Küldd át a beszámolódat nekem emailben - a címem a lap legalján található. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maniec:
Frissítettem a fejlécben az "A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása" linket a jelenlegi jogi helyzetre (=elözö beírás).
Itt tehát pszilocibin esetén 0.1 gramm, pszilocin esetén 0.2 gramm van megadva a csekély mennyiség felsö határának.
Erowid szerint a "fontosabb" Psilocybe fajok (P. azurenscens, P. bohemica, P. semilanceata, P. cyanescens) pszilocibintartalma 0.63-1.78%, pszilocintartalma pedig 0.02 és 0.6% között váltakozhat:
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_info4.shtm
A legnagyobb értékekkel számolva (vagyis erös gombánál) ez tehát kb. 5-6 gramm szárított gombára vonatkozhat, átlagossal (kb. 1%) számolva kb. 10 grammra. De fontos megjegyezni, hogy nem a friss vagy szárított gomba tömege számít, hanem a tiszta alkaloidtartalma (amit nem lehet pontosan tudni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1979. évi 5. törvényerejű rendelet
a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról
III. fejezet
Értelmező rendelkezések
A kábítószer csekély és jelentős mennyiségének fogalma
23. § (1) A Btk. 282-283. §-ában szereplő "előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz" és "kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik" elkövetési magatartások szempontjából a kábítószer csekély mennyiségű, ha
a) annak bázis formában megadott tiszta hatóanyag-tartalma
LSD esetén a 0,001 gramm,
pszilocibin esetén a 0,1 gramm,
pszilocin esetén a 0,2 gramm,
amfetamin és metamfetamin esetén a 0,5 gramm,
dihidrokodein esetén a 0,8 gramm,
heroin esetén a 0,6 gramm,
morfin esetén a 0,9 gramm,
ketamin, kodein, MDA, MDMA, N-etil-MDA (MDE), MBDB, 1-PEA, N-metil-1-PEA, mCPP, metadon és petidin esetén az 1 gramm,
kokain esetén a 2 gramm,
BZP esetén a 3 gramm
mennyiséget nem haladja meg,
b) tetrahidro-kannabinol (THC) esetén a tiszta és savformában együttesen jelenlevő THC-tartalom (totál-THC) a 6 gramm mennyiséget nem haladja meg.
(2) A Btk. 282-283. §-ában szereplő "termeszt, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz," és "kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik" elkövetési magatartások szempontjából a kábítószer csekély mennyiségű, ha kannabisz növény esetén a növényegyedek száma legfeljebb öt.
(3) A Btk. 282-283. §-ának alkalmazása szempontjából az (1)-(2) bekezdés szerinti kábítószer jelentős mennyiségű, ha az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának húszszoros mértékét meghaladja.
(4) Az (1)-(2) bekezdésben nem szereplő kábítószer esetén a kábítószer akkor csekély mennyiségű, ha tiszta hatóanyag tartalmának élettani hatása legfeljebb 0,9 gramm morfinbázis élettani hatásával megegyező.
(5) Az (1)-(2) bekezdésben nem szereplő kábítószer esetén a kábítószer akkor jelentős mennyiségű, ha tiszta hatóanyag tartalmának élettani hatása 18 grammot meghaladó morfinbázis élettani hatásával megegyező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Más kábítószereknél a csekély mennyiség élettani hatása 0,9 gramm morfinbázis élettani hatásával megegyező - hogy ez mennyi, azt a gyakorlatban az igazságügyi orvos-szakértő állapítja meg. " Ezt már korábban is olvastam, de pl. a gomba esetében hogyan tudják alkalmazni? Mi számít csekély mennyiségnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új ismertetö:
Sárosi Péter: Drogszigor - Mi változik az új büntető törvénykönyvben? (2013)
Ismertető | 2013. június 11. | Kiadó: Társaság a Szabadságjogokért
http://daath.hu/showText.php?id=215 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek összefoglaló, azonnal beszerkesztettem Daath Könyvtár -kompatibilis formába:
Sárosi Péter: Drogszigor - Mi változik az új büntető törvénykönyvben?
http://daath.hu/showText.php?id=215 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
??? De hát pont azért van a Scribd, hogy le lehessen tölteni mindent, ami fenn van rajta (nem úgy, mint pl. a Google Books, ahol csak képként és hiányosan vannak fenn könyvek)! A Scribdre csupán regisztrálnod kell (nem muszáj FB-vel), és már tölthetsz is le. Ha esetleg kéri, hogy cserébe töltsél fel valami dokumentumot, akkor pakold fel valamelyik diplomamunkát a Daath Könyvtárból. Egy másik jó könyvletöltö hely az issuu.com
Ugyanez a Yutchak írt egy 23-oldalas cikk-kéziratot is a tudatos álmodás farmakológiai kiegészítöiröl ("Pharmacological Induction of Lucid Dreams" címmel), amit gyorsabb elolvasni, mint ezt az egész könyvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyira gyűlölöm ezt a sribd.com-t, már egy csomószor találtam jó könyvet és persze nem lehet letölteni hogy rohadjanak meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: szem
Forma: szellem
Ez a tabi még mindig maga a mennyország! <3 <3 <3
100% pure MDMA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen amúgy én is egyetértek... Ha valaki nagyon kíváncsi gyorsan megtalálja a topic-ot, van teljes lista; kereső...
Szerintem pillanatok alatt utána lehet nézni így is a dolgoknak. Egyébként szerintem a kratom nem az a szer ami hirtelen elterjedhet a "társadalomban,, de ez persze egy pozitívum is, mert így talán nem mennek rá a betiltására sem. A kartom szerintem jelenleg pont a neki illő helyet foglalja el. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, nem tenne rosszat valószínűleg, de továbbra is fontosnak tartom az utánaolvasás képességét és hangsúlyoznám a szájbarágó ismertető és a fórumtopicos keresgélés közötti tudás és akaratbeli különbséget.
Ez hit és elmélet kérdés persze, de gondolj bele, ha téged vagy engem érdekel valami téma, akkor fogjuk és külföldi fórumokon szépen utánaolvasgatunk, utánakérdezünk, idegen nyelvű ismertetőket szótárazgatunk...hosszú hetek, hónapok alatt a megszerzett tudás alapján további dolgokat tapasztalunk meg, amiket szépen ide is leírunk, általában elég szájbarágósan, magyarul. Ha megnézed, ezt elolvasni is már mennyivel könnyebb, ahhoz képest, amit nekünk kellett megtennünk a TUDÁS-hoz.
Szeretem, ha az információ a valamilyen szinten arra érdemesek kezébe kerül csak, az akárki helyett. Ezzel sokan nem fognak egyetérteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz is! Ott rohadjon meg ha akkora lusta g3ci! :)
Amúgy viccet félretéve: szerintem tényleg hasznos és hiánypótló lenne "hivatalos" formában is közölni a tapasztalatokat róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem olvas el 830+ hozzászólást, nem is akarja ő tudni igazán :D |
| | | | |
|
