 |
Legfrissebb hozzászólások (1163 - 1182)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kedves Dawn, erre már télleg nem tok mit mondani:) Függő vagy a javából ennyit tudok leszűrni rólad de lehet hogy tévedek akkor elnézést kérek. De most őszintén te is olyan vagy mint én sztem vmi nagyon nagy vminek kell bekövetkeznie hogy leáljon az ember. Én is leálltam pár hónapokra. Te is jól tudod hogy a szintetikusnak nincs helye a világban. Nem vagyok nagy isten hívő de ez már az ördög műve. Természetes pedig az istenné. Ennyit erröl:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve kicsit a szinti vs természetes drog témához, én sem értek egyet Sustanon-nal. Nem szabad általánosítani ennyire. Pl. az én esetem teljesen mást mutat, több mint 10 éve használok "szintiket", az elmúlt 4-5 évben ráadásul rendszeresen is, viszont volt ebben az időszakban olyan, hogy kimaradt akár 3-4 hónap is. És nem rágtam a küszöböt, nem pörgött az agyam rajta. Olyan is volt, hogy minden hétvégén kétszer toltam - és mégis itt vagyok, még a tévémet se adtam el a szerért...
Szerintem abszolút hozzáállás kérdése, hogy hagyod-e a vegyületnek, hogy "átvegye a hatalmat".
Megjegyzem, hogy ennyi erővel azt is lehet mondani, hogy pl. a búvárkodás is addiktív és veszélyes, hisz az ember kipróbálja, jó érzés, újra és újra akarja, sok-sok pénzt rááldoz, hogy ismét átélhesse a lebegést és lássa a vízivilágot - és veszélyes is, mert bizony BELE IS HALHAT ám!!!! (pl. fulladás, veszélyes állattal találkozás, keszonbetegség). Az élmény pedig rövid, és valahol illúzió, mivel nincs kopoltyúnk, sem uszonyunk- ezek is csak "mű-dolgok", Isten nem így teremtett meg minket.
Az ember mérlegel és vagy belemélyed a tevékenységbe, akkor is, ha veszélyes, vagy nem - ez hozzáállás kérdése.
Egyébként meg szerintem Isten azért teremtette meg a vegyi laboratóriumokat, hogy abban jó kis bogyeszt készítsenek az emberek nekünk :) :) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajna arra ritkán van lehetőségem (kalcium) mert általában
vasárnap lenne rá szükségem akkor meg elég nehéz szerezni.
az elmult pár napban amiota megint irogatok ide nagy megynyugodtam. kiment belölem a feszkó. jó ilyenekröl "idegenekkel" biztonságosan beszélni :)
a barátaim v h máskéép élik meg ezt mint én azért irok inkább ide
velük nem menne igy a "kibeszélőshow" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojti: lehet minden nap, de nam ajánlott. sőt...
lehet, hogy ezeka "haluk" a fáradtságtól is lehettek. Én ennyire nem haluztam még sp/ekitől, de volt aki mesélte, hogy igen. szóval lehet.
azért vigyázz nagyon és most igyál sok kalciumot!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos hát én is hozzászólnék..szerintem minden szer áttudja venni az irányitást...nem kell itt kategorizálni, aki benne van\volt tudja, hogy a fű is tud olyan függőséget kialakitani amit nagyon nehéz leküzdeni. Az tény ,hogy nem a drog fog beleugrani a szájába az embernek, hanem az ember kapja be...és ha már fogyasztja általában tisztában van az esetleges következményekkel, némiképp azokat fel is válalja.A függőség kialakulása (főleg a pszihés) nagyban függ a hozzáállástól. Ha valaki bánatra ,vagy egy gond "leküzdésére" használja az adott szert nagyobb esélye van arra ,hogy függővé válik. Viszont azt én is tapasztalatból alátámaszthatom ,hogy a szintetika durvábban szétvág ,mint pl a fű. A fűtől nem éreztem magam szarnak és üresnek, ami keményebb ekizések után már jelentkezett is...persze ez is emberfüggő ,hiszen számtalan ember van aki semmi ilyen negativ hatásról nem számol be...a lényeg szerintem ,hogy legyen tisztában a használó saját maga állapotával ,hogy időben tudjon reagálni. Ne hazudjon saját magának, ismerje be ha már baj van és tulzásba viszi a dolgot..Nem kell a tipikus hazugság ,hogy "óóó minden rendben van,akármikor letudok állni ha akarok", mindeközben a lelke mélyén pedig tudja ,hogy nagyon nem igy van.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) .volt rá okom mind 2nap mert szülinapokat ünnepeltünk.
vasárnap pedig elmentünk vizpartra visszajönni ebbe a világba.
amugy sztem nem nagyon lehet minden nap szintizni mert éhen halsz vagy kiesnek a fogaid stb. havonta 1-2 alkalommal szoktam én speciel nyomatni. ja még egy kérdés. kerektöl haluztam már párszor de nem "nagyokat" most szombaton meg sp-tol ceruzákat láttam harcolni az égen egymással meg a kezem lábam mozgott mintha partyznék pedig ültem. csak azért mert ha jol emlékszem az anyagoknál ugy irtátok h enyhe vizuális torzulások v mi. sztem ez annál több volt. másnap pl szoligatott a haverom mikor pipikéktem :) hogy siessek már holott 100m es körzetbe nem volt senki :) . csak azért részletezem ennyre meg foglalkoztat a téma mert még ennyire kész sose voltam :) kicsit vizválasztonak érzem vagy olyasminek mint a tüzkeresztség vagy mi :)
ahogy a nagyok irják THX&béke:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | *Több elönye van mint hátránya* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most nem a függőséget szerettem volna felhozni vagy bármi iylesmit. Hanem azt próbálom bizonyitani amire én már rá jöttem de te is tudod hogy igazam van. A szintetika leépít nem sok elönye van az életben a fű vagy gombáva ellentétben. A lényeg hogy az égatta világon semmi elönye nincsen maxmimum a betépés érzés. Van aki azért fogyasztja hogy jól beálljon én sokszor nem csak azért. Én buliban szeretek ismerkedni és józanul képtelen lennék vagyis nehezemre esne beszélgetésekbe bele folyni totál ismeretlen emberekkel. Legyen az nő vagy férfi. Amire kiszeretnék lyukadni az az hogy hosszútávon nem jók az ilyesmik mivel semmi hasznát nem tudod venni. Isten azért teremtette a természetes dolgokat. Visszatérve a pakkra ami az asztalon van:) Igen ha az ember elött ott van nehéz ellen állni a kisértésnek. De mondok erre egy példát ott van elötted 3g gomba az asztalon pakkban többször átgondolod megtartod egy szebb pillanatra amikor úgy érzed eljött az ideje neki hogy a jóra megtanitson nekem rengeteg mindenre megtanitott. Leirni is sok lenne. Most ne értsd félre nem arra megy ki hogy mindenki térjen át vagy vmi de ennek legalább több haszna van mint előnye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Ezzel megint csak a démonizálást és részleges felelösséghárítást ismételgeted.
Ha van az asztalon egy pakk drog, akkor az rád támad és beugrik a szádba?
Mert én még ilyet nem láttam!
Ha NEKED nincs érdeklödésed a drog iránt, akkor ott fog megpenészedni az asztalon.
De ha TE megkívánod a drog hatásait - a mások által neked elmondottak alapján - akkor TE határozod el, hogy használni fogod, a TE kezed fogja felemelni az asztalról és betolni a TE szádba.
Az is világos, hogy nem a drog vesz rá arra, hogy használd, hanem más emberek mesélnek neked a drogról és ezek alapján esetleg megkívánod a drog hatásait, esetleg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal egyetértek, hogy a szinti más mint a fű, de az utolsó hozzászólással nem. Mert van aki meg bírja állni és van aki meg a füvet nem bírja megállni...
szerintem gyakorolni kell az önkontrollt, persze elég nehéz, de tudni kell, hogy mit akarsz az élettől.
A mérték a lényeg. És ne engedd, hogy átvegye a vezetést bármi is. Mondjuk ha nincs motiváció, hogy miért ne csináld, akkor elég nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogyis nem művel. A szer teljesen átveszi az embert. Tudom hogy az ember is hibás de a szintetikus szer erősebb az emberi akaratnál. Lásd a fűt vagy a gombát. Ki lehet birni hogy az ember ne csinálja. Ezek jó kedvet biztositanak másnap segitenek nekünk jól élni a következő napokban is. A szinti csak lehangol tönkre tesz kedvetlené tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
A szinti nem művel semmit az emberrel.
A szinti egy passzív anyagkupac, az ember egy aktív cselekvö lény.
Azt az ember műveli, hogy pszichoaktív szereket tol magába.
A szerhasználat következményei mind az ember művei, nem a szeré.
Ha egy kémiai vegyületröl cselekvöképes, saját akarattal rendelkezö, rossz szándékú élölényként beszélsz, azt démonizálásnak hívják. Ezt olyan emberek csinálják, akik nem akarják felvállalni a szerhasználatuk következményeit, ezért inkább áthárítják a felelösséget egy kupac anyagra.
A szernek vannak saját tulajdonságai, pld. a hatásmechanizmusa.
De az nem a szer tulajdonsága, hogy a használó mennyit tol belöle!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen lehet vicces a nevem de nem most reggeltem az oldalra. Azóta teljesen leálltam az ilyenekkel. Ez az név már csak egy emlék marad. Hát én nem tudom te hogy vagy vele de én majdnem az összes szintit egy csoportba raknám. Girosz, laszti, kóla stb. Aki benne van az elöbb utobb mindet kiprobálja. Én most visszább veszek a dolgokból. Csak ha bele gondolok hogy mivé tud megváltoztani ez a sok @@@ szinti meg hogy mit művel az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Viccesen hangzik a te szádból a szintik elítélése, miközben a nickneveddel egy szintetikus tesztoszteront reklámozol... ;P
A "szintik" ilyen típusú csoportos elítélése némely droghasználó által leginkább kényszeres önigazolásának tünik arra vonatkozóan, hogy igenis tesznek különbséget a szerek között, vagyis nehogy megvádolhatóak legyenek a "mindent betol" típusú dzsánkisággal. Kicsit olyan, mint amikor egy üldözött vagy lenézett kisebbség többsége üldözi vagy lenézi ugyanazon kisebbség kisebbségét, nehogy a hatalmi hierarchiában utolsó maradjon. Szerintem ez teljesen felesleges és csak megosztja a sorokat. Hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Attól, hogy nem állok be a sorba leszólni a "szintiket" és bizonygatni a "természetes" anyagok melletti elkötelezettségemet, még nem következik az, hogy szeretem a karikát.
Azt viszont már többször elmondtam, hogy egy vegyület elöállítási módszeréböl nem lehet megállapítani hosszútávú hatásokat anélkül, hogy ne vedd figyelembe:
- a vegyület farmakológiai tulajdonságait
- a használt adagot
- a bejuttatás útvonalát
- a használat gyakoriságát
- a használó céljait és hozzáállását
- a használat körülményeit
Egy vegyületet elítélni ugyanolyan ostobaság, mint faji alapon ítélkezni emberek fölött. A származás nem tesz senkiböl se jobbat se rosszabbat. Az interakció az, ami lehet egy másik fél számára hasznos vagy káros. A szerek esetében ezt az interakciót a SZERHASZNÁLÓ irányítja. Könnyü persze a szert démonizálni, de attól az még anyag marad: passzívan létezik és nem ugrik be a szádba, ha TE nem tuszkolod bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem hosszútávon szar a szintetika. 2-3 havonta talán jó de inkább nem éri meg főleg hogy péntek óta 3 órát aludtam most is szarul vok. Ha egyszer belendül az ember ott nincs megállás. Maradok inkább a zöld meg a gombánál ezerszer jobb mint hogy teljesen tönkre tegyem magam a többi szar szintetikusokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja amúgy fojti szerintem simán lehet, hogy a sok sp-től meg az, hogy már 2. nap volt, csak ülni tudtál... velem is volt olyan, hogy csak ültem azt kész. Sőt olyan is volt, hogy csak feküdni de attól is majdnem... jajj... :-() :-)))) de nem baj megtanultam a leckét. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is szeretem a karikát, a speedet, meg a füvet is és mégis azt mondom, hogy a szintivel óvatosan!! ;-) szépen, okosan :-) és nem a piac miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe, tényleg dealer a gyerek, de nem pont én vagyok a vevőköre ;D
[inkább ő volt az enyém... régi szép idők ;P]
észrevettem, Gén, szereted a karikát xD de azért azt be kell ismerned, h a népesség jórészének nagyon nem érdemes hozzányúlnia, nehezebb kezelni mint a zét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a füdílerek propagandája, hogy elhappolják a piacot az ekidílerektöl. |
| | | | |
|
