 |
Legfrissebb hozzászólások (11601 - 11650)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A vége lemaradt. A magokat pedig joghurttal érdemes megenni. Nekem így sikerült a rosszullétet minimalizálni. Peace és jó utazást:-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz elég ha a megtisztított magokat annyi citromlébe áztadod hogy ellepje. Hagyod kb fél napig ázni a takony szerű cuccot lefölözöd azt eldobod a maradék lötyit pedig ízesíted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | faszomkivanmá: jónak tűnik a módszered, de 300 mag esetén 3 liter trutymót iszol meg ? nincs valami módszer amivel csökkenteni lehetne a térfogatát ? hő kilőve, vákuumom nincs, valami ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis segítséget szeretnék kérni a tapasztaltabbaktól.
Melyik 2C-X fogyasztását ajánlanátok leginkább egy olyan egyénnek, akinek pszichedelikumokkal nem igen van tapasztalata(kivéve zöld)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szimplán lehetetlenség olyan szerrel elő állni, ami jó és nem is káros. Ha valami befolyással van a szervezetedre, főleg az idegrendszeredre, akkor annak mindig meg lesz az akkora adagja amit már nem képes tolerálni a test. Kinél hol húzódik ez a határ, de mindig fellelhető.
Sokszor hangoztatott tény, de az emberekben van a hiba, nem a szerben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ketodex szedésekor ellenjavalt az alkoholfogyasztás? A Tájékoztatòban és neten se találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, de engem nem csípnek. A szobámba se jönnek be.
Nem mintha hiányoznának.
Gondolom nincs olyan kaja a véremben ami nekik kell, vagy csak szimplán túl büdös vagyok.
:D
De érdekes módon a családtagjaimra mennek mint atom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bár most az árvíz miatt van ennyi szerintem. az agresszivitás meg lehet a permettöl van... azt írják azt hiszem hogy az idegrendszerükre hat... lehet bekattannak töle teljesen :D vagy csak haláluk elött akarnak még egy jót szívni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt úgy hívják hogy permetezés. tudod, a szúnyogok miatt. hozzánk úgy heti 1-2 alkalommal jön a repülö.
de ez már nekem is megfordult a fejemben. permetezés címszó alatt kb. akármit szórhatnak ránk. és furcsamód nemhogy egyre kevesebb szúnyog lesz hanem egyre több és egyre agresszívebbek.
de ha esetleg nem minket hanem a szúnyogokat permetezik tényleg, akkor is vajon foglalkoznak e vele hogy ennek a cuccnak van e valami káros hatása az emberi szervezetre? kíváncsi lennék
gugli közben meg is adta nekem a választ:
http://www.mme.hu/napi-madarvedelem/madarvedelmi-eszkozok/fecskevedelmi-eszkozok/s
zunyogirtas-es-fecskek.html
ez most komoly? miaf*sz???
"Ezekről az "emlősbiztos" szerekről viszont sorra kiderül, hogy hosszú távon akár az emberekre nézve is veszélyes egészségkárosodást okoznak. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy ezek a vegyszerek nem szelektívek, azaz nem csak a szúnyogokra, de az összes rovarra (például a virágokat beporzó méhekre), és ezáltal az összes rovarfogyasztó állatfajra, gyakorlatilag a teljes táplálékláncra kihatnak! Elkeserítően szemléletes példáját adják ennek a 2010-es év madarai - a fecskék -, melyek az elmúlt tíz évben átlagosan 46%-os állománycsökkenést szenvedtek el. Közülük a legnagyobbat (64%) a városlakó molnárfecskék, az ő esetükben az egyik gyanúsított éppen a táplálékállatok számát csökkentő szúnyogirtás."
ez egy másik cikkböl: "(az Európai Unió tervei között szerepel, hogy megszüntetik a tagállamokban a légi járművekről történő szúnyogirtást /környezet- és egészségkárosító hatása miatt/, és tíz éven belül a növényvédő szer felhasználást is a felére csökkenti. )"
remélem így lesz... a jó édes anyjukat permetezzék |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szúnyogot irtanak. Aminek éppen itt az ideje. Mi egy hete nem tudunk kimenni a kertbe se éjjel se nappal, mert invázió van. Percenkénk kb 100-120 csípés, a lábam már feldagadt. Gondolom a polgármester másik kerületben lakik, mert ha most írtottak akkor kb még 1-2 hét mire eredménye lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért húznak el a háztető felett 2-3 méterre repülők már 20 perce? És mintha valamit szórnának is... fuck? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1293. Én+te+ö=gén
Lenkei nagyon ügyesen felépítette a vitamin bizniszét.
Írt egy könyvet amiben kibeszéli a gyógyszerbizniszt és felmagasztalja a vitaminokat, majd több 100-szoros túladagolásban árulja a csomagjait.
Ha jól tudom a GVH-tól büntetést is kapott, de mivel a szcientológiai egyház és ő nagyon szoros kapcsolatot ápol, nem tántorította el a tevékenységétől (pénz van bőven).
Ha azt akarod, hogy drága legyen a vizeleted, válaszd a Lenkei vitamincsomagot :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6180. Hexym
Igen, a mai világban elképzelhetetlen, hogy valami nem káros. De én elég nagy esélyt látok rá, hogy van olyan anyag (legyen az rc vagy classic anyag) ami nem károsabb mint mondjuk egy nagy evőkanál cukor. Továbbra is az a véleményem, hogy ha ez így is van, soha sem fogjuk megtudni. A probléma általában a mellécsapott anyagokkal van.
A mi országunk szerintem az élen jár gyenge minőségben és ezért cserébe még a terjesztők a vásárlókba nevelték azt, hogy ők vannak értünk. Ez külföldön - amennyire ismerem az ottani helyzetet - másképp van. Törekednek a minőségre, pontosak, betartják a játékszabályokat, hogy megtartsák a vásárlóikat. Javítsatok ki, ha rosszul látom :-)
Persze mindenhol vannak sumák alakok, de ebben az országban szinte csak azok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, vajon hogy lehet ezt összeegyeztetni ezt a "vitamindús" érvelést pl. a szintén "helyes táplálkozást" célzó "evolúciósan természetes" paleodiétával - hiszen a koncentrált vitaminkészítmények "feltalálása" elötti sok évezredben gyk. lehetetlen volt bevinni ekkora vitaminmennyiségeket (pl. az ajánlott napi 20 kiló almával)? Létezik bármiféle kísérleti bizonyíték az ilyesfajta vitamin"túladagolás" hosszútávú egészségügyi hasznairól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén; azért köszönöm, hogy foglalkozol a problémámmal, és próbálom belőle az építő jelleget kihozni, mindazonáltal direkt szóltam, hogy senkire se akarom ráerőltetni, hogy elfogadja ezeket a dolgokat, mintahogy azt sem tudjuk bizonyítani, hogy Isten létezik, de azt sem, hogy nem létezik.
én azt mondtam, hogy az elmémmel teremtettem, túl sokszor gondoltam negatív dolgokra, és most nem akarok belemenni az asztrális-térben manifesztálható dolgokra, boncolja ezt a témát elég kimerítően számos keleti tradíció. ne hidd, hogy nem próbáltam "megbeszélni" ezt a dolgot magammal, de sajnos hajthatatlan abban, hogy nem hajlandó az étkezést abbahagyni csak azért, mert én szépen kérem. hidd el, próbáltam százszor kérni, százegyedjére is visszajött és nem kért, hanem elvett.
nekem sosem volt problémám az allegorikus értelmezéssel, én tudom, hogy vannak olyan tudatok, amelyek nem öltenek testet és kész, és nem akarom, hogy ezt bárki elhiggye, csak azért, mert valahol ezt olvasta. az a baj, hogy ez az "én-részem" sokszor vett rá olyan dolgokra, amivel ártottam másoknak, pusztán azért, mert elhitette velem, hogy nyereségem származik belőle, legyen az bármilyen alantas és hitvány. az inkoherencia az intuitív vs. egós rendszer között is elég nyilvánvaló. nem akarom racionalizálni a csakrákat, a harmadik szem attribútumait sem, de egyszerűen tudom, hogy van és működik - már akinél és már ahogyan.
visszatérve, ezt az én részemet szeretném elengedni, mert sok olyan dolog fűződik hozzá, amire nem vagyok büszke, és rengeteget bánkódtam a dolgon, de valahogy azt érzem, hogy ő nem akar engem elengedni, mert túl jó étvágya van. az, hogy számodra valami túl távoli, mert tekintélyelvűnek gondolod, még nem jelenti azt, hogy más számára ne lehetne közeli, mert bizalomalapúnak gondolja (szerintem egyébként is minden fény és hang :-). semmiképpen sem szeretnék meddő vitába keveredni senkivel, ami a hitet kérdőjelezi meg (lett légyen az tudományos [elvégre a tudomány is hit lásd: ős ok>nagy bumm] v "metafizikus") mindazonáltal mégegyszer köszönöm, hogy foglalkozol a témával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Na de pont ez itt az inkoherencia, hogy kettös érzelmezési rendszert használsz ugyanarra a problémára. Egyrészt belátod, hogy a megoldandó konfliktus a "saját elméddel" (vagyis a személyes múltad történéseivel és emlékeivel, a te saját érzelmeiddel, stb.) kapcsolatos, másrészt viszont ugyanezt allegorikusan externalizálod: démonként, élösködöként, "lakóként" tekintesz rá. Szerintem saját magad ellen nem érdemes harcolnod :) A számomra túl távoli az olyan tekintélyelvü megoldás, hogy majd valaki külsö szakértö jól rászól a TE elmédre, és akkor az majd jól abbahagyja amit csinál. Persze lehet, hogy közben gyk. ugyanazt csinálja, mint egy pszichoterapeuta is, csak a pszichoterapeuta kevésbé allegorikusan állít szembe saját magaddal, mert nem hoz bele a képbe töled független metafizikai entitásokat (max. rákeni a problémákat a tudatalatti folyamataidra).
Szerintem hallgasd csak meg ezt az én-részedet is, biztosan mondani akar valamit - talán a régi sérelmeiteket akarja megbeszélni veled, de a konfliktusrendezés után jó barátok lehettek még :) Sokszor csupán csak annyi a gond az ilyesmivel, hogy az intuitív rendszered idöben jelzi neked a gázos szitukat, csak az egós rendszered nem hallgat rá. És amikor valóban kiborul a bili (tehát beigazolódik az elörejelzés), az egós rész akkor sem hajlandó elismeri, hogy az intuitív folyamatokra kellett volna hallgatni...
A tudatalattid a lehetö leghasznosabb barátod, és - ugyanúgy, mint a testrészeiddel és belsö szerveiddel - igenis a sajátodnak kellene inkább tekinteni, nem pedig a belátás elkerülése végett és a "véleménykülönbség" miatt különállónak tekinteni és harcolni ellene - mert ott valójában saját magad ellen harcolsz, ami tényleg kimerítö és felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén; megpróbáltam, de allegorikusan úgy tudnám a helyzetet jellemezni, mintha egy szúnyogot vagy kullancsot kérlelnél, hogy ne szívja tovább a véred. nem fogja abbahagyni. lehet hogy más erősebb, vagy nagyobbak a tartalékai, de én már nagyon fáradt vagyok ebben a harcban lelki értelemben. csak saját magamról tudok nyilatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
"tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem"
Na de megpróbáltad egyáltalán egyenesen és közvetlenül megbeszélni a dolgot az elméddel, mielött külsösöket hívsz be, hogy "szóljanak rá"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a hozzászólásokat.
nemsokára meg fogok látogatni egy segítőt, mert sajnos jelenlegi élethelyzetemben egyedül képtelen vagyok megbírkózni a saját elmém által megteremtett mintákkal, melyeket tudatlanul hívtam a létbe. senkitől nem kérem, hogy elhiggyen bármit is, erről a személyről legyen elég annyi, hogy volt egy teljesen egészséges nő, aki apja halála után kezdett "megbolondulni". egy idő után ez olyan mértéket öltött, hogy a férjét késsel támadta meg, mert egy belső hang azt mondta egyfolytában. kórházba került, kényszergyógykezelés, leszíjazás. nos miértne-alapon elvitték ezt a nőt ehhez a személyhez, aki kiderítette, hogy az apa szelleme és még két másik költözött belé, majd úgymond hazaküldte őket. a nő "skizofréniája" elmúlt, egészséges lett.
a témánál maradva azért még egy érdekességet megemlítenék, van egy fiatal srác, aki egy nehéz élethelyzetet "megoldandó" öngyilkosságot kísérelt meg, szerencsére sikertelenül. az eset hatására igen érdekes tulajdonságokkal ruházódott fel, ha lehet így mondani, "látó" lett, amely képességről többször is tanúbizonyságot adott, olyan személyre vonatkozó kérdéseket válaszolt meg, amiket e személy bevallása szerint összesen 2 ember tudott, ő és az első szerelme. nem feltétlen kell erre okvetlen azonnal racionális magyarázatot keresni, van ilyen és kész. én nem mondom senkinek hogy higgye el, mert mindenki képességei és lehetősége szerint ad utat ilyen dolgoknak a saját életében.
ami pedig engem illet, az én lakóm egy elég rohadék fajta, biztosan tudom, hogy olyan érzelmeimmel táplálkozik, amik számomra komoly fájdalmat okoznak, például nemrég szakítottunk a barátnőmmel, és a reggeli éber tudatállapotomnál sorra jönnek fel olyan gondolatok és képek, amiket én nem is akarok elgondolni, de egészen egyszerűen elgondolódik helyettem, és én tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem. sokat sírok emiatt, sokszor érzek komoly szorításokat a testemben emiatt, de szerencsére nem vagyok teljesen magamra hagyva a problémámban, és a kényszergyógykezelést se kell igénybe vennem. van olyan, hogy segítséget kell igénybe venni, mert egyedül kevésnek bizonyulsz a probléma megoldásához. én őszintén remélem, hogy le tudom küzdeni a démonaimat, mert szeretnék meggyógyulni, ismét egészséges lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Tévedsz,nincs itt álszenteskedés, itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon.
Itt a videoból kiindulva a felelőtlen droghasználatot emelték ki többen, ami abból áll,hogy a használók azt se tudják milyen port szippantanak be, a lényeg hogy szétvágjon, úgy is túl éltem már sok mindent alapon.
Ami valljuk be elég gáz, de továbbmegyek ami még szintén baj illetve hátrány az rcknél a klasszik drogokkal kapcsolatban,hogy míg utóbbiak nagyrészéről elég sok tanulmány készült és nagyjából tisztába van a hatás/mellékhatással rövid és hosszútávjával mind a tudomány mind a társadalom addig az rc knél ez sokszor X.
Ami meg végképp eltántorítja a "smart usert" az rc k től az betiltások utáni állapot amitől kezdve már nem szimplán az van hogy van ez a methoxetamine van ez a jwh, methylone stb amiről nem sok mindent tudunk de azért mégis nagyjából tudjuk hogy disszociatív,szintetikuscannaboidszármazék, vagy épp stimuláns a szer, hanem van ez TUTIKRISTÁLY,EMMA, stb fantázianév, amibe nagyjából BÁRMI lehet.
Szóval ez egy zsákutca lett végül, pedig ha nem tiltják be ezeket a cuccokat, akkor még egy olyan vad utópia is elképzelhető lett volna ahol nyíltan kutatják a tudósarcok a szereket pontos hatásmechanizmust stb írnak le róla, majd a 100%os tisztaságú cuccot megveheted a sarki smartshopba persze ha érvényes a drogjogsid ;)
Na jó kicsit messze mentem. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szer nem létezik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6178. psychedelic999
Szerinted mekkora esély van arra, hogy egy szerről kiderül, hogy nem káros? Szerintem semekkora :) Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kiderüljön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is egy érdekes megközelítés hogy ezek a designer drogok lehetőséget adnak a kutatóknak hogy tesztelhessék őket, ráadásul ez a tesztelés egyből embreken folyik.. Az én pozitív elképzelésem alapján így előbb-utóbb sikerülhet majd egyre jobb szereket előállítani, míg végül azt sem tartom kizártnak hogya klasszikus cuccokat is megelőzhetik.
(Vagy amire még a társadalom nincs felkészülve vajon mi lenne ha sikerülne előállítani egy olyan szert ami fizikailag nem káros, hatásra pedig a partydrogok közé lenne besorolható.. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: -nincs logó-
Forma: szellem
Felet fogyasztva 30 perc után érezhető volt a hatása. Nagyon intenzív 2 óra volt.. Szerintem az ami :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy veszem észre, hogy kicsit túlzásba viszitek az álszenteskedést ;)
Az gáz ha valaki designer-t tol? ...és ha kokainnak veszed vagy sp-nek, rosszabb esetben mdma-nak? Úgy már jobban hangzik? :)
Szerintem nincs értelme egyik drogot a másik fölé helyezni. Mint tudjuk nagyon sok designer a túlértékelt illegális testvérével azonos időben született, csak valamiért nem az terjedt el. Talán szándékosan nem azt terjesztették el??? Talán amit elterjesztettek, azzal könnyebben irtható a népesség...? Na jó, ez már összeesküvés-elmélet... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ppnqdd! Nem sok értelme lenne, de biztos qrva jól szórakoznánk! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért krákog meg röfög, mert hollandus :). Ott mindenki úgy beszél, mintha épp a légcsövükben betyárkodó tüdő turháktól akarnának megszabadulni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nagyon valamivel fel akarja váltani az antidepresszánsokat és a csokit, akkor én MDMA helyett ismételten a kratomot ajánlanám. Persze arra is rá lehet szokni hosszú távon, viszont megítélésem szerint kevesebb gondot okoz és könnyebb utána leállni róla. Ráadásul mivel ez "csak" tea, ezért könnyebben össze tudná egyeztetni az erkölcseivel.
Amúgy meg egyáltalán nem javallott MDMA, csak mélyítené a függőséget, mint gén is írta, célok kellenek amiket el akar érni és közben megkívánja az adott cél a józanságot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mondjuk ezen a csávón is röhögtem annak ellenére, hogy durva és szomorú persze. :D "Reggeltől megy itt a brutalitás!"
Amúgy jól bemutatja, hova épít le a herka szellemileg, testileg, mindenhogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vagy egyedül ez a rekviem egy álomért szerintem valami nevetségesen béna. tényleg a vége felé már röhögtem, ahogy egyre próbálják fokozni a borzalmakat.
ha már a kemény oldalt akarjuk látni, akkor ez a riport film sokkal inkább(volt ennek egy hosszabb változata, de azt törölte a youtube, policy on depiction of harmful activities-re hivatkozva. haha):
http://www.youtube.com/watch?v=n9CLq5it1ZE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, furcsa mód a felét nem is láttam... jó mondjuk én inkább trip filmeket gyűjtök, de a drogról szólóakat is szeretem
Az első helyezettel én se értek egyet, túl populáris... de hát egy szubjektív listán nem lehet vitatkozni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Az lehetséges, hogy az 5-hidroxi-triptofán pozitív/tompító hatással van az LSA-ra? És ez ugyanúgy jellemző az L-triptofánra is?
Próbáltam utánanézni, de kevés forrást találtam, egy erowid-es leírást és pár fórumot, de egyértelmű választ sehol sem találtam :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
A risperidone hatóanyagú antipszichotikumok (dopamin- és szerotonin-antagonisták) leállítják a tripeket. Bár egészséges embernél minek leállítani - vagy ne trippeljen, vagy ha igen, akkor hagyja, hogy jöjjön, aminek jönnie kell.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10. Meztelen ebéd
9. Easy Rider
8. Egy kosaras naplója
7. Felhő a Gangesz felett
6. Elszakadás
5. Trainspotting
4. Las Vegas végállomás
3. Félelem és reszketés Las Vegasban
2. Hair
1. Rekviem egy álomért
(Az elsővel nagyon nem értek egyet, emlékeim szerint a Rekviem olyan, mintha egy szimpla drogellenes propagandafilmet néznék, magas művészi színvonalon és nagy költségvetéssel elkészítve. A gyerekek a fűtől indulva a stimulánsokon át eljutnak a heroinig, stb. Persze nyilván van ilyen, és nem bűn megmutatni, de akkor se szimpatikus.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyha végleg zátonyra futna a trip akkor haloperidollal és/vagy klonazepámmal véget lehet vetni neki ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nehéz megértetni az emberekkel, hogy az életminöség akkor is lehet jó, ha nincs hozzá egy folyamatos "high" valami cucctól. Hasonlóképpen, mint ahogy nem csak a folyamatos rekreáció, hanem akár a folyamatos "kemény munka" is emelheti az életminöséget - ha van (mások által is elismert) értelme és haszna, és/vagy segít másokon, és/vagy jó arc munkatársakkal, jó közösségben végzik, stb. A cucc-beviteles "high" persze erösebb, de csak ideiglenes; a tartós "high"-t viszont sok egyéb, nem-cuccos kategóriából (tevékenységbeli, társas, absztrakt) is fel lehet építeni, egyszerre több szálon is. És ekkor/emellett a ritkább "cuccos high"-ok mind megmaradnak egyedi jó élményeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Jól gondolod, a Cipralex (escitalopram) egy SSRI, és a kutatások szerint a citalopram legyengíti az MDMA hatásait:
Liechti ME, Baumann C, Gamma A, Vollenweider FX (2000) Acute psychological effects of 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA, "Ecstasy") are attenuated by the serotonin uptake inhibitor citalopram. Neuropsychopharmacology, 22(5), 513-521.
http://www.nature.com/npp/journal/v22/n5/full/1395472a.html
Szerintem sem MDMA-val kellene kezdeni az ismerösöd problémájának kezelését - pontosan amiatt, mint amiröl írtál is: nincs rá garancia, hogy ilyen "alkattal" ne állna át a csokiról, antidepikröl és szorongásoldókról egy erösebb örömérzetet adó cuccra. Az MDMA inkább az érzelmi traumák és nehezen hozzáférhetö negatív élmények feldolgozására, a beszélgetöpartner felé megnyílásra és bizalomnövelésre, az önmagával szembesülésre és önelfogadásra javasolt mint terápiás hatékonyságot növelö segédszer. De az MDMA nem helyettesíti a pszichoterápiát és a kielégítö emberi kapcsolatokat, nem végzi el a belsö önvizsgálati folyamatokat, nem oldja meg az életkörülményeiböl adódó problémákat, nem végez életmódváltoztatást stb. az ismerösöd helyett.
Legfeljebb egy késöbbi fázisban tudnám az ismerösödnél hatékonynak elképzelni az MDMA-terápiát, hosszas elözetes felkészítés után, egyéb életviteli változások megkezdése és kisebb sikerek után, új (tevékenységbeli és társas) örömforrásokra rászokás után, antidepi elhagyása és szorongásoldók+csoki csökkentése után, stb. Persze, elötte is müködhet valamelyest, csak abban ott a kockázat, hogy onnantól túlságosan buzgón akarja majd "terapeutizáltatni" magát MDMA-val... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi előre is.
Hát igen, nem egy egyszerű eset, nem kevés ambivalenciával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ui: tök szép a másik vidiben ez a szőke csajszi, de miért röfög? Kiábrándító krrh krhhh :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa, egyszer össze kéne ülni és alkotni egy ilyen videót eltorzított hanggal, arc nélkül. Beszámolni benne mindenféle vad történésről. Halálos, csontrohasztó szerekről, zombivá változtató patkányméregről és a mára már természetes arcrágcsáló kannibalizmusról. Semmi másért, csak az utólagos jó szórakozás kedvéért :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad, sajnos gyenge a kis szervezeted. Egy igazi spártai harcos legalább kétszer ennyit el tud szívni egységnyi idő alatt.
Mert a vesekereskedők is a potpourit ajánlják ;;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval összegezzük a problémát: háromféle nyugtatót/antidepresszánst szed, viszont drogellenes. Értem. Csokifüggő, ezért, vagy nem ezért ki akarja próbálni az MDMA-t.
Ezért szeretem ezt a fórumot, mindig jöhet valami váratlan! Töröm a fejem a megoldáson, csak kell egy kis idő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
A kérdésem a következő lenne: Egyik ismerősöm meglehetősen instabil időket él át, cipralexot rivotrilt és xanaxot is szed jelenleg, bár igyekszik elhagyni őket szépen lassan. Sokat segít, a dologban, hogy ott vagyok neki és támogatom amiben csak tudom próbálom rávezetni arra, amit már ő is tud, hogy nincs szüksége ezekre a szerekre ahhoz, hogy kiegyensúlyozott legyen, és megtalálja a belső békéjét, mert ezek szerek csak leszedálják és -szerintem- csak elkenik a problémákat.
Durván csokoládé függő -eléggé "drog" ellenes- és ezzel próbálta kielégíteni kémiai úton az érzelmi igényeit, azonban most egy olyan kérdéssel fordult hozzám, hogy vajon van-e értelme MDMA-val próbálkoznia.
Én határozottan ellenzem a dolgot, egyrészt a gyógyszerek miatt (tényleg vajon mennyi idő alatt ürülnek a szervezetből?) valamint azért is mert félek, hogy a pillanatnyi öröm után még keserűbb lesz az üröm, esetleg félő átálás a csokiról az MDMA-ra ha érzi, hogy itt erősebb érzelmi töltetet kap. Kiváltképen azért mert elutazok 10hétre és ha nem leszek itt "még csak felügyelni sem tudom".
Mit javasoltok? Hatás mechanizmus érdekel első sorban, a psychológiai részét egész jól kezelem.
Köszi és bocsi ha off topic
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig nem láttam, hogy valaki említette volna őket, egy szerintem méltatlanul ismeretlen zenekar, a többi számukat is érdemes meghallgatni, sok zúzós is akad.
Ez az egy mondjuk kifejezetten chill, amint a neve is mutatja :D
Nebula - Fields of Psylocibin
http://www.youtube.com/watch?v=lIPTtfcUjUE |
| | | | |
|
