 |
Legfrissebb hozzászólások (1133 - 1182)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | Romulus: "Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában"
onnan még ide kell hozni, ami nem kis kockázat, közben átmegy sok emberen, aki mind ráteszi a hasznát, ráadásul a kokó alapból "elit drog" és pl a márkás ruhák is drágák :)
osztálytársaim pl azon filóztak nem rég, h miért kerül több 10e Ft-ba pár g homok, ha ráídrják, h ipod :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amcsi kokainos felni.
"A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$ "
800*200=160.000 /1000 = 160 darab magyarforint 1 gramm koko?
Hogy lesz ebből 12ezer mire ideer? pfffff
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jo... most gondoltam benézek ebbe a topicba mert kb 2 hete az van kiírva hogy utolsó hozzászólás dub-tól érkezett amire még emléxem.közbe már itt megy a téma.something wrong |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nagyon sok különbség van a kettő között. A meta hasonló mint az amfetamin szulfát hatástanilag. Erősebb szer sokkal és kevesebb kell belőle. Nagyobb euforiát okoz és nincs annyi mellékhatása mint a szulfát. Az MDMA teljesen más hatástanilag. Gondolom nem kell elmagyaráznom mert mindneki tudja mi a különbség a gyors meg a laszti között. A meta efedrinböl készül mig a szulfát p2np-böl. Minnél tisztább a szer annál kevesebb a mellékhatása és nekem soha semmi bajom nem volt utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sustanon miben különbözik a meta az MDMA-tól? Elsősorban hatásra vagyok kiváncsi! Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok uj vagyok még errefelé remélem nem sokáig. gondolom mindenki ismeri a speedet erről szeretnék egy kis tájékoztatót kapni.uj témakört nem birok nyitni (nemtom miért szoval ide kell irnom) :( neten sok felé nézegettem, de minden oldalon mást tapasztalok. metanfetamin tudomásom szerint egy kristály aminek a füstjét kell szivni (ezt tapasztaltam is elég durva) speedet is elég gyakran tolok, de neten sajna semmi normális leírást nem találok ezekről a szerekről. szerkezeti felépítésük érdekelne. és a két anyag közti különbség. én ugy tudom hogy csak szerkezetileg van különbség de aki tdja pontosan az legyenszíves nekem kifejteni mert tényleg fontos lenne:) lenne még pár egyéb kérdésem is de sajna ez nem fér bele a forum irányelveibe szal ezt szeretném msnen vagy mircen megvitatni valakivel aki okosabb nálam, aki esetleg ért a kémiához és lenne kedve kis beszélegetésre legyenszives felvenni mityka84@hotmail.co.uk thx elöre is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Risperdal és a nikotinsav is leállítja a trippet. Pl. iv adott nikotinsav azonnal, ha valami nagyon nagy gáz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elvégre a csokoládé azték találmány... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hofmann azt írta, h az indiánok a gomba szertartás elött (vagyis inkább az elején) kakaót ittak
Gondolom az LSDre is jótékony hatással van (endorfin) meg a gomba gyomron keresztül szívódik fel és szerintem azt is elősegíti
Meg abban is lehet valami, amit maha mond, hogy kizökkent egy hurokból...már eleve az is sokat segíthet, h az ízleléssel eltereled róla a gondolatokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt mondom én is. A cukor nem szünteti meg (lásd korábbi megszólalás), a szerotoninblokkoló nyugtatókat pl.: Diazepam, Clonazepam, viszont tényleg mondtam.
A csokis-cukros dolog az badtrip megszüntetésre való, minthogy ezt is mondtam: egyrészt egy új, a legtöbb embernek kellemes inger, másrészt boldogságot okoz és stimulál (könnyebb kijönni egy gondolati hurokból). Persze ez lehet csak placebó és fikció, de a lényeg úgyis az, hogy működjön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Trip megszüntetésére diazepam. Más (hétköznapi) nem. Ez a cukros dolog nem hiszem hogy igaz. Az LSD nem ilyen vérben keringő dolog mint pl. alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van.de most az endorphint hoztad szóba hogy csoki.No mind1 rem nem lesz a továbbiakban sem szükség rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a csokiban nincs cukor? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm en ugy tudom hogy ha csokit eszek endorphin szabadul fel de az magába semmi attol csak kattogok tovább ha endorphing + dopamin is téma akkor már jókedved van etc. a Cukros dolgot belgáktól hallottam nomanen, csak szerencsére nem volt rá szükség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, nem hinném hogy a kettő között bármilyen összefüggés lenne, bár lehet hogy tévedek. A sav igazból nem hétköznapi savként viselkedik a szervezetedben, mint ahogy a cukor sem lúgként. Bad tripre annyiban jó a cukros lötty, hogy ugye a cukrok boldogsághormonokat szabadítanak fel. Bad tripre egyébként személy szerint a csokit ajánlom (nem, nem azt a csokit, hanem mondjuk sima boci étcsokit), merthogy enyhén megdogja az endorfinszintet. Ami még jó ilyen esetre, a különböző szerotoninblokkoló nyugtatók. Ezek kb. megszüntetik a tripet is, ha eleget zabálsz be belőlük, de ez csak tényleg végszükség esetén.
Bocs ez szerintem offtopic volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudja hogy cukor mennyi idő alatt semlegesíti a savat?(lug sav kioltják egymást) Gondolok arra ha badtrip. Nálam mindig ott egy flaska cukros lötty,baj esetére. Szerencsére nem kellett sose használnom. Pusztán kiváncsiságból mennyi idő alatt hat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen elég érdekesek a felfogások, persze ebben a hátunk mögött kemény pénzek és érdekek forognak aminek a negyedéről is aligha tudunk..amig másnak nem ártasz azzal amit csinálsz addig nem kellene beleszólni dolgokba...most azzal senkinek sem árt az ember, hogy elüldögél otthon és kalandozik a saját agyában, kevés pszichedelikumot fogyasztó embert láttam utcán rohangálni ,kötöszködni ,okádni az úton stb. részeget viszont már annál többet....na de hát mindegy is....ez ugyse ugy van ahogy akarjuk, hanem ahogy akarják felettünk a nagytudásúak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van fogalmuk a drogokról és tapasztalatuk is a politikusoknak :) annyit kokóznak mint atom
persze te a cigitõl és a piától dögölj meg ne most, hanem majd amikor pont eléred a nyugdíjkorhatárt:)
Nem vagy szabad, rohadtul nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, ennél jobban nem is lehetett megfogalmazni! Ha az emberek elkezdenének gondolkodni, sokmindent megtapasztalnának, átértékelődnének dolgok és talán esély lenne, hogy jobban ismernénk, becsülnénk magunkat és a trip adta pozitívumokat a "való" életben is alkalmazni tudnánk. De ez sajnos a mostani világban még csak egy álom és sajnos sokáig az is fog maradni. Mellesleg valóban az alkohol az egyik legkeményebb, emberi mivoltából kihozza az embert és mindenféle hülyeséget csinálsz. Egy pszichoaktív szer ennél kifinomultabb, "simogatóbb" (ha érted..)
Tehát azt mondják demokrácia, szabadság van, de a tudat szabadsága igencsak korlátozva van. a Fejesek akarják megmondani , hogy mi milyen káros, meg bűncselekmény meg drogosok..akik soha nem próbálták..talán elgondolkodnának. Törvényeket hoznak olyan dolgokról mely dolgokról gyakorlatilag fogalmuk nincs és ódivatú véleményekhez és idejét múlt nézeteket táplálnak aminek köze nincs az objektivitáshoz és a tapasztalatisághoz...sajnos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | júúj, erről olvastam egyszer egy "magas színvonalú" antidrog valamiben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt még én is próbáltam :D Csak nem filteres tea volt hanem ilyen tea-tea (nem gyümölcsreszelék, csipke stb) és beletettünk 2dl-be vagy 4adagra való teát, a végeredmény egy sűrű sötét maszlagos izé lett ,olyan keserű h hihhetetlen....hát a pulzus az vert ,kicsit olyan suta lettem tőle de semmi extra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igén én még régen egy bögre vízben de nemtudtam meginni mert iszonyat íze lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lsd-t legalizálni ? Azért ez yo nagy f*szság lenne...
Dekriminalizálni lehetne, de én nem árulnám boltokban.
Mind1... yol szétoffoltuk ezt a topicot is.
----------------------------------------------------------------------------------
-----------------
Próbált már valaki "sittes speedet", azaz 10 filteres teát 1 bögrében ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem értem csak, hogy ha állandóan megy az odavissza dobálózás a pénzhiány miatt a politikai életbe miért nem legalizának legalább "alapvető" "könnnyű drogokat" (Gyűlölöm ezt a szót)Magas adókulcs mellett nem kicsit lenne jövedelmező,Sokan csak azért nem próbálják mert az illegalítás határait félnek átlépni. Így viszont teretnyerne a drogpiac es jövedelmező is lenne(gondolok Hollandiára) Bár sajnos amíg amerika hátsofelét nyaljuk addig iyen almok nem megvalosíthatóak.Marad az "amerikai".
Ami különösen fáj hogy rengeteg olyan drog legális hazánkban (pl.: Nikotin,Alcohol) Amík köztudottan sokkalta károsabbak mint egy psyhoactive drog, vagy egyes amfik.Igazábol szerintem csak azért alcohol az első számú árúcikk e téren, hogy megelőzzék a fejesek a szabadgondolkozást."Igyatok basszatokbe, hazamész megvered az asszonyt éljen a kommunizmus"
Míg ha legalizálnák a psyhoactive drogok bizonyos fajtáit (LSD) az emberek gondolkodni kezdenének ami nem feltétlen vezet "jóra".
Nem tudom ezt most miért fejtettem ide ki.Elnézést ha eltértem a topic alaptémájától..Csak kijött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó tudom h másik fórumba már írtam, de daath.hu volt a kékfényben... nevetséges miket mondtak.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a tag aki megevett egy tábla papírt azóta is meg van zakkanva? vazzeg ez durva... :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, Csak ők nagyon hamar belecsöppentek.
1 nyár alatt zöldtől amfikig papír és amit akarsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a másik meg hogy sztem nem vitték túlzásba, szal full normálisan kezelték a dolgot. de ív papír az sokkkol még azóta is :DDDDDD. viszont ha valaki nem akar cuccozni az úgyse fog tudod kire célzom ezzel.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem Erebos,Ez tény.nem kényszerítésről van szó.
Csak tudod itt tértünk vissza az elöbbi témához, az "azért csinálom mert a másik is". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | JAja....elég kellemetlen lehetett számára...:S bár nekem ez kissé sántit , egyrészt minek neki egy iv papir pont partyn, ha nem deeler ,na de végül is mindegy...azon nem lepődök meg h becsavarodott, egyrészt azért egy iv papir az elég sokáig hat :D másrészt a set\setting se lehetett tul jó egy razzia közepén.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most arról a fagyis srácról dumáltok, aki a partyn megevett ilyedtében 25db azaz egy ív papírt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudomásom szerint senki nem volt kénszerítve semmire Romi koma :). és kicsit másabb szitu mint a diszkós kiscsajok sztem :)))))))) és nem a szer hibája , de amióta még anno ugye nemmondom meik fórumon ezt írtad, azóta filózom rajta mindek neki annyi bélyeg?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
A szer hibája, hogy az elövigyázatlan fogyasztó által 50-szeresen túladagolva pszichés problémákat okoz?
(Mellesleg dílergyanús, hogy egy teljes sheetet cipelt magával partyra...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hiába zabálják a kiscsajok marékszámra a teblettákat"
Erebos ezt most úgy mondtad mint ha mi nem lennénk hibásak egy két 15éves kölyök drogfogyasztása miatt.
For eg. Csip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax.
Nem tudom mivel kezelik.Vett egy egész levélnyit papírt, hogy majd a nyáron elpartyzgatja.Elso partyján razzia volt es a boxerjébe rejtette el ahol az izzadság hatására feloldodott és beütött az egylevélnyi anyag. Ha az emlékezetem nem csal 24 részre van bontva egy rolling stones. Véleményem szerint egy "kezdő" utazónak a fele bőven elég egy 10órás trip avagy flash özönre.
Ez pedig erősen 48 x os adag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosan, a társadalom nincs felnőve még ahhoz amit ezek a szerek adnak. és hiába zabálják a kiscsajok marékszámra a teblettákat, ha adja nekik a 20 éves díler pasijuk azttudják , hog yjó volt vami, de nem tudják mi és nem is izgatja őket, csak később jönnek rá, hogy nem kellet volna így csinálni és akkor késő lesz már. amúgy szerintem ha kontrollálható közegben lehetne legalizálni néhány anyagot, akkor ezek a problémák kiküszöbölhetőek lennének, és lennének ártalomcsökkentő nem csak riasztgató eltorzított drogprevenciós előadások, akkor a rizikó minimalizálható lenne. de se a nagyfejesek se a társadalom nincsm ég azon a szinten , hogy ezt emgértse. számukra drog drog. és szerintük rossz, és ha egyszer valaki kipróbálja függő lesz, de az nem probléma hogy hány alkoholista van és a szülőktől azt látják a gyerekek, hogy isznak és nekik is meg van engedve, és nem számít hogy sokkal károsabb tud lenni mint sok más anyag. de ez a társadalmi norma. remélem egyszer majd felnő ehhez mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem itélem el a narkósokat..... csak az esztelen narkózást itélem el és ez nagyon nem ugyan az...az meg h bőr alatt futkosó rovarok vagy kokain bogarak...hát mindegy mert én csak a tévében láttam és amugy meg nem igazán izgat..a tv-ben ugyis mindent eltorzitanak ami a kábitoszerekkel kapcsolatos, riasztgatnak stb....LSD engem is izgat csak nem érzem magam kellőképp felkészültnek egy lehengerlő élmény kezelésére... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyáreleje óta már rengetegszer,rengeteg módszerrel le lehetett volna hozni a fagyi-létről, ha ez igaz. Tudsz valamit róla, hogy hogy kezelik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helyesen szólottunk:) ez tény és való... csak tudni vélik, hogy manapság rengeteg fiatal nő fel úgy hogy foggalma sincs arról mi micsoda..12-14évesen dobálják a lasztit azt se tudja mi van benne stb, mire is való igazából...egyszerűen a társadalom frissülő része az új generáció nincs ehez felnőve, mire meg már felnőne agyilag és átlátná a dolog lényegét addigra mindegy mert már szarrá narkózta a fejét.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bőr alatt futkosó rovarok..ez így nagyon nem korrekt.Ezt a benzoil-ekgonin metilészter(cocaine) okozza
Ezért is kokainbogár a nevük.Nem csipkednek csak érzed hogy másznak a bőröd alatt.
Eléggé elítéled a drogosokat ahogy látom.
Nem mindenki azért csinálja mert a másik,vagy hogy elfogadják trend,etc. Rengetegen embert a kíváncsiság hajt.Sőt mi több szerintem ha utána olvasol valaminek alaposan, utána szeretnél valódi élményekhez /tapasztalatokhoz jutni.
Gondolok arra hogy én például tervezek LSD-vel kísérleteket amíket majd igyekszem presentálni.
(LSD hatásai ingerszegény környezetben,Inger többletü környezetben etc.)
Az egyetlen visszatartó ok egy ismerősöm aki nyáreleje óta fagyinak hiszi magát egy sárga épület falai között... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosan, nem arra kéne használni , hogy csukott szemmel elkerüljük a dolgokat, hanem inkább arrafigyelni mit is akar adni, és ha normálisan tudja valaki csinálni, normális időközönként stb, akkor nagyon sokat tud adni, csak észre is kell venni, és nem csukott szemmel őrjöngeni, hanem megfigyelni azt a fantasztikus világot amit olyankor látunk, és ha egyszer megfigyelted örökké benned marad, és minidg úgy érzed mintha egy picit ottmaradatál volna abban a világban :))) és ehhez nem kell nap m int nap csinálni, csak picit rá kell figyelni a valódi hatására... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...szerintem ez nem csak az mdma-val van..végül is minden szert kitaláltak egyszer ,...valamiért...pl a cannabist is felfedezték nyugtató,étvágygerjesztő,eufórizáló hatásáért, az mdma-t is a feldobottság miatt megkedvelték, stb szóval minden szernek megvan a maga jó oldala,de nem azért h azt nap-mint nap fogyasszák ezzel "megoldva" dolgokat, mert a gondok attól még ott lesznek attól függetlenül hogy "becsukjuk" a szemünket...jó egy bláz egy kemény nap után, este leülni a kanapéra, elszivni egy dzsót elájulni mint a malac és akkor vége a napnak, de nem reggeltől estig azzal lenni, jó hébe - hóba mdma-tól kitombolni magad, kifujni a fáradt gőzt ,de nem minden nap hullára pergett aggyal zombikánt ájulni ki a szélvédőn..szóval az tény és való h a szer az nem sok semmiről tehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen. csak szerintem a hiba a készülékben van és n em a szerben. nincs az a probléma amit magától ne oldhatna meg az ember, csak manapság annyira elkényelmesedtünk főleg az amcsik, hogy inkább nyúlnak szerekhez, minthogy ágondolnák a dolgot és megoldanák maguktól, és utána csak észnélkül nyomják. mindent lehet ésszel csinálni. szerintem a mértékletes és ésszel való mdma fogyasztás pl. abszolút jót tud tenni, és ha mindezt ésszel csinálod a rizikófaktor minimális, de ezt hiána magyarázid olyan embereknek akik arról sem tudnak , hogy Európa létezik :((((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja...ez azért ha megfigyeljük mindig mindenhol igy van..eszetlen és káros következményekhez vezető droghasználat mindig ott van ahol megtehetik mert jódolgukban nem tudnak magukkal mit kezdeni, vagy ha valamit pótolni akar vele valaki...hiányérzet, trauma, lelki gondok-problémák,buli kedvéért stb...amerikában azért meg van egy - két elbaszott lélek...(na nem mintha errefele nem akadna) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát inkább az elvonási tünetek miatt jönnek kényszerképzetek én úgy tudom. amúgy az amcsikkal az a baj, hogy annyi pénzük van, hogy nem tudnak magukkal mit kezdeni, és sokan nem tudják felodlgozni hogy pl sztárok lettek vagy rengeteg pénzük lett és ez mekkora felelőséggel jár, hogy ezért nyúlnak a drogokhoz, és ezért alakul ki ilyne kép mindenről, mert észnélkül használják.... mert megtejetik... és ha ők megtehetik akkor meg is teszik, mert ezzel mutatják meg , hogy ők a valakik, pedig nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem okoz közvetlen halukat, csak ha hosszu távon ész nélkül használják egy idő után kényszerképzetek - halucinációk lehetnek, sokaknak bőr alatt futkosó rovarok....amugy meg szarok bele h a sok hülye mivel sokkolja magát amerikában...amerikaiak...meg is érdemli egy - kettő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy nem ugyanaz de nem is teljesen más, egy methyl csoportal több van a methben és ez egy elég erős funkciós csoport :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akarok közbe szólni, de a meth az sokkal erősebb mint a sima amfi. sokkal erőteljesebb pörgést biztosít, és itthon nem is nagyon lehet beszerezni. és mellesleg sokkal toleránsabb szer mint a sima amfi. amerikában népszerűbb mint a kokain :)))) de szerintem nem okoznak ilyen hallucinációkat, max csak flashek jönnek tőle, ahhoz elég nagy dózis kéne, hogy bármien hallucináció is legyen tőle :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezeket vágom, és sose a szert hibáztatom, nem démonizálok, de ezt már megbeszéltük gén párszor...én csak ugy gondolom ,hogy a spurinak nincs 12órás hatása...de végülis mindegy ...a lényeg h nem a szer hibás hanem te hogy miért zabálod mértéktelenül...csak ugy gondolom h azért nem teljesen ugyan az lehet mint a sima speed.. |
| | | | |
|
