 |
Legfrissebb hozzászólások (113 - 212)
(Témakör: Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az eredet nagyon érdekesen mutatja be azt, hogy mindaddig elhiszed, hogy valóságban élsz, míg észre nem veszed a hibáit. Álmodban sem tudod hogy álmodsz(legtöbbször) és valóságnak éled meg nem igaz? Akkor mi most álmodunk? Egyébként b***ott jó film szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A John Malkovich-menet elég durva, jó értelemben.
Esetleg az Eredet c. film? Mi a véleményetek?
Bocs, ha már volt, nem olvastam vissza a topikot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopsz, nemis egészen úgy van, ahogy emlékeztem :D
Lehet, hogy bölcsebb lett volna először megnézni, hogy mit is akarok kérdezni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Lehet, hogy már volt róla szó. Valami kapcsán eszembe jutott a waking life -ban elhangzó egyik rész, ahol az újszülöttek több ezer évnyi emlékeiről van szó, amik viszont pár sec múlva eltűnnek.
Ez vajon mennyire igaz vagy hogyvan ez? :P
Neten nem találtam SEMMIT erről. Még egy kérdést sem waking life forumon sem, sehol.
Ez csak engem érdekel? :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez egy szar gyerekfilm, kurva sok pénzből... teljesen bugyuta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég kiszámítható és hollywoodi volt helyenként, viszont rossz filmnek nem mondanám. Sajnos ilyen jó kis katarktikus "uhh" élmény nem volt tőle, de volt pár kis pont ami meglökte a komplexitását. (*spoiler* Weyland feje-engineer god feje azonosság, "köztünk vannak" konspirációs elméletek :) )
Szerintem a probléma ott volt, hogy egy átlag mozifilm hosszba akart belepréselni prequelt, Däniken-t, hitet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem lehet, hogy túllihegtem a Prometheus-t.
Úgy néz ki Ridley Scott-on sem segített a terápia, pedig nagyon reméltem, hogy tud megint olyan jó filmet csinálni, mint a Blade Runner óta sohase.
Vagy csak azok miatt a pénzéhes prodjuszerek miatt kellett ilyen gagyinak lennie? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom ki látta a "Kiképzés" című filmet Denzel Washingtonnal?
Eszméletlen film,igaz nem mai darab 2001-es de nálam mindent visz!!!
Aki esetleg nem látta,az nézze meg mindenképpen!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alap ötlet zsír lassan már mi is itt tartunk. De a kivitelezést az egy ótvar ötletdaraboktól mentes hányadék háliwudi cukormázzal a tetején.
Na de a John Malkovich menet az egy másik film. Az már több ötlettel szolgál. Érdemes megnézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : D
Kérhetnénk bővebb fikát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | We need to talk about Kevin
http://www.imdb.com/title/tt1242460/
Gyereknevelés tan, egy vödörnyi drámával, ámbár nem értek egyet a film fő mondanivalójával, hogy 1, létezik eredendően gonosz gyerek/ember és hogy 2, ha más nem, a fizikai erőszak megoldás lenne bármire is. De attól még érdemes megnézni, filmtechnikailag nagyon jól összerakott az egész!
City Island
http://www.imdb.com/title/tt1174730/
Könnyed családi tragikomédia. A családon belüli hazugságok témáját feszegeti és igencsak élvezetes, van pár jó poén a filmben, főleg azért is mert annyira valós probléma ez. Érdemes családdal nézni és a végén egy kicsit elfilózni a látottakon, mert nagyon rossz irányba tartanak a családok (is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú, ez sem semmi!
legalább látunk még egy-két jó filmet mielőtt vége lesz a világnak : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ eddigi legjobb filmje lesz?
Vagy legalábbis a leg pszichedelikusabb?
A legjobb eddigi sci-fi?
Ridely Scott aszongya csak olyan kérdéseket boncolgat,
mint honnan származunk, mi a pék ez az evolúció, van e isten...
illetve azt, hogy meddig mehetünk el a válaszok megtalálása érdekében.
http://www.youtube.com/watch?v=N0WUpsErUBA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hát igen, eléggé erőltetett több helyen ez a life's too short, de én ennek örülök, ha természetesebben nyomnák, akkor bőgnék...
az extras-t én nem tudtam követni viszont :) de az szokásos...)
most tervezem lecsorgatni tőle az idiot abroad-ot
http://www.youtube.com/watch?v=2M3ZYpz6VGo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már Ricky Gervais: (aki egyébként fantasztikus, rohadtul bírom) - Extras.
Számomra örök favorit. Sokkal jobban bejött, mint az Office. Life's Too Short pedig számomra kissé... maníros. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Life's too short listára írva... úristenmiez :DD
amúgy ajánlom az idei eddigi kedvencfilmem is, vigyázat mert B-film, exploitation, ízléstelenség és gusztustalanság a negyediken, négy rendezővel. DEMENTED.
http://www.youtube.com/watch?v=if_xwXWvx8c
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvolt a Book of Eli, és hát... Én akkor szeretem, ha egy film igazán hollywoodi, ha van benne first girl, romantika meg minden, amiben a giccset érdemes kiélni. Mostanában divat posztapokaliptikus témával foglalkozni, ennek csak egy része ez a film - még britniszpírsz is posztapokaliptik videoklipet forgatott - és hát a The Road című csodához Éli könyve nem ér fel. Na spoilermentesen kivesézem.
Pro: igaz a világát a Mad Maxből meríti, és hát helyenként logikátlan, hogy egy-egy autótemető hogy került oda, ahova, de hangulatos meg szép, főleg a végefelé, amikor nem erőltetik annyira a korábban említett film kopottas képi világát. Látványosak az akciójelenetek. A hangok nagyon faszán el vannak találva, talán tényleg ez a film egyik legjobb részlete. A zene nagyrészt drone, ami azért szintén helyénvaló.
Kontra: A The Road már megmutatta, hogy egy posztapokaliptikus környezetben a hollywoodi bipolaritásnál sokkal igazibb és izgibb dolgokkal is épp elég feszültséget lehet teremteni. Ehhez képest itt marhára erőltetik a felesleges jó-rossz ellentéteket. A főgonosz szerepe kb. értelmezhetetlen, hogy miért ő a fő gonosz és miért nem más; egyáltalán miért van szükség rá.
A látványos akciójeleneteket megértem, hiszen a posztapokaliptikus akciófilm az jó lehet; viszont azt nem értem, hogy miért kellett a főszereplőt szimpla agyatlan csáknorisz-hentelőgéppé degradálni egy alapvetően keresztény mondanivalójú filmben (természetesen azért, mert konzervatív-amerikai), azt pedig főleg nem, hogy miért kellett Denzel Washingtonnak játszania. Biztos irigy volt Will Smithre az I am legend miatt; meg hát lassan kötelezővé teszik, hogy az utolsó legény a gáton afro-amerikai lesz. Természetesen ennek körítése is borzasztó hatásvadász snittek tömkelegével jelenik meg, ezektől meg kényelmetlenül érzem magam... A fordulat nekem fájdalmasan gáz, de azt sajnos spoiler nélkül nem tudom leírni. Ráadásul a film a vége felé egyre unalmasabb lett. Összességében nem bántam meg, de azért ennél sokkal többet ki lehetett volna hozni... :(
Az Immortal elvileg 2 óra múlva landol, kiváncsi vagyok, szeretem az animációs cuccokat, utoljára azt hiszem, a Metropiát láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a sorozatokat, remélem sikerül végre olyat találni, amit tudok követni. (amúgy a skins-ből és a misfits-ből megnéztem more than 1 évadot - gyerekeim javasolták, jó anyaként gondoltam meg kell néznem néha, hogy mik a mémjeik mostanság, de ez már nem most volt, szóval azóta más mémjeik vannak, néha nehezen áll össze pl., hogy a drumstep-re csak az állukat rázzák és ugrálnak, a dubstep-re már a szemüket is mozgatni illik, olyan indiai-szemszínházasan és, hogy a legdurvább killer-fucker-dark-psy a chillzene, na mindegy... :D)
mostanában egy nagyon súlyosan hebefrén és kissé sechel szindrómás (sic!) barátom állandóan ezt a life's too short c. sorozatot nyomatja, hogy nézzem már meg; tudjátok, ez arról a csávóról szól, aki az összes régi starwarsban játszott, legnagyobbat akkor alakította, amikor ez az ewok volt: http://www.imdb.com/media/rm621183744/ch0000013 , na meg amúgy ő volt willow is.
nemsokára letöltöm, ha túllépek azon a jelenlegi parámon, hogy hypofízer törpe vagyok, csak 170 cm-es fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Először is megragadnám az alkalmat, hogy köszönetet mondjak a fórum hozzászólóinak a remek filmtippekért. :)
De amiért írok: a sorozatok témakört bővíteném egy címmel, hátha érdekes. Awake.
"After a car accident takes the life of a family member, a police detective lives two alternating parallel lives, one with his wife and one with his son. Is one of his "realities" merely a dream? " - imdb
Persze egy csomó technikai kérdéssel lehetne szétcincálni a dolgot, de eddig szerintem egész érdekes. (bár félek kicsit, hogy valami baromságot fognak kihozni belőle:))
http://www.youtube.com/watch?v=Uk06mR-yt9w |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Harold és Kumar zseniális. Annyira hiányoznak ezek az ökörségek az életemből. Most van új Amerikai Pite és lehet fújolni, de a korai kamaszkorom meghatározó élménye volt és meg is fogom nézni :D
A dangeorous methodon viszont pont tegnap aludtam be, pedig annyira nem is volt gáz, csak Keira kisasszonyt kellett volna a kezdő jelenetek előtt pár hétre elküldeni egy nyolcvanas évekbeli lipótmezei wellneskirándulásra.
Sorozat pedig sajnos csak darában működik. Eddigi toplistám tetején egyértelműen x-akták, aztán dr who és mostanában válik nagy kedvenccé a Wire, amit mindenkinek bátran. ezenkívül nézem a walking deadet, eléggé szét van hájpolva és sokan imádják már - szerintem annyira nem jó, a vágót meg az operatőrt tuti páros lábbal rúgnám ki, annyira klisésen axn-sorozatos a munkamódszerük. A game of thronest sokan ajánlották, de még mindig féltem belekezdeni. Aztán ott van még a Dexter, ami laposodik, de még mindig szeretős.
Egyébként legtöbbet Játék határok nélkült nézek youtube-on, mert valaki zseni feltöltötte... http://www.youtube.com/watch?v=9YNk1FWc220
Épp szedem az Immortalt és a Book of Elit is, egyikre sem szántam még időt, sőt az előbbi valahogy ki is maradt, szóval köszi mindkettőért, majd beszámolok.
Egyébként ha már szóba került a sci-fi, láttátok a Womb című Fliegauf-filmet?
http://www.youtube.com/watch?v=tFLA5aNWvg0
Ennél meghökkentőbb dolgot az utóbbi időben nem láttam, talán csak GG Allin DVD-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ja, amúgy talán cikker, de az utóbbi időben, khm... egyedül a harold és kumar trilógián nem aludtam el...
eleve nagyon szórakoztató, hogy amerikai filmben egy koreai és egy arab a főszereplő, de az életük "fura fejlődgetése" sem utolsó...
ezen kívül elkezdtem sorozatot nézni, mert a partnerem nagyon szeret sorozatokkal agymosódni, miután hazagyün a gyárbú.
eddig tetszett a big bang theory, ebből 1 részből 15 perc után aludtam csak el, jófajta lenne, csak a röhögő- tapsgéptől elkezdek azonnal hidegrázást kapni...
aztán megnézteük az új madmen első, dupla epizódját, ez azért tetszett, mert nagyon szépen van fotózva, meg egy csaj franciául énekelgetett benne, de fogalmam sincs, hogy miről szól...
a throne-nal azonban már komolyabban próbálkozunk, már legalább 6 epizódot megnéztük - i mean: in my case 5-8 minutes/episode - ez is szép, bár kicsit állítólag sok benne a vérfetisizmus (ezt nem tudom, mert általában a szexjelenetknél, meg a vágóképeknél ébredek fel és fogalmam sincs, hogy ki kicsoda és mit miért csinál...)
a korábban linkelet enki bilal film - ő rendezte az immortel-t is, ami az egyik nagy favoritom - viszont nagyon tetszett.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtam amikor leírtam ezt a wikis dolgot, hogy kicsit üti a szisztémát amit felvázoltam. (sry) A kritikák kerülését a film megnézése előttre értem, bár tény hogy utána se sűrűn olvasom. Sajnos a magyar szaksajtó ezen ága (is) teli van szakbarbárokkal. A trailerek meg kb a film összes vizuális csodáját lelövik.
Hát a hype kérdése érdekes, mert nem feltétlenül van rá szükség, pl cannesi filmek se épp közönségfilmek, mégis elismerik a legjobbakat közülük és a célcsoporthoz eljut. (jó ott is van hype, csak másfajta)
Amúgy csak egy kicsit a saját védelmembe szóljak: Ha valamelyik film nagyon megosztó, azt akkor se szokták lehúzni imdb-n. Pl nekem a másnaposok nevű förtelem alig kapna pontot(sokan mások is így vannak ezzel), míg másoknak kult film. Mégis 7.9 pontot kapott.
A másik dolog meg az hogy műfajonként eltérnek a pontátlagok. Míg egy jó sci-fi többségében 8 pont feletti értékelést kap, addig egy jó horror is csak nagyon kivételes esetben éri el a 8at, átlag hogy 6 és 7 pontok között mozognak.
Na de nem untatok senkit filmes matematikai szóráselmélettel, a lényeg hogy szerintem kritikák és előzetesek nélkül objektívebb képet alkot egy film!
Van amúgy hogy csak 1 mondatot olvasok egy adott filmről és már le is töltö... izé meg is veszem és megnézem. :D
Ja és hogy ne legyek teljesen off, az én ajánlóm: http://www.imdb.com/title/tt1037705/
Nagyon jó poszt-apokaliptikus film, gyönyörű látvánnyal és egy igen érdekes vallási, pszichológiai témával, sajátos hangulattal. (a gonoszt is végre meg lehet érteni, imádom az ilyan filmet :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több tucat olyan film van, ami tulajdonképpen zseniális/kult/én imádom, imdb-n meg kapott hat meg öt csillagot sem. Itt eleve ambivalens voltál, hiszen "úgy nagy általánossággal szerintem nem az a mércéje egy filmnek hogy hány embernek tetszik, hanem hogy az adott személyt megszólítja e", mikor ugye az imdb csillag a user review csillagok átlaga... Magyarul pont, hogy az alapján szelektálsz, hány embernek tetszik.
Ezen kívül az sem igaz, hogy a filmezés kultusza előtt tisztelgő site-ok 100%-ban reklámgépezetek lennének, kapásból ott a videodrome, az auteurismo, az aeon flux, a kultblog filmes cikkei satöbbisatöbbi - ahol alig van reklám, illetve a kicsit kommerszebb trailer- és plakátdömpinges filmbuzi - mindenütt van spoilermentes értékelés, és rendszerint korrekt kritika. Ott a Rotten Tomatoes, ahol olykor igazságtalanul húznak le filmeket, viszont rengeteg olyan film van a topban, amit máshol nem is találnék meg.
Harmadrészt meg azért van szükség a hype-ra, mert a filmezés, különösen a színvonalas filmezés iparág, egy hatalmas vállalkozás. A budget sokszor milliókra rúg - ha nincs hype, akkor egyértelműen bukik egy film, márpedig millió dollárokat bukni senkinek sem érdeke. Már maga a wiki is lehet a hype része egyrészt - másrészt meg, mint rajongó, én élvezem azt, ahogy várhatom az új Ridley Scott filmet. Tetszenek az érdekes és ötletes plakátdesignok. Persze a legújabb gagyi blockbuster cicababáján meg a színészi játékain maximum nevetek. Plusz ez a hype-jelenség is formálja a filmes társadalom rétegeit.
Na most viszont van egy kis időm, úgyhogy megnézem ezt az új Cronenberg-filmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én technikám a következő:
Visszafele haladok évek szerint az alábbi wikis listában: (nem akarok semmi fontos filmet kihagyni, azért teszem...)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_years_in_film
Megnézem a stílust és ha nem vígjáték/romantikus/ táncos / melegvámpíros/ etc... akkor megnézem IMDB-n elért e az adott film legalább 7 pontot, ha igen letöltöm és megnézem. Ha nagyon kétesélyes a pontozás alapján, a színészeket is megnézem ki játszik benne, de kevés kivétellel nincs szükség mélyebben belemenni. 7 pont alatt 100ból 1 ha jó film (tapasztalat) viszont a 7 pont feletti értékelés se garancia semmire se, lehet az első 20 perc után kinyomom.
Nem értem ezt a részt: " hype nélkül nem tudnál filmekről, kritika nélkül pedig nem lenne értelme különbséget tenni film és film közt."
Előbbire itt ez a wikis oldal a legjobb példa, no reklám, no trailer, színes habos babos kaják rajta a főszereplők képével, mégis megnézem.
Utóbbinál meg szerintem nem feltétele a kritika megléte ahhoz hogy különbséget tudjak tenni 2 film között. Pont az a lényeg hogy számomra mit jelent a film és nem egy kritikus számára, aki még meg is magyarázza hogy ez a film 8.6%al jobb annál a filmnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel nem néztem meg az új Cronenberg-filmet - épp most kalózkodom le - ezért csak annyit jegyeznék meg, kedves Tom, hogy a kritika és az ajánlás is csak egy kétélű kard, felülete pedig nyilvánvalóan megkerülhetetlen abból a szempontból, hogy hype nélkül nem tudnál filmekről, kritika nélkül pedig nem lenne értelme különbséget tenni film és film közt.
Közben meg ahogy végigkerestem a topicot, a Midnight in Parist még nem láttam (ha mégis szerepelt volna, akkor bocs). Magyarul azt hiszem, Éjfélkor Párizsban a címe, és a történet alap csavarja elég pszichedelikus... Gondolom néhányan láttátok már, de azért hátha van, aki még nem :) Woody Allen rendezte.
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=atLg2wQQxvU |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Néha kell egy kis savazás, szerintem ebben egyetértünk mind. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4: Sztem most nem volt igazad, legalábbis nem időszerű volt Metta stílusának kielemzése, mert bárki más (én is) hasonló stílusban írtam volna le a véleményemet egy adott filmről. Az hogy nem tetszett neki, szemmel láthatóan belegázolt az önérzetedbe, mert amíg te egy mesterművet láttál benne, addig Metta egy ponyvát, hamis történelmiséggel.
Nem láttam a filmet, de meg fogom nézni. Előjáróban csak úgy nagy általánossággal szerintem nem az a mércéje egy filmnek hogy hány embernek tetszik, hanem hogy az adott személyt megszólítja e. Én olyan szinten próbálok objektív maradni, hogy már évek óta kerülöm pl a filmes kritikákat, előzeteseket, hangzatos fanfárokat. Jó párszor lepődtem meg utólag hogy pl ami nekem tetszett, mindenki lehordta és fordítva. De ez van, nem vagyunk egyformák!
Még1 dolog: Mindenki abszolút igazsága a sajátja! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez van. szeretem a tiszta átadást. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D
Nem vettem magam, csak gondoltam most megosztom veled a véleményem, amit nem csak ez a filmkritika indukált.
Lehet, hogy másoknak sem azzal van a gondjuk mit mondasz, hanem ahogyan mondod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4 <3 hú, most úgy tűnik ilyen időszak van, nap, mint nap kapok valakitől egy hasonló korholást. (általában akkor, ha leírom, elmondom, lefestem, hogy ezazamaz miért nem tetszik. utána meg kapom, hogy "nagyokos, ne okoskodj, stb" :D )
nem hiszem, hogy én szartam a spanyol viaszt -bár ráéreztél, az utóbbi napokban különös székrekedés gyötör, mint ahogy e helyen a papírt is jó ráérzéssel használtad, ha érted, mire gondolok, lehet attól éreztem túlzottnak keira -? ez a színésznő neve- játékát (bár később is zavart, ahogy ottan túlságosan túlgesztikulálgat, ez van) - simán megmondom, ha vmi nem tetszik, de ez nyilván nem azt jelenti, hogy ugyanaz az élmény másnak nem lehet abszolút felemelő, stb. viszont azt tényszerűen tapasztalom, hogy ha megmondom, hogy x film, y író, z sámán stb. nekem ezért, azért, v amazért nem tetszik - és részletesen le is írom, hogy miért, akkor azt néhányan ellenük való személyes sértésnek, vagy annak tudják be, hogy én kurvára el vagyok szállva magamtól. najó, de néha meg azt is mondom, hogy ha valami nagyon-nagyon tetszik, és odavagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Metta,
Tudod, kinek a pap, kinek a papír. :)
Azzal nincs semmi baj, hogy neked mindenről határozott véleményed van, de attól még ne hidd, hogy te sz@rod a spanyol viaszt. Nekem tetszett a személyiséged, a hozzászólásaid, mióta először láttam a pszichonautákat és olvasom a fórumot, bár élőben még nem találkoztunk.
Nem azzal van a gond, hogy szofisztikáltan kifejezed a gondolataidat, hanem hogy közben az a bizonyosság sugárzik minden sorodból, hogy ez a megrendíthetetlen igazság. Lehet, hogy csak én vagyok vele így.
És nyilván érvelésben verhetetlen vagy, de csak nagyon kevés dolog/ember mellett tudsz elmenni nem-ítélkezve. Mindemellett sokat tanultam a postjaidból, tiszteletben tartom a véleményed.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Zsuzsk4, megnéztem az új croncsit... - 5 részletben, mert sajnos csak nagyon kevés filmen nem alszom el. háááát... nem tetszett. egyrészt a Сабина Нафтуловна Шпильрейн-t játszó színésznőről nem tudtam eldönteni, hogy ennyire bazárian szar ripacs-e, vagy croncsi színészvezetése által sikerült-e egy - engem többször is kínomban történő harsány röhögésre inspiráló - paródiává morfolnia szabina karakterét...
az is zavart, hogy nem jött le, hogy jung mekkora egy törtető, önhitt geci volt, csak nagon finom utalásokban a feleségével kapcsolatban...
érdekes, hogy amíg freudot karikírozva merte ábrázolni, addig jungot abszolút nem annak ami valójában volt, hanem aminek eladta magát... fura ez, na mindegy... most asszem inkább megnézem ezt felüldülésként: ) http://www.imdb.com/title/tt0096994/plotsummary |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=vFyZCA4hbFU
valami, ami még a partyzásnál is jobban bejön nekem. repülés...
nameg az olyan emberek is, akik nálam is őrültebbek! :DDD
csodálatos ez a film.
(zsuzsk4 köszi, már csurog lefelé...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (jajj most látom, h hopax már linkelet....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=Fvx4QLHGUCs
nagyon hüle, de mégis magnum opusként aposztrofálható british humor, a rengeteg lsd fogyasztás következtében saját gitártokjukba szorult lysergic casserola együttesről és másról. csodálatossssh! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg jó, most volt időm belenézni, thx deep!:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nini, Noelék feltalálták a bizottság együttest :] persze lényegesen drágább és nyugatiasabb formában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noel Fielding uj alkotasa, a Mighty Booshnal ketszer betegebb, neha kovethetetlen, de amugy osszeernek a szalak.
http://www.youtube.com/watch?v=Fvx4QLHGUCs
(Azert a a masodikat linkelem, mert szerintem az elso nem volt annyira jo. Meg ezeknel a Noel Fieldinges dolgoknal meg kell nezni parat, aztan vagy nagyon tetszik az embernek, vagy nagyon nem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ez tetszett, kíváncsi lennék véleményedre:
A nevem Khan
Ha időd engedi, nézd meg, szép történet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbálok upgrade lenni, lehet ezért nem láttam még, amit írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vörös bolygó-t láttátok már?
Lehet nem is jó, kitudja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ?
Nem vagyok jó angolból. :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ncs, most láttam először... köszi. beadta.-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sejtettem, hogy nem mész el mellette :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ neutroncsillag
a Fehérlófia meg minden bizonnyal az egyik legpszichedelikusabb magyar animációs alkotás ever... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!Nemrég regisztráltam a fórumra.Sajnos csak nemrég találtam rá :) Ezt a topikot olvasgatva gondoltam írok majd én is pár jó címet csak vártam a megfelelőre ami érdekelheti az itt olvasgató fórumozót .Éppen a napokban kezdtem ismerkedni a Salviával is,és a mai "átmulatott" éjszaka után kb egy fél órája találtam a winchesteremen egy igazán látványos,roppant érdekes (szerintem) és elgondolkodtató dokumentumfilmet.A zene is kiváló alatta...
Rövid infó a filmről: korunk egyik legnagyobb elméje elmeséli nekünk hogy is alakult ki a világegyetem az ősrobbanástól kezdve.
Rendkívül informatív és képi világa miatt ajánlom nem csak a téma iránt érdeklődőknek hanem bárkinek aki szeretne pár óra vizuális élményt :)
Címe:Az.univerzum.ahogy.Stephen.Hawking.latja
Eredeti címe:In the Universe with Stephen Hawking ( Secrets of Universe )
A magyar verzió sok file megosztón fent van.Az eredeti pedig pl innen elérhető,letölthető: http://isohunt.com/torrent_details/267688757/the+universe+stephen+hawking?tab=summ
ary
3 részes sorozat egyébként,leginkább a "világegyetem" címűt ajánlom de érdekes mindhárom.
U.I: Sok jó filmet találtam a topikban.Unalmas téli estéimre remek megoldást adtatok! Köszönöm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha pszichedelikus anime akkor:
puella magi madoka☆magica
minden amit a studio shaft csinált
minden amit a madhouse csinált
minden amit a studio 4°C csinált
és boku no pico
meg a mirai nikki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Animébe van egy pár pszichedelikus, ha lazábban vesszük majdnem mind :D (tulajdonképpen mindegyik "tanmese", a szereplők folyamatos lelki, fizikai, erkölcsi fejlődésen esnek át, ez a műfaj jellegzetessége)
Amit ajánlok:
Angel's egg
Ergo proxy
Death Note
Code Geass
Akira
Ghost in the Shell
Vándorló palota (tegnap volt film+ on is)
Meg tényleg egy csomó... csak most nem jut az eszembe a sok név, régen néztem már őket, le vagyok maradva néhány giga sorozatban is (naruto, bleach) azokat is be kéne fejezni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszt-pszt, pszichhh! Megnéztem ez a Ződ Lámpást máshogy is. Így is pszih, csak most meg szerelmes vagyok Blake Livelybe:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet hogy volt már, akkor bocs.
STAY
élet-halál-psychodráma vagy mifene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sorry, ezt a zenés topikba szerettem volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Zöld Lámpás egészen látványosan psszhi most nekem, megyek is nézem tovább! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ördög ügyvédje
Régi film, viszont aki nem látta feltétlen nézze meg megéri!
Furcsa világ ez kitudja kinek hihetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rex mi ez a zene már :) betaláltál vele, de nemjut eszembe a címe, ja: cinematic orchestra home vagy vmi ilyesmi. kösz a linket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vonzás szabályai
A ponyvaregény másik forgatókönyv írójától, 2002-es, de csak a napokban láttam. Talán vagytok néhányan, akiknek új, nektek ajánlom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Az ELTE BTK "Minden ember művész: a művészet tőke" - Az avantgárd irodalom nyelvi és műfaji kontextusai című szabadegyetemi kurzus következő előadását Sőrés Zsolt (MTA Irodalomtudományi Intézet) fogja tartani október 13-án csütörtökön 18 órai kezdettel. Az előadás témája:Intermediális poétikai elemzés - W. S. Burroughs: Cut-up filmek (magyarországi ősbemutató!). Helyszín: Múzeum krt. 4/C. 328-as terem.
Előadások és előadók:
3. Intermediális poétikai elemzés - W. S. Burroughs: Cut-up filmek (Sőrés Zsolt, MTA Irodalomtudományi Intézet) október 13.
4. Egy intermediális ősműfaj: az opera - és a videoklipek (Veres Bálint, MOME) október 20.
5.Foglalkozása: popsztár. David Bowie - az avantgárd és a posztmodern között (Havasréti József, PTE) október 27.
6.Szerkezet és sebesség - elméleti kérdések az avantgárdban (Bengi László, ELTE) november 17.
7.A képbe átfordult vers. A konkrét költészet gyökerei, megszületése és brazíliai története (Pál Ferenc, ELTE) november 24.
8. A felület esztétikája és politikája: a white cube és a könyv (Kékesi Zoltán, MKE Intermedia)december 1.
9. Eredetmítoszok az avantgárdban: a vizes Marinetti, a zsíros Beuys és a fényes Hajas (Müllner András, ELTE) december 8.
10. Nem léphetünk ugyanabba a folyóba? A performance-ok újraelőadhatóságáról (Szőke Annamária, ELTE) december 15.
1. Szavak szabadon. Irodalom, nyelv és a képi kifejezésformák (Szkárosi Endre ELTE ) szeptember 29.
2. Az irodalom jelenléte a hetvenes évek avantgárd filmművészetében - Magyar, Bódy, Erdély (Gelencsér Gábor, ELTE) október 6.
Előadások időpontja: csütörtök, 18-19h
Helyszín: ELTE BTK, Múzeum krt. 4/C. 328-as terem
Kezdés: 2011. szeptember 29.
Részvételi díj: 1.000,- Ft / előadás, diákoknak 500,- Ft, bérlet is váltható
Kapcsolat: Szkárosi Endre, 06.30.210-0847, szkarosi@ludens.elte.hu
Tomsics Nóra, 06.20.525-8095, tomsics.nora@btk.elte.hu
Web: http://www.itadokt.hu/linkek
http://www.btk.elte.hu/szabadegyetem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki látta a Fourth Kind című filmet?
Én megnéztem és most rettegek. Mennyi abból a valóságosnak beállított valós alapból valós?
PLUR: Rex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lars von Trier: Melancholia
Korrekt film.
PLUR: Rex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (gúúúd, pinkfloyd, pinkfolyt, pinkfojt, pinkfolt...)(Y)
|
| | | | |
|
