 |
Legfrissebb hozzászólások (113 - 122)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | A drogprevencióban a józan észre kell hatni és nem a tiltás eszközeivel élni, perspektívát kell mutatni a fiataloknak és jó példával elől járni - állítja egybehangzóan Zacher Gábor toxikológus főorvos, a Honvédkórház Sürgősségi osztályának vezetője és Katona István neurobiológus, az MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézetének munkatársa.
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-732069 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Neten keresgélve véletlenül találtam rá erre a videóra és ahogy nézem, ebben a műfajban jóval művészibb, mint a rendőrség által készített paródiák. Igaz besegített nekik a Vörösmarty Színház. Nem tudom melyik témakörbe való, de ide belinkelem:
Szabadba Zárva [amatőr drogprevenciós kisfilm]
http://www.youtube.com/watch?v=OSx09qLnGnk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, valami ilyesmit vizionálnék én is, bár szerintem a dekriminalizáció csak félmegoldás, a szabályozás kialakítása a teljes megoldás. Egy dekriminalizáció viszont tényleg elösegíthetné az ártalomcsökkentés gyakorlati megvalósítását, ami a jelenlegi tiltás esetében roppant nehéz.
A füvet azért nehéz levenni a listáról, mert ENSZ nemzetközi egyezmény kötelez a betiltására (amit naná el kellene törölni a picxsába). A gombával könnyebb lenne a dolog, hiszen elvileg csak a pszilocibin és a pszilocin tiltott hatóanyagok, a gomba nem tiltott - csak ezt át kellene ültetni a tényleges joggyakorlatba is. A metilonnal sajnos az a paradox helyzet, hogy még annó 2010 táján ez volt az egyik legkorrektebb módon árusított szer (headshopban, kitablettázva, csomagolásban), de utána rögtön a kábszerlistára került fel, mert nem volt még C-lista. Nem hiszem, hogy bármiféle necces történést okozott volna, egy MDMA-rokonvegyület kevesebb "magic"-kel, úgyhogy akár kifejlödhetett volna valami értelmes ekiszerü felhasználási kultúrája is. A tablettázott dolgok betiltása után jöttek a porállagú dolgok, és azoknak már nem ekiszerü orális, hanem speedszerü nazális használata alakult ki. Vagyis effektíve a tablettaforma betiltása (is) vitte a népet a fehér porok orrba szippantásának irányába. Ami ismét csak az át-nem-gondolt zsigeri tiltás értelmetlenségének és kontraproduktivitásának iskolapéldája! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabad olyat mondani, hogy nyugodtan levehetnék a tiltólistáról a füvet, a gombát meg mondjuk a metilont.
Nem kéne legalizalni meg kötelezővé tenni meg híresztelni meg semmi, csak egyszerűen, szep csendben dekriminalizálni.
Na és persze mellé kicsit megpénzelni azokat a szervezeteket, amik segítenek a lakosságnak kezelni a kérdést.
Meg fog törtenni, idő kerdese már csak, mert ezt így nem lehet folytatni tovább.
Mi a véleményed, Gén, szerinted a meti rendben lenne 3.-nak?
Amúgy teljesen egyetértek azzal, amit az indexszel meg a 444-gyel kapcsolatban írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit kiegeszitenem par gondolattal, abban a remenyben, hogy epito jellegu vita alakul ki a temarol:
Eloszor is erdekelne, hogy kinek milyen paranoid-pszichotikus elmenyei vannak fuvel kapcsolatban? Olvasgattam itt a forumon, de tul sok esetet nem talaltam. A lebukastol, mergezestol, rendorsegi eljarastol, besugastol, rosszullettol, csalodott szuloktol valo felelemet szerintem nem kellene a fu hatasai koze sorolni, mert az valojaban a hibas drogpolitika hatasa (es nem is mindig alaptalan). Magyarorszagon adott fufajtat fogyasztva sokkal nagyobb esellyel erzi magat az ember kenyelmetlenul, mig ha ugyanezt Amszterdamban teszi. Ez a politika es az elitelo kornyezet hatasa, nem pedig a droge.
A hatas nem csak az adagtol fugg es nem csak a THC koncentraciototol! A cannabinoid profil ugyan megmutatja, hogy az adott noveny milyen komponeseket, milyen aranyban tartalmaz, de ez nem ad 100%-os garanciat, mivel eltero fogyasztasi mod eltero elmenyt okozhat. A szajon at fogyasztott kenderbol a hatoanyagok csak lassan szabadulnak fel, vagyis a hatas gyakran teljesen mas lesz, mint fustolesnel. A THC elfustolve az elso par percben egy hirtelen csucsot ad a verben, majd 10-15 perc utan fokozatosan csokkeni kezd a hatoanyag szintje. Oralis fogyasztasnal ez a csucs hianyzik, a hatas fel es lemenenetele is fokozatos (amellett, hogy igy konnyeb tuladagolni is!). Vannak olyan fajtak, amik 5-10%-os THC tartalom mellett szinte semmi CBD-t nem tartalmaznak, ezek ugyanugy okozhatnak mellekhatasokat, mint azok a fajtak, amik 28% THC-t tartalmaznak. Aztan ott van meg a hasis, ami joval magasabb THC tartalom mellett (20-60%) a marihuanatol nem ritkan enyhebb, agyi hatast ad.
“nem indokolt és nem javasolt az önterápia” Finoman szolva sem. Sot egyenesen TILOS! Kepmutatasnak gondolom azonban, hogy a kendernel sokkal komolyabb mellekhatasokat okozo szereket, veny nelkul megvehetunk barmenyik patikaban (aszpirin). Vagyis a tiltas merteke koszono viszonyban sincs a realis veszelyekkel. Mi a tudomanyos magyarazata annak, hogy ami bizonyitottan veszelyesebb anyag, azzal orvosilag is javasolt az onterapia, ami viszont kevesbe veszelyes, azzal TILOS? Tovabb ki tehet arrol, hogy jelenleg szinte csak es kizarolag magas THC tartalmu fajtak vannak a piacon? A gonoszdilerek, vagy az elnyomo tiltaspolitika? Kepmutatas az is, hogy a magas THC (15-20%) tartalomtol valo rettegessel indokoljak, az alacsony THC es magas CBD tartalmu kenderek tiltasat is.
Kepmutatasnak tartom azt is, hogy a THC receptorcsokkento hatasa joval nagyobb mediavisszhangot kap, mint az, hogy emberek tenylegesen meg is halnak a kvazi-legalis herbalszaroktol. Mi a rosszabb, azt gondolni, hogy megall a szived, vagy hogy tenyleg megall a szived? Ha a herbalok negativ hatasat is annyira eltuloznak, mint a kender negativ hatasat, akkor vajon mi jarna egyes dizajnerek fogyasztasaert guillotine?
Felreertes ne essek, nem a dolog negativ hatasait probalom elbagatellizalni, de mivel nagyjabol 70 eve intezmenyesitett keretek kozott hazudnak a kenderfogyasztas valos veszelyeirol, ezert kicsit szkeptikus vagyok az uj “bizonyitekokkal” kapcsolatban. Szerintem sokkal hitelesebb lenne az, ha hus-ver fogyasztok beszelnenek a veszelyekrol, amiket sajat maguk tapasztaltak, vagy olyan orvosok, akik a detoxban dolgoznak es lattak mar kender tuladagolast. Injekciozott eger-agyakkal maximum a politikusokat lesz konnyu meggyozni barmirol.
|
| | | | |
|
