 |
Legfrissebb hozzászólások (11161 - 11170)
 | |  | | | | |  | |  | | | de.
és a kérdés az hogy mi hozta létre azokat a bizonyos természeti törvényeket. miért, hogyan, mikor stb
az objektívnak nevezett is csak értelmezett, csak azt arra mondják, ha többen értelmezik ugyanúgy. >http://ilawled.com/images/8942-Buddhist-Spear-Balance/fitted.jpg?1343020437
"nem én vagyok, hanem Isten és az ő tudata adja a stabilitást, amit észlelek? :) "
vagy egy lencse vagyok Isten tudatában, ami képet formál neki a teremtettről?
hibát nem lehet kijavítani létezi hiba nélkül
szóval először értelmezni magát a hiba > életre kel
érdekes a zene ebből a szempontból, mert egyértelműen látszik, hogy néhány évszázad alatt mennyi minta létrejött 12 félhangból
te is, én is :)
"És egy férfi azt mondta: Beszélj nekünk az Önismeretről.
És ő válaszolt, és ezt mondta:
Szívetek némán ismeri a nappalok és éjszakák titkait.
De fületek hallani vágyik azt, amit szívetek tud.
Szavakban vágytok tudni azt, amit gondolatban mindig is tudtatok.
Ujjaitokkal érinteni vágytok álmaitok meztelen testét.
És ez így van jól.
Lelketek rejtett kútforrásának fel kell fakadnia, és mormolva a tengerbe kell futnia;
És végtelen mélységeitek kincsei feltárulnak szemetek előtt.
De ne legyen kezetekben mérleg, melyen ismeretlen kincseteket megmérnétek;
És tudásotok mélységét ne fürkésszétek mérőléccel, se függőónnal.
Mert az egyén tenger: határtalan és mérhetetlen.
Ne mondjátok: "Megtaláltam az igazságot"; mondjátok azt: "Találtam egy igazságot".
Ne mondjátok: "Megtaláltam a léleknek útját". Mondjátok: "Találkoztam a lélekkel, mely az én utamon jár".
Mert a lélek minden úton jár.
Mert a lélek nem egyenes vonalon jár, sem úgy nem nő, mint a nádszál.
A lélek kibomlik, mint a megszámlálhatatlan szirmú lótuszvirág. " |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :D
eljátsza vagy el is hiszi?
mindkét lehetőség félelmetes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom: mindig lesznek kereső, gondolkodó emberek. ettől én nem félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus."
Hát reméljük, hogy az utánunk következő generációban is lesznek olyanok akik vallják ezt az állítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó jó, ez egy okés cikk volt - visszavonom az indexes kollektív bünösségi bojkottot, és helyette inkább személyreszóló feketelista lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
(szarkazmus on)
De hát senki sem kényszeríti a külföldit arra, hogy pisiljen egy üvegbe a rendörbácsinak! Ha azt hiszi, hogy muszáj és ezért pisil, az már az ö baja. Végtére is nem tudhat a rendör hollandul, hogy elmagyarázza nekik a jogaikat!
(szarkazmus off)
A mi DÁT2 Psy Help ártalomcsökkentö csapatunk mindig viszi magával a TASZ-os "Drogjog" laminált A3-méretü verzióját magyarul és angolul. A S.U.N. fesztiválon az angol nyelvü verzió ki lett rakva a bejárathoz egy oszlopra, és rengetegen megálltak olvasgatni.
Ja, várjunk csak, minket most nem engedtek be O.Z.O.R.Á.-ra!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
"Amúgy érdekes tendencia, hogy minél jobban kinövi saját magát egy fesztivál, annál inkább csak a pénzről szól."
Ez a kommercializálódás szokásos útja - a profitlehetöségek miatt egyre kíméletlenebb lesz a játszma. Kiváncsi vagyok rá, hogyan újul meg válaszul a pszichedelikus szubkultúra. A zenei müfajnév ("pszichedelikus") már el van bitorolva, olyan szcénán belüli és kívüli üzletemberek adnak el vele egy életérzést, akiknek fingjuk sincs a fogalom történelméröl, kultúrájáról, jelenéröl, vagy egyáltalán a mentalitásáról. Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, tudom nincs indexes linkelés, de pont emiatt a cikk miatt kérdeztem:
http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2013/08/08/ozora_a_rendorseg_batran_orzi_a_h
azinyulakat/
Ezen belül is: "Meséltek még egy mobillaborról is, ahol szúrópróbaszerűen pisiltetik meg a látogatókat, állítólag itt bukott le az a 30-40 ember (a jelenlévő 20 ezerből), akikről az MTI-nek és a Hír tévének minden hírében be kell számolnia."
Nem tudom mennyire törvényes ez, de az is igaz, hogy nem valami részletgazdag leírása az eljárásnak és lehet én értettem félre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze ez világos, arra szerettem volna utalni, hogy ne azzal próbáljunk érvelni, hogy a másik fesztiválon miért nincs razzia, hanem alap esetben arra kellene rávilágítani, mi vezetett oda, hogy ozorán végül lett. Ha ezt a részét nézzük, alap esetben nem szabadna egy fesztivált csak a szubkultúra miatt különleges bánásmódban részesíteni (pedig hajjaj dehogynem ezt csinálják már évtizedek óta) ellenben a tavalyi után elegendő ürügyet adtak a rendőrök kezébe a túlontúl feltűnő árusításokkal. Előtte nem volt jellemző a razzia a goa partykon, viszont ekkora hírveréssel már a rendőrkapitány se tehet semmit, akkora a politikai és társadalmi nyomás. Ezt most nagyon elcseszték az akkori árusok és azok akik engedték az egészet, ami nemcsak ozorára hat ki, hanem az egész szubkultúrára! Ha továbbra is megy a lázongás és az ilyen úton történő ellenállás a rendszerrel szemben, csak azt fogják elérni, hogy a végén ellehetetlenítik a goa fesztiválokat itthon.
Van más módja is annak, hogy valaki harcoljon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Pedig pont erröl szólna a "törvény elötti" (illetve a bünüldözés elötti) egyenlöség, hogy konkrét kritériumrendszere lenne a fesztiválrazziák és fokozott ellenörzések jogosultságának. Az, hogy az egyik helyen van rendöri jelenlét, a másikon pedig nincs, a "szúrópróbaszerüség" illúzióját hivatott kelteni. Hiába van az egyik fesztiválon droghalálozás, garázdaság és büncselekmények, a másikon pedig zéró rendbontás mellett egymást ölelgetö hippicsapat... |
| | | | |
|
