 |
Legfrissebb hozzászólások (11151 - 11170)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bizonyítatlan állítás, hogy az áldozat drogfüggö volt. De a korábbi jegyzökönyvek alapján még az sem egyértelmü, hogy volt-e egyáltalán kábítószer az áldozat szervezetében.
Zacher falaz, ezért tartják.
Az elmúlt években a földre nyomáskor meghalt roma srác "örökletes szívbeteg" volt (és kannabiszhasználó), ez a fojtófogástól nyelvcsonttörésben meghalt bolgár "drogfüggö" és "kannabiszmegvonásos", a debreceni koponyasérüléses férfi "rosszul eshetett", az izsáki ember pedig ugyebár "leesett a székröl kihallgatás közben". |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezt nem értem, mit promóztam magamon? MDMA élmények és tabletta infó megosztás a célja a topiknak évek óta és én csak ezt teszem megosztom a saját fogyasztásaimat. Egy ilyen célra használt és létrejött helyen szerintem bátran megoszthatom ezt de ha ez bárkit zavar akkor abba hagyom és megtartom magamnak az infót aztán legyen mindenki elégedett azzal hogy orosz rulettet játszik a tabikkal.
Ha pedig a beszerzésre gondolsz ahogy leírtam csak tényeket közöltem én megveszek általában 5db-ot egyszerre és az elég. De tudom hogy beszerezhető tehát lehet kérni a saját beszerzőtől mindenkinek hogy járjon a dolog után (ha akar). Ez szerintem szintén nem probléma hisz a kereslet irányítja a kínálatot. De ha mindenki elégedett azzal a tudattal hogy évek óta nincs és nem is lesz MDMA akkor mindenkire rá bízom mivel és hogyan kockáztatja az életét. ;)
Szóval kérlek fejtsd ki mégis mire gondoltál vagy mi rosszat osztottam meg mert szerintem betartottam a szabályokat. Ha tényleg gond van én le is lépek innen azonnal.
Tesztelő99 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ember: ennyire nyiltan nem okos dolog promozni magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, Magyarországon élek. :)
Ezek mind csak az idei szerzemények tehát a lista bővül (most jelent meg például egy új smurf tabi 130mg MDMA de még maradok a kék Q dance-nél mert ez limitált és tetszik a színe amiről a kép is azért került fel mert máshol nem láttam még).
Mivel olcsóbb is (700-900Ft beszerzésin kis tételben) mint az akár halálos RC-k bátran fogyasztok megfelelő mértékben. Ezt ajánlom csak mindenkinek hogy felejtsék el az RC-ket örökre. De hát MDMA hírét se hallották itt évek óta én meg válogathatok is ezért gondoltam megosztom a sajátjaimat hogy nem kell elfelejteni hisz bármikor bármennyi beszerezhető még mindig és nem kell meghalni a semmi miatt. :) Remélem ez elég inspirációt ad a fogyasztóknak hogy ne támogassanak egy már teljesen értelmetlen (hisz már nem legálisak) és nagyon veszélyes piacot.
(: !!!MDMA 4EVER!!! :)
Tesztelő99 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jesszusom tesztelő, te magyarországon élsz?:D
ezek mind mostaniak?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + sütizésröl erösen lebeszélném, mert a süti még a tapasztaltabbakat is megsüti, nem hogy a kezdöket... A süti gyk. adagolhatatlan, ergó gyk. túladagolás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Szerintem bármiféle kipróbálási döntés elött jó, ha van egy passzív "bemutató" kör is. Minimum saját magadon demonstrálva neki a hatásokat, vagy esetleg elviheted egy társaságba is (ha megbízható). Lényeg, hogy legyen legalább egy, de inkább több alkalom, amikor megfigyelheti rajtad/másokon a hatásokat - de ö maga ugyanakkor nem próbálja ki (és ne hagyd, még ha akarná se!). Ezzel átjöhet neki a fíling, ami hozzásegítheti a tájékozottabb döntéshez. Még az is lehet, hogy rájön, hogy nem pont ilyen hatásokat szeretne... De minimum képbe kerül a témáról úgy, hogy közben nincs ott a kipróbálási kényszer, csak a megfigyelési (és kérdezgetési) lehetöség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy az új Btk. a valósághoz igazítva szállított le szexuális korhatárt (ami egy erösen morális kérdés):
http://index.hu/belfold/2013/08/08/mar_buntetlenul_szexelhetnek_a_tinik/
"Az új Btk parlament elé terjesztésekor a szigor lazítását azzal indokolták, hogy a fiatalok szexuális érése, pszichoszexuális fejlettsége napjainkra jelentősen eltér a régi Btk. hatályba-lépésekori, '70-es évekbeli állapottól."
Ugyanakkor a droghasználat viszont kategorikusan tiltott - felnött korra, pszichés fejlettségre, vagy a korábbi állapotokra való tekintet nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes helyzet állt most elö errefele. kb. 2 éve volt egy ismerösömmel egy komoly és kellemes beszélgetésem ahol beszámoltam róla hogy mégis miféle dolgokkal éltem eddig és milyen élményeket adtak. miután észrevette hogy nem lettem lecsúszott aids-es heroinhasználó kicsit talán sikerült eltüntetni a tévhiteket... most már legalább elhiszi hogy vannak olyan emberek is a Földön akik normálisan képesek használni különbözö tudatmódosító szereket.
ez volt a bevezetö... :D a helyzet: hazatértem Nap fesztiválról, történtek velem ott is érdekes dolgok és elég nyitottan tértem haza. leültünk megint beszélgetni és beszámoltam mindenröl, nagyon jót beszélgettünk megincsak.
a lényeg: ma közölte velem hogy összel szeretné tesztelni a füvet. nem próbált még semmi ilyesmit. alkohollal voltak tapasztalatai, de nagyon mértékletesen ( ami amúgy tökjó ). 2-3szor volt szerintem max részeg, de akkor sem hányásig... kávéval él még ( napi szinten ). elég idegeskedö. sokat netezik, bár mostanában mintha ritkulna. TV is napi 4-5 óra.
amikor 2 éve beszéltünk erröl akkor is mondta hogy sütiben kipróbálná, most meg már cigiben is.
elég közel áll hozzám az illetö meg én amúgy örülök is neki hogy ennyire megváltozott a véleménye az egészröl miután meséltem neki :D ja és szó sincs rábeszélésröl! egy szóval se mondtam neki hogy próbálja ki, mégcsak nem is célozgattam rá.
persze tudom ez nem gombi vagy Eles Dénes de mégiscsak megváltoztatja az ember tudatállapotát meg szerintem ha rá tud hangolódni az ember akkor simán tud a fü is trippes állapotokat produkálni.
arra gondoltam hogy elsö körben elolvastatom vele a daath-os anyagismertetöt meg gondolom inkább kevesebbet mint többet nehogy aztán szarullét legyen aztán nem tudom...
... érdekelne a véleményetek, ki mit gondol erröl? volt már valaki hasonló helyzetben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de.
és a kérdés az hogy mi hozta létre azokat a bizonyos természeti törvényeket. miért, hogyan, mikor stb
az objektívnak nevezett is csak értelmezett, csak azt arra mondják, ha többen értelmezik ugyanúgy. >http://ilawled.com/images/8942-Buddhist-Spear-Balance/fitted.jpg?1343020437
"nem én vagyok, hanem Isten és az ő tudata adja a stabilitást, amit észlelek? :) "
vagy egy lencse vagyok Isten tudatában, ami képet formál neki a teremtettről?
hibát nem lehet kijavítani létezi hiba nélkül
szóval először értelmezni magát a hiba > életre kel
érdekes a zene ebből a szempontból, mert egyértelműen látszik, hogy néhány évszázad alatt mennyi minta létrejött 12 félhangból
te is, én is :)
"És egy férfi azt mondta: Beszélj nekünk az Önismeretről.
És ő válaszolt, és ezt mondta:
Szívetek némán ismeri a nappalok és éjszakák titkait.
De fületek hallani vágyik azt, amit szívetek tud.
Szavakban vágytok tudni azt, amit gondolatban mindig is tudtatok.
Ujjaitokkal érinteni vágytok álmaitok meztelen testét.
És ez így van jól.
Lelketek rejtett kútforrásának fel kell fakadnia, és mormolva a tengerbe kell futnia;
És végtelen mélységeitek kincsei feltárulnak szemetek előtt.
De ne legyen kezetekben mérleg, melyen ismeretlen kincseteket megmérnétek;
És tudásotok mélységét ne fürkésszétek mérőléccel, se függőónnal.
Mert az egyén tenger: határtalan és mérhetetlen.
Ne mondjátok: "Megtaláltam az igazságot"; mondjátok azt: "Találtam egy igazságot".
Ne mondjátok: "Megtaláltam a léleknek útját". Mondjátok: "Találkoztam a lélekkel, mely az én utamon jár".
Mert a lélek minden úton jár.
Mert a lélek nem egyenes vonalon jár, sem úgy nem nő, mint a nádszál.
A lélek kibomlik, mint a megszámlálhatatlan szirmú lótuszvirág. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
eljátsza vagy el is hiszi?
mindkét lehetőség félelmetes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom: mindig lesznek kereső, gondolkodó emberek. ettől én nem félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus."
Hát reméljük, hogy az utánunk következő generációban is lesznek olyanok akik vallják ezt az állítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó jó, ez egy okés cikk volt - visszavonom az indexes kollektív bünösségi bojkottot, és helyette inkább személyreszóló feketelista lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
(szarkazmus on)
De hát senki sem kényszeríti a külföldit arra, hogy pisiljen egy üvegbe a rendörbácsinak! Ha azt hiszi, hogy muszáj és ezért pisil, az már az ö baja. Végtére is nem tudhat a rendör hollandul, hogy elmagyarázza nekik a jogaikat!
(szarkazmus off)
A mi DÁT2 Psy Help ártalomcsökkentö csapatunk mindig viszi magával a TASZ-os "Drogjog" laminált A3-méretü verzióját magyarul és angolul. A S.U.N. fesztiválon az angol nyelvü verzió ki lett rakva a bejárathoz egy oszlopra, és rengetegen megálltak olvasgatni.
Ja, várjunk csak, minket most nem engedtek be O.Z.O.R.Á.-ra!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
"Amúgy érdekes tendencia, hogy minél jobban kinövi saját magát egy fesztivál, annál inkább csak a pénzről szól."
Ez a kommercializálódás szokásos útja - a profitlehetöségek miatt egyre kíméletlenebb lesz a játszma. Kiváncsi vagyok rá, hogyan újul meg válaszul a pszichedelikus szubkultúra. A zenei müfajnév ("pszichedelikus") már el van bitorolva, olyan szcénán belüli és kívüli üzletemberek adnak el vele egy életérzést, akiknek fingjuk sincs a fogalom történelméröl, kultúrájáról, jelenéröl, vagy egyáltalán a mentalitásáról. Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, tudom nincs indexes linkelés, de pont emiatt a cikk miatt kérdeztem:
http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2013/08/08/ozora_a_rendorseg_batran_orzi_a_h
azinyulakat/
Ezen belül is: "Meséltek még egy mobillaborról is, ahol szúrópróbaszerűen pisiltetik meg a látogatókat, állítólag itt bukott le az a 30-40 ember (a jelenlévő 20 ezerből), akikről az MTI-nek és a Hír tévének minden hírében be kell számolnia."
Nem tudom mennyire törvényes ez, de az is igaz, hogy nem valami részletgazdag leírása az eljárásnak és lehet én értettem félre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze ez világos, arra szerettem volna utalni, hogy ne azzal próbáljunk érvelni, hogy a másik fesztiválon miért nincs razzia, hanem alap esetben arra kellene rávilágítani, mi vezetett oda, hogy ozorán végül lett. Ha ezt a részét nézzük, alap esetben nem szabadna egy fesztivált csak a szubkultúra miatt különleges bánásmódban részesíteni (pedig hajjaj dehogynem ezt csinálják már évtizedek óta) ellenben a tavalyi után elegendő ürügyet adtak a rendőrök kezébe a túlontúl feltűnő árusításokkal. Előtte nem volt jellemző a razzia a goa partykon, viszont ekkora hírveréssel már a rendőrkapitány se tehet semmit, akkora a politikai és társadalmi nyomás. Ezt most nagyon elcseszték az akkori árusok és azok akik engedték az egészet, ami nemcsak ozorára hat ki, hanem az egész szubkultúrára! Ha továbbra is megy a lázongás és az ilyen úton történő ellenállás a rendszerrel szemben, csak azt fogják elérni, hogy a végén ellehetetlenítik a goa fesztiválokat itthon.
Van más módja is annak, hogy valaki harcoljon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Pedig pont erröl szólna a "törvény elötti" (illetve a bünüldözés elötti) egyenlöség, hogy konkrét kritériumrendszere lenne a fesztiválrazziák és fokozott ellenörzések jogosultságának. Az, hogy az egyik helyen van rendöri jelenlét, a másikon pedig nincs, a "szúrópróbaszerüség" illúzióját hivatott kelteni. Hiába van az egyik fesztiválon droghalálozás, garázdaság és büncselekmények, a másikon pedig zéró rendbontás mellett egymást ölelgetö hippicsapat... |
| | | | |
|
