 |
Legfrissebb hozzászólások (1113 - 1162)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | deeptrip:
Jah lehet, meg persze besértödtem, mert nem mutatták a Daathot! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csak megfogadták a múltkori tipped, hogy az hivatalos drogos zene. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár ezt más stáb követte el, de 1:10-nél itt is Massive Attack: Teardrop szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Errefele a fény az valami szódás pálinka vagy mi... félreértésből urban legend :) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, ez a cikk serious wtf. Nagyon keveri a fogalmakat, illetve azt is megnézném, hányan kerültek a toxikológiai osztályra "látnoki zsályától".
Persze a divatos, egyre jobban elterjedt "fény" nevű partydrogról nincs szó, ami szintén azonnal kifejti hatását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már a legális kábítószer felvet némi kívánni valót maga után. Nem elég, hogy a drog szó 3 dolgot jelent egyszerre nyelvünkben, de még a kábítószer is két csoportot jelent.
Amúgy csak én nem találok problémás alkoholfogyasztásról adatokat fókuszponton?
Halálozáson kívül.
Kasy: Mintha nem foglalkoznának az alkohollal. Amúgy nem szerves oldószer az etanol?
"Ne gondoljuk, hogy a legális kábítószereknek nincsen mellékhatásuk."
Majd elmondta a veszélyeit a szipuzáshoz használt vegyületeknek.
Széles körűnek látszik? Az e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legelterjedtebb kábítószer a marihuána, második a gyógyszer és alkohol együttes használata, ezt követi az orvosi recept nélkül kapható nyugtatók élvezete, negyedik helyen a szipuzás áll, végül a sort a patron/lufi és az ecstasy zárja."
Ezek szerint az alkohol önmagában nem is "kábítószer"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | következetesség? ... ne bolondozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye akkor Dr.Zachert is lecsukják a drogfogyasztás népszerűsítése miatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stágel Bence valóban csak a betanult szövegét mondta. Egyértelműen csak a politikai üzenetet közölt amivel a keménykalapos, konzervatív polgárokat célozza meg. Bárkinek is szól; a Magyar ember azért még tud gondolkodni! - remélem..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: "Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne."
Ha nem is pont ezekkel a résztvevőkkel és a királyi tv-n, de hasonló, TASZ vs. IKSZ "vita" zajlott tegnap az ATV-n. Elég egyértelműen kirajzolódik, hogy ki az aki ért is ahhoz, amiről beszél és nem csak betanult szöveget szajkózik:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/iksz_tasz_atv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem lennének a beszűkült agyú prohibícionisták, meg az elbagatellizáló liberálisok, akkor többek közt már az alkoholproblémát is kezelhette volna ez az ország, nem pótszerekkel, hanem csupán alternatívákat mutatva. ezek a kereszténydemokraták, meg a többi álszent seggfej addig fogják ezeket az ostobaságokat szajkózni (a drog rossz, értem?) amíg csak élnek.
egyébként meg a margitszigetes eseményre vonatkozóan; velük az a baj, hogy olyan országban akarják legalizálni a füvet, ahol szabadon veheti és szívhatja bárki. (a keletinél már négy-öt éve bárki megveheti a napi betevő adagját az araboktól) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Nó para! Eddig csupán a KDNP/IKSZ lendült be szájtépésileg, hogy visszavágjanak a Cannabis Kultusz magazinnak. Internet-cenzúra pedig csak Victorné orwelli álmaiban létezik. Vedd észre, hogy a drogtéma nem is volt már választási kérdés (csak az LMP kapott észbe az idén, miután tavaly beégtek a liberális szavazótáboruk elött az állásfoglalástalanságukkal). A parlamenti pártoknak most nagyobb gondjuk a következö 4 év pénzleosztásait megszervezni, mint drogkérdésben moralizálni.
A Daath több oldalról is be van biztosítva, mert azért mégsem egy cybersuttyó drogbeszerzési tippeket adó webtákolmány, hanem az egyik legszínvonalasabb droginformációs és ártalomcsökkentö portál. Törvénybe/jogszabályba ütközö dolgokat természetesen nem csinálunk, a többit pedig védi a szólásszabadság alkotmányos joga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN : Ha ezek az törvényhozók bekeményítenek tényleg annyira , mint amiket nyilatkoznak, elképzelhető, hogy ezt a számunkra annyira jó és hasznos fórumot is betilthatják.
Pedig ez nagyon hasznos dolog, rengeteg fontos infóval.
Aki ki akar próbálni valamit, az úgyis megteszi, de ezzel a fórummal megteheti biztonságosan!
Rengeteg kedves ember van itt akik óvatosságra figyelmeztetnek privátban is.
Remélem marad minden a régi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na nagyon nincs jól.
http://www.iksz.net/index.php?col=8&id=1037
Mondjuk Hollandiánál kihagyják a turisták problémáit, a belövőszobákat. De van ott még más is szerintem.
Ja meg hogy UK-ban még többet költenek egészségügyre, de ott mégsem legális.
Plusz jöhetne San Francisco statisztikája is de ismét nah. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen és valahogy papíron minden szép és jó, csak épp nem úgy működik.
Lobbi? Kihasználás. Sőt engedjük is ezt, vagy épp tesszük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legális és illegális drogok közti kategorizálást én sem értem egészen pontosan, de szerintem egyrészt a tradícionálisat -hisz a prohibícionisták mindent betiltanának- másrészt a pszichedelikum hatásait mérlegelvén dönt a törvény. egyébként, ami a feketepiac, gyógyszeripar és a kormányzati tevékenység mögötti összehangolt munkát illeti arra tiszta példa a következő:
Afganisztán 1960-ban a világ ópiumtermelésének 0%-át biztosította.
1980-ra 40%-át. 2005re pedig több, mint 85%-át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszerű számok. (helyett X-ek, jó nagy X-ek)
Az állam segély formájában XM-ot fizetett ki tavaly, amit feltételezések szerint elivott a jónép. Ebből X/2M jövedéki adóként visszajött, de hozzá kell tenni, hogy tipikusan aki elissza a pénzt az dohányzik is és ezen két betegségok kezelésére még úgy sok-sok-sok milliárdot el kellett költeni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, biztos van az a pénz, de az én pici naiv lelkembe az államhoz társul egy olyan szerep h az állampolgárok védelme, és ebbe szerintem nem fér bele az önrombolásra való buzdítás :P, pláne ha az állam szempontjából nézzük biztos óriási pénzeket emészt az egészségügyi kezelés, + egyéb költségek, mondjuk egy szétvert kocsma, vagy akár a közízlést romboló hatásai, hányás az utcán, stb...
és akkor a családon belüli erőszak, emberölés még nem is volt említve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Tényleg a dohány. De azért a gyógyszereket se értem.
Az ilyen sztorikon mindenki röhög, ha nem: kinézik, nem értik meg, bár ez rövidtáv.
És "herbal" termékeket mért nem reklámoznak?
De amúgy régebben elég nagy kultusza volt reklám téren.
Vuk.:
Nos....van az a pénz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ezt a kérdést inkább a dohányzással kapcsolatban lene érdemes vizsgálni, hisz mindkettő legális és hétköznapi jelenség.
Miért lehet alkoholt és miért nem lehet dohányterméket reklámozni a TV-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van. Az üzleti részén kívül piát azért lehet reklámozni mert legális szer és teljesen hétköznapi ha valaki legurít egy sört. Ha valaki belövi magát az már kevésbé és azért az emberek legtöbbjének még egy spangli se számít hétköznapinak (összes korosztályt nézve). Ettől függetlenül azt hiszem a piálást nem kell reklámozni a TV-ben, mert a boltok, kocsmák és az ivó emberek reklámozzák ezt puszta jelenlétükkel is, hát még a nagy sztorizások amiknek a 90% azzal kezdődik, hogy "egyszer amikor csúnyán bebasztam...". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cup of tea: elképzeltem és gyönyörű volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ez fogyasztásra buzdítás... Hogy miért lehetséges? Mögötte levő lobbi + kormány asszisztálása. : ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet rossz hely, meg számomra érdekes de:
Miért lehet egy legális drogot reklámozni? Pl. sörreklám, amelyben bemutatják, hogyan készül el egy frissen csapolt sör. Hogyan folyik és cseppen az üvegbe, majd tölti meg aranysárga levével és habzik fel...
Ez nem minősülhetne fogyasztásra buzdításnak? Bár már az a fogyassza mértékkel felirattal.
Ilyen alapon lehetne a fecskendőben hevítésközben oldódó heroint is reklámozni fogyassza mértékkel ellenőrzött hatóanyag tartalommal.
Vagy egy hegység melletti égből jövő fénysugárral megvilágított salvia divinorum-mal borított táj, szélben való lengedezése. Vagy ahogy a víz párolog/cseppen le leveleiről.
Vagy letörő gyantamirigyek sokaságát mutatni közelről lassítva. Esetleg törésenként pulzáló fénnyel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 18 ember ? :D
Az lenne a poén, ha a fehérporostasakokban mefedron, a gina meg GBL lenne - az asztán a drogfogás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez kezd kicsit kibaszott unalmas lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekre megvan az előre megszabott anyagi keret, nem? Ezt mindenképp fel kell használni nehogy kárba menjen, ráadásul ilyenkor mindenkinek csurran cseppen belőle valami.
Meg ott vannak azok a gyorstesztek, aminek a szavatossága lassan lejár, meg a statisztikákat is tartani kell, a diszkó razziákkal nagyon jól lehet javítani az akció/előállítás arányt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert őket így tanították. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erős túlzás a 25 - megbízható forrásból csak 1 olyan halálesetről tudunk, ahol egyértelműen a mefedron okozta a halált. Eközben valószínűleg több százezren használták a szert, bár a pontos előfordulást még megbecsülni is nehéz. Alkoholtól meg évente 9 ezren halnak meg Angliában.
Na de a celebek betámadták a drogellenes háborút:
http://drogriporter.hu/sting
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
25 hal-áll esett... le a döbbenettöl :D
bocsánat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig petrezselyemmel is szokták szívni. sok helyen olvastam.
írni be google-be: dmt parsley |
| | | | |
|
