 |
Legfrissebb hozzászólások (1093 - 1142)
(Témakör: Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi")
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kis műanyagtasak miért nem jó? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Meggyőztél deep. Már rájöttem, ostoba ötlet volt ez a "tanuláshoz mefi" dolog..
ettől függetlenül miaú témában: tudna valaki linkelni vmi youtube videót/rajzot, ahol megmutatják, hogyan kell ilyen kis papírtasakot hajtogatni (amiben porokat szoktak hordozni)? Rákerestem többféle címszóval, de ami leginkább hasonlít arra amire én gondolok az az origami envelope :D de annál vmi biztonságosabban zárható kéne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye azt tudjuk hogy a mefinek elég 'édes' jellegzetes illata van.
Na most, nem ér röhögni, de vettem egy új telefontokot, aminek a belseje szarvasbőr vagy mi a csoda, és totál olyan illatú, mint a mefi. :)
Régebben is szerettem ennek a bőrnek illatát, és most ugrott be, hogy mihez is hasonlítanám leginkább barátnénk illatát. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tea, mate, kávé, csoki, akinek ezek nem elegek a tanuláshoz hagyja ott inkább a fősulit/egyetemet, mert tönkreteszi magát mire befejezi és a tudása is aligha lesz érdemi.
A szőlőcukorral is csak ésszel, volt aki cukorbeteg lett az egyetem végére, mert mindig tolta tanuláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mefitől annyira labilissá válsz sztem, hogy nem jó vele tanulni, habár 1 szóbeli vicces lehet :)
én a ginkgo bilobát ajánlom maté teával :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanuláshoz: Nootropil
jobban megy a tanulás plusz ébren is maradsz tőle. Vényköteles, de ha mondod az orvosnak hogy tanulásra kell, felírja.
És akkor fejezzük be az OFF-ot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hülyeség :)
Persze, nyilván az ébren maradásban segít, nem a tanulásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | srácok nem tudom ti hogy vagytok vele de tanulni sztem tisztán kéne :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meffel nem jó ötlet tanulni, olyan szétszórt - kapkodó lesz tőle az ember, erre talán a spré jobb. Bár én tanulásra sosem használtam ilyesmit, úgyh tapasztalatból nem tudok beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a gyors válaszokat. Mefit eddig 1x bulin próbáltam, jóformán emlékszem minden részletre, rövid távú memóriazavar sztem nem vészes, főleg a cannabis-származékokhoz képest. Amit nem tudok, hogy ha tanuláshoz használnám, akkor csak "elhinném" hogy mindent tudok, vagy ténylegesen rögzülne is az anyag, ha kellően rápörgetem magam a témára. Bár lehet amennyi időt foglalkozom ezzel, annyi idő alatt már 'tisztán' megtanulhattam volna csomó mindent :) Még fontolóra veszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csináltam kétszer mostanában mefivel, ~35 mg-os adagok orrba (orrba, mert néha szeretem a szobatársaimat azzal idegesíteni, hogy mekkora drogos vagyok) másfél-két óránként hajnali kettőtől vizsgáig. Kicsit sok a 35 (egyébként elég ritkán használok mefit), a felszívás utáni 10-15 percben zavart az eufória, de egy rövid séta segített. Egy kevésbé eufórikus stimuláns biztosan jobb lenne.
Ami jó, hogy gond nélkül fenn tudok maradni vizsgáig, még akkor is ha előtte nap keveset aludtam, ez egyébként nem nagyon menne. A tanulás minősége se érezhetően rosszabb mintha kávéval vagy anélkül csinálnám ugyanezt. A vizsgák jók lettek, és igaz most már nem sok mindenre emlékszem, de ez inkább azért van, mert nem érdekeltek a tárgyak :)
Szóval kivitelezhető a dolog, csak nem biztos, hogy megéri sűrűn csinálni. Mondjuk ez úgy általában az éjszakai tanulásra is igaz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mefedron az nagyon legyilkolja a rövídtávú memóriát, valamin dekoncentráltá tesz. A speed pedig túl stimulál, feszült leszel tőle... szerintem mind a két szer teljes mértékben alkalmatlan ilyen célú felhasználásra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek ér valamit mefivel / speeddel tanulni itt a nagy vizsgaparában? Sok helyen azt olvasom, hogy semmi nem marad meg a tananyagból a kitisztulás után... Ez mennyire igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy érted, hogy lebutít?
Viszont nagyon addiktív, oda kell figyelni, nehogy elkapassa magát az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon lebutít ez az anyag, ezért egy alkalomra maximum 7-800mg ajánlott és nem érdemes keverni pszihedelikumokkal, mert totál elfelejted "honnan indultál ki"...
Tudomásom szerint az eki és ez is hasonlóképpen leszippantják a szerotonint az agyban, csak éppen ennél nem áll fenn tolerancia, ezért gyakrabban lehet használni és hamarabb lehet megőrülni tőle...
Ha ezt vesszük alapul, akkor érdemes az alkalmak között kb 2hetes szüneteket beiktatni.
Inkább szívjatok füvet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnny Cash? :D
de inkább beszámolókat írjatok:D ma meglepően sok ismerősöm fogja bepróbálni, remélem mindenkinek tetszeni fog :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jóból is megárt a sok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hunter S. Thompson is elélt 68 évig, pedig ha valaki, akkor ő tisztességesen űzte az önpusztítás művészetét. :P És a drogok helyett egy saját maga ellen fordított puska vetett véget az életének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ezzel maximálisan egyet értek! Ez egy sokkal komplexebb folyamat, úgy ahogy írtad rengeteg befolyásoló tényező van, ami a személyekre kihat.
"A toxicitásról már Paracelsus megmondta, hogy a dózis teszi a mérget, ergó a mértéktelen szerfogyasztás esetleges káros következményei az adagolásból erednek" - egész idáig erről írtam, bár nem Paracelsusi megfogalmazásban.
Az MDMA kutatásáról pedig a DAATH-on ezt olvashatjuk a készítőktől:
"Abban a szerencsés helyzetben voltunk, hogy egy olyan drogot kutattunk, mely csak nemrégen vált népszerűvé, így tehát nyomon követhettük felemelkedését és a fogyasztás kezdeteit. Minták és események sorozatán át lehetséges volt megállapítani, hogy a felhasználók szándékai hogyan befolyásolták a forgalmazást, mely aztán az MDMA kriminalizációjához vezetett. Etnográfiai metodológiánk és a pszichedellikus közösség körében kiterjedt kapcsolatrendszerünk azokéhoz közelítette álláspontunkat, akik erőfeszítéseket tettek a terapeutikus MDMA használat legális státuszának fenntartásáért. Szintén készítettünk interjúkat olyanokkal, akik már hosszú ideje voltak terjesztők vagy fogyasztók, s akik történeti perspektívát nyújtottak mind az MDMA rekreációs, mind terapeutikus használatával kapcsolatban."
Ebből azért az is világossá válik szerintem, hogy sem Hofmann sem pedig más tudósok, akik kábítószert találtak fel, azon kívül, hogy az első próbákat magukon végezték, bármelyik is hosszú távon nagy mennyiségben élete végéig fogyasztotta volna ezen szereket. Pont ők, akik tisztában voltak a folyamatos használta káros hatásaival nem éltek vele sokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lényeg: kezeljük a drogtémát profi módon és ne bulvárszinten!
Nem szabad egybemosni többszáz teljesen különbözö pszichoaktív szert, "drog" címszó alatt.
A törvényi státusz (legális/illegális) nem a szerek tényleges közegészségügyi veszélyességén múlik.
Nem lehet leredukálni a drogtémát egy-egy szintre (pld. kémiaira), ez egy bonyolult bio-pszicho-szocio-spirituális jelenség.
Egy szer önmagában nem képes "okozni" semmit - a szerfogyasztás az, aminek következményei lehetnek.
Ember és ember között hatalmas különbségek vannak, pld. örökölt hajlamban, tanult mintákban stb., amik nagyon befolyásolák a szerfogyasztást és annak következményeit.
A toxicitásról már Paracelsus megmondta, hogy a dózis teszi a mérget, ergó a mértéktelen szerfogyasztás esetleges káros következményei az adagolásból erednek (=a fogyasztó mentalitása).
Konkrét állítást egy-egy szerre vonatkozóan csak kutatási eredményen alapuló adatokra utalva teszünk. Ami nem ilyen állítás, azt propagandának hívják; akár a drog mellett, akár ellene szól.
Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Él igen, de ezeket a szereket, mint olvashatjátok a DAATH-on is orvosi célra történő felhasználásra kutatták ki, terápia szerű alkalmazásra és nem élvezeti cikként történő fogyasztásra, mint, ahogy mi alkalmazzuk. Ez szerintem nagy különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjegyzem legjobb tudomásom szerint még Alexander Shulgin is él:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem jövök én neked semmivel barátom, tartom magam továbbra is azon egyszerű és életszerű állításomhoz, minden orvosi vizsgálat és eredmény nélkül is (szerintem ehhez nem is kell), hogy bármilyen drog ész nélküli, rendszeres és nagy mennyiségű használata öl butít és nyomorba dönt.
Amire te akarod kihegyezni a vitánkat, hogy konkrét kutatási eredményekkel szolgáljak neked a mellékhatásairól. Ez az orvosok dolga, ők majd elmondják neked, hogy ezt és ezt a szervedet károsítja a gyakori fogyasztása. Én meg erre nem vagyok kíváncsi mert valamit károsít minden kábítószer legyen az enyhe vagy kemény drog, aki ezzel nincs tisztában amikor belevág azt sajnálni tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a Hofmann dologgal most Te lőttél öngólt magadnak, szerintem pont Hofmann, aki tisztában volt saját kreálmányának hatásaival nem tolta rendszeresen és nagy mennyiségben az LSD-t. És ha már te kiakadtál, hogy minden adat nélkül merek ide írni dolgokat, neked sincs semmi megbízható forrásod Hofmann fogyasztási szokásairól sry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
Szerintem elöbb te jössz a mefedron-adatokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontos adat, hogy Hofmann napi szinten mennyi LSD tolt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
"Mondjál egyetlen embert aki sokáig élt, minden egészségügyi probléma nélkül, úgy, hogy GYAKRAN és NAGY MENNYISÉGBEN (ugyanis én rájuk értettem és nem az alkalmi, kis mennyiségű fogyasztókra, bár ezt leírtam, a szövegben benne van csak az értelmezésével vannak gondok nálad) bármilyen kábítószert fogyasztott?!"
Albert Hofmann (1906-2008) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Mondjál egyetlen embert aki sokáig élt, minden egészségügyi probléma nélkül, úgy, hogy GYAKRAN és NAGY MENNYISÉGBEN (ugyanis én rájuk értettem és nem az alkalmi, kis mennyiségű fogyasztókra, bár ezt leírtam, a szövegben benne van csak az értelmezésével vannak gondok nálad) bármilyen kábítószert fogyasztott?!
Még a fűnek is van mellékhatása napi szintű fogyasztástól (megöli a motivációt, bepunnyaszt, cigiben szívod szétcseszi a tüdőt) az alkohol szétcseszheti a májad, a cigi tüdőrákot okozhat. Valóban kissé talán túlzásnak tűnhet amit írtam, de ha belegondolsz ez a vége mindennek amit ész nélkül csinálunk. Most amin te próbálsz lovagolni, hogy a vesédet vagy a májadat kell e transzplantálni miatta? Nem tudom nincs még ilyen pontos adat, de kérdezem én nem mindegy? Mindkettő halálos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkytown:
"Olvasom itt a félelmeket, hogy nincs még adat a hosszú távú és gyakori fogyasztás mellékhatásairól. De van adat, ugyanaz mint a többinél, egyszerűen tönkretesz és megöl."
Hol találtál adatot a hosszú távú és gyakori mefedronfogyasztás mellékhatásairól?
PubMed-en összesen 3 kapcsolódó cikk van:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=4-Methylmethcathinone
Ennek a fórumnak pont az lenne a célja, hogy hiteles és tényalapú információkat közöljön. Az élménybeszámolód hasznos és köszönjük, de ha utána ilyen alaptalan "drog=halál" leegyszerüsítéseket nyomsz, azzal erösen öngólt rúgsz egy olyan fórumon, ahol a drogtémát nagyságrendekkel részletesebben tárgyaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor megnyugodtam, hogy az nekem kb. 2 buli adag :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Funkytown: Nálam 700-800 mg az a határ egy "este", ami fölött már nagyon gyengül a hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok.
Nemrég kipróbáltam Mefit. Lassan 10 év óta fogyasztok mindenféle nyalánkságot. "Fénykoromban" hetente egyszer-kétszer, manapság ez már félévente egyszer-kétszer értendő a szintetikusokra az is csak bulihoz.
Érdekes és jó élmény volt. Olyan érzés tört elő belőlem, mint az első alkalommal amikor kipróbáltam a lasztit 18 évesen. 6 óra folyamatos táncolás, iszonyat boldogság érzet, egyfolytában fostam a szót, de a beszédemet nem tudtam 100% kontrollálni :) Mindezt az élményt negyed grammtól kaptam, amit 4 kis csíkban toltam fel orrba. Szóltak, hogy marni fog, de nem éreztem maróbbnak mint más szereket. 190 cm és 100 kg vagyok, a szervezetem is szuperül ellenáll és méregtelenít, szóval érdekes volt, hogy nekem, akinek nagyon jó spuriból is több mint egy gramm kell, hogy végig táncoljak egy egész éjszakát (lasztiból is 4-5 az alap), most mindössze negyed "g"-vel elvoltam és nem kicsit jól. Ahogy éreztem, hogy lejövök róla, rátoltam egy kis csíkot, ez 2-2,5 óránként volt. A hatása olyan intenzív volt mindegyik utca után, mint ha az elsőt szívtam volna, ennek örültem, mert spúból meg lasztiból van egy pont, hogy hiába zabálom nem érzem, hogy akármi is történne. Nagyon klassz volt, hogy önfeledt táncolást nyomattam, nem éreztem fáradságot reggel sem, a végtagjaim nem fájtak (bár tompán reggel már éreztem, hogy kivannak).
Összességében csak jót tudok róla mondani. Vigyázni kell magunkra, ismerni a határainkat, sok folyadékot inni (nem alkoholt!bár én söröztem :)
Olvasom itt a félelmeket, hogy nincs még adat a hosszú távú és gyakori fogyasztás mellékhatásairól. De van adat, ugyanaz mint a többinél, egyszerűen tönkretesz és megöl. Amúgy meg belegondoltam abba, hogy amikor az első lasztimat toltam gőzöm sem volt a hatásairól. És azóta mennyit bezabáltam már belőlük, ki tudja milyen szarral ütötték fel őket a laborban. Ezt beszerzem legálisan hollandból 98%-os tiszta kristály, ráadásul legális. Kevesebb kell belőle egy estére, és sokkal jobb élményt nyújt.
Nekem ezt nyújtotta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ilyesmiről van szó. Az tény, hogy jobban mar, és csíp.
Az, hogy "ütősebb", azalatt azt értettem, hogy erősebb, tehát amikor jön a hatás, sokkal agresszívabb, intenzívebb, a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
A DMT topicba szerintem olvashatsz pár beszámolót arról, hogy milyen érzéseket kelt az ornyálkahártyát irritáló szódabikarbóna.
Ugyan ez csak egy tipp, de talán a szódabikarbóna növeli az orrba a mikroperforációkat ezáltal gyorsabban kerül a véráramba a mefedron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom milyen érzést nyújthat a szódabikarbóna az orrnyálkahártyán, de mit takar, hogy "ütősebb"? Azt el tudom képzelni, hogy jobban csíp vagy ilyesmi, esetleg hogy gyorsabban üt be, de pontosan hogy kell ezt érteni?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jo-jo, értem én. Vicces! :) De mégis? miért van ez? többen is tapasztalták... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Méregtelenit, meg mellé el is ájulsz.jo-jo-jo-jo-jo.:) :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, de lúgosít! Ha esetleg valaki orron át akarna méregteleníteni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt mondom hogy a mefedronhoz kb 1/3 rész szódabikarbónát rakunk és úgy fogyasztjuk, akkor jobban "üt", akkor azt elhiszitek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja,igen!
Úgy látszik vak vagyok! Bocs.
Megvan a kombi topic!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak azt nem értem, hogy miért rossz az ha tájékozott az ember az adagokról.
Szerintem Cylexnek van igaza,miért baj az ha valaki megosztja a tapasztalatait másokkal? Már csak a veszélyekre is ha gondolunk!
Egy fórum erre való, nem?
Például ezek után ,amit Cylex írt én is elgondolkodom ezen a 120+130 dolgon!
Amúgy van olyan topic is ,hogy kombinációk??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cylex volt ott más is nem csak ezért kapta, amit kapott! Amúgy kombókat színvonalas mód fejtegetni a Kombinációk topikban lenne érdemes, ott ki is lehetne térni a stimuláns+stimuláns kombózás reális vagy nem reális veszélyeire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 668 szinusz:
Az, hogy a katinon szó szerepel a nevében, nem azt jelenti, hogy magában az anyagban van katinon, hanem, hogy a kémiai szerkezete hasonló a katinonéhoz. (bizonyos része szinte teljesen egyezik, de ebbe most nem mennék bele) Ezért nevezik az ilyesmit "designer drug"-nak, mert egy vegyülethez bizonyos atomcsoportot ha hozzáadnak, akkor a hatása kis mértékben változhat az eredetiéhez képest, viszont legális lesz. (jogi szempontból viszont nem vagyok szakértő, lehet, hogy egy egész vegyületcsoportot is be lehet tiltani.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szerintem durva ez a kombináció! (120+130mg)
Én 180mg mefi + 20mg methylone kombót próbáltam, és rendesen megcsapott, kettő elég volt belőle egy estére. Methylone-ból szerintem elég 50mg 200mg mefhez, de te tudod.
(Amúgy a múltkor páran megkaptuk az ilyen fejtegetésért: hogy "stimuláns kombózó piti díler dzsánkik, huss innen a búsba"
Pedig szívesen cseréltem volna eszmét ebben a témában Én is, hogy ne kísérletezni kelljen!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ teletabi!
Annyi ,,tapasztalatom" azért már van, hogy 10 órán belül, azaz egy éjszaka benyeltem 3db egyenként 230mg-os mefedront kapszit, meg kétszer 50mg nrg-1-et orrba.
És mondhatom, életem egyik legjobb tripje volt!!! Pedig nem ma kezdtem(2001-ben) akkor még eki,spuri meg stb....
A metilonnal nincs még tapasztalatom, de szerintem a fennt leírtak alapján csak nem lesz gáz egy 250-es kapszi(120mefi+130metilon)!
Majd kiderül....szerintem eszméletlen jó élményben lesz részem!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello!Elöször találkozunk "zsuzsival",és nem tudom h sp-vel a jobb vagy pedig sp nélkül!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Taki: a bubbles ami ugye egy "márkanév" az 250mg-os tabletta és amit írtál 120mg meg 130mg az pont 250mg.... az biztos hogy rohadt erős dózis.
itt vannak az erowides mephedrone és methylone beszámolók: http://www.erowid.org/experiences/exp.cgi?S1=255&S2=458&C1=-1&Str=
azért azt megjegyezném, hogy az egyikben 150mg ezt és 150mg azt írnak .... találtam már olyan beszámolót, amit ha én is úgy csináltam volna nem esett volna jól...esetleg bajom lett volna.
Az erowid többnyire megbízható forrás,de azért csak okosan.
Érdekes, hogy a metilonról egyesek azt írják mdma feeling, de mások szerint meg csak vereti a szívedet és nem nagy szám.
Amúgy én sose próbáltam egyiket se (nem is tervezem), de ha kipróbálnám, biztos nem 250mgot (pl.120mg+130mg) ennék elsőre. A metkatinon miatt kezdtem ide pötyögni aminek nem 250mg-os a normál dózisa, hanem 25-50mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem attól függ mennyire törik össze.
Nekem már volt szerencsém mindkettőhöz, és nem éreztem különbséget!
Eredetileg kristály, de úgy pl. hogyan szippantod, ha netán úgy akarod fogyasztani?? Szóval,ha jó, akkor olyan mindegy.
Ez az én véleményem. |
| | | | |
|
