 |
Legfrissebb hozzászólások (1083 - 1102)
(Témakör: Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ma vetítik a Tabán moziban azt hiszem 20 órakor Feldmár "Van e élet a halál előtt" című filmjét 660 forint abelépő |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jó hogy szólsz Gén, rosszul írtam a címet ezek szerint. (CD-n is i-vel volt). Mangoán amúgy már nincs fenn, szal megérte feltenni újra. Remélem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Daath keresöjébe: "liquid crystal" (ipszilonnal), oszt visszaolvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is így vagyok ezzel. Dillemázok rendesen a mai napig is rajta, - ha eszembe jut - hogy most akkor ez tényleg annyira jó film volt?, vagy csak a gomba nyitotta ki épp egy akkora résre a tudatom kapuit, hogy másképp vagy jobban, de legalábbis intezívebben élhessem meg a filmet?! ....de most jutott eszembe amit DonJuan mondott Castaneda-nak mikor megkérdezte tőle, hogy mit látott amíg ő utazott, hogy tényleg kirepült a teste vagy csak hallucináció volt? "...ha szerinted kirepültél, miért érdekel, hogy én mit láttam?" Biztos nem pontos az idézet, de csak úgy...ami megmaradt bennem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemtom én is láttam Butterfly effectet. Nem mondom, hogy unalmas volt, azt sem, hogy rossz a story. Jó film, de kb. ennyi. Bár szerintem ez is csak aktuális beleélés kérdése. Szerintem az a jó film -és ezért is szeretek filmeket nézni- amibe úgy belemerülsz, hogy megfeledkezel magadról, megfeledkezel arról, hogy te most egy filmet nézel. A filmben élsz és az agyad végre nem a saját köreit futja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én a minimaxot javaslom inkább... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | látom visszatérő eset a Pillangó effektus. Van valakinek vele tapasztalata esetleg tudatmódosítóval? Én egy nagyobbacska régről maradt kalapot rágtam el a film elején, nem is volt semmi különös hatás ezért egy idő után el is felejtettem, hogy ettem egyáltalán...belemerültem a filmbe, de a végefelé - mikor bonyolódik a szitu és záporoznak a felismerések - vettem észre, hogy nagyon keményen rajta vagyok...úgyhogy a végére, ahogy Tetrahíd is írta lejjebb - nem éreztem a talajt a lábam alatt. Kereskedelmi csatorna-terápiát kellett tartsak, hogy visszatérjek a valóságba :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma Tv2 23:55 - Doors film !
Aki még nem látta, nézze meg. Aki látta, az is! :)
------
A Pillangó effektus naooooon naaagy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na igen.. a Pillangó Effektus elég jó film szerintem, de kell hozzá türelem. És rá kell hangolódni.
Legtöbb ismerősöm borzalmasan lefikázta, hogy mennyie unalmas. Meg vacak.
... no comment. Nekem kegyetlenül bejött :D
-gee- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja igen, és a Dogville..ha valakinek van türelme végignézni, akkor azt hiszem, nagyon durva élményben lesz része...iszonyatosat üt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off, mert nem nevezném pszichedelikusnak, csak amolyan földhözvágósnak...
Oldboy
Pillangó effektus
Hatodik érzék
Utolsó szamuráj
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A film szerintem nem az utolsó vágással készül el. Valójában nem is készül el soha, mert mindig újra és újra teremtik azok, akik megnézik."
Én is ebben hiszek. Nekem pl. nem tetszett a Mátrix2. De az tetszett, ahogy többek között itt a fórumon is újra teremtődött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes hermeneutikai kérdéseket feszegettek.
Én jártam régen egy Tarkovszkij szemináriumra Szilágyi Ákos esztétához, ott például egy srác olyannyira próbálta szimbolikusan értelmezni a Stalkert, hogy szerinte azért van Stalker hajában egy ősz folt, mert ezzel a rendező Hieronymus Bosch egyik képére akart utalni, Bosch pedig a koponyalékelés sámánisztikus hagyományára: Stalker meg van jelölve mint egy sámán. Nekem az ilyen értelmezések már elég belemagyarázós jellegűek, bármennyire tetszetősek is.
A film szerintem nem az utolsó vágással készül el. Valójában nem is készül el soha, mert mindig újra és újra teremtik azok, akik megnézik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica: Na, szerintem épp erről beszéltem a belelátás kapcsán. ;) Ha szimbólumokat akarsz találni egy filmben, akkor fogsz is. Úgyis csak azt látjuk, amit látni akarunk. Kulesov óta tudjuk, hogyan működik ez.
És megint visszakanyarodtunk a kérdéshez, hogy miről szól egy film. Arról, amit neked mond, vagy arról, amiről a szerző szándéka szerint szólnia kellene. Mert ha az utóbbi, akkor ebben a kérdésben mi egyébként sem dönthetünk. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért gondolod Minstrel, hgoy a Stalkernek nincs szimbolikája. szerintem tele van szimbólumokkal. Ott van például a víz, egy csomószor megjelenik és mindig éppen akkor, amikor kell. |
| | | | |
|
