 |
Legfrissebb hozzászólások (10621 - 10640)
 | |  | | | | |  | |  | | | NORDKOVSKY:
A kemény vs. könnyü drogok megkülönböztetését nem annyira az akut hatások mértéke alapján teszik, mert az gyk. az adagolás függvénye. Inkább a túladagolhatóság, a toxicitás, a hosszú távú hatások, az addikciós potenciál stb. tényleges elöfordulásait nézik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kösz
ja majd lehet egyszer veszek
de amúgy hogyne létezne kemény és könnyűdrog
én egy kevés adag kórházi morfintól totál besztondultam.
gondolom te még nem próbáltál kemény drogokat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Danabol szív formájú, logó nélküli, és egyenletesen kék.
Itt viszont kerek formájú, szív logójú, és fehér foltosan kék a tabletta.
De egy Marquis tesztert valóban megér - a kedvenc G-betüs bolt segít. Teszteredményeket ide is várjuk majd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nehogy Danabol legyen. ;) Vegyél egy tesztert!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem tehát a The Sacred Science (2011) ayahuasca-dokumentumfilmet innen:
http://www.thesacredscience.com/screening_watchnow/
Mindenképpen érdekes film - közben elgondolkoztam a hanaura és mások által nemrégiben itt taglalt sámán-autenticitásról. Például amikor a filmben a Guinness-baseballsapkás(!) Amazonas-sámán San Pedroval(!!) kezeli a nyugati pácienseket, akik közben "Om Mani Padme Hum"-ot(!!!) énekelnek... De persze, a 21.században már globálisan integrált multikultúra van, és a lényeg mégiscsak a pragmatika, vagyis hogy a dolog müxik, a páciensek javarésze valóban meggyógyult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fotel_ur:
Köszi a linket, tegnap megnéztem ezt a doksit - október 17-ig lesz innen nézhetö.
A kommentet az ayahuasca témakörbe írom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sötétkék
Logó: szív
Forma: kerek
Fehér foltos, meglehetősen kis méretű... Tud valaki erről valami saját tapasztalatot írni? Nem szívesen futnék bele megint valami hatástalan szarba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nicknév alapú diszkriminációt viszont kéretik mellözni - "SzexyCsayszeee95" és "Özv.PutyerákBéláné1938" ugyanolyan bánásmódot és tájékoztatást érdemelnek. Köszönjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91:
"minek irkálsz ide fiktív baromságokat ,ez nem az a fórum ahol megteheted"
Ebben igazad van - az egyértelmü viccelödés nem ugyanaz, mint a félreérthetö fiktív "poén" infó. A konkrét kérdésedre viszont sajnos nem létezik érdemi válasz. Pedig nem a kérdésed rossz, hanem egyszerüen ilyen ez a stimuláns-biznesz: a te cuccod BÁRMILYEN hatóanyag/-ok és BÁRMILYEN felütés/-ek kombinációja lehetett - ennél többet nem nagyon lehet utólag megállapítani.
Amire viszont itt a fórumtárs kissé... khm... sajátos stílusában már utalt, az magában foglalja a lehetö leghasznosabb tippeket. Érdemes tudatosabbnak lenned a betolt cucc megbízhatóságát illetöleg, pláne mostanában, a konkrét halálesetek miatt. Nem érdemes kockáztatni; ismeretlen szer kipróbálását érdemes elsö körben a Darwin-díjra pályázó ismerösökre hagyni (ha életben maradnak, akkor már van infó). Ha nagyon érdekel a hatóanyagtartalom, akkor viszont érdemes megtartani a pakk alján valamennyit belöle. Jelenleg olyan tempóban hullanak az emberek itthon, hogy a kábítószerügyi hatóságok agya is nyiladozik már a szerbevizsgálás gondolatára...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ide jön egy új tag és ezt kell csinálni ,ez most mi ez nekem szól azt hiszem én szépen és aranyosan visszonyúltam hozzátok"
Ezzel a mondattal most grammatikailag és tartalmilag is tökönszúrtál... Amúgy ha nem játszanád a megsértett tinilányt akkor észrevennéd a mögöttes tartalmat amit ppnqdd kolléga közölni próbált.
De akkor leírom a választ egyszerűbben: Nem, nem tudjuk mi lehet az a fehér por, ilyen részletességű leírásból akár vakolat is lehetne. (amúgy ha már így kifejtetted milyen okos is vagy: a speed sem egy adott vegyület, hanem a lehető legkülönfélébb vegyületek mixtúráját hívják így, elsődlegesen Magyarországon amfetamint kellene hogy tartalmazzon(mert vannak országok ahol inkább metamfetamin van benne), de az is átlag 10-40%ig terjed a tisztasága) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tesztelget engem , tudom-e szép vagy gyerek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a paulina egy fiktív baromság ,minek irkálsz ide fiktív baromságokat ,ez nem az a fórum ahol megteheted.
magyarán átvertél és megszívattál,
elolvastam majdnem mindet és kívülről fújom ,
mi a baj fiúcska csak képeken láttál még nőt .
ide jön egy új tag és ezt kell csinálni ,ez most mi ez nekem szól azt hiszem én szépen és aranyosan visszonyúltam hozzátok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Jó rég írtam ide. Lehet itt off, de nem tudom hol lenne ennek jó helye.
Tudtok vmi olyan filmet ajánlani, amiben tudományos alapon, démonizálás nélkül beszélnek a parti drogokról? Lehetőleg magyar nyelven, de lehet angol is.
Linket írjatok, ha tudtok.
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor most a DDT pszichoaktív? Adagolása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viki, sajnos megint nem azt vetted észre, amit észre kellett volna venned. A Paulina egy fiktív baromság, a képlet pedig a 70-es években betiltott DDT műtrágya IUPAC neve. Azt próbáltam érzékeltetni vele, hogy a kérdésed egy írtó nagy fasság és az alapján amit leírtál kb 654344343239.871 dolog lehet amit az orrodba szippantottál, a citromsavval fehérített szárított csirkeszart is beleértve. Értelmesedés céljából inkább az eggyel felette lévő postot olvasgasd el, még ha hosszú és nehéz is. Tudom, hogy olvasni rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sloth, kissé félreérted a dolgokat. Én ezt az Adipex mizériát nem teljesen értem egyébként, valószínűsíthető azonban, hogy a cikk mára már nem létező tényekből merít.
Nagyjából, sokmindent összemosva négy nagy kategória van most Magyarországon.
1. Vényköteles gyógyszerek: orvos írhatja fel, receptre kaphatod meg őket a gyógyszertárban. Ezek között amfetamin származékok eddig is voltak és ezután is lesznek, viszont eléggé korlátozottak a beszerzési lehetőségek.
2. Nem vényköteles gyógyszerek: Ezeket szabadon megvásárolhatod gyógyszertárakban, némelyeket már máshol is. Hatóanyagra elég erőteljesen szabályozott kategória, kizárt dolognak tartom, hogy bármi ilyesmi felmerülne itt.
4. Táplálék kiegészítők. Ha jól tudom élelmiszernek minősülnek és egyre komolyabb szabályok vonatkoznak rájuk. Köztudott, hogy a C-lista megjelenéséig akadt itt-ott különféle amfetamin/fenetilamin származék némelyekben. Ez főleg azokról mondható el, amelyeket külföldről pl. USA importáltak és alapvetően nem európai piacokra állították elő őket. Ismereteim szerint mára nagyon komoly EU-s előírások vonatkoznak rájuk, amiket igen komolyan betartatnak.
5. Fürdősók, növénytápszerek: ismeretlen forrásból származó, sokszor házi zúglaborokban kutyult kérdéses összetételű szerek, amelyek általában a különféle hagyományos, jól ismert, illegális kábítószerek iránti igényt próbálják ellensúlyozni/kielégíteni. Általában kibújnak a c-lista generikus szabályozása alól, vagy nem. Minden bizonnyal veszélyesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali lány vagyok igen
tudom hogy Gén csak poénkodott én meg vissza poénkodtam
és ez a "paulina" stimuláns drog ,mert én speedet akartam volna ,akkor nem ezt kaptam volna ?
ez veszélyes anyag?
mit tudsz róla milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a cikk nem olyan rossz, mint amilyen rossznak ti látjátok. Rengetegen szednek be ilyenek, annak tudta nélkül, hogy mit szednek be. Több ismerősöm is szedte/szedi, és igen vannak mellékhatások. Sajnos az, emberek felelőtlenek és beszednek mindent.
Nagyon sokan például a mai napig elhiszik, hogy a herbáriában kapható potencianövelők természetes szerek, holott a 90% vagy sildenafil vagy cialis esetleg ezeknek az analógjai
És ezt nem én találtam ki, a neten több vizsgálati eredmény is van erről. Nem hiszem, hogy bármelyikőtök örülne, ha rokona vagy ismerőse hosszabb ideig amphetamin-t vagy ahhoz hasonló vegyületet szedne folyamatosan.
|
| | | | |
|
