 |
Legfrissebb hozzászólások (10621 - 10630)
 | |  | | | | |  | |  | | | NORDKOVSKY:
A kemény vs. könnyü drogok megkülönböztetését nem annyira az akut hatások mértéke alapján teszik, mert az gyk. az adagolás függvénye. Inkább a túladagolhatóság, a toxicitás, a hosszú távú hatások, az addikciós potenciál stb. tényleges elöfordulásait nézik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kösz
ja majd lehet egyszer veszek
de amúgy hogyne létezne kemény és könnyűdrog
én egy kevés adag kórházi morfintól totál besztondultam.
gondolom te még nem próbáltál kemény drogokat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Danabol szív formájú, logó nélküli, és egyenletesen kék.
Itt viszont kerek formájú, szív logójú, és fehér foltosan kék a tabletta.
De egy Marquis tesztert valóban megér - a kedvenc G-betüs bolt segít. Teszteredményeket ide is várjuk majd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nehogy Danabol legyen. ;) Vegyél egy tesztert!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem tehát a The Sacred Science (2011) ayahuasca-dokumentumfilmet innen:
http://www.thesacredscience.com/screening_watchnow/
Mindenképpen érdekes film - közben elgondolkoztam a hanaura és mások által nemrégiben itt taglalt sámán-autenticitásról. Például amikor a filmben a Guinness-baseballsapkás(!) Amazonas-sámán San Pedroval(!!) kezeli a nyugati pácienseket, akik közben "Om Mani Padme Hum"-ot(!!!) énekelnek... De persze, a 21.században már globálisan integrált multikultúra van, és a lényeg mégiscsak a pragmatika, vagyis hogy a dolog müxik, a páciensek javarésze valóban meggyógyult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fotel_ur:
Köszi a linket, tegnap megnéztem ezt a doksit - október 17-ig lesz innen nézhetö.
A kommentet az ayahuasca témakörbe írom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sötétkék
Logó: szív
Forma: kerek
Fehér foltos, meglehetősen kis méretű... Tud valaki erről valami saját tapasztalatot írni? Nem szívesen futnék bele megint valami hatástalan szarba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nicknév alapú diszkriminációt viszont kéretik mellözni - "SzexyCsayszeee95" és "Özv.PutyerákBéláné1938" ugyanolyan bánásmódot és tájékoztatást érdemelnek. Köszönjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91:
"minek irkálsz ide fiktív baromságokat ,ez nem az a fórum ahol megteheted"
Ebben igazad van - az egyértelmü viccelödés nem ugyanaz, mint a félreérthetö fiktív "poén" infó. A konkrét kérdésedre viszont sajnos nem létezik érdemi válasz. Pedig nem a kérdésed rossz, hanem egyszerüen ilyen ez a stimuláns-biznesz: a te cuccod BÁRMILYEN hatóanyag/-ok és BÁRMILYEN felütés/-ek kombinációja lehetett - ennél többet nem nagyon lehet utólag megállapítani.
Amire viszont itt a fórumtárs kissé... khm... sajátos stílusában már utalt, az magában foglalja a lehetö leghasznosabb tippeket. Érdemes tudatosabbnak lenned a betolt cucc megbízhatóságát illetöleg, pláne mostanában, a konkrét halálesetek miatt. Nem érdemes kockáztatni; ismeretlen szer kipróbálását érdemes elsö körben a Darwin-díjra pályázó ismerösökre hagyni (ha életben maradnak, akkor már van infó). Ha nagyon érdekel a hatóanyagtartalom, akkor viszont érdemes megtartani a pakk alján valamennyit belöle. Jelenleg olyan tempóban hullanak az emberek itthon, hogy a kábítószerügyi hatóságok agya is nyiladozik már a szerbevizsgálás gondolatára...
|
| | | | |
|
