 |
Legfrissebb hozzászólások (1063 - 1082)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ja a nem-et kihagyta az agyam sorry. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Spuri empatogén??
Ha fáradt vagy, fáj a lábad vagy ilyesmi akkor jól tud jönni, de szerintem nem sok köze van az MDMA-hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elméleti a kérdés ,mert nem tudok erről eleget.
Az amfetamin (speed) miben tér el hatás tekintetében az mdma tól ?
azt tudom ,hogy nem empatogén. meg hogy a felfutása valamivel gyorsabb meg kevesebb kell belőle. Olvastam a erowid ide vonatkozó részét ,de el fogom olvasni alaposabban. Szóval mire lehet számítani ha már van mdma tapasztalat ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kóla ital összetevői: koka levél, kóla dió, szóda mind a mai napig csak jelenleg nagyon alacsony a kokain tartalma (a törvény értelmében alacsonyabb mint 0,1% (1971. évi ensz határozatban meghatározott érték)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... Ezt így most hogy? :D
Gondolom ugyanolyan marketingszöveg, mint a kenderes italoknál. Ugye? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves gén!
sajnálom ha megbántottam a barátaidat.
de ebben az ügyben ütni fogom a vasat a végtelenségig!
mint ahogy mostanában kezdem belátni azt is drog ugyben mért tanitottak a pszichiátereim arra amire.
egyelöre még nem áltam át a teljeslistás kábitoszerfogyasztás totális tiltása mellé.de még eljöhet az az idö! már öregszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline:
Hát azért nem fogom körömollóval körbevagdosni a hozzászólásaidat, miután ebbe a témakörbe offoltál a zeneajánlótól a hormonokig mindenfélét, már bocsi! :)
Ami többségében pszichostimuláns, az marad itt, ami többségében Zeitgeist, az megy az új topicba. Erröl nincs népszavazás, mivel itt most én adminisztrálok. Inkább örülhetnél, hogy nem ment semmi a kukába. Söt, a meleg barátaimnak még tartoznál egy bocsánatkéréssel, amiért kollektíve lelki ingatagnak stb. tituláltad öket, látatlanban.
Na hajrá az összeesküvéselméletekkel, az tényleg egy hiánypótló témakör! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicsak, van itt egy igazi génmanipulátor :)
de akkor legalább ha uj témakört nyitsz akkor ne ebböl vágd ki léci.mert igen furán vannak "odaszelektálva" a dolgok.
pakolj vissza mindent a helyére léci.mert igy igen diktatórikusan formálod a dolgokat magad.nem mondom kicsit sok minden idekavarodott.
de erröl szerencsére nem csak én tehetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo még leirom az utakat hogy válaszoljak mindenre.
utak:minden pszichotrop anyag egyetlen dologra hat, de tipusonként annyiféleképp érhetik ezt el.
az érzéseidért a gondolkodásodért felelős hormonrendszereidre hat az agyban.ez az agy több területét érinti.de egységesen kir nek angolul cns nek központi idegrendszernek hivják.ugyanezek az anyagok szabályoznak alapvetö életfunkciokat is.és egyéb mástipusu hormonelválasztásért felelös mirigyeket.(pl savtermelés mirigyei a gyomorban)abban amit már irtam két utrol beszéltem egészpontosan.noradrenalin nal és dopaminnal müködö idegsejt láncokrol, amiket pályáknak nevezünk hivatalosan.ezek testszerte is vannak böségesen.mindenki tudja.
ugy gondoltam hogy teljesen evidens amiröl beszélek.
abban vannak a fő különbségek,eltérések hogy ezek az anyagok miként érik el hogy a pályán halado akcios potenciál (egyenáramu feszültségváltozás)nagysága erösödik vagy csitul.ez az apro dolog jelentösen befolyásolja az agyban mely pályák fognak egyszerre kisülni melyek sülnek késleltetve.és melyek nem sülnek ki.ezt ugy kell elképzelni mint a hidak feszitö kábeleit melyek kötegekbe vannak rendezve szorosan egymásmellé.egy egy kötegben nagyon sok vékonabb kábel van.egy adott pillanatban a kábelekbe külön külön eletromos áramot vezetnek pesten.de nem mindegyikbe.a hid tuloldalán budán a kötegem el van keresztben metszve.minden kábel a kötegben kis lámpához van kötve.igy láthatok egy alakzatot amit az épp aktuálisan világito lámpák adnak.aztán jött a cukrosbácsi és felment a hidra.mi ezt nem tudjuk de van nála ez meg az.. igy ö is látja az aktuális mintázatot amit a lámpák kirajzolnak.viszont öt nem a cég külte hidrestauráciora.ugyhogy belenyul, mert neki igy tetszik.azt mondja:lekapcsolok 12 lámpát, ami égett,bekapcsolok 6 másikat.
mi elözöleg kiegyeztünk a tulpartiakkal hogyha mi kör mintába látjuk a fényeket fellövünk egy jelzörakétát.amit látnak mások messziröl, és ök is munkába kezdenek valami egészen mást.mi nem tudunk a bácsirol.pesten egy kört küldtek ebben a pillanatban épp.mi, budán nem látjuk a kört.nem inditunk rakétát.ezt egy aktuális idöpillanatra irtam fel.ha az idö telését is nézzük a tuloldal mindig kitalál egy mintát.elküldi.(nekünk van egy táblázatunk mikor melyik mintára mit kell csinálnunk)bácsi átdrotozza, vagy egy-kettö felvillanást késleltet.mi akkor sem löhetünk rakétát ha a kört ugy látjuk hogy negyed része felvillan, az egyik pillanatban, háromnegyed része közvetlen ezután.nem kör.és bármit küld a tuloldal mi vagy pont nem azt csináljuk majd ami kell, vagy nem csinálunk semmit.nekünk a táblázat szerint kell eljárnunk.mikor löhetünk rakitát.mikor sikitunk.mikor szirénát kapcsoljuk be.mikor épp mi..
ez egy leegyszerűsitett verzioja idegek jelrendszereinek müködésére,és arra mit csinál a cucc az utakkal :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | juhúúú...és a psystimuláns topik újra megmenekült a pusztulás elől! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline:
Szerintem a jó vegyész maradjon inkább a lombikjánál és ne menjen át wikipédia-alapú társadalomtudósba spekulatív homoelméletekkel, mert elvész a korábbi szavahihetösége - pláne ha ennyire lekezelö/kinyilatkoztató a stílus.
Ami pedig a http://pride.hu/forum.php tematikája, azt ezentúl oda kéretik írni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicer visszanéztem újra, de csak mert ilyen szépen kérted!
"a hormonális utat meg lehet változtatni különféle anyagokkal"
Köszönjük ezt a bő kifejtést a hormonális változások titokzatos világáról. Javaslom mivel ilyen magasan képzett tudományos embernek adod magad, alapítsd meg a "Hormonális út tanát", ahol a híveidnek előadhatod, ahogyan megeszel egy májkrémes kenyeret.
rémes!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline: Meta bölcs szavaival élve:
"Kihagytad azt a szót, hogy "szerintem..." " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn kapisgálja.A természetnek törvényei vannak.Ez nemcsak biológiai vonatkozás.
Deeptrip "a csakazért sem ugyvan" elv.kicsit vidd lentebb az olvasni valot.ki van fejtve minden.felfogóképességet a kettes pultnál árulnak.tépj gyorsan egy sorszámot és állj be a sor végére..(bocs)
saaman:valamikor az én agyamban is hasonló gondolatok voltak.
a film megadja a választ kiknek jo ha sok a meleg, sok a buta tanulatlan képzetlen nem csak amerikai, és sok a narkós.mindenre nem ad választ.de ahogy idösödsz majd leesik.
egy kérdésre viszont kapásból válaszolok.egy sima párnak ami áll egy férfibol és egy nöböl, akiknek valamilyen betegség miatt nem lehet fogant gyerekekük, IS baromi nehéz adoptálniuk egy gyereket.ezt két féle képp értem.egyrészt kevés az adoptálhato gyerek.ami baba. kisgyerek több van, de ha egy nevelöfarmon már eltöltött pár évet, akkor már eleve gondok lehetnek a kezelésével.nem a két szülö irányitását szokja meg kezdettöl fogva.amihez elég sok türelem kell.ez a szülökre nézve teher.a gyerek tudja hogy nem ök az igazi szülei.és késöbb amikor már tizenéves lesz a lázadokorszakban, lázadobbá teheti öt a szülei tanitásai ellen az h nem a szülei.zavart lesz a belsö képe.ez minden irányba elviheti a gyereket amivel majd végülis máshol megtalálja magát.probálkozni fog.erre nekem van egy élö példám.abbol a városbol ahonna jöttem ott történt.nik.egy orvosházaspár akiknek nem lehetett gyerekük, örökbe fogadtak három gyereket.az egyik az osztálytársam lett késöbb.innen ismerem öket.6.ban kibukott.nagyon ritkán találkozunk.azóta nagyon kemény heroinfüggő.ő a legkisebb.az apjuk által ráhagyott lovébol(meghalt) céget csinált vezeti.jol tartja magát ránézésre külsöre.de gyakorlatilag nincs egy negyed centi ép rész se a karjain, se a lábán, se a nyakán, ahol a vénái ne lennének gumosak, a sok forradási hegtöl ami a vénai falán keletkezett.csak azért szokott vele leállni kisseb idökre mert már nem tud hova szurni.persze akkor szed valamit.a középsö srác(idöben kb két évvel idösebb) ö meleg lett.dolgozik.a legidösebb gyerek kiment külföldre.elverte a ráhagyott részt.alkoholista csöves most abban a városban ahonnan elindult.van egy becsuszott gyereke.akit nem látott már egy ideje mert a csaj elzárkózott elöle.nyáron volt egy gégeműtétje tumor miatt.szerintem azota sem ment fel az életszinvonala.az egykori nevelöanyja, se a testvérkéi nem álnak vele szoba.
ha egy bébiböl indulunk ki:
a gyereknek szüksége van egy apa és egy anyamodellre.ezt két férfitol vagy 2nötöl nem kapja meg.kap egy torzult képet.nincs garancia arra hogy a hetero pár nevelésében a gyerek nem lesz meleg.de miután az evolúcio igy alakitotta ki a dolgokat ahogy, elég nyilvánvalo hogy ez a magatartás forma egy torzult,zavart képpel rendelkezö egyénben sokkalvaloszinűbben kialakul.megnöveli a pszichés hajlamossági tényezöt a probálgatás felé.jobban mint az elözö példában.van jópár anyag,drog, amit azért nem érdemes sokat(egyszer sem) probálgatni mert örökre átállit az oldalára.elöször csak johaverod lesz drog úr.aztán barátod.majd urad lesz, megkövetelve hogy elismerd: ő fölötted áll.majd megkoronázod, mig a legutolsó fázisban Urad és Istened-é! válik. minden lélegzetvételed és gondolatod a továbbiakban töle függ.
ez a magatartás önmagában egy hedonista kábitószer.kiprobálása a rajta maradás kockázatát rejti magában.
és ha e mellé valodi drogfogyasztás is társul ami elsösorban amfetamin származékok, tehát nem mindegyik, és nem mindenkinél,valamint dózisfüggő, és fogyasztás milyenségétől is függ megnöveli a kiprobálási esélyt.
a meggondolatlan szex mint olyan, klasszikus drogprobléma.de megint ugye nem minden anyagnál.
a gátlástalanság elöjön alkoholnál is.de a fájdalommentesitö hatás mellet különösebben nagyobb dopamin felszabadulás nincs.van de joval alacsonyabb mértékben.mindazonáltal egy formás spinétöl én sem tagadnám meg hogy ne menjen át szexuálisan vadállatba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tudom, hogy milyen hormonális változásokat okoz az amfetamin meg a rush és hogy a melegekben miben lenne más a hormonháztartásuk. Ezt igazán kifejthetnéd nicer!
Amúgy meg ha úgy nézzük akkor a melegek nem tudnak gyereket szülni, így a föld népesség növekedésének egy természetes szabályozó rendszere is lehetne, ha ilyen aspektusból akarnám tekinteni a dolgot, de én inkább leszarom! A gusztustalan polgárpukkasztás meg nem csak a melegfelvonulás sajátossága, de persze semelyik se jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értek mindenben egyet nicergoline-val, de azért arra kíváncsi lennék, hogyan hat egy ember személyiségére, ha két homo apával nő fel. Nem gondolom, h buzi lesz ő is, de azért elég sok megaláztatás érhet egy ilyen gyereket, a felmerülő gondolatokról nem is beszélve, amikor azt látja, h mindenkinek anyukája és apukája van, neki pedig 2 apukája |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nicergoline: Egyrészt most sincsenek többen, csak most jobban látszanak, mert elfogadóbb lett a társadalom. Másrészt évente egyetlen nap mennek az utcára. Harmadrészt mi bajod lenne azzal, hogy házasodnak? Számodra nem tökmindegy? Negyedrészt, miért ne fogadhatnának örökbe gyereket? Ha a szülők orientációjától függene, hogy valaki meleg lesz vagy sem, akkor ugye nem lennének melegek, hiszen általában heteroszexuális pároknak született gyerekük és ők is nevelték. Meg talán lehet, hogy a szerhasználat és az orientáció között fordított az összefüggés: tehát nem azért lesz valaki meleg, mert cuccozik, hanem azért kezd el cuccozni, mert nem fogadják el az életmódját. Ja meg kinek, miért jó, ha sok meleg lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nicergoline a rinyálni=panaszkodni. Csernus sztem nem nyomta itt, persze lehet, de akkor álnéven. Lehet miatta lett megregulázva a gyógyszer topic? :D |
| | | | |
|
