 |
Legfrissebb hozzászólások (1063 - 1162)
(Témakör: Daath bölcsességgenerátor)
 | |  | | | | |  | |  | | | ez a Gorkij gyerek nem látta valami kristály tisztán a dolgok lényegét..önző & felülemelkedett megnyilvánulás.
mi van a növényekkel & az állatokkal például??? az is mind az ő műve? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szeretném mégegyszer megköszönni mindenkinek: köszönöm mindenkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon szépen köszönöm , elolvasom, és megszerzem , köcönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti: a kvarkokról, ha érdekel:
http://beszelo.c3.hu/04/09/12jeki.htm
Nem dúrtam az egészet végig, csak felét-harmadát olvastam el így hajnaltált, de elég jó írásnak tűnik - bár újfent hangúlyozom, nem vagyok fizikus:)
Megjegyzés: Nem nagyon ismeri a csávesz a felső indexet, szal ha annyit látsz, hogy az atommag mérete 10-15 méter, az 10e-15 métert jelent, azaz a méter egymilliomod részének egymilliárdod részét. Csak azért írom le külön, mert én vagy másfél percig tanakodtam, mit akarhat ott mondani:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti: Fritjof Capra: A fizika taoja
a pasi fizikus, érthető, misztikus, rádöbbenéses, a neten is van sok írása |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megigérem nem írok ma többet, tud valaki ajánlani nekem , jó fizika könyveket , és hogy hol lehet beszerezni , atom, vagy részecskefizika, meg stb, előre is nagyon szépen köszönöm
Vino asszem félreértettelek ne haragudj !, csak az az érzésem hogy a nyolc általánosommal , meg a a sok filozofálgatásommal lehet hogy feldühítek valakit
a párom általában érti hogy mit akarok magyarázni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy azt akarod mondani hogy a kvark antikvark pár egy lepton, én egyáltalán nem értek hozzá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem értelek vino, nemírtam olyat hogy a leptonok 2 kvarkosak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi van akkor ha olyan a világ mint az élet: megszületek egy másik világból ami ami akkor még növekedhet, de már csökkenhet is . megszülettem , növekszek , a tudásom is , hanyatlás, halál, de közben születik az én életemben, egy másik világ, mint a végtelen jel , csak a végtelenségig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A leptonok nem 2 kvarkosak ( lehet rosszul emlékszem ) ? Ugy tom 6 kvark-antikvark pár van. Meg hogy az elmélet kezd megbukni. Legalábbis még májusban ezt mondta az atomfizikus tanárom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jupi-jupi, nadon nadonmegörültem: olvastam a wikipédiában , hogy 12 alapvető elemi részecske van, azta azta azta, 6 kvark és 6 lepton, 3 családba sorolhatók,nem igazán értem , de tök jó , már olvasgattam ezen az oldalon, vagy min , és úgy emlékeztem hogy van színük, és a kvarkok 3 féle színben léteznek
szerintem is ( már olvastam ilyet , mindkettő jin jangos elmélet volt) két nagyon nagyon legelemibb részecske van, és abból épül fel a többi, milyen kapcsolat lehet férfi és nő között ?, ( azért írok ilkyeneket, mert biztos olyanok vagyunk mint a világ , te írtad jól helio, fraktál), szerelem , szülő gyermek , barátság ,ellenség, és még mi , na mindegy
jupi jupi
bocsi ez a női logika
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit fénymikroszkóppal már nem tudunk megfigyelni, mert a fotoncsomagolt fénynek nem elég jó a felbontása,
arra nem mondható hogy (hétköznapi értelemben) bármilyen színe is lenne. Kb 380-760 nm-es tartományban látunk a szemünkel.
Elképzelhetőnek tartom hogy ezt a jól megszokott (optikai) látást alapul véve az érzékelés más területein (más tartományokban) a színek ("csak") a hullámhossz változását mutatják az adott tartomány kezdetétől a végéig. Vagyis egy színt akár végtelen sok hullámhossz(?) is kódolhat, szerintem a szín inkább a tartományon belüli helyre utal.
Mint a felhangok meg az oktávok. Szóval úgy gondolom fraktálszerű a rendeződés.
Érdekes dolog a rezonancia, de gyógyításnál/gyógyulásnál szerintem inkább kísérő jelenség mint kiváltó ok vagy hatás, mert
a gyógyítás lényege hogy nincs gyógyító és gyógyított,
csak gyógyulás, ujrarendeződés, ami egységben megy végbe.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abból indulok ki hogy 12 angyallal lehet meditálni egy héten( egy könyv alapján) , az angyalok fénylények , + Isten női és férfi fele, 6 ide hat oda tartozik , akkor talán van 2*6 szín + 2 : sötétedik és világosodik, vagy valahogy máshogy, ezekhez tartozik 12 részecske ami alapvető , 2 részecske a legalapabb, amiből létrejön a többi, és 6 féle képpen helyezkedhetnek el, és mondjuk a zöld gyógyít valamit pl a sejteket
a gyógyító kövek talán úgy törik meg a fényt , hogy a frekvenciájuk pont kitud váltani gyógyítást, hasonló a kézrátételeshez
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha mondjuk van zöld kvark vagy valami , akkor egy beteg sejt részecskéiben sok az antizöld részecske, vagy megváltozik a rezgésszáma , de ua marad a formája nem, és lehetne ilyen részecskékkel kezelni egyegy beteg részt valahogyan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a bioenergiáról amit a kézrátételes gyógyításban használnak az az érzésem , hogy olyan mintha Isten hangja lenne, és pl azt mondaná gyógyulj meg, azt már írtam hogy az egészség frekvenciája, valahonnan jönnie kell , az anyag megváltozik a nem hallható hang vagy nem látható fény hatására, lehet hogy ez így bután hangzik,vagy mondjuk az univerzum egyik alkotórészének frekvenciája, az aura színek közül a zöld a gyógyító szín, van valami olyan hogy zöld kvark vagy akármi, és akkor ez a hordozója, lehet érteni miről szeretnék beszélgetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A siker titka az, hogy képesek legyünk megváltoztatni emberek véleményét. Ettől lesz valaki jó ügyvéd, jó politikus, jó fűszeres."
Frank Crane |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazság - sokan vágynak rá, de ki ismeri az igazságot? Nincs nagyobb tragédia e világon, mint ez az igazság utáni vágyakozás, mely a valódi igazság tökéletes nem-ismerésével párosul. Egyetlen szenvedély sem okozott annyi őrületet és rombolást, mint a vak igazságvágy."
Thibon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ngangómmaha nagyapácskám,
fényt keresek magamnak,
fényt adjál hát számomra!
Álló sátram lakói,
fiókáim,
fényt keresnek maguknak
egy nap élésére.
Álló földem
betegség nélkül legyen,
egészségesen éljenek ők,
gonosz kórt ne leljenek!
Én már alszom."
egy jurák sámán varázséneke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mit hagyunk a múltban? információt biztos , az információnak van energiája, az energia/ információ egyenesen arányos? nem tudom hogy kevesebb vagy több információval rendelkező dolognak van e több energiája |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "jó nem úgy"
albert hofmann |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nehéz felfognom, hogy miért kell a jósláshoz a zárt univerzum prekoncepcióval élnünk. Mármint ha így jóslunk, akkor tudhatjuk, hogy abban az esetben lehet igazunk, ha igaz az előfeltevésünk. Ezt meg egyáltalán nem tudjuk, pont ezért csak előfeltételezünk. Ezt hívják körkörös érvelésnek.
Ugyanígy jósolhatunk körkörösen a nyitott univerzum előfeltételezésével pl. keresztény szemszögből. Csak még több ismeretlen lesz az egyenletben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem nem feltételes mondat! "...ha meg akarnék hízni" így már igen. De attól érthető, ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, ha bunkó leszek, de ennyire nehéz felfogni azt amit írtam? Azzal, a prekoncepcióval, hogy az univerzum zárt rendszer, élnünk kell, ha mondani akarunk valamit a jövőjéről. Feltételes mondat. Mintha azt mondanám, hogy ahhoz, hogy meghízzak több sütit kéne ennem. De ez csak egy kijelentés, nem biztos, hogy én meg akarok hízni.
Vagy úgy is lehet venni, hogy abban az esetben, ha az univerzum zárt rendszer, ez meg ez van. Elég világos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát, ha nem tudjuk, hogy van-e valami az univerzumon kívül, akkor éljünk azzal a prekoncepcióval, hogy nincs?
Ez mennyivel indokoltabb, mint ha azt feltételeznénk, hogy van valami?
Miért jobb bizonytalanul magyarázni, mint biztosan kimondani a bizonytalanságot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel gőzünk nincs arról, hogy mi lehet az univerzumon kívül, (ha nem értelmetlen-e egyáltalán ilyenről beszélni), ezért, ha következtetéseket szeretnénk levonni az univerzum további fejlődésével kapcsolatban, kénytelen vagyunk azt a prekoncepciót elfogadni, hogy az univerzum egy magára hagyott zárt rendszer(és legtöbbek szerint véges), ellenkező esetben nem mondhatunk semmit sem. Így picit hosszabb de talán nem lehet félreérteni:)
"hát mondjuk Hawking, Penrose szerintem egyetalán nem komolytalan ember, és komolyan foglalkoznak ezzel a témával."
Yo, lehet igazad van, de mindenképpen bizonytalanabb terep, mint a nagy bumm :P
Az utsó pedig: megoldást arra kérdésre, hogy miért pont annyi a gravitációs állandó, a Planck-álandó, miért akkora az elektronok+pozitronok töltésének ereje, miért akkorák a magerők, mint amekkorák, a probléma ugyanis az, hogy ha kicsit mások lennének, nem lehetnénk itt. Kéne valami elmélet, ami megmagyarázza ezt, és erre próbálnak választ(megoldást) adni az antropikus elvek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden felemelkedést egy meghaladott fájdalom táplál. Felemelkedni annyit tesz: felülemelkedni.
Az ember nagyságát az mutatja, ha a látszat és a fájdalom közül a fájdalmat választja.
Méltatlan az életre minden, ami elutasítja benned a halált."
Gustave Thibon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nagyon örültem nekik hogy ilyen szépek a virradatban"
(kassák lajos) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "azzal az előfeltételezéssel kell élnünk"- miért kell? Én úgy tudom, hogy ezt még senkinek sem sikerült bebizonyítani, hogy az univerzum az véges, vagy esetleg határos e.
"ami kívül áll a lényegénél fogva teljesen materialista felfogású tudomány hatásterületén"- meg a saját hatásterületén is, pl nem állít semmit a feketelyukakról vagy a kvarkokról.
"nem szoktak igazán komolyan foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy fog kinézni az univerzum 50 milliárd év múlva"-hát mondjuk Hawking, Penrose szerintem egyetalán nem komolytalan ember, és komolyan foglalkoznak ezzel a témával.
jah és milyen megoldást? mire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re Koxi: azaz változatlan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem itt már kicsit elbeszélünk egymás mellett. Természetesen semmilyen termodinamikai törvény nem állít semmit egy olyan világról, ami kívül áll a lényegénél fogva teljesen materialista felfogású tudomány hatásterületén. Másrészt, még ha materiális szemmel nézzük is a világot, akkor is -ha az univerzum jövőjére vonatkozólag következtetéseket szeretnénk levonni- azzal az előfeltételezéssel kell élnünk, hogy az univerzum egy zárt, magára hagyott rendszer. A teremtőelméletek, meg midenféle spirituális filozófiák általában elvetik ezt a prekoncepciót.
Nem véletlen, hogy nem szoktak igazán komolyan foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy fog kinézni az univerzum 50 milliárd év múlva(A tudomány jelenlegi állása szerint, ha nem lesz Nagy Reccs, akkor egy rakás kihűlt fekete törpecsillag, csend, hideg és halál... de ki tudhatja mi is az univerzm egyáltalán)
Az viszont, hogy milyen kicsi esély van arrra, hogy itt lehetünk -és mégis-, egy nagyon érdekes kérdés! (Szóljatok, ha nagyon zavaró az OFF) Megdöbbentette ugyanis anno az emberiséget a tény, mikor nyilvánvalóvá vált, hogy az általunk ismert, életnek nevezett dologhoz gyakorlatilag finomhangolva vannak az univerzum állandói. Egyesek a megoldást az antropikus elvben látják, ami kimondja, hogy egy olyan világot, amiben az állandók nem megfelelők az élethez, meg se tudnánk figyelni, tehát hogy is várhatnánk, hogy mások legyenek ezek az állandók. Azt hiszem elég jól lefesti a fizikusok/csillagászok tanácstalanságát a tény, hogy ilyen elveket találnak ki:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Változásban is van állandóság"-Platón |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem 'tom ki mondta, de teljesen egyetértek:
a világon egyetlenegy állandót ismerünk: a változást.
ebből következően nem értem a rengeteg okoskodást arra vonatkozóan, hogy mi lesz, mi miért van, minek mi a lényege.
aki a változást nem tudja elfogadni, feldolgozni, az filózik rajta...
(mert ha a változás tartalmát & idejét előre ismernénk, nem lenne semmi érdekes, nem lennének esélyek & nem lenne értelme sem a legtöbb dolognak)
..mint én, mikor elvesztek valakit, aki fontos volt...az nehezen megy.
...de amúgy: no sense..ez nem bölcsesség, ez okoskodás, magyarázkodás, kioktatás, ami itt folyik...
csak egy dolog: amit az égre felnézve tiszta estéken látunk, az átlagosan 300.000 évvel ezelőtt történt...ugye?
...bár a bölcsesség is relatív..én inkább a tapasztalatnak tudok hitelt adni...lehet, hogy nem vagyok bölcs & nem vagyok filozófikus alkat sem....de azért csak rakjátok neki nyélen, hátha rájöttök valamire, vagy valakit sikerül majd meggyöznötök, így legalább majd érezhetővé válik, hogy léteztek..
mindezt nem negatív értelembe & nem feltétlenül a témába vágóan..csak azért, mert 'eccerúen olvashatatlanok & értelmezhetetlenek számomra az ehhez hasonlóan hosszú postok....;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem vagyok fizikus, de nem értek egyet( " erősen tudom
Hogy a világ csak bennünk változik" ). Szerintem a termodinamika törvényei ( vagy inkább ez már statisztus fizika ) kicsit soványak ahoz, hogy leírjuk az élet-halál jelenséget. Főleg azért szerintem, mert a termodinamika golyómodelljével a termodinamikán kívül kitörölhetjük a seggünket. Pl. kozmikus szinten teljesen más eloszlásokat találunk az anyaghalmazok közt, és még a csillagászok sem értik teljesen, hogy egyik helyen miért nincs semmi, a másik helyen pedig miért van annyi minden, hogy kilikasztja a téridőt.No meg azt is érdemes megvizsgálni, hogy mi a valószínűsége annak, hogy egy olyan univerzumban, vagy inkább egy olyan rendszerben, mint a milyenk, mi a valószínűsége annak, hogy az ostoba anyagból kialakul egy olyan intelligencia, ami a saját eredetéről filozófál. Szerintem körülbelül annyi, ha nem kevesebb, minthogy a szobád egyik feléből a másikba magától sűrűsödjön a levegő, vagy hogy pl valaki azt mondja, hogy "legyen, és úgy lőn". Meg amugy a statisztikában is, ha valamire az esély nem 0, ha nagyon kicsi is, a0-hoz képest végtelenül megnöveli az esélyét az eseménynek. Én a világban igen igen nagy fokú rendezettséget, tervezettséget látok, szubatommi szinttől a kozmikusig, mintha minden egy erőnek lenne alárendelve, ami egy koherens, konstruktív struktúrává fogja össze az összes létezőt, mindegyik mindegyikkel összefonva, összefüggve, határozott viszonyban áll, mégis szabadon...elég nehéz ezt megfogalmazni, dehát sose voltam a szavak embere.
"Akár egy halom hasított fa,
hever egymáson a világ,
szorítja, nyomja, összefogja
egyik dolog a másikát
s így mindenik determinált.
Csak ami nincs, annak van bokra,
csak ami lesz, az a virág,
ami van, széthull darabokra.
...
Én fölnéztem az est alól
az egek fogaskerekére -
csilló véletlen szálaiból
törvényt szôtt a mult szövôszéke
és megint fölnéztem az égre
álmaim gôzei alól
s láttam, a törvény szövedéke
mindíg fölfeslik valahol.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyiben azt nevezzük életnek, hogy funkcionáló-, és azt halálnak, hogy rothadó testek vagyunk, akkor egyetértek. Bár én személy szerint más szemszögből közelítek az élet&halál kérdés felé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy zárt rendszer állapotának valószínűsége (az entrópiát itt ebben az értelemben használtam és használom végig) nem csökkenhet, vagyis csak hihetetlenül alacsony eséllyel, és marginálisan rövid időre és mértékben.
Egy fizikai folyamat esetén a hőenergia felszabadulása az entrópia növekedésének jele. A hőenergia egy rendezetlen, azaz valószínű energiaforma. (Gondolj bele: mekkora az esélye, hogy a szinte teljesen véletlenül mozgó levegőmolekulák pont úgy RENDEZődnek, hogy a lakásod egyik szobájában felére csökken a nyomás. Nyilván annak van a legtöbb esélye -eltekintve az egyéb légköri folyamatoktól-, hogy minden szobában egyenlő a nyomás, és ettől a maximális rendezetlenségű, és legkevesebb információval leírható állapottól csak nagyon jelentéktelen eltérések alakulnak ki)
Szóval azt elfogadtuk, hogy ha egy rendszerben egy Joule energia hőenergiaként jelenik meg, az nagyobb rendezetlenséget jelent, mintha ugyanez az energia mondjuk egy szilárd anyag rendezett kötéseiben van, vagy ha egy billiárdgolyó mozgási energiájában.(Mozgási energiát hővé alakítani nem nagy kunszt, de visszafelé csak igen rossz hatásfokkal lehet. Általábam jellemző, hogy az egyik energiaformát a másikba alakító gépeknél a veszteség hőenergiaként lép fel)
Nos, te tested egy viszonylag rendezett rendszer, ami ráadásul képes még tovább rendezni önmagát(pl. megjegyezni dolgokat, vagy csak eltérő hőmérsékletet fenntartani, mint a környezet). Egy olyan rendszerben, ahol a rendezetlenség gyakorlatilag már nem nő, mert közel maximális(például egy köbméter szobahőmérséketű gázban) nem igazán alakulhat ki élet -a jelenlegi tudásunk szerint. Ezért jelent egyet az entrópia növekedése a halál felé tartó úttal. Be kell látnod, hogy az rendezettséget jelent, ha ez a gáz összeáll valamivé, ha eltérő a sűrűsége, mint a környezetéé, ha szilárd az anyagszerkezete, és ha van egy rakás eltárolt információja, amiben a környezetére adott válaszai vannak kódolva. Mialatt ez kialakul, és fenntartódik, a nyert rendezettséghez képest sokszorosával növeli a környezete rendezetlenségét(te akkor teszed ezt, mikor megeszed a táplálékokat, és sejtjeid elégetik őket)
Nem vagyok fizikus, ha valami nagy hülyeséget írtam, javítsatok ki:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Az idézett idézet idézőjelben értendő)
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Az, hogy a világ a halál felé tart, a termodinamika második főtételéből fakad(az első az energiamegmaradás), ami szerint -durván fogalmazva- egy zárt rendszer mindig a rendezettebb állapotból(élet) a rendezetlen(halál) felé tart.
Az élet a rendezett és a halál a rendezetlen? Nemár! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 759:
Szép megfogalmazás :) . Mellesleg bátor dolog 17 évesen 750ug, bár nem ismerem a körülményeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tom. Valahogy nekem úgy tűnik, hogy az ősrobbanás utáni káoszból mostanára egész magas szintű élő szervezetek jöttek létre, legalábbis a környyezetemben. Meg a görög mondákban is úgy van, hogy a káoszbol rend lesz, nem forditva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Lehet kicsit félreértettelek, a filozófiához teljesen hülye vagyok( a fizikához is, csak mégse annyira, mint a filozófiához:)).
Szóval amit tudok, hogy komoly fizikusok nem nagyon szokták megkérdőjelezni energiamegmaradás törvényét, ez egy viszonylag biztos pont a mai fizikában - persze hogy mit hoz a jövő az rejtély. Anno sokan elfogadták Arisztotelész dinamikáját is.
Az, hogy a világ a halál felé tart, a termodinamika második főtételéből fakad(az első az energiamegmaradás), ami szerint -durván fogalmazva- egy zárt rendszer mindig a rendezettebb állapotból(élet) a rendezetlen(halál) felé tart. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én csak örültem annak hogy olyan dolgot találtam ki,( amit nem is értek ) amin nagy emberek is gondolkodnak, ennyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia álommanó: nem gondolom hogy tudnám az igazságot,
már régen volt , flash-em volt tőle, kis égő a fejem fölött, meg érzés , kamasz voltam ,elmondtam anyának mit találtam ki és azt mondta hallotta atv-ben, vagyis valami hasonlót , ezért mertem benne hinni , de különben fogalmam sincs a fizikáról, csak olvastam egy fizikakönyvet , és álmodoztam
barátom is azt mondta van valami ilyen elmélet vagy vizsgáltak ilyen eseteket nem tudom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti: Hogyhogy nem igaz az energiamegmaradás törvénye? Valamilyen megfigyelés késztett arra, hogy ilyen véleményt formálj, esetleg hiszel abban, hogy a gondolkodásod és a téged körülvevő világ között olyan fokú harmónia van, hogy megfigyelésre sincs szükséged?
Elég eretnek kijelentést tettél, jó lenne, ha megmagyaráznád.
Hogy ne legyek teljesen OFF:
"A sors iróniája, hogy az emberek, hibámon és érdemeimen kívül, túlságosan is bálványoztak és megtiszteltek engem. Ez valószínűleg abból a sokuk által elérhetetlen vágyból fakad, hogy megértsék azt a pár gondolatot, melyekre gyenge erőimmel, folytonos küzdelemben jutottam."
-Albert Einstein |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | később rakódott rá a nem igaz az em törvényére a "szexualitás", hogy lennie kell olyan fizikai kódoknak amik növeli , szaporítják az alapenergiát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tök jó hogy a központi akarat vagy Isten fogalma belépett a tudományba, hülyén megfogalmazva, egyre több tudós biológus fizikus csillagász stb gondolja úgy kell lennie valakinek aki ezt az egészet létrehozta
ezt már írtam , de mégegyszer írom mert dicsekedni szeretnék: saját kútfőből jöttem rá és igaz , tudományosan is igaz
a képet amit látunk az agyunk gerjeszti, a látás nem tapasztalás , hanem információfeldolgozás és másolás
tök büszke vagyok magamra
+ kitaláltam hogy nem igaz az energiamegmaradás törvénye , és ebben is van valami, most égetem magam( hülyeségből következtettem erre: alapenergia+ egyre nagyobb a világ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ez nekem szólt? Én nem írtam olyat, hogy az ember jó vagy rossz. Egyébként meg a tett az ember gyümölcse, ember nélkül nincs tett sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval, hogy egyszerűsítsek, mert most elolvastam amit írtam, és az nekem jó volt amit írtam, mert tök jót festettem miatta, de nem tudom mennyire megy át a "lény-eg" ha van olyan egyáltalán.
egyrészt nyilván vino javaslom elolvasásra nietzche jó és rossz fölöttjét -asszem így van magyarra fordítva, az ami csávó kiskori kirándulásom alatt végig abból olvasott - másrészt
kábé egy folyamatos multiverzális tapasztalásfolyamról szól az egész.
mármint az ember.
olyasmi, hogy van egy megtestesülni akaró nagyon képlékeny, ámde nagyon adaptív meta-anyag, ami mindenféle tapasztalások útján próbálja kialakítani a számára legbiztonságosabb létformát.
ez egyfajta ősrezgés, ami a multiverzumot folyamatosan mozgásban, folyamatban tartja.
az ezen univerzumban elsőre manifesztálódott kvantumlényeg nem volt megfelelő, mert hülyén hangik, de rengeteg hasonló létforma is megjelent,
- ráadásul ott volt a megjelenés miatti folyamatos összeolvadás-káosz, ami miatt a lény-eg képtelenné vált a tapasztalásra, fejlődésre, állandsulásra.
(itt gondolok a töltések folyamatos kölcsönhatásaira)-
azok a párhuzamos illetve inkább azt mondanám, hogy szimbiotikus világegyetem áthozott, ugyanezen létforma ehelyen más, inkább destruktív lényei voltak, vannak, csak a mi univerzumunkon belül máshol.
ez a kvantumszett megkereste azokat a körülményhordozókat - mind kémiai, mind fizikai értelemben - ahol védettebb körülményt, tehát összettettebb testet tud legyártani.
így jött létre az élet.
majd az ember.és a tudat.
az ember, mint összetett forma könnyebben, adaptívabban hordozza ezt az entitást az összes többi földi élőlénynél. - a többi világegyetmbeli létformáról csak olyan sejtéseim vannak, hogy többségükben nem sokkal járnak előttünk, esetleg az elkövetkező fázisoknál tartanak, ú.m. mesterséges biogép.
azt hiszem, hogy egy helyen van igazán nagy léptékű különbség, ezek az ún. fénylények, akik szuverén identitással, és fizikai testtel -csak az univerzumbéli törvényeket sokkal könnyebben követővel - rendelkeznek, de ők is ugyanúgy evaluálódnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint vino, nem ynul... :) négybetűs io iu... bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi ez nagyon szépjó.köszike.
ynul: érdekes, mert, az első 17 éves koromban elkövetett felettébb nagydózisú tripem után (~750mikrogramm) a "flasback"-em kábé 1 évig az volt, hogy ha valaki kimondta azt a szót, hogy "man" (hozzátartozik, hogy egy magát pszichiáternek mondó igen különös amerikai lénnyel trippeltem, tehát angolul beszéltem az egész utazás alatt) elakadtam, és visszapattantam a tripbe egy pár másodpercre, hogy megmagyarázzam magamnak, hogy mi is az ember.
végülis szintézisként arra jutottam, hogy egy hullámzó zizgő kvantumfelhőről van szó, ami fizikai>kémiai>biokémiai>fizikai>biológiai együtthatásos folyamatok miatt tapintható, ezt a fluxust más dimenzióba helyező attribútummá lett, ami arra törexik, hogy a "biológiát" más új törvényekbe rendezze, úgy ahogy a "biológia" tette ugyanezt a fizikával és a kémiával.
gondolok itt a hullámzó kvantumlény egyre jobban adaptálódó megjelenésére, mint a gépesített ember, majd a gépember, majd sokkal később a hullámzó kvantumentitás továbbfejlesztett változata, mint szuverén, tudattal rendelkező lény, tehát a kiindulási pontot egy pár körrel feljebb emelve a spirálon, visszakanyarodás. talán érthető, talán nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább a tett ami jó vagy rossz, nem az ember. Különben is, mi az hogy ember????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Albus Barbatus, Sententiae
XII. század
"Sententia Prima: Az emberek és dolgok többnyire nem nagyon jók vagy nagyon rosszak, hanem a kettő között állnak.
Sententia Secunda: Tarts mindig két lépés távolságot az abszolút igazságtól - de érezd meg, ha meglegyint egy misztikus pillanat tökéletessége.
Sententia Tertia: Gőgtől felforrósodott lelkedett gyakran hűtsd le az alázat jeges vizében - a mennyeket fölfelé millió lépés, lefelé viszont csak egy luciferi ugrás választja el a pokoltól.
Sententia Quartia: Ismerd fel és fogadd el saját korlátoltságodat, hogy megszabadulhass tőle.
Sententia Quinta: A döglött kutyában is vedd észre, milyen szép fehérek a fogai.
Sententia Sextia: Ne feledd: az isteni segítség gyakran problémák köntösében érkezik.
Sententia Septima: Egy összetett problémának soha nincs egyszerű megoldása - óvakodj a fanatikustól, aki univerzális gyógyszerét tukmálja a világra.
Sententia Octavia: A gonoszt soha nem győzheted le frontális támadással, ha így teszel, a képére formál.
Sententia Nona: A megbocsátás erő, a kegyetlenség gyengeség.
Sententia Decima: Aki nem érti a szabadság misztériumát, nem jut közelebb a Szent misztériumához sem.
Sententia Undecima: Nem az a szégyen, ha elismered a másik igazát, hanem ha ragaszkodsz saját tévedésedhez.
Sententia Duodecima: A helyes igazságszolgáltatás nem csak az emberek tetteinek következményeit nézi - hanem saját tetteinek következményeit is.
Sententia Tertia Decima: Tanulj meg derűvel lemondani a dolgokról - sem a dolgok, sem a lemondás nem ér semmit derű nélkül." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden,ami primer drive-jainknál fogva emberekké tesz minket.kb. visszamehetünk a dzsungelbe az erkölcsünk nélkül.Vili? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó jó.(nagyapáink se fognak már rajta röhögni)
de ki az elvész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha feladjuk az erkölcsöt,minden elvész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects."
- Lazarus Long |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen. A sok kérdés és a keresés nem a válaszokért folyik, hiszen a "világ" mindíg újabb és újabb rejtélyeket vet fel, egy válaszból több más kérdést. (Részenként vizsgálva szinte értelmetlen, egészében meg nincs mit vizsgálni.) Viszont ez a keresés ha nem fullad ellentmondó válaszokba, akkor olyan hozzáállást edz meg,
ami megtanít élni.
Ha kizárólag verbálisan összeállítható válaszokat keresünk,
valószínűleg zűrzavar bontakozik ki.
Ha túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítunk a keresésnek,
a végén még elhisszük hogy azért keresünk valamit mert hiányzik és nincs itt.
Ekkor már nem a létező meglátására és átélésére törekszünk,
hanem magunk után futunk...
Talán erre mondja a Kelet: "Hagyd abba!"
talán nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom. A végtelen sok út közül egynek van 1/ végtelen valószínűsége, akkor honnézt lehet tudni, hogy melyik pillanatban melyik útra lépsz? Na jó, egy darabig még talán ki lehet találni, de ha már hatványozottan vesszük figyelembe az esélyeket akkor t+pár másodperc után erősen nullához konvergálnak az esélyek. Meg aztán az is kérdés hogy mit, mert ugye minél apróbb szintekre mászunk, annál inkább ott van az a fránya heisenbergi hat. rel. a végén meg kiderül, hogy nem tudunk semmit. Azért szerintem ki van ez találva, elég rendesen, hogy még véletlen se fejtse vissza senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem is rengeteg sok út van de egyszerre csak egyen tudunk végig menni és ezt ismeri Isten, ez valamikor a sorsunk útja valamikor más utak
Azt hallottam hogy ha valakit megölnek vagy öngyilkos lesz, akkor kerül a köztes létbe , egészen addig amíg el nem jön a hivatalos halálának az ideje , lehet hogy ez a pokol? nem értem ,hogy ha valakit megölnek arról tehet e karmikusan , mert így akkor nem az a halálának az ideje . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi vagyunk azok, akikől óvtak a szüleink.
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jujj ez valami tucatokkal ezelőttire ment..bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | barcelona az maga egy város, ott a hegyekben nincsenek kis falvak..de már látom, hogy a lényeg a reklám, hogy te filmesekkel, meg kis falvakban, meg ingyen.... a Spanyolok nagyszerű őrültek, sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A legfontosabb, hogy bármi történjék is, nem szabad örömgyilkossá válni. Az örömöket, a nevetést nem az események, nem a katasztrófák veszik el tőlünk, hanem - ha Isten nem vigyáz ránk - mi, saját magunk fojtjuk meg magunkban. " =popper.ez teCik,pedig fikázós vagyok a judeoarisztokráciával.hehh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tavaty van kutynak a baszák!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg kurva sok út van, amerre mehetünk, és az öreg szakállas( ha szabad így nevezni ) ismeri mindet, mert Ő maga az út(ak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten nem azért tud mindent előre mert meg van tervezve hanem azért mert pontosan ismer minket , és pontosan tudja mikor mit fogunk tenni, gondolni, érezni , de szerintem nem ez a sors hanem amit mindig tenni kellene a helyes út . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten ege alatt minden, Szent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csúnya leszek, elnézést.
Deizmus: Isten mindent lát, mindent hall és mindent leszar... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem veszek össze direkt senkivel... meg amúgy is békeszerető ember vok...
Nincsenek értelmezési problémáim, és szerintem vitatkozni nem jó fórumon... Én nem akarok bántani senkit, ti se bántsatok...
Ha élőben beszélgetünk más lenne az egész...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: direkt csinálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést szeretnék kérni azoktól, akik már baromira unják hogy péppé offoljuk a topicot. Sajnálom de nembírom ki.
CsomosPeter:
A 731-et nem tudom válasznak tekinteni. Ha nem tudod miért akkor inkább ne is válaszolj. A 730/3 -ban vázoltakat pedig éppen te alkalmazod előszeretettel a többiekkel szemben kb a hozzászólásaid 90% -ában. Igazából már nem tudom eldönteni hogy ezt te direkt csinálod, vagy pedig ennyire súlyos értelmezési problémáid vannak a nyelvvel kapcsolatban. Olvasd vissza magad...
Mégegyszer elnézést az off miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az jó, mert olyan sértődötten reagáltál, amikor megkaptad a válaszokat a bemutatkozásodra. "Szerintem ez az egyetlen bölcsesség a földön, és aki azt meri mondani, hogy nincs igazam, az nem nekem hazudik, hanem önmagának..." Heh... :) Kis provokatőr. "Ez azért hülyeség, mert..." A valóság meglehetősen sokrétű, és mindenkinek mást és mást jelent. Sokszor vezetett már életellenes áramlatok felgerjedéséhez és sok szenvedéshez az emberek azon igyekezete, hogy szabványosítsák az emberek személyes, belső, egyéni értékrendjét és világnézetét. Ez a szabványosítás nagyon sokat ígér azoknak, akik a szabványt meghatározzák, de összességében véve sokan megtanultuk határozottan elutasítani, mert a közösség számára haszna viszont nincsen. Elmondhatod a véleményedet, az álláspontodat, és beszélhetsz az értékrendedről anélkül is, hogy kifejezésre jutattnád a kizárólagos érvényességének közös elfogadására irányuló igényeidet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: Én nem háborodom fel semmin, mindig teljesen nyugodt vagyok, max reagálok valahogy, amivel szeretnék indulatokat kiváltani, hogy azzal fejlődjön a lélek...
Nem tartom magam egy szálat se külömb embernek itt senkinél, felesleges lerágni a lerágott csontot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézusom azok az emberek... :)
Most értem haza egy kicsit fárasztó este után...
Egy nemzetközi filmfesztivál díjkiosztóján voltam és az azt követő banketon... Rengeteg emberrel beszélgettem, és sok kávét ittam...
Szal agyilag le vagyok fáradva, de azért megpróbálok reagálni az egészre egy-két mondatban...
Itt csak szavakat olvasunk egymástól, a többi önkifejezést a saját személyiségünkből rakjuk hozzá... Így aztán elég furcsa dolgok jönnek ki a végére nemdebár... Félreértések, beszólogatások hótt feleslegesen stb... Ne forgassuk ki egymás szavait legyünk szívesek, mert az nem vezet jóra semmiféleképp... Ne feltételezzünk egymásról dolgokat, amik talán nem is úgy vannak... Itt én úgy érzem, hogy mindenki kiforgatja a szavaimat... Vagy csak keresi benne a hibát... Én semmit nem bizonygatok... Egyszer szoktam megmondani valamit, és az úgy is van... Erről nem is szeretnék többet beszélni...
Ide szerintem nem jövök vissza egy darabig, mert egészen egyszerűen időpocsékolásnak tartom... Terveim vannak, és inkább azokkal foglalkozom, megvalósítom az álmaimat...
Fogok nyitni egy galériát Barcelonában a hegyekben egy kis faluban, La Floresta-ban... Szinte minden időmet arra szentelem, hogy keressem a lehetőségeket, kiaknázzam őket, és megvalósítsak mindent amit szeretnék... Mindezt magánszemélyként....
Akit érdekel a dolog, néhány hónap múlva kész leszek, legfeljebb év végére szeretném létrehozni ezt a kis művészparadicsomot...
Az e-mailemet (csomospeter@gmail.hu) tudjátok, aki Barcelona felé jár, és szeretne szétnézni a galériában, dobjon egy emilt, és megbeszéljük...
Lesz egy terem más alkotók műveinek is, alapfeltétel lészen, hogy csak összességében szép, boldog benyomást keltő műveket állítok ki, illetve nincsenek árak... Ez alatt azt kell érteni, hogy nem fogok olyat mondani, hogy nah ez 500ezer megveszed vagy nem... Akinek valami hozzánő a szívéhez, és mondjuk egy vasa sincs, odaadom ajándékba az alkotást... Legyen az szobor, festmény, fénykép, akármi... Majd akinek van pénze, az fizet, mégpedig annyit, amennyit megér neki...Se többet, se kevesebbet... Lesz miből megélni, megoldom azt is...
Mindenkinek szép életet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Nem vagyok keresztény, nem vagyok zsidó, sem parszi, sem mohamedán. Nem vagyok keleti, nem vagyok nyugati, nem vagyok szárazföldi, nem vagyok tengeri. Nem a földből származom, sem a keringő égitestekből. Nem a föld szült, nem a víz, nem a levegő, nem a tűz. Nem Isten városából jöttem, nem a porból, nem az öröklétből, nem az örök változásból. Nem ezen a világon vagyok otthon, nem a túlvilágon, nem a paradicsomban, nem a pokolban. Apám nem Ádám, anyám nem Éva, nem az Édenkertből jöttem és nem az Édenkert angyalaitól. Az én helyem a nem-hely, nyomom a nyomtalan, se test, se lélek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusztok!
Olvasgattalak titeket,és arra jutottam:Csinálok egy cigit,azt majd meglátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na skacok sztem most már kezdenek felszaporodni a "beszólok mer más is beszólt neki" hozzászólások és teljesen OFF az egész.
Péter, ha szeretnél reagálni valamire, akkor keress egy passzentosabb topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, te tényleg inkább ne gondolkozz...meg szerintem le se írd, még azt se, amit nem gondolsz...;))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon mimódon jobb egy szalámisszendvicset odaadni az utcán fekvő hajléktalanak,akit talán felébresztesz és a kezébe nyomod,ott álsz és vársz egy nagy köszönömre majd elégedettem tovamész,esetleg csak lerakod neki, felébred és megtalálja,te már kilométerekre,mosoly az arcán meg neked is.első csalóka a másik talán az igazi?
Péter fórumtárs,meseszagú vagy!bocs illatú,a mese nem büdös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a deviáns köcsögök topic mellé csinálhatnánk dilettáns macskajancsik topicot is (visszább olvastam :DDD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látod Péter már is kaptál 4 ember szemszögéből egy képet magadról és te még meg se nézed őket... Másnak ez egy kincs lenne!
Amúgy sztem senkinek sincs konkrétan baja veled, inkább azzal amit írsz, szóval nincs értelme bizonygatnod, hogy te milyen sok jót teszel másokkal. Elismerést vársz vagy mifene? Bennem egy valóban szívből jövő jó cselekedet után fel se merül az ötlet, hogy ezt elmondjam másnak is. Akinek adtam, az örömmel fogadta és boldog vagyok ettől, pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: azért jó Csomós Petit olvasni, mert az ide írogatók többségének (nagy többségének remélem :D) nyújthat egy viszonyítási alapot, hogy mennyivel konstruktívabb a mondanivalója Péterénél.Egyébként nem vettétek észre, hogy kicsit már offtopic?Viszont ez is megér egy misét :D 1-et |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsomosPeter:
"Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem..."
1.) Tévhiteid vannak mások feltételezett gondolatairól és érzelmi reakcióiról.
2.) Tévhitnek tartod mások kifejtett gondolatait és érzelmi reakcióit.
Pld.:
"ti is csak azt hiszitek hogy jó úton jártok felé"
"Fogadjunk azt sem hinné el itt senki sem"
"senki nem fogja nekem elhinni amit mondok"
"Valamiért mindenki dühöt érez irántam"
"aki azt meri mondani, hogy nincs igazam, az[...]hazudik[...]önmagának"
"Nem hiszitek el, hogy mi történt velem ismét"
"Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek"
"próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek"
Az elsöböl hiányzik az "odafigyelés a másikra", a másodikból a "megértés". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsomosPeter:
Ugyanaz alapján ítéled el a fórumozókat mint ami miatt most te is felháborodtál. Senki nem mondta hogy te nem csinálsz semmit. De akkor légyszíves te se feltételezd már ugyanezt másokról. Honnan tudod hogy a fórumozás mellett ki mit csinál még ? Sehonnan. Azt pedig végképp nem értem hogy a két dolog miért nem kivitelezhető párhuzamosan. Az pedig hogy idejössz és mindenféle fórumozás-ellenes projectekbe kezdesz ( nulla indoklással) végképp felháborító. Főleg az kijelentés hogy feleslegesen gondolkozunk felesleges dolgokról. Azok a reakciók amiket kaptál, pedig nem véletlenül olyanok amilyenek. Inkább neked kéne gondolkozni kicsit mielőtt ilyesmiket írsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Peti!
Na akkor ime a komment:
"Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem..."
"próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek, nagyképűsködök, vetítek, stb..."
Talán ha visszaolvasnád magad:
"Amihez Mohamed nagyképű volt, Jézus túl gyáva, Buddha túlságosan buta, amit a kínaiak yin-yangnak hisznek, amiről az indiaiak azt hiszik, hogy OM, amihez a hippik kevesek voltak, amiről mindenki beszél össze vissza, és még ti is csak azt hiszitek hogy jó úton jártok felé"
Na szerintem itt kb a fórum 3/4ét sikerült megsértened. Mivel én ateista vagyok, ezért nálam csak a vetítés van szóban.
"Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek, hogy én csak itt írogatok..."
Talán azért, mert itt tényleg csak irogatsz. Ahogy én is. Vagy csinálsz itt vmi mást is?
Najó nem forgatom ki a szavaid :)
Szal, honnan kéne tudnom, hogy te mit csinálsz a napod többi részében? Nem ismerlek téged, ahogy te se engem, épp ezért az alábbi idézeted is csak feltevés:
"Nem mindenki monitorfüggő... De mindenki magából indul ki...
Nem gondolod, anjou barátom?"
Nem, nem gondolom. Nem vagyok montiorfüggő, bár, ha annak gondolsz, se érdekel különösebben. Ha egy kicsit is nyomon követed volna a fórumot, akkor tudnád miért van ennyi időm.
De van még egy-két gondolatod amire reagálnék:
"Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen..."
Hidd el ezen a fórumon senkisem "csak" elmélkedik. Amúgy meg ha lehetősége van rá az egyénnek (márpedig van), akkor miért ne elmélkedhetne, akár egésznap?
"Az a baj a gondolkodással, hogy felesleges..."
Kérdés miért? Te nem kezdtél el gondolkodni, hogyan tegyed jobbá az emberek életét? Valamiből csak kikristályosodott nem? Dehogynem, akkor máris nem olyan felesleges a gondolkodás.
Na egyenlőre ennyi.
További jó boldogítást! (amúgy nem ez tényleg szép hivatás)
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem...
Mert naponta egyszer-kétszer felnézek ide, és próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek, nagyképűsködök, vetítek, stb...
Képzeljétek el, én alig alszom, mert közben én megyek próbálni zenekarokkal, beszélgetek emberekkel, hótt pszicho csöveseket hozok vissza a normális életbe, megmosolyogtatok síró embereket, rendbe hozok házasságokat, csinálom a hangulatot, filmfesztiválra járok, színházban segítek próbán, stb...
Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek, hogy én csak itt írogatok...
Nem mindenki monitorfüggő... De mindenki magából indul ki...
Nem gondolod, anjou barátom? (jelzem ez nem sértés, csak egy egyszerű kérdés, és kíváncsian várom a válaszod....)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter:
Akkor menjél és tegyél, hogy jobb legyen a világ. Én is megteszem a magamét, bár biztos nem a te intenzitásoddal. Amúgy meg annyit elmélkedek a fórumon amennyit akarok, engem nem fogsz tudni ezzel a dumával felrázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen..."
A két dolog szerinted egyszerre nem megy ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter bocsánatot kérek.
Amúgy ha érdekel, te is sértesz másokat, max nem tűnik fel. Mindenesetre arról, amit hírdetsz tényleg nem beszélni kell, hanem csinálni, szóval nem igazán értem, miért beszélsz itt, ahelyett, hogy csinálnád a világban. Itt a beszédnek van a helye.
Ezt igazán élőben tudod átadni a tetteiddel. Itt ilyennel nincs sok értelme próbálkozni. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak úgy szabadulhatunk meg a filozófia fülledt, elhasznált levegőjétől, csak úgy nyerhetünk vissza valamit a gyermeki látásmód friss természetességéből, ha az életet a gondolkodás fölé helyezzük."
Lin Jü-tang
"Ha ő mondja, elhiszitek?"
Csomós Péter ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok én itt lehurrogni senkit...
A geci stílusoddal sértesz...
Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen...
Isten ránk bízta a világ rendjét és nekünk kell gondoskodni róla...
A Föld pedig igencsak pusztulóban van, azzal pedig hogy itt elmélkedtek, nem lesz jobb...
Én is csak hébe-hóba benézek, mert amúgy beszélgetek az emberekkel, járok-kelek, és próbálok tenni azért, hogy mások boldogabbal legyenek...
Használtam egyébként egykét dolgot, de nem kell az tulajdonképpen ahhoz, hogy valaki boldog legyen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mitől feleslegesek ezek a dolgok amin itt gondolkznak a jó emberek? Ebben a fene nagy szeretettben nem lehet filozofálgatni, elméleteket gyártani/megérteni/elvetni?.
Te használtál már vmilyen pszichedelikus szert? Mert ha igen, akkor csodálkozom, hogy neked nem indult be az agyad ezekben a témákban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter nem akarlak bántani, ilyen geci a stílusom. :) Ha nem is nesze semmi, én ezt már hallottam valahol...
Na de ha már leírtad mi a célod, azt is leírhatnád, hogy képzeled el azt, hogy az emberek fórumon át tegyenek egymásért és szeressék egymást. Szerintem az ilyen dolgokról nem beszélni kell, hanem odamenni a másikhoz rámosolyogni és átadni neki a jót, amit jelen esetben szeretetnek hívunk.
A fórumban pont az a jó, hogy van időd gondolkodni és értelmesen megfogalmazni mindazt, ami neked fontos. Ha te jössz és azt mondod ezek felesleges dolgok, akkor nem biztos, hogy átérzik a nagy szeretet flesst, szóval szerintem, ha a szándékaid nemesek is, a módszereden még csiszolni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk én nem igazán bántottalak...
A célom itt, hogy abbahagyja mindenki a gondolkodást felesleges dolgokról, és csak úgy simán egymásért tegyünk, szeressük egymást...
Hogy az ember is képes legyen kiadni magából gátlás nélkül az ösztönből jövő szeretetet...
vagy valami ilyesmi...
A tanácsom pedig... az hogy légy magadhoz őszinte, szerintem egyáltalán nem egy olyan nesze semmi fogd meg jól dolog...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy te hol vásároltad az univerzális világmegváltó jótanács csomagodat? Mert ezek szerint látod itt a fórumon kinek mi a problémája és ki hogy változtasson és ezt te isten segítségével összegyúrod egy mindenkinek mondható tanáccsá...Hát ez olyan nesze semmi fogd meg jól. Ha azt mondod, hogy bármire tudsz válaszolni, akkor valójában semmire se tudsz igazán.
Mi a célod itt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ööö. Értem. Akkor te leszel az udvaribolond? Ez szerintem méltányolandó gesztus a részedről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dani: Köszönöm a kérdést :)
Hát ez nekem a "csaak lazzán kűűűgyed geccciii" hangzatú mottóm... :)
Nem attól lesz az embereknek jó kedvük, hogy meg akarod nekik nyugodt hangon magyarázni hogy mit változtassanak meg az életükben... Elő kell adni magad, hangulatot csinálni, stb...
Szeretem visszaadni a történet hangulatát... meg aztán érted...
nem lehet csak úgy ukmukfuk:D nem vagyok olyan fajta ember aki szégyelli magát..
Csak azért nem járkálok mindenhol puccéron, mer egyeseket zavarna:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyu Péter most így mindenféle rosszindulat nélkül: nem kevered te kicsit össze a filmrendezést a valósággal, amit itt próbálsz beadni nekünk? :) Néha kicsit "hálivudi áj láv evriván ájm dzsízüsz krájszt" hatást keltesz. Ez persze nem baj, ameddig nem gondolod komolyan.
Amúgy, amit írsz arról, hogy adni jobb mint kapni és ez energiával tölt el stb. meg teljesen rendben van. Na de a többi mért kell bele? Itt értelmes gondolkodó emberek vannak és őket nem hőstetteiddel, hanem a logikáddal tudod meggyőzni. De ez már nem is meggyőzés tulajdonképp, csak összeraksz valamit, ami működik és ezt mindenki látja. |
| | | | |
|
