 |
Legfrissebb hozzászólások (10461 - 10480)
 | |  | | | | |  | |  | | | jah, nem kamu, de szar - for me- a minőség.
afrikaiak itten.
na csá |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | már korábban is írni akartam: mintha a volt díleremet hallanám, csak nem tudom hova hányjak . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Ez egy remek összefoglaló volt!
A probléma gyökere valóban ott lehet, hogy régen - a "tabusítás" idején - még a kisközösségek szokáskultúrái határozták meg a konszenzus-tudatmódosítás idejét, módját és körülményeit. De azóta ezek felbomlottak, és most a nagy materialista individualizmusban bárki (akár gyerekkorban) hozzáférhet bármilyen szerhez, ha akar. Viszont a hozzátartozó beavatási kultúrát még pénzért sem tudja megszerezni. A dílernek csak a pénz kell, a kortársak ugyanolyan tapasztalatlanok, és senki más nem vállal be egy full bevezetést, a másik megismerésével, gájdolásával, ceremóniával, utólagos élményátbeszéléssel. Azt a sorsközösséget, felelösségvállalást és személyes törödést, ami régen biztosítva volt, ma már egyszerüen már nem lehet megkapni. Egyéni szinten a droginformáció és ártalomcsökkentés tudja az ebböl eredö károkat megelözni, társadalmi szinten pedig a dekriminalizáló drogpolitika, ami szembemegy a drogháborús mentalitással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, hollottál már nem klasszikus alapvegyületű pszichedelikumról, vagy találkoztál ilyesmivel, vagy akárki más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, van-e köztetek olyan, aki úgy próbálta ki az eki-t társaságban, hogy a többiek nem tudtak róla. Mit tapasztalt? A többi ember hogyan reagált a viselkedésére?
Arról van szó, hogy egyedül otthon már kipróbáltam párszor az eki-t, de baráti társaságban még nem mertem. Nem tudom, hogy viselkednék, és hogy hogyan reagálnának a többiek. Az ismerősi köröm nem hiszem, hogy próbált volna már ilyesmit, vagy hogy tudnának róla bármit is. Nyilván észrevennék rajtam, hogy valami nem stimmel, ha másból nem, akkor a pupillámból. Egyik alkalommal volt az, hogy fogtam magam és sétáltam egyet a városban, ami szuper volt. Szép, napsütéses idő volt, mindent megcsodáltam, közben zenét hallgattam, felszabadult voltam, de nem mentem oda vadidegen emberekhez beszélgetni, a boltos nővel váltottam három mondatot, és kész. Az a helyzet, hogy eléggé zárkózott, gátlásos és magányos ember vagyok, és szeretnék ezen változtatni, de nem nagyon tudok. Érdekelne, hogy jár/járt-e valaki hasonló cipőben.
A másik dolog, hogy szeretném kipróbálni a papírt is, és ezzel kapcsolatban is szeretnék tanácsot kérni. Olvasgattam itt a beszámolókat és a fórumot is, és valaki azt írta, hogy a candyflip tanulótrip. Első alkalommal melyiket tanácsoljátok? Candyflip, vagy csak papír? És ha cf, akkor hogyan? Mert azzal kapcsolatban is eltérő véleményeket olvastam (egyszerre bevenni, vagy T+x). Amúgy általában eki másnapján én tök jól szoktam magam érezni. Kipihentnek érzem magam, mintha minden renben lenne, nem szoktam rágódni a szokásos faszságokon. Talán ekkor kéne kipróbálnom? Előre is köszönöm a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annal a resznel, hogy vannak olyanok, akik tobb szazszor hasznaltak mar a szert, ott lemaradt, hogy a hatalmas szam ellenere talan a perinatalis szintig sem jutottak el, vagy ha igen a halal-ujjaszuletes elmenyenek meg a kozeleben sem voltak. A tobbi aprobb hibaert elnezeseteket kerem.
Udv B. Andrew |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mivel nincs nagy mozgas az eterben, ezert gondoltam bedobok egy temat. Olvasom S. Grof LSD pszichoterapia konyvjet, leir benne egy LSD altal megelheto elmenyt, az un. halal-ujjaszuletes elmenyet. (Feldmar is beszel errol eloadasiban). Azt mondja Grof, hogy az "LSD-zesnek" egy nagyon fontos allomasa, amikor az ember belep a halal kapujan, majd onnan visszater az eletbe. Terapias hatasa van Grod szerint.
"Az LSD-pszichoterapia klinikai gyakorlataban ismetelten meggyozodhetunk a halal-ujjaszuletesi folyamat eroteljes gyogyiro erejerol. Ennek a terapias mechanizmusnak a felfedezese az LSD-kutatasaim legmeglepobb eredmenyei koze tartozik." S. Grof, LSD pszichoterapia, 407.
Egy kulon kis fejezetet szentel ennek a temanak, de a konyvben sok mas helyen is megemliti.
Termeszetesen van kerdesem is, nem ok nelkul kezdtem neki, az pedig igy szol hozzatok:
Elt mar at kozuletek, ismerosi korotokbol valaki halal-ujjaszuletes elmeny? Ha Ha igen, az milyen hatassal volt ratok (gondolkodasbeli valtozas, az elethez, magadhoz, emberekhez valo hozzaallas megvaltozasa, negativ vagy pozitiv hatassal volt ratok, stb.)
Azt mondja Grof, ismer olyan kozossegeket, akiknek egyes tagjai tobb szazszor nyultak mar ehhez a szerhez, de ennek az egesznek allitolag ez lenne a lenyege, beteljesiteni a pszichologiai halalt (majd az ujjaszuletest). Allitolag, hogy ez bekovetkezzen, szukseges atdolgoznia magat az embernek a tudattalan kulonbozo szintjein, igy peldaul a perinatalis szinteken vagy matrixokon, ezen szintek vagy matrix elmenyein. a kovetkezo kerdesem ez lenne, hogy valaki kozuletek elt-e mar valaha at ilyen elmenyeket?
Ennyi! Varom a valaszokat! Nyelvtani hibaert bocs - telefonnal potyogok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs... :D Úgy akartam írni, hogy az egyik nélkül nem maradsz életben, a másik meg csak pótszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát úgy legyen :) Valszeg nálam 1-2 évig kispadra szorul az öreg Hoffman (most így vagyok vele), Dimitri úr jóval barátságosabb és nem kér fél napot az életemből csak 20 percet. Hogy Simon Posford szavaival éljek: "...Az univerzum egy olyan modelljét mutatja be, ami kényelmesen, vagy legalábbis relatíve kényelmesen képes kitölteni a kis emberi agyam." 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A különbség csak annyi, hogy egyik nélkül tudsz élni, a másik meg csak pótszer. ;)"
Kimondottan egyedi logikával operálsz, azt meg kell hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már közbeszóltam egy ilyen mellékszál dolog miatt(és előtte elolvastam az előzményeket). valahogy így látom a beszélgetéseteket, hátha segít szétszálazni kicsit:
A) Én+te+ö=gén oldala: nem érdemes egyetlen anyagot sem befeketíteni, mert ez annak a megfelelője, ahogy tabu lesz valami értelmetlenül és pl nem lehet kutatni, normálisan megismerni, hogy milyen feltételek mellet milyen hatásokkal jár. a szer magában nem rossz, csak meg kell ismerni milyen környezetben milyen hatást kelt és ezekkel az ismeretekkel címkézni, nem ilyen jó, rossz dolgokkal. tekintsük felnőttnek az embereket.
B) többiek oldala: lehetnek olyan anyagok, ahol a pszichoaktív hatás dózisa már az egészségkárosodás legtöbbek által nem vállalható kockázatával jár. ezeket miért is ne lehetne egy az egyben valami negatív szóval címkézni? ez egyértelműbben eligazítaná a járatlanokat, még ha némiképp félrevezető is.
és akkor van még az hogy:
C1) egyes konkrét anyagoknál vajon tényleg egészségkárosító e a pszichoaktív hatáshoz szükséges dózis vagy lehetne egészségkárosítás nélkül is használni csak bénák és túladagolják.
C2) továbbá, mi tekinthető a felhasználó szempontjából pszichoaktív hatásnak. lehet túladagolva(egészségkárosítással) érhető el a nagy dolog, amit a felhasználó aktuálisan keres és amihez az adagolást igazítja, de közben lehet már valami enyhe értékelhető hatás nem egészségkárosító dózisnál is.
C3) végül, mennyire lehet egy szer értékelésénél eltekinteni attól, hogy ha finomabban kell adagolni. (ez sacc azt jelenti le lehet-e mérgezni egy anyagot, ha van ugyan nem egészségkárosító pszichoaktív hatás, de ez esetleg könnyen elvéthető a fogyasztó által, akár mert nem tudja beazonosítani mivel áll szemben, akár mert nem jut eszébe, hogy ezt nem úgy kell adagolni, mint mást. pláne ha már eleve high állapotban jut a szerhez.)
---
(nekem úgy tűnik, hogy ezt a durván negatív címkézést elsősorban az információ hiány indokolhatja. tehát, hogy nem tudjuk pontosan mit csinál valami és ezért inkább nem nyitogatjuk azt a dobozt és ráírjuk, hogy "vigyázz, mert megöl". kicsit gyereknek tekintjük magunkat. és persze kicsit azok is vagyunk. pláne elszállva. némiképp olyan ez mint amikor régebbi korokban valami amúgy tényleg kockázatos tevékenység vallási tabu volt. esetleg bizonyos mértékű ilyen tabut lehetne alkalmazni. főleg amíg még van valaki aki emlékszik rá, hogy ez csak egy konvenció volt, amitől valami előnyt vártunk. és ha azt aki megszegi azért nem fogják utálni, bezárni, stb. bár, nem tudom, mert végül is ezt csinálja a társadalom is a drogokkal, összevissza elrémít és amikor az ember rájön, hogy hazudtak, mert nem öl meg, vagy nem úgy, akkor már esetleg semminek nem hisz. lehet valami olyasmi kéne inkább, mint amilyen az ezoterikus, exoterikus határ volt :D beavatási szintenként változna egy anyag neve :D a fehér öveseknél még méreg, a zöldnél egy kémiai képlet, a feketénél a végén meg már csak egy tudatnyaláb az is :) bár, azon, hogy elszállva faszságot csinál az ember ez sem segítene :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindkettő anyagcsoportban kémiai képletek vannak, ugyebár. Mindennek van kémiai képlete. A különbség csak annyi, hogy egyik nélkül tudsz élni, a másik meg csak pótszer. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Persze ezek sem rosszak, csak tudni kell használni őket. Vagy inkább nem?"
Pont ezt magyarázom én is... Igen, tudni kell nem-használni is öket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Van valami kategóriád a "létfontosságú anyagok" és a "rászorulós narkó" vegyületek között? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanúgy szorulsz oxigénre, vízre, kalóriára, vitaminokra, nyomelemekre, esszenciális aminosavakra, és opcionálisan (az életminöséged javítása végett) koffeinre, kapszaicinra, etanolra, plusz mindenféle hormonra amiket más emberek tudnak beindítani. Nem a rászorulás a baj, hiszen ilyen az élet. Te sem a nullponti vákuumenergiát szívod a világürben lebegve"
Rászorulok? Valóban, létfontosságú anyagok, ellentétben a narkókkal. Azért elég ciki a szereket egy kalap alá venni a létfontosságú dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazat megvallva, kicsit pörgök most a kava témán. eddig nem nagyon érdekelt, mert nem igazán euforizáló a hatása, kratom sokkal inkább élvezeti szernek tartom.
De kicsit többet kísérletezgetve vele felfedeztem, hogy a stressz , szorongás, feszültség oldásában egyszerűen nincs párja.
Eddig fel sem tűnt bennem , hogy hétköznapi élethelyzetek milyen feszültséget okoznak számomra amíg nem kaváztam napközben. Itt most igazán csak kis mennyiségekről beszélek ahol mást nem is lehet felfedezni a fent említett hatásokon kívül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazad van gén , jobb óvatosnak lenni, mint, hogy baj történjen!
De talán van egy kivonatolás ami nem hordoz akkora veszélyt:
sima porított kava-kava gyökér vizes áztatása (esetleg kókusztejjel vagy valami olajos zsíros dologgal) = kava ital , ha itt pedig elpárologtatod a vizet akkor kapod az instant kava port.
ebben még kell lennie bőségesen glutationnak ami védi a májat
Lehet mindenki ismeri már. Nagyon régi, de jó kis iromány egy barátom küldte és legjobb, hogy magyarul van! :
http://www2.pharm.u-szeged.hu/phcogweb/Cikkek/CsF%202004-10.pdf
Bárki akinek családjába előfordult már bármiféle májbetegség ne kísérletezzen kavával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Rex:
Majd írj mitörtént, kiváncsi vagyok! |
| | | | |
|
