 |
Legfrissebb hozzászólások (1043 - 1142)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | @ 1xü:
na igen. csakhogy a Iboténsav, muszkazon, muszcimol és a pszilocibin, pszilocin, baeocystin nem igazán ugyanaz. meg a hatásmechanizmusa sem. a nem - túl - tudatos fogyasztásban viszont egyet értek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "A szárított gomba étkezés utáni maradéka szigorúan száraz, hűvös helyen tartandó, mivel a túlzott oxidáció gyorsan megfoszthatja különleges képességeitől."
Az étkezés utáni maradék különleges képességei
papíron nyomot hagy?
:D:D LOOL!
csókot adok annak a babámnak aki kitalálja honnan van az idézet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cup_of_tea:
Hát lehet hogy van olyan aki többet ért az adott területhez suli nélkül annál akinek papírja van róla, sőt... ! (én is járok fősulira, nem kell bemutatni a semmilyenségét a tanítási rendszernek :D ) De mégis nagyobb százalékban ért az ember olyanhoz amit ha mást nem is végigült bambulva, mint amihez tapasztalat útján tanult meg az ember. Főleg drogügyekben nem lehet kalkulálni ilyennel, ahol még a szomszéd néni is megkérdezett "szakértő".
Szóval inkább témáról tanult embert kéne megkérdezni drogprevenciós propagandafilmben, aki bár lehet hülyeségeket mond (nem 1x volt rá példa) de így utána lehet járni a felkészültségének milyenségét illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem én is párat (a régieket nem mertem). Szerintem ezek a kis egypercesek kedvesem semmit mondóak. Ennyi erővel beszélhetne arról is, hogy ha halálra eszed magad meghalsz. Ettől eltekintve szimpatikus úriembernek tűnik. Mondjuk, inkább ilyeneket nézek, mint néhány régi iskolás "a fűtől heroin függő leszel, ja és AIDS-es" bohózatot.
Arról azért mégsem lehet írni/beszélni, hogy XY 10 éve drogozik heti rendszerességgel, vezető beosztásban dolgozik, sosem beteg, a vérképe rendben van, jól keres, nem depressziós és elégedett önmagával és az életével.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: más téma:
Attól, hogy valakinek nincs végzettsége(papírja) valamiről, lehet jobban ért hozzá, mint akinek van róla.
Lehet hogy sosem lesz zseni a szakmában, bár lehet, hogy mégis.
De a gyakorlatban elválik, hogy ért-e hozzá, vagy sem.
Egy szak megszerzése nem más, mint a gyakorlati hiány kompenzálása elmélettel (megjegyzendő, hogy így gyorsabban tanulunk, de kérdés, hogy mennyire marad meg a csak gyakorlattal szemben) rossz esetben, jobb esetben pedig a gyakorlati végrehajtás miértjének megértése.
Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az új videók semmilyenek, a régiek szarok, a szakértő meg nem is igazán szakértő, iskolája nincs róla, ha nem számítunk egy képzést meg egy tanfolyamot (persze attól még ilyen olyan drogmegelőzési fejes, de az megint más téma)
Felsőfokú Narkológiai tanfolyam 1987-1988
UNDCP (ENSZ szakosított kábítószer-ellenőrzési szerve) képzés 1995-1998
http://www.mpta.hu/n/cvt/topolanszky.inc.html?KeepThis=true&TB_iframe=true&height=
500&width=600
Hülyeségeket nem mond, de igazából hasznosat se... A hiba meg csak annyi hogy még mindig az adófizetők pénzéből csinálják ezeket a videókat ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003
Az új videók viszonylag korrektek, a szakértői kommentárt pedig nem érheti kritika. A régi videókat mondjuk leszedném, de én ebben már nem sok hibát találtam. Persze ha esetleg mégis van benne, akkor légyszives írd le nekem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhúúú, régi nagy klasszikusunk weboldalát frissítették újabb videókkal és "szakértői" véleményekkel! ;)
http://www.jolerzedmagad.hu/
Aki eddig lemaradt róla az legalább látja, aki meg már látta, annak is van újabb csemege bőven *.* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez volt már? bocsi de emiatt nem akarok itt mindent vissza olvasni...
viszont a végén ott vagyunk mi is :)
http://www.hetek.hu/belfold/200705/kender_otthon
gonosz daath, a spiritualizmus mögé rejtőzve terjeszti a drogokról, hogy van jó oldaluk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kategóriáján belül ( nagyon elhypeolt, misztifikált, elrettentő és gonosz drog motívumokkal tarkított ) am tényleg jó, ezt legalább végig bírtam nézni röhögés, vagy falkaparás nélkül (a két véglet között vékony a határ, attól függően mennyire "fáj" az adott produktum :D )
De messze vagyunk még a tökéletestől... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak még egy kör"
Egész jó és hihető ez a videó, egészen 2:46-ig "Kellett az anyag, ezért eladtam mindenem." Ezt a lépést - és mindazt, ami utána jön - nem igazán tudtam levezetni az előzményekből.
Szerintem egy normális ember előbb-utóbb föláll arról a kanapéról, és megpróbál valami megoldást keresni a problémáira. Egyik drognak sincs olyan ereje - talán a heroint kivéve -, hogy ezt megakadályozza.
Az egyetlen lehetséges magyarázat a srác tehetetlenségére az, hogy azért nem állt föl a kanapéról, mert úgy találta, ebben a világban nem érdemes élni. Ezért választotta a tudatos önpusztítást, amihez a drog csak eszközül szolgált.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne mondjátok már, h nem jön át az irónia..... :D:D
hát jó nem visítottam szét az agyam az tuti, de szerintem elég egyértelmű, h nem komoly... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendszer nem olvas gonzót, szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyanús, de kinek? Ha a szerhasználók szórakoztatása volt a cél akkor megértem, ha valami kritika a rendszer felé akkor ők nem hiszem, hogy megértenék. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a technokol-heroin kombónál már gyanús, nem? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és az irónia megállapításában nem vettem figyelembe, hogy gonzo oldalas a cikk (próbáltam jó pógár lenni:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisyasa én akkor olvastam a cikket miután írtad, hogy csak irónia. Szerintem se jön le az irónia belőle, hát még annak aki alapból nincs képben. Az a baj, hogy annyi ilyen cikk van, amit mások halál komolyan írnak, hogy az ember ösztönösen arra számít, hogy igen ezt megint valami nagyon hülye komolyan gondolta. Szerintem írd ki pirossal vagy ilyesmi, hogy ez irónia, vagy pontosabban egy paródia a sok abszurd drogkarrieres cikk felé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | láttam a filmecskéket, ezen felbuzdulva készült a cikk. ha ezt valaki komolyan veszi, azt csak szánni tudom. az irónia meg teljesen egyértelmű az oldal szellemiségét tekintve - persze kell némi szövegértés skill a felfogásához, nem mondom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a helyzet, hogy a kérdéseimet feltehetném több más cikkhez is. Nem, nem jött át az irónia. Még most sem érzem azt, hogy ezt valaki viccnek szánta (nyilván most már tudom), mert elég ehhez hasonló sületlenséget olvashatok össze "hivatalos" oldalakon is. Mégis miért lennék meglepve, miután látom az oktatási minisztérium "prevenciós" videóját?
http://www.youtube.com/watch?v=UTispPUi320&feature=related
Nézd meg mind az öt részt, ha eddig nem láttad volna és majd utána döntsd el, hogy jogos volt-e a felháborodásom ezen a viccnek szánt szövegen. A fiatalabb korosztály még el is hiszi, ha olvassa azt a szöveget -simán mehetne a kamasz-panasz pont hú-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te butaaaa. hát nem jön át az irónia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írástudó ember önszántából nem írna le ilyesmiket. Mennyi pénzt lehet ezért kapni...? Valaki, kérem, végre mondja már meg, hogy kinek érdeke egy ilyen szöveget összehozni? Miért kell ez? Olyan emberek írnak ehhez hasonló szövegeket, mint akik a "taposd a drogost", vagy mi a franc című youtube-os videót készítették? Kinek van erre ideje? Mi az, ami erre buzdítja az egyedet, aki ilyesmit megír, vagy ilyesmire pénzt ad? VALAKI??! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki magyarázza már el nekem ezt:
"kilencből egy 20 és 34 év közötti afro‐amerikai férfit
állítanak elő minden nap" - ez mit jelent?
A - minden nap minden kilencedik fekát előállítják (ez azt jelentené, hogy átlag 9 naponta minden fekát bevisznek, vagy minden 9. fekát rendszeresen beviszik)
B - a fekete népesség 1/9-ede van folyamatosan börtönben vagy előzetesben vagy fogdában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézek a legfrissebb zsarumagazin számából:
"Egyébként a házi gyártású drog tejesen tönkreteszi a szervezetet, kihullanak a fogyasztó fogai, az étvágytalanságtól elsorvad a teste, és a szervezete egy kis megfázással szemben sem tud ellenállni."
Köszönet a meglehetősen informatív leírásért:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dealeres rész meg sok más is életszerűtlen, de az hogy a Kék Pont, ami egy hivatalos intézmény, szóval ott csoportoznak meg ilyenek az aligha fog irreálisként lecsapódni egy nézőnek. És a Kék Ponttal sincs semmi baj, csak ez az egész nyomorúságos ív, hogy ha füvezel akkor tuti durvábbakat is tolni fogsz, meg amúgy is: tönkretesz, rosszabb mint a rák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szereplők között:
"Szívós Lívia" :D
Amúgy ha egy szóval kellene jellemeznem a filmet: irreális, főleg a pusheres/dealeres rész. De egészében életszerűtlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mennyi támogatást kaptak erre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pink Floydot, aminél pszichedelikusabbat nehéz találni, milyen meggondolásból raktak be háttérzenének? Most kezdtem nézni, de nagyon durva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Gratulálok" a Kék Pontnak is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi jót röhögünk ezeken a jeleneteken, de valószínűleg egy még "ártatlan" középiskolásnak reálisnak tűnik ez az egész. Az, hogy valaki drogozzon és ez ne vezessen előbb-utóbb ahhoz, hogy tönkremegy az élete a legtöbb magyar ember számára elképzelhetetlen és ezt nem lehet alábecsülni. Vajon mennyit ártanak egy füvezgető fiatalnak, ha félelmet és bűntudatot nevelnek belé a füvezéssel kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért a related videók között az Open Stage - Aranka Szeretlek egy kegyelemdöfésnek is megfelel :DDD
Még még még, olyan szar hogy az már jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a film maga a drog :D
komolyan mondom ez a film veszélyes! vigyázzatok vele!
lehetséges veszélyei:
-halálra röhögi magát a nézö
-halálra lövi magát heroinnal, azért hogy minél elöbb elfelejtse ezt a szart
-pszichózis
-trauma ezután depresszió majd öngyilkosság
satöbbisatöbbi.
legyetek óvatosak! :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt a kurva, ez hatalmas :DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian:
Felütést követően simán lehet 40 milla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is láttam ezt a riportot ma és gondolkodtam rajta, hogy beírjam ide. Szerintem dopeman marha jó érvekkel jön és én helyt adok neki. :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te jó ég! :D
pedig tutira nekik sem érdekük ilyen színben feltüntetni a drogosokat :D (mármint ha nem a lehetséges anyagi javakra gondolunk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ahogy nézem nagyjából bejósoltuk mi fog történni. :D Szóval a fiatal tag füvet rejtett a szerelő tag cuccai közé a kórházban és hívta a zsarukat, majd egy rendőr kutyával átvizsgálva nem találta meg. Utána a fiatal gonosztevő bement hogy eltüntesse a fű nyomait, de közben a szerelő nyakoncsípte és egy kalapáccsal a fejéhez szegezve vázolja fel neki azt a tényt, hogy tudja mi a helyzet!
A csavar ott van, hogy úgy néz ki be volt állva, mert a jelenet végén erőltetetten röhög, tiszta reefer madness feeling! Betép és kalapáccsal verné szét mások fejét. Mondjuk itt legalább van oka rá. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áhh betolja magának, de előtte a barátnője megtalálja ő meg letagadja és rákeni másra és...
Amúgy jó csajok vannak benne!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóég, ti ezt nézitek? :_D
Belepörgettem odáig de az is sok volt... az a srác nagyon kemény lehet, biztos a radiátorszerelőt akarja eltenni láb alól az ütős cuccal XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek hát ez kemény 1 perce néztem végig neten a mai részt és gondoltam is hogy meg kéne mutatni valakinek, aztán egyből feljöttem ide, ez volt első topic amire rányomtam és látom másnak is feltűnt, kész! :D
Akit érdekel az megtekintheti 22 percnél. A fiatalabb tag a Bálint aki már régóta átkúrja és manipulálja a környezetét, kb. mint valami pszichopata gonosztevő, de ez már hetek óta téma erre a mairészben felbasszák az agyát (ez látható a jelenetben) és utána felhívja a dealerét, hogy
22:05nél "helló én vagyok...kéne egy kis cucc, valami ütős...AZONNAL!!" Én jót nevettem rajta. :D
Kiváncsi vagyok milyen drog lesz az, ha ti is kiváncsiak vagytok kövessétek nyomon a tv2 oldalán! :D
http://tv2.hu/jobanrosszban/video/joban-rosszban-1228-resz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai Jóban-Rosszban c. sorozat a kettes kertévéről.ű
Botrányos, felháborító, bár mit is várna az ember.
Ilyenkor azon gondolkodom, mennyi értelme lenne a készítők körmére nézni dezinformálás, démonizálás és a tipikus médiaparák terén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nice! Valaki megtenné és belinkelné az ottani fórumra? :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fl!
Ezek elég beszédes tények, jogos a kanyar a Dunán! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem buzdít,csak leírják (az akár pozitív tapasztalataikat) az efedrinnel kapcsolatban.
Ugyanakkor ettől a fórumtól mi mást lehetne várni,a fórum és az oldal "feje" drugs bunny egy szűk látókörű,a testépítés és annak kémiai hátterével nagyon komolyan tisztába levő ember aki példaként jár el az összes tag előtt,értékrendet állítva fel,amiben a nem bodybuildingel kapcsolatos pszichoaktív szerfogyasztókat,köcsög drogosokként illik degradálni,ellenkező esetben nem kívánatos vagy a fórumba.
Am a csávó szánalmasságára jó példa az edző válaszol rovat,ahol képes netharcos szinten kommunikálni,-azokkal akik nincsenek 100%ban tisztába a sporttal-annak minden primitív töltetével.
Kedvenc szavai: "pöcs","buzi","köcsög","fasz".
Ha ezek után is vki azt gondolja komolyan kéne venni egy ilyen embert az itt nézhet körül pl http://blog.builder.hu/blogs/index.php?blog=20
+Azt soha sem fogom elfelejteni amikor Superbodyn mikrofonhoz engedték és hirdette volna ki a teenager kategóriát asszem,mikor eszébe jutott h még az a kategória le se ment:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mélytorok rulz :D
Jah csessze meg az oldal az álszenteskedő és áltudományos írásmódját, amikor pl a fórumban lazán buzdít pl efedrin szedésére mint zsírégető szer, de fogadok más huncutságok is vannak ott. Persze lehet mondani hogy a fórumozók és nem az oldal szerkesztőinek a felelőssége, de ezért találták ki a moderátorokat sztem hogy kordába tartsák őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ráadásul a füvezők kb 40%-al mélyebbre szívják le a füstöt, mint a dohányosok"
Ezt így hogy? A mélyreszívást hogy kell mérni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Füvezés mellett az esély a tüdőrákra 100-200-szoros, mint a cigaretta esetében!
húúúha:) meg van még pár okosság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadni mernék rá, hogy a szerző azt a nézetet vallja, hogy a füvesek punnyadt idióták, bezzeg ő, aki naponta gyúr keményen!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom védeni az oldalt én se, de szteroidokat nem árulnak és a mellékhatásokat is leírják. Ami viszont tényleg gáz, hogy a termékeikhez megkeresik a legfrissebb kutatásokat, amik a pozitív oldalát hozzák elő egy adott terméknek, míg a fű esetében régi elavult és megdöntött nézeteket hoznak fel. És ez tényleg nem objektív, látszik hogy elfogult izom/erő-centrikus gondolkodású az aki ezt felrakta az oldalukra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarom szidni a céget (a vitaminjaik egész jók :P) de ez a cikk aranyos attól, aki az egekig népszerűsíti és halomra adja el a különböző szteroidokat, tömegnövelőket, teljesítményfokozókat, szintetikus zsírégetőket és értágítókat, mert ezeknek aztán semmiféle káros hatása nincs a szervezetre, csak izmos leszel tőlük!
Persze szép iróniával semmibe vesz mindenféle tudományos eredményt vagy kutatást, mer ugye az agyonpropagált maszlagon kívül minden csak aljas hazugság ami drogozásra buzdít...
Hát hajrá, "szokj rá inkább a testépítésre, végérvényesen!"
Nem akarok a füvezés mellett érvelni, de próbáljunk már meg csak egy kicsit objektívek lenni, ha már annak állítjuk be magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a builderes cikk amellett, hogy tele van faszsággal tartalmaz némi igazságot a tekintetben, hogy a füvezgetés megnehezíti a rendszeres élet kialakítását és valószínű, hogy 1-2 spangli után már kevésbé vevő az ember arra, hogy elmenjen edzeni (tisztelet a kivételnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Jah lehet, meg persze besértödtem, mert nem mutatták a Daathot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak megfogadták a múltkori tipped, hogy az hivatalos drogos zene. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár ezt más stáb követte el, de 1:10-nél itt is Massive Attack: Teardrop szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Errefele a fény az valami szódás pálinka vagy mi... félreértésből urban legend :) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, ez a cikk serious wtf. Nagyon keveri a fogalmakat, illetve azt is megnézném, hányan kerültek a toxikológiai osztályra "látnoki zsályától".
Persze a divatos, egyre jobban elterjedt "fény" nevű partydrogról nincs szó, ami szintén azonnal kifejti hatását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már a legális kábítószer felvet némi kívánni valót maga után. Nem elég, hogy a drog szó 3 dolgot jelent egyszerre nyelvünkben, de még a kábítószer is két csoportot jelent.
Amúgy csak én nem találok problémás alkoholfogyasztásról adatokat fókuszponton?
Halálozáson kívül.
Kasy: Mintha nem foglalkoznának az alkohollal. Amúgy nem szerves oldószer az etanol?
"Ne gondoljuk, hogy a legális kábítószereknek nincsen mellékhatásuk."
Majd elmondta a veszélyeit a szipuzáshoz használt vegyületeknek.
Széles körűnek látszik? Az e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legelterjedtebb kábítószer a marihuána, második a gyógyszer és alkohol együttes használata, ezt követi az orvosi recept nélkül kapható nyugtatók élvezete, negyedik helyen a szipuzás áll, végül a sort a patron/lufi és az ecstasy zárja."
Ezek szerint az alkohol önmagában nem is "kábítószer"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | következetesség? ... ne bolondozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye akkor Dr.Zachert is lecsukják a drogfogyasztás népszerűsítése miatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stágel Bence valóban csak a betanult szövegét mondta. Egyértelműen csak a politikai üzenetet közölt amivel a keménykalapos, konzervatív polgárokat célozza meg. Bárkinek is szól; a Magyar ember azért még tud gondolkodni! - remélem..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: "Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne."
Ha nem is pont ezekkel a résztvevőkkel és a királyi tv-n, de hasonló, TASZ vs. IKSZ "vita" zajlott tegnap az ATV-n. Elég egyértelműen kirajzolódik, hogy ki az aki ért is ahhoz, amiről beszél és nem csak betanult szöveget szajkózik:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/iksz_tasz_atv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem lennének a beszűkült agyú prohibícionisták, meg az elbagatellizáló liberálisok, akkor többek közt már az alkoholproblémát is kezelhette volna ez az ország, nem pótszerekkel, hanem csupán alternatívákat mutatva. ezek a kereszténydemokraták, meg a többi álszent seggfej addig fogják ezeket az ostobaságokat szajkózni (a drog rossz, értem?) amíg csak élnek.
egyébként meg a margitszigetes eseményre vonatkozóan; velük az a baj, hogy olyan országban akarják legalizálni a füvet, ahol szabadon veheti és szívhatja bárki. (a keletinél már négy-öt éve bárki megveheti a napi betevő adagját az araboktól) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Nó para! Eddig csupán a KDNP/IKSZ lendült be szájtépésileg, hogy visszavágjanak a Cannabis Kultusz magazinnak. Internet-cenzúra pedig csak Victorné orwelli álmaiban létezik. Vedd észre, hogy a drogtéma nem is volt már választási kérdés (csak az LMP kapott észbe az idén, miután tavaly beégtek a liberális szavazótáboruk elött az állásfoglalástalanságukkal). A parlamenti pártoknak most nagyobb gondjuk a következö 4 év pénzleosztásait megszervezni, mint drogkérdésben moralizálni.
A Daath több oldalról is be van biztosítva, mert azért mégsem egy cybersuttyó drogbeszerzési tippeket adó webtákolmány, hanem az egyik legszínvonalasabb droginformációs és ártalomcsökkentö portál. Törvénybe/jogszabályba ütközö dolgokat természetesen nem csinálunk, a többit pedig védi a szólásszabadság alkotmányos joga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN : Ha ezek az törvényhozók bekeményítenek tényleg annyira , mint amiket nyilatkoznak, elképzelhető, hogy ezt a számunkra annyira jó és hasznos fórumot is betilthatják.
Pedig ez nagyon hasznos dolog, rengeteg fontos infóval.
Aki ki akar próbálni valamit, az úgyis megteszi, de ezzel a fórummal megteheti biztonságosan!
Rengeteg kedves ember van itt akik óvatosságra figyelmeztetnek privátban is.
Remélem marad minden a régi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na nagyon nincs jól.
http://www.iksz.net/index.php?col=8&id=1037
Mondjuk Hollandiánál kihagyják a turisták problémáit, a belövőszobákat. De van ott még más is szerintem.
Ja meg hogy UK-ban még többet költenek egészségügyre, de ott mégsem legális.
Plusz jöhetne San Francisco statisztikája is de ismét nah. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen és valahogy papíron minden szép és jó, csak épp nem úgy működik.
Lobbi? Kihasználás. Sőt engedjük is ezt, vagy épp tesszük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legális és illegális drogok közti kategorizálást én sem értem egészen pontosan, de szerintem egyrészt a tradícionálisat -hisz a prohibícionisták mindent betiltanának- másrészt a pszichedelikum hatásait mérlegelvén dönt a törvény. egyébként, ami a feketepiac, gyógyszeripar és a kormányzati tevékenység mögötti összehangolt munkát illeti arra tiszta példa a következő:
Afganisztán 1960-ban a világ ópiumtermelésének 0%-át biztosította.
1980-ra 40%-át. 2005re pedig több, mint 85%-át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszerű számok. (helyett X-ek, jó nagy X-ek)
Az állam segély formájában XM-ot fizetett ki tavaly, amit feltételezések szerint elivott a jónép. Ebből X/2M jövedéki adóként visszajött, de hozzá kell tenni, hogy tipikusan aki elissza a pénzt az dohányzik is és ezen két betegségok kezelésére még úgy sok-sok-sok milliárdot el kellett költeni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, biztos van az a pénz, de az én pici naiv lelkembe az államhoz társul egy olyan szerep h az állampolgárok védelme, és ebbe szerintem nem fér bele az önrombolásra való buzdítás :P, pláne ha az állam szempontjából nézzük biztos óriási pénzeket emészt az egészségügyi kezelés, + egyéb költségek, mondjuk egy szétvert kocsma, vagy akár a közízlést romboló hatásai, hányás az utcán, stb...
és akkor a családon belüli erőszak, emberölés még nem is volt említve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Tényleg a dohány. De azért a gyógyszereket se értem.
Az ilyen sztorikon mindenki röhög, ha nem: kinézik, nem értik meg, bár ez rövidtáv.
És "herbal" termékeket mért nem reklámoznak?
De amúgy régebben elég nagy kultusza volt reklám téren.
Vuk.:
Nos....van az a pénz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ezt a kérdést inkább a dohányzással kapcsolatban lene érdemes vizsgálni, hisz mindkettő legális és hétköznapi jelenség.
Miért lehet alkoholt és miért nem lehet dohányterméket reklámozni a TV-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van. Az üzleti részén kívül piát azért lehet reklámozni mert legális szer és teljesen hétköznapi ha valaki legurít egy sört. Ha valaki belövi magát az már kevésbé és azért az emberek legtöbbjének még egy spangli se számít hétköznapinak (összes korosztályt nézve). Ettől függetlenül azt hiszem a piálást nem kell reklámozni a TV-ben, mert a boltok, kocsmák és az ivó emberek reklámozzák ezt puszta jelenlétükkel is, hát még a nagy sztorizások amiknek a 90% azzal kezdődik, hogy "egyszer amikor csúnyán bebasztam...". |
| | | | |
|
