 |
Legfrissebb hozzászólások (10151 - 10170)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ja de pont hogy nem parál tőlük már. Kulonben nem tolt volna azóta dissociativokat meg LSA-t.
úgy kérdeztem hogy oké neki-e mivel elvileg ahogy akkor ő tolta akkor valszeg a legtöbb mentálisan egészséges embernél is pszichózist váltott volna ki.
Szal hogy akkor elvileg a pszichozis nem ugymond lappango mentalis zavarokat hozott fel hanem ugymond "normalis" testi reakcio fiziologiasan a tul megemelkedett dopamine szinttol meg egyebektol..
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Hallucinogén szerek fogyasztása a nyugati kultúrában"
Dr. Szummer Csaba előadása a hallucinogén szerek kulturális és társadalmi vonatkozásairól.
2013. december 5. csütörtök, 19:00
Károli Egyetem BTK
Reviczky u. 4. / Díszterem
https://www.facebook.com/events/256734657813446/
Absztrakt:
"A hallucinogén szerek (pszichedelikumok) olyan szerek, amelyek néhány órás időtartamra radikálisan megváltoztatják a tudati folyamatokat. A pszichedelikus utazás gyakran spirituális-transzendens-mitikus fantáziákat hoz létre. A pszichedelikumok fogyasztása a hatvanas évek második felében tömegessé vált Amerikában, amikor a kor jelentős ifjúsági mozgalmának, az ellenkultúrának egyik lényeges alkotóelemévé vált. Az ellenkultúra arra törekedett, hogy forradalmi változásokat hozzon létre az életmódban és az értékekben. Az ellenkultúra háborúellenes volt, elutasította a materiális értékeket és az elidegenedett munkát, spirituális élményeket keresett, a környezetvédelem fontosságát hangsúlyozta, liberálisabb szexualitást képviselt, tekintélyellenes volt, végül jelentős nárcizmus jellemezte, az Én fontosságának és jogainak a túlhangsúlyozása. A hetvenes évek elején az ellenkultúra felszívódik ugyan, azonban tartós nyomokat hagyott maga után Amerikán és Amerikán keresztül az egész fejlett világon.A vallástörténészek jelentős része úgy véli, hogy a vallások keletkezésében és későbbi gyakorlatában fontos szerepet játszanak a módosult tudatállapotok. A misztikus élményben jellemző módon eltűnnek az énhatárok, a misztikus szerzők a világegyetemmel való ünnepélyes, magasztos egységélményről számolnak be, akárcsak a pszichedelikus utazók. A pszichedelikus élményeket ennek alapján össze lehet vetni a misztikus élménnyel. Több olyan egyház is létezik, amelyek rituális keretek között fogyasztanak pszichedelikumokat. Amerikában ezek az egyházak legálisak.
Az előadás a pszichedelikumokat a hatvanas évek ellenkultúrájának a kontextusában értelmezi, továbbá kiemeli a pszichedelikumok spirituális vonatkozásait." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt ajánlanám Neki hogy addig ne tolja őket amíg parál hogy a cucctól pszichózisa lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1 kedves barátom kiakarja próbálni a savat vagy a gombát.
De volt már neki régebben 2x is ha jól emlékszem drog indukálta pszichózisa. Egyszer sok stimulánstól máskor meg nagyon gyakori szerecsendiózástól... de most már elmondása szerint 2 éve teljesen jól van és szerinte csak a szerektől volt mert azokat akkor bevallotta hogy nagyon felelőtlenul használta.
Utsó esete óta kb napi szinten füvezik, sokszor volt eki, hajni+hawaii is neki meg dxm és methoxetamine is és nem lett baja tőlük azóta a 2 év óta mikortól szerinte most má felelősségteljesebben használja őket...
Tehát szerintetek akkor mehet neki a gomba vagy lsd ha továbbra is tudatosan feleloseggel probalja ki?
Eléggé aggódok érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit még meg szeretnék tudni, hogy ez a mennyiség problémát okozhat? Megvádolhatják azzal, hogy nem saját használatra vette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki meg tudja mondani, mi a modafinil legális státusza jelenleg? Egy barátom rendelt külföldről 2*60 db modafinilt és ugyanennyi armodafinilt. A vámon megállították, még mindig ott van a csomag. Úgy tudom, nincs rajta a pszichotróp anyagok listáján. Ha valaki tud valami biztosat, kérlek, válaszoljatok.
Előre is köszi :)
R |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az az aktuális mélcímetek ami megvan adva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen! ( ha be lehet tolakodni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De fura. Nem azt mondta Shulgin ezekre, hogy iszonyú instabilak lennének, ha megcsinálná? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van kedve valakinek túrázni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
az mdma alkohol és minden egyéb tudatmódosító nélkül fejti ki teljesen a hatását és aludni is lehet tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rám vonatkozó papírok megvannak, de vannak olyan dokumentumok amiket én nem kaphatok meg, mint beteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
"Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség."
?! Elképzelhetetlen, hogy rád vonatkozó bármilyen egészségügyi dokumentumot ne adnák ki neked. Kérdezd meg a TASZ jogsegélyszolgálatát, http://tasz.hu/jogsegely/online-jogsegelyszolgalat - (06 1) 209-0046-os vagy a (06 1) 279-0755-ös számon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 775. Sloth
Nincs ügyvédem, de beszéltem ügyvéddel az első tárgyalás előtt. Ő azt mondta akkor, hogy sima ügy.
Meg felhívtam az ügyészt, akinél rákérdeztem, hogy kell-e ügyvédet fogadnom. Azt mondta, hogy felesleges pénzkidobás. De ha tényleg szórakoznak akkor tuti, hogy fogadok.
Én is ezt mondtam, hogy én is tudok szólni akár 10 embernek aki külföldön van és írjon levelet. Ezt én is megtudnám lépni, de ez megint csak hamis tanúzás...
776. aldobam
Mi négyen vagyunk tanuk, és mindenki látta mi történt. Annyira nem nehéz a dolgunk, mert csak azt kell elmondani, hogy mi történt.
Kamera is látta az ütést. SŐŐŐŐT továbbmegyek. Amikor bevittek a rendőrségre, a nyomozófaszi kiment a helyszínre és látta is a felvételt. Mivel ő ismeri a delikvenseket, (később kiderült, h jóban is van velük) Ezért ezek a felvételek véletlenül nem maradtak meg. Konkrétan volt 1 közelebbi ami telibe vehette az egészet, és 1 távolabbi kamera is látta. Mire szóvá tudtam tenni ezt a rendőrségen, addigra már elvesztek, ugyanis csak 3 napot rögzít... Onnan tudom, hogy látta azt, mert mikor visszajött elmondta nekem, hogy keltem fel a székről... Érdekesmód ez nem került bele a jegyzőkönyvbe, és a felvételek sem lettek meg soha...
Ahhoz meg nem kell orvosnak lenni megállapítani, hogy ütés volt. Kívülről 1 karcolás nem volt, belül meg el lehet képzelni. Ami egyértelműen ütés. (Nagyhírtelen eszembe sem jut más, amivel ilyet lehet csinálni)
Pénz...ááááááááááá. Dugja fel magának....
777. Én+te+ö=gén
Sajnos ilyen ja...
Egyébként az első tárgyaláson, nagyon összevissza beszéltek. Volt aki azt mondta, hogy nem volt bent bajom, volt aki azt mondta, hogy látta hogy véresen visznek ki, volt aki azt mondta hogy 4-en támadtunk rá a faszira(2 lánnyal voltam, meg 1 barátomma), és gondolom a csajok is ütöttek:D.
Meg volt 1 hatttalmas idióta köztük, aki először nem tanúként volt jelen hanem hallgatóként. Mondjuk a rendőrségen tett valami vallomás szerűséget, amiben meg az volt hogy ő látta a gyanúsítottat, hogy megüt engem. PFFFF mekkora lúzer. Hebegett habogott, és mondta: ő nem mondott ilyet... Ja! Biztos a nyomozó írta be, mert be volt exizve...
Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség.
Most viszont azt nem vágom, hogy ha ez a összevissza tanúskodásuk tárgyaláson bekerült a jegyzőkönyvbe, azt ők megváltoztathatják-e a második tárgyaláson.
sokat segítetek, köszömöm szépen :)
|
| | | | |
|
