 |
fL3x hozzászólásai (181 - 230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem kár moralizálni a szürkedealerek illetve full illegalál dealerek közötti különbségeken.
Én értem amit mondasz,de egyrészről a fogyasztók ezt fogják legkevésbé figyelembe venni vásárlás előtt,
másrészről szerintem erkölcsileg sokkal megkérdőjelezhetőbb az illegál dealerek tevékenysége,pl mert összeköthető a szervezett bűnőzéssel,fegyverekkel,gyilkoságokkal,és még a te általad említett igazságérzet azzal se csökkenthető,hogy börtönbe kerülnek akik ezt csináljak,mert a legfelsőbb réteg a "jéghegy csúcsa" nagy valószínűséggel nem
Számomra az rc dealerek erkölcsileg nem sokkal vannak lentebb mondjuk a mekitől,az rtltől vagy a kommersz pálinkaforgalmazótól,
kihásználnak egy piaci rést,amire igény van még akkor is ha tudja az eladó és a vevő is h szar amit fogyaszt.
A felelősség a fogyasztóé.
Persze bennem is ellenérzést vált ki hogy mondjuk kutatók,tudósok,szociólogusok stb értelmiségek kevésbé vannak honorálva annak ellenére h sokkal hasznosabb dolgot tesznek "magunkért",de ez meg a rendszer hibája.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a szóhasználat is elég hatásvadász és kurvára irritáló nekem .
MISSZIÓ,vezeklés ...
naneeeee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezeknek az előadásoknak semmi köze a prevencióhoz,de Stohl lelkiismeretéhez se,ez egy szépen felépített ügyvédi praktika,médiában való tetszelgés,hogy szegény bucinak ne kelljen böribe mennie.
Persze ha média befolyásolásáról van szó akkor igazódni kell az elvárt baromságokhoz,minthogy egy szer megváltoztatja a páciens személyiségét és olyan dolgot csinálom amire nem is fog másnap emlékezni.
stimuláns fogyasztásra pont ez nem jellemző, inkább alkoholnál,ami elképzelhető kombó bucinál . :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oh máj gázs:D
paradox paradox paradox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Azért szerintem a gyógyszeriparból még midnig többen jönnek ki milliárdosan,
több ideg tart még forgalmazni lehet,ez nem lehet hogy azért hogy ne tudjon mindenki úgymond belépni a piacra?vagy ez nagyon összeesküvés-shit?
pl egy ibogaint engednék mondjuk kapszulába a hatóanyagot szintetizálva forgalmazni?
én nem avgyok a gyógyszerek ellen se a tápkiegek mellet, eszem az aspirint ha úgy érzem vagy az aminosavakat is ha az kell,de a gyógyszeripar nekem midnig valahogy bűzlött,pl onnantól klezdve amikor az orovs lebasz h nem azt a márkát tolom amit ő felírt hanem egy másik amiben persze ugyanaz a hatóanyag van,jo ez megint más téma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2172
2174. T0M1 :
Amit a vitaminokról mondasz az egy nagy baromság már ne is haragudj...
Főleg hogy szintetikus c vitamin..meg hogy káros.
Egyrészről szerintem a természetben előforduló zöldségek,gyümölcsök sem egészségesek,műtrágyázás stb miatt, másrészt mi az hogy szétküldi a májadat a szintetizált c vitamin.ezt fel sem tom fogni..
Szentgyörgyi pl napi szinten tolt 1gr ot amikor beteg volt akkor ez felment akár 3-4 re is de pl rákosoknál vagy agreszívabb betegségeknél akár 10gr ot is be lehet tolni.A felesleget kihugyozod.
A C vitamin az egyik legjobb dolog amit feltaláltak...
És igen is egyétek szintetizátoros napok előtt/közbe/után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo:
Majd ha felkeltél akkor még azért írjál egy összegzőt erről az 5iairól,ahogy látom aludni nem tud/nem akar? tőle az ember és az általad használt "texturbáció" ra is hajlamas a páciens legyen az online vagy offline . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neonblacknak a drogok lehetnek e hasznosak commentjére írtam,csak nem frisítettem előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát pedig teoretikus elképzelések vannak,hogy a gomba segített az ősembernek a beszéd kialakulásában, tudniillik több felhasználó spanyolul gondolkodik vagy beszél is gomba trippen,asszem daathon is olvastam ilyen beszámolót,
Közvetett módon pedig én egészen biztos vok hogy pl a kaliforniai fiatal hippiket inspirálhatta az lsd pl hogy merjenek nagyot álmodni pl.bill gates.
Ami pedig egészen biztos hogy a művészek kamatoztatták talán a legjobban a pszichedelikumokat mint zenei mint költészet mint képzőművészet terén. huxley,kesey,ginsberg,alex grey cask a legismertebbek
És akkor még a pszichológiáról nem is beszéltem ami épphogy elkezdte flefedezni a pszichedelikumokba rejlő lehetőségeket amikor betiltották...itt daathon is van skizofrén gyerekekkel való kísérlet ami elég eredményes volt pl.
Persze nem lehet tudni hogy hol tartanánk most pl albert hoffman "csodagyereke" nélkül,de én sztem nem itt ahol most aztán ki tudja, ezt már nem lehet eldönteni,megtörtént ami megtörtént a kérdés inkább az,hogy merre tovább,miben tudnak segíteni,milyen irányt tudnak mutatni,és hogyan fogjuk ezt kamatoztatni,egyáltalán fogjuk e?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze,tanulni mindenből lehet.
Tanulni minden szertől lehet,minden szert lehet pozitív eredménnyel használni,ahogy negatívan következményekkel is.
Az alkohol feloldja a stresszet az ember nyitotabb,eltűnik a belső feszültség,kérdés az eredményt integrálja az ember vagy az anyaghoz köti az élmény sikerességét és jövőhéten ugyanúgy vedel.
Az mdma* nál megölelnéd a világot és a világ téged ölel meg,meglátod a másikba a jót,nem is létezik más mint szeretet,kérdés ez az élmény motiválja e majd a hétköznapodat?
LSD nél egyébb pszichedelikumoknál előfordulhat hogy leolvad az ego,megéled az egységet olyat tapasztalhatsz ami átírja a világról alkotott programodat,kérdés használod e ezt hétköznapokba vagy csak várod a következő rave partyt a haverokkal?
Tehát ha eldöntöttük hogy mindent anyagot lehet használni pozitívan akkor már csak annyi a feladatunk,hogy kiválasszuk azt ami a saját célunkra a legmegfelelőbbek.Sztem.
Ha partyba vkinek az lsd a legjobb akkor egye azt ha valaki az alkoholtól tudja rendezni a gondolatait és fröccsivás közbe felfedez pozitív dolgokat magába másokba a világgal és ez rá építő akkor tegye azt.
De mindenféle sznobizmus nélkül azt kell mondjam hogy a pszichedelikumoknak szélesebb spektruma, felhasználási felülete van potenciálisan, mint mondjuk a stimulánsoknak.Pl. spirituális töltete nincs a kokainnak a gombában benne van.
Azt hogy vkit ez nem érdekel és ezt nem szedi ki,az csak egy dolog.
Az hogy ez a fórum mért létezik egy évtizede,az annak köszönhető,hogy a pszichedelikumokról és azok vonzatairól érdekesebb beszélni,mint mondjuk a katiról.
Ez nem lenézés,ez csak így van.
Sztem nem az miatt néznek le/ki vkit mer vmit fogyaszt,hanem esetleg azért,mert azon kívül hogy elmondja vki hogy ezt fogyasztja és kurvajó nem mond semmi mást,ha mondana lehet hogy reagálnának rá,témázás indulna,megértenék hogy mit miért csinál,beilleszkedne ide ,,,
akár
*nem fogyasztottam soha mdma t ,az írásom csak élménybeszámolókból adódott elképzelésemet mutatja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek jó bulit aki ott lesz,
egyik kedvencem macska ala talamasca
sajna én nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemá hogyha valaki máshogy ír/gondolkodik/beszél stb mint az átlag akkor az biztos vmit tolt és azért nyilvánul meg így,ez olyan mint amikor a Havas megkérdezi a legalázipártit,hogy ön mit tolt mielőtt bejött.
Rám kifejezetten üdítő hatással van Yopo stílusa ahogy anno Semjase jé vagy metáé is ;)
annak ellenére hogy soxor nem könnyú emészteni,jo dolgokat mond és látszik h tapasztalt pszichedélia téren is.
Rájöttem hogy én meg csak fikázni meg offolni járok ide,ami még akkor se mentség ha a fikázást fikázom . :|
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Én nem értékrendi különbséget akartam felállítani(bár lehetne) a pszichedelizálók és az rc fogyasztók között,hanem a fórum fő profiljára rávilágítani,és hogy ha már engedélyezett h rc k ről beszélni itt akkor legalább korrekt információk menjenek,ne ez a melyik növény mitől lesz zorallabb gagyi duma.
Ítélkezni meg én főleg nem fogok,mert sajnos nagyobb ismertségem van rc drogokkal mint a pszichedelikusokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
Nem ez nem egy professzionális kertészeti oldal,hanem mo legszínvonalasabb pszichedelikumokkal foglalkozó oldala,ami "megtüri"
az rc fogyasztókat is jobbhíján,mivel nincs normális ártalomcsökkentő oldal,ez a növényes duma elég gáz,ne erőltesd,és ezt a minéltöbbannáljobb filozófiát se mert erre itt nincs vevő,plussz neked se lesz kedvező a jövőben.
ha már megint offolódik a téma akkor valaki megtudja mondani a swim szó eredetét? külföldi fórumokon is sokszor találkozok vele,jelentését neonblack hozzászólásának köszönhetően már értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha csekkoltad akkor plz válaszolj is rá :)
Nem volt élményem evvel,de érdekelnek a coke analógok.
Az eddigiek bár valamelyest pozitívak voltak,de ár/érték miatt tűzbevele kategória.
(synthacaine,dimethocaine). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mr.Tester csekkold az emailboxodat . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dimethocainról:
nem olyan mint a mec,gyenge pszichoaktivitási tulajdonsággal van megáldva,ellenbe drága mert caine,mehet a tűzbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://film.indavideo.hu/video/f_csillogas
"Nádas Péter író precizitással beszél a klinikai haláláról, de katolikus és buddhista megközelítéssel is találkozunk. Fliegauf Benedektől."
Filegauf csinálta a Feldmár os Van e élet a halál előtt et is.
Jó témákat dolgoz fel,jó embereket talál meg.
Ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csülök:
Én is a fűhöz,tudnám hasonlítani leginkább, amit többen kiemelnek a diónál és én is tapasztaltam,hogy nagyon megváltoztatja a hangészlelést,sokkal élesebben érzékeled a hangokat,gyönyörű zenei élmények születhetnek,amúgy szerintem nem éri meg hosszútávon a másnap miatt,-egészségnek is odaver-
ami nálam kimerül egy 12-14 órás alvással,egy próbát megér.
Dózisról: Talán a 15g a küszöbdózis azt írják átlagba,vannak akik 20 és a fölött pánikolnak,én két diózásom közül az elsőnél 20 at fogyasztottam másodiknál 40 et nem volt intenzitásbeli különbség se az élménybe se a mellékhatásokban se,szval 20 fölött lehet mondani h nem éri meg/felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megjelent egy új rc, az utcai neve Charlie Sheen, vigyázzatok vele kokainhoz hasonló hatást produkál,de van egy specifikuma is
"beszedve pornósztárok ragadnak ránk, és tüzes ökleink lesznek".
elnézést |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk valószínűleg nem raktál bele 10-15 g ot a cigidbe,ami a küszöbdózis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Puruttya ! Ugye olvastad a régebbi hozzászólásokat? 7-8 óra múlva kezdődik diónál a trip és 12 óráig is eltart,a másnapra pedig dehidratáció,kényelmetlen érzések jellemzőek,itt azt ajánlották hogy másnapra nem ajánlatos programot csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezékiel .
/OFF
Szerintem a lovagi korhoz képest és úgy ámblokk a múlthoz visszonyítva sincs olyan h erkölcsileg visszafejlődés.
Minden kultúrának megvan a maga problémája,amit ha túllép és integrálja az előzőt akkor eltűnik,ha magasabb szintet céloz meg akkor egy új jelentkezik.
Ha az erkölcsöt nézem a múltba, emberek rang szerint házasodtak,a nők gyakorlatilag úruk cselédjeik voltak,és tabu téma volt nagyon sok minden amiről nekem nem az a szabad mindent felülíró szerelem jut eszembe.
Vissza a természethez,russzó,meg a romantikusok tévednek, értelmetlen visszatérni,bár szép utópista gondolatok.
Értelmetlen gyereknek lenni,ugye a mindent befogadó tudat meg az értékítélettől mentes felfogása a másiknak,igen szép dolog,de a megoldás nem visszafele hanem előrefele van,integrálni a gyermeki értékeket egy kialakult intelligenciával megtoldva.
Illetve a mai kornak sem az a feladata hogy a technológia/információ világát amibe élünk a sátán megnyilvánulásaként értelmezze,hanem hogy ne vesszen el benne,hasznosan alkalmazza.
/ON
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh ez durva :)
Bad trip en súlyos a zinternet lakóitól segítséget kérni szvsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán a képernyőrecsavarodva topicba jobban passzolna ez az írás mint a világnézeti áttörésekbe :)
én hasonlókat betépve szoktam írogatni,ott jellemző a hiperasszociációkban elveszés.
Amúgy üdv a fórumon és jó a nick. (régi nagy kedvenc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hasonló paranoid képzetek nekem is kialakultak egy ismeretlen összetételű e3 szeres hétvége után.Persze alapból sem voltam toppon szval így a kockázati tényezők is hatványozódtak..
Nekem bejött az orbáncfű+1hétre rá 5htp,most vok 2 hete hogy csinálom a "kúrát" és érzékelhető a támogatás kémiai szinten,+ fél év kihagyás után elkezdtem sportolni rendszeresen(súlyzós+kardio edzés).
Persze a problémák nem tűnnek el,de abba segít hogy annyira összeszedd magad hogy ne a problémába élj, és mindent külső hatások szenvedéseként élj meg ami ellen nem tehetsz,hanem mivel alapból pozitívabb hangulatod van,tudod kívülről nézni a problémádat,bele tudsz menni tudatosabban és idővel módosíthatod úgy a képletet h megszűnjön problémának lenni a probléma.
egyébként a parákról ,van egy régi nemtudom h mennyire valós képzetem,amikor jön szembe egy ember és ketten megyünk egymással szembe senki nincs a közelbe és akkor a találkozás pillanatába amikor egymás mellet vagyunk akkor néha történnek olyanok,hogy pl ő vagy én belerúgunk egy kavicsba vagy megbotlás történik,vagy épp akkor böffentek eggyet (nem hangosan :))amikor elmegy és teljesen az az érzésem h a diszharmóniámat ragasztom át az adott emberre,persze ez viccesnek is tűnhet,de ha nem is befolyásolja minden pillanatomat,azért feszélyez.
meg amikor valaki mögöttem jön és a kopogását hallom és nemtom ki az,az krvára idegesít/feszélyez még :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont ez az hogy Zacherrel kellene foglalkozni és neki a médiás szerepléseinek a hatásával,objektíven, és nem a szubjektív ellenérzésedet kiemelni. (ami vszeg jogos )
Nem azt mondom hogy személyeskedsz vele,de tényleg lehet érezni a személyes ellenszenvedet.
Persze vitathatatlan a dezinfoinak a kritikájának a létjogosultsága,de érdemes nézni mikor lehet adni neki jópontot is. :)
És szerintem is diplomatikusabb lenne mondjuk a Zacher médiaszereplései cím.
Már azért is,mert mivan ha egyszer lesz neki egy olyan szereplése amibe nem fog szerepelni badarság és akkor új topicot kell nyitni neki ? ;P
Egyébként igazad van nem a cím a lényeg hanem ő maga és neki a hatása ebben a szerepkörbe,ez csak formaiság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De lehet rosszul értelmezem a kérdést és az hogy mi lehet a kínja az nem úgy értelmezendő hogy mi lehet a problémája,hanem mi lehet a következménye.
Ezesetbe nem tudom a választ.
De mondjuk a mostani állapotomba ami egy intravertált,depresszív state az amikor szerelmes voltam az túlságosan gyöngédként értelmezhető a szerelmemmel a világgal,vagy önmagammal.
De ez egy viszonyítás csupán két dolgot viszonyítok egymáshoz és azokat mérlegelve az egyik túlságos a másikhoz képest.
Ha az akkori state ből indulok ki akkor viszont egyáltalán nem volt túlságos.
A túlságos szó arra utal hogy a cselekvésből(itt gyöngédség) kevesebbel jobb lenne.
Legalábbis talán ilyen negatív töltettel ismerem ezt a szót.
De ha egy másik irányból nézem lehet pozitív tartalmú pl a szótövével használt szólás: "túl szép hogy igaz legyen"
Ez esetbe ugye egy hitrendszer-áttörésről van szó,amikor valaki valami olyan szép dologgal találkozik hogy a régi hitrendszerébe nem beilleszthető/meghaladja azt és ezért a régiből nézve nem is lehet igaz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Zen filozófia válasza valószínű a kérdésben megtalálható szó lenne maga: "túlságos"
a visszakérdés pedig valószínűleg így szólna:
Mért van szükség túlságos gyöngédségre,mért nem elég épp csak gyöngédnek lenni?
azaranyközépút meg a Buddhabácsi
amértékletesség meg a Jézusbácsi
...
a kérdés egyébként gyakorlati vagy filozófiai? ha az előbbi akkor részletezd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe,igen nekem is feltűnt,lehet csak magic mushroom hpyeként eladott sima alkholos koktél.
egyébként mushroom topicba olvastam már teaként fogyasztott gombát asszem deeptrip által,haverom meg csokiba "olvasztva" fogyasztja általába.
a hely viszont droggal vagy drog nélkül is "pszichedelikus",lelket kibontó(nak tűnik)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psygrit:
Szerintem mutasd meg a barátnődnek az LSD s FAQ t,hogy ha esetleg te paráznál akkor ne paráztasson mégjobban azzal hogy ő ráparázik arra hogy te parázol.
Ilyen nyitott állapotokban mint amilyen a pszichedelikumok okozta tudatállapot megnyugtató ha van egy olyan ember akiben a hétköznapokban is megbízol,főleg ha elösször csinálod,én ennek hiányát már megtapasztaltam,pár hozzászólással lentebb láthatod.
Szóval szerintem jó,ha ott van a barátnőd,de faq elolvasása erősen ajánlott hogy ő is felkészüljön kb mire számíthat mint guide és azt hogyan érdemes kezelni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://ongo.hu/elmenybeszamolok/4948
Átszellemült érzések a földi paradicsomban
http://ongo.hu/elmenybeszamolok/4416
Éjszakai élet Balin
"külön kiemelném, hogy rengeteg drogárus kínálja a portékáit, de tudvalévő dolog már kint, hogy ezek az árusok legtöbbje rendőr és csalinak használják a tiltott portékát. Indonéziában nagyon súlyosan büntetik a drogfogyasztást, de a hihetetlen mindemellett az, hogy magic mushroom-ot ellenben bárhol nyilvánosan lehet inni; főleg a reggaebárokban. "
Művészeknek,útkeresőknek,hippiknek nagyon inspiráló közeg lehet, ráaadásul baromi olcsó minden a beszámoló szerint.
a galériába is érdemes benézni ;)
http://ongo.hu/kepek/223262
http://ongo.hu/kepek/223267 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
No offense,de 1 hónappal ezelőtt még felháborodtál azon,hogy jópont ot kapjon ien szakmailag(!) rég elavult a médiába és köztudatba mégis létező elmélet helyesbítéséért.
"Na de nehogy már Zacher azért kapjon jópontot, mert ismételgeti a "könnyű drog/kemény drog" felosztás értelmetlenségét."
Egyébként azt vettem észre hogy a médiába a téma kivesezése/álláspontok egymásnak állítása,maga a drogprobléma megbeszélése mindig a műsorvezető témába nem jártassága miatt nem tud kiteljesedni.
Az más dolog,hogy talán nem is a média az a hely ma (sajnos),ahol ilyen társadalmi problémákról részletesen,hitelesen,komolyan lehetne beszélni.
És igen szomorú is lehetne,az hogy buta közhelyírtásnak lehet örülni a médiába,de ez is egy lépés...
előre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A youtube os videok alatt meg a fogát kritizálták. :)
Annál jobb,legalább több ember fejébe megmarad,meg tényleg ahogy az előttem szólók mondták egy hiteles ember.
Illetve amit mond az is hiteles és hasznos a mai kor emberének.
Osho és LSD topicból áttollózva
57. cellux 2009. július 21. 07:42
Eckhart Tolle az LSD-ről (@4:40):
http://www.youtube.com/watch?v=RofybYVNCe4
Ha "normal" state be ennyire intenzíven érzékelhető a jelenléte, kiváncsi vagyok papíron mien :)
Bár lehet hogy pont az a trükk benne,hogy ugyanolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
És a lent linkelt félretájékoztatásokról adott helyesbítésre mit válaszolt?
Valjon feljött-e a daath ra?
Megtalálta e a "topicját"?
Esetleg válaszolt vmi jólhangzó fake nickel ? :)
Tényleg érdekel...Mármint a reakciója a reagálásodra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/02/10/21/Amsterdam_Obudan.aspx
Habár ez a topic Zacher doktor badarságairól szól,ebbe a riporba elhangzott egy nagyon jó mondat tőle.
"Ezeknek a szereknek egy részét főleg amelyek a természetben előfordulnak,tízezer évek óta használják az emberek tudatmódosító szerként,persze az teljesen más szerhasználat volt mint napjainkban."
Ebbe valahogy benne van az,hogy az hogy ahogy most a drogokról gondolkodnak emberek azok nem általános érvényűek,illetve már a szerhasználat szó is jó hogy hallható a médiában,sokkal pozitívabb mint a drog a mi gyermekeink megrontója stbstb.
Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült szóval nem mélyedtek bele annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel?"
Azt hogy befolyásolja az élményt,de inkább hozzáállás,dehát azt h hogyan állunk hozzá az is egy döntés . :)
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
igen itt hibáztam úgy helyes hogy döntésén is múlik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan ezt az alkoholhoz írtam, amit tapasztalból mondom ,lehet rekreációsan használni alkalmakhoz = pozitív minta
vagy lehet inni mindig inni amikor probléma van ez rossz problémakezelés,ami függőséghez vezet = negatív minta
Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége de alapjába véve a személynek van egy döntési lehetősége hogy mire akarja használni az adott szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P"
:D
Amúgy igen a kereskedelmi tv k nél sose egy probléma részletes több irányból való bemutatása a cél,egyszóval az igényesség,hanem a nézettség.
Amihez mi kell ugye az h azonosulni tudjanak az emberek a témával ,érzelmileg megérintse őket (legyen megbotránkoztató vagy drámai stb).meg nemtom még mi:D de a hitelesség a legutolsó szempont
Spektrumon vagy Nat Geon viszont lehet látni sokkal korektebb megközelítésű riportokat én konkrétan emléxem ayahuascasra illetve kenderesre is,de az a baj h ez nincs akkora befolyással a köztudatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psygrit:
"Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?"
Igen az a baj hogy a médiába akkor van szerepe illetve hírértéke ha valami negatív szerhaszálati mintát lehet bemutatni,memetikai szinten ez általában a nem szerhasználók drogok iránti démonizált mém önigazolása sztem.
Ezeknek az elképzeléseknek az alapja olyan dolgok amik téves logikai következtetés eredménye pl itt fűvel megrontják a szegény kissrácot aki addig szorgalmas volt,de ez után a fű lett a szerelme és az érzelmeit se tudta kimutatni.Valjon ha a mondatot fű helyett alkhollal kezdtem volna akkor mennyire lehetett volna lenyomni az emberek torkán? semennyire mert ez már a kultúra részét képezi,mindenki ismeri és tudják hogy vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik.
Ami még gátolja a paradigmaváltást drogkérdésben az,hogy ez egy illegális cselekvés legtöbbször amiről nem szívesen beszél az ember ha pl még akár pozitívan is tudja integrálni az életében.ergo a nem problémás használók a háttérbe vannak,láthatatlanok a társadalom számára.
Ez persze változni fog minél szélesebb körbe elterjed különböző szerek pozitív mintái,neadjisten integrálódik a kultúrában mint ahogy az akkohol.
Pl a fűnél szerintem ez részben meg is történt pl zenei szinten a raggae vagy cannabisos tárgyak. nyugaton már látszik a kiút ezekből a buta,álságos és maradi nézetekből. pl csehország vagy hollandia vagy a kaliforniai majdnem sikeres legalizálás.
Idővel talán itt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah ez az egy éves fűelvonó tényleg nagy baromság,meg az agresszív viselkedés se a fűhöz köthető általánosságba.
Ami még engem zavart az az anyuka hozzáállása felelősség tekintetébe.
"szégyellje magát aki a fiam kezébe adta az első füves cigit."
Ami viszont valós probléma az az iskolai drogozás.
Egyik haverom osztálytársai órán tekerik a cigit szedik szét a gubát,nagyszünetbe elszívják vagy éppen a porokat osztogatják egymás között,de itt daathon is volt aki szerecsendiót tolt.
Sztem nem buli suliba,se munkahelyen,se vezetés közbe.
Ien szempontból mondjuk h maradi vok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atesz :
Nem állt szándékomba a szert okolni,egyértelmű hogy a hozáállásom és aktuális lelki állapotomnak köszönhető az élmény.
Inkább a szer erősségére és lehetséges negatív utózöngéjét akartam kiemelni,bár hozzáteszem hogy nekem nagyon kicsi is nagyon soknak bizonyult mint írtam.
Am konkrétan lehet tudni h mit is tartalmaz?
Ami épp nem fogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a pénteki kis adag volt ami egy hétre készre tett...
0.1 ennél is nálam megjelent a halálfélelem ami a tipikus stimulánspara(gyorsandobogaszívem)+képcsúszka,sötétbe fura alakformák,meg mintha testedbe is mozogna le fel vki.
nemtom ez mennyire egyedi.
Ma hajnalba miután már tököm tele volt ezzel az egész zavaradottsággal,jött a darwin díjas ötlet 0.7.
Vhogy túléltem,most ideje átértékelni dolgokat,ebben természtesen segít a szintik utáni üresség,jó kindulópont,nullpont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E3:
Nagyon erős stimuláns,nálam kemény vizuális effektel, nagyon kevés kell belőle,múlthéten pénteken teszteltem elösször,utána 1 hétig bennem volt egy csomó para érzés,nem tudtam összerakni a valóságomat,illetve a legjobb emberekkel,akikkel nap mint nap kontaktba vok se találtam meg azt a közös hangot amit amúgy igen.
Most éjfélkor elrobbantottam nagyon sokat öngyilkossági szándékkal bocsánat hogy ilyet írok,de megundorodtam magamtól,ez van :)
Most is még full dobogtatja a szívemet, a gyomrom nemtom mért de nagyon kavarog,tipikus mérgezési tünetek,próbálom összerakni magam,ha nem sikerül akkor legalább remélem h megszűnök létezni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon érdekes,egyedi film,inspiráló gondolatokkal /idézetekkel megfűszerezve egy kis lsd szerű csúszkáló képi világgal.
Utalás van P.K.Dick re,Tim Learyre szóval a rendezőnek egész biztos van köze a pszichedéliához.
Nekem mondjuk kicsit túl sok az okos gondolat,néha már zavaró hogy gyakorlatilag a személyiségeknek semmi szerepük sincs, csak a szájukba van adva egy-egy gondolat.Amik tökéletesen egyedi világlátásról adnak tanubizonyosságot,nade ha én lennék a főszereplő akkor tuti bad tripként élném meg azt a világot ahova a csóka téved.
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tud linket a naplós videohoz? Tv2 honlapján kerestem,de ott nem láttam. |
| | | | |
|
