 |
deeptrip hozzászólásai (1 - 10)
(Témakör: Természetvédelem)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Katona ez nagyon érdekes! Szerintem is megérzik az állatok, hogy milyen a hozzáállásod, de a te esetedben ez tényleg kivételesnek tűnik a leírásból. Megkérdezhetem, hogy szoktál-e húst enni? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Google has a rule under which publishers running Google advertising must not compensate internet users for viewing ads or performing searches, or promise compensation to a third party for such behaviour.
According to the spokeman, by promising to plant trees, Ecocho was "in clear violation" of this.
He added: "We have now stopped serving ads and search results to the owner's sites."
http://www.bigmouthmedia.com/live/articles/google-pulls-out-of-search-agreement-wi
th-ecocho.asp/4662/
Ergo Ecocho beígérte, hogy ültet fákat a keresésekért cserébe és ezt nem lett volna szabad, mert a google reklámozós szabályzatában bennevan, hogy nem szabad semmit se felajánlani azért, hogy reklámokat nézzenek a felhasználok. Cinkes! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy szervezet, akinek valahonnan van pénze fát ültetni"
Nekik ebből lesz pénzük fát ültetni. Elég kevés szervezet van sztem a világon amit államilag vagy magánban annyira pénzelnének, hogy csak úgy fákat ültessenek.
Ha a google a kamuság miatt vonta vissza a keresési lehetőséget akkor a Yahoo miért hagyná? Szerintem ez logikátlan.
Ezt elolvastad? Fogadjunk, hogy nem:
http://www.ecocho.com/lang_en/verified.php
Elhiszem, hogy ez a véleményed, de azért látatlanba lefikázni és egy szintre hozni a körlevelekkel szerintem nem kéne, de hát nekem 8 akkor ne keress vele.
Majd ha tudsz jobbat akkor azt mindenképp osszad meg velünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manó ennyit a zsémbesről sztem! :D
Fennakadsz a designon, fennakadsz azon, hogy nem tudnak saját pénzből több ezer fát ültetni (eddig több mint 3600at ültettek) és fennakadsz azon az aranyos kis logójukon.
Én meg inkább beírom, hogy daath.hu minden nap 1x, 2x és ezzel is hozzájárultam ahhoz, hogy fák legyenek ültetve.
Ha tudsz más lehetőségről, amihez csak gombokat kell nyomni és fa lesz belőle szívesen meghallgatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.ecocho.com
Minden 1000. keresés után ültetnek egy fát. Langyi google ráparázott, de yahoo is kíváló. Pl. ha keresőbe beírod minden nap h daath.hu és így lépsz be az oldalra azzal már sokat segítettél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra, ha nem arra reagálnál mindig, amire a legkevésbé érdemes akkor még tetszene is amit írsz. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki azt mondja, hogy az emberek férgek és írtani kéne őket az szerintem ott van, hogy lelkiismeretfurdalása van azért amit csinálunk, ugyanakkor tenni nem tesz semmit, szóval inkább szidja az egészet addig se kell lépni és akkor olyan, mintha ő nem vállalna közösséget, persze mégis.
Szerintem az ilyennel nem kell foglalkozni, mióta fontosak a szélsőségek egy értelmes vitában?
Aki meg úgy gondolja, hogy a Föld elég nagy mindenkinek és nincs semmi gáz az meg ugyancsak szélsőség és nem érdemes foglalkozni vele.
Aki vallásról szeretne beszélgetni a természetvédelem topicban az ugyancsak eltévedt és szerintem ebbe sincs értelme belemenni. Erre vannak más topicok is.
Az lenne az igazi, ha ötleteket adnánk egymásnak, hogy hogyan tudnánk együtt lépni valamit és ez még se igényel akkora változást, mint pl. beszüntetni a húsevést.
Apró dolgok, amiket bárki megtehet anélkül, hogy különösebben át kéne szervezni az életét, mert így a reális. Nyílván radikálisabb változás kéne, de szerintem azt leshetjük.
Amúgy a szelektív hulladékgyűjtésnél az tényleg igaz, hogy összegyűjtik és a lerakóhelyen egybeöntik az egészet vagy ez kamu? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Faszán uraljuk a világegyetemet, tényleg! :P
Na mindegy hitről amúgy se érdemes vitázni. |
| | | | |
|
