 |
deeptrip hozzászólásai (1 - 10)
(Témakör: Mivé lesztek, gyerekek?...)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sztem élőben poénból szoktak egymásnak fb-n keresztül irogatni az emberek. Persze sajnos sok ember távolabb kerül a többiektől a személyes találkozók hiánya miatt és a facebook megadhatja az illúziót, hogy milyen szociális valaki. Viszont az is ki van mutatva, hogy sok ember meg szociálisabb, amióta neten tud ismerkedni! Mondjuk ők valóaban nem a tizenéves kategória.
A mostani tizenévesek egyik fő nevelő hatása az internet. Ők már egész fiatalon láthatnak minden félét, amit neten lehet (tehát gyakorlatilag mindent). Ki tudja mi lesz ebből?? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Többször kiderült már, hogy nem kezelik korrektül a bevitt adatokat. Az, hogy te már nem férsz hozzá nem jelenti azt, hogy ő nekik nincs meg. Nyilván nem tárolják a végtelenségig, de nem érdemes semmi parás képet, szöveget azon keresztül küldeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen persze, nagyon reális, hogy az össz fb használók 79%-a nem bír ki 1 napot nélküle. Valami szar marketingnek elmegy, de amúgy komolytalan sztem...
Összetévesztik azt, hogy valaki naponta nézi az oldalt (ha teheti) meg azt, hogy ha nem nézi meg egy nap akkor mi lesz? Elvonási tünetei? Egész nap ez jár a fejében, hogy feljusson facebookra? Biztos vannak ilyen emberek, de hogy nem ilyen arányban az tuti.
Divat lett démonizálni a facebookot, persze akik szidják általában ugyanúgy használják. A technikai evolúció magával hozta az ingyenes kommunikációs csatornákat. Ez alapján természetes, hogy egyre többen használják ezt a lehetőséget. Az lenne a furcsa, ha nem használnák az emberek.
Ami inkább para, hogy minden levél stb. rögzítve van akkor is ha törlöd...
Azt itthoni RC felhasználók arányáról meg én azóta se láttam kutatást pedig már jó lenne tisztában lenni, hogy nagyjából mennyi az annyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez súlyos, mi a szöveg hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel bevallom neked őszintén: én nem ismerem a világot döntően befolyásoló tényezőket. Elképzelni eltudok párat és abból lehet, hogy van ami helyes is lenne, de mivel nincs közvetlen tapasztalatom róla így semmilyen értelmét nem látom ilyen elérhetetlen, megváltoztathatatlan, mindenható hatalmakról gondolkodni vagy megváltoztatni őket. Hisz az egész elméletben benne van, hogy nem lehet változtatni rajta, mert annyira kiterjedt, az emberek csak pattognak érte, de ugye szart ér a harag hatalom nélkül!
A "bizonyos" emberek hatalmát leszámítva a környezetvédelem nekem is fontos téma, de engem érdekel a technikai kivitelezés is, mert nem minden arany ami fénylik. Balfasz, de jónak látszó technológia csak viszi el az energiát ahelyett, hogy adná. Érdekel a kémia és a fizika is szóval az energiahasznosítás is, főleg nagy fless, amikor elképzelem, hogy rengeteg olcsó energia áll a rendelkezésünkre, valami hightech technológia folytán. Ha már exponenciálisan gyorsul a technikai fejlődés akkor méltán várhatunk hasonló eredményeket. Aztán jöhet a globális légtisztítás és szennymegkötés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az más, ha nincs más lehetőség és kihasználod az aktuálisan legjobb technikát pl. vízszállításra. A vízbontás egy nagy gyárban megérné, de a hidrogén szállításával parák vannak és voltak régebben is. Nyilván nem sok értelme van eljátszani, hogy mi mennyire biók vagyunk pl. egy elektromos autóval, amiről ha jobban megnézzük kiderül, hogy még gazdaságtalanabb a fenntartása. Persze az autóból nem jön ki a büdös, hanem egy nagy gyárban arrébb, ami küldi belé az áramot és összességében jobban megérné ha az autóból jön ki a tré a benzin miatt.
Azért azt nem kell hinni, hogy szuper hiper tuti technikák vannak elnyomva, amik messze überelik a foszilis energiaforrásokat, mindez csak azért mert az olajipar stb. nem hagyja őket érvényesülni. Szerintem valahol a kettő között van az igazság, mert az biztos, hogy az olajiparnak pl. nem érdeke lemondani a saját olajukról, de mondjuk abból is szép pénzt csinálhatnának, ha a meglevő rengeteg zsét befektetnék megújuló energiaforrásokba, mert ők is tudják, hogy az olaj csak egy ideig használható. Ha meg lenne valami nagyon jó hatásfokú technika akkor lennének cégek, akik ezt elérhetővé teszik az emberek számára és óriási piacot teremtenének, miközben az olaj megszégyenülve kullogna a háttérben és mindenki ujjal mutogatna a használókra, hogy úr isten te miért használod még ezt a szart, amikor van ennél sokkal jobb? Na itt még nem tartunk sajnos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napenergiát csak kevés helyen éri meg üzemeltetni. A szélenergia is még fejlődhet+sok madár nekimegy. A vizes dolgok se hatékonyak, a hidrogén szállítása meg para. Az elektromos akksis autók se jók. Az akksi többlettsúlyával együtt környezetszennyezőbb vagy, mintha benzint töltenél bele. Mert ugye áram megint csak általában égés-vízmelegítés-gőz-turbina-dinamo elven megy, (igaz a konnektorból te ezt nem látod), míg egy átlag autóban jobb hatásfokkal átalakul az üzemanyag energiává. A bioetanol se éri meg úgy, mint mondják és természetesen élelmiszerekkel vetélkedik a termesztése. Míg mi töltjük az E85öt addig csóróbb helyeken nem lesz termőföld kajára emiatt.
Szóval azt nem lehet mondani, hogy vannak nagyon fasza megújuló energiaforrásokat kihasználó technológiák. Nyilván a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is, de talán egyre inkább hangsúlyt kap ez az egész energia krízis. Sajnos még nem tartunk olyan szinten, hogy csak úgy le lehetne cserélni a fosszilis tüzelőanyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom kár volt lespórolnom a zárójeles részt, hogy tudom a vallások üzletet csinálnak belőle, de aki vallásos az nem a tudományt keresi. Aki gyógyulni akar az általában szeretné, ha valami olyannal tennék, ami megalapozottan működik, ez ne legyen hit kérdése. És végül is ezzel a rezgés-információ van a golyókon dolog is egy tudományosnak látszó magyarázatot adnak, de nem mérhető. Az viszont, hogy mennyire hatékonyak az mérhető lenne, innentől rajtuk múlik, hogy csinálnak egy normális vizsgálatot vagy sem. Ha nem csinálnak akkor meg miről beszélünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent"
Ez nem jó analógia, mert Istent, mint terméket nyíltan senki sem árul, egy homeopátiás szert viszont igen. Akik felírják ezeket a bogyókat azok állítanak dolgokat, nekik kéne bizonyítani hogy működik a palcebón felül és le lenne tudva az egész mizéria.
Mellesleg nincs Istenmérőműszer se, szóval nem lehet tudományosan leírni jelenleg, aki ilyet kér a tudománytól az még mindig nem látja annak alapvető korlátait.
Az emberek azt hiszik a tudomány majd mindent jól megmagyaráz, aztán amikor találnak valamit, amit nem tud megmagyarázni megsértődnek rá és rájönnek, hogy a tudomány nem az Isten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az emberek a tudományt szidják igazából egy-egy embert szidnak, akik az empirikusan nem bizonyítható dolgokat elvetik, kinevetik, fikázzák. De vannak, akik azt mondják, hogy igen technikailag így állunk, vannak műszereink ilyen meg olyan dolgok megmérésére, ismerjük a korlátainkat a megismerésben. Vannak akiknek még az emberi belső szubjektív állapotok is beleférnek a mérhető kategóriába. Vagy az emberi testet tekintik egyfajta mérőműszernek. Tudomány nélkül a béka segge alatt lennénk, viszont beszűkült gondolkodású emberek nyilván rossz fényt vetnek arra, ami mellett érvelnek és nem azért mert hülyeség, amit mondanak, hanem mert hülyén állnak hozzá a nem mérhető dolgokhoz.
Ettől függetlenül a homeopátia is ugyanúgy biznisz, ez olyan, mint amikor a vitamingyártók szidják a gyógyszergyártókat és próbálnák elcsalni a kuncsaftokat. Vágó meg sose volt szimpatikus, most se lett az, de az azért tényleg fáj, hogy valami 1 millió dolcsit kap az, aki bebizonyítja, hogy a homeopátiás szerek többet érnek a placebónál. Azért ez olt bárhogy nézzük szerintem. |
| | | | |
|
