DAATH

Nehéz elhinni valakiről, hogy igazat mond, miközben tudod, hogy te hazudnál a helyében.

Henry Louis Mencken

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


deeptrip hozzászólásai (801 - 820)

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. október 27. 14:36
 
 
Szerintem jó fajta fűből 0,1g 1 személyre az esetek nagy százalékában elegendő. 0,3g egyszerre 1 embernek túlzás!
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
deeptrip2010. október 27. 02:43
 
 
Arról nem is beszélve, hogy nem biztos, hogy tényleg olyan fajta, mint amit ráírtak a printre.
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
deeptrip2010. október 26. 17:31
 
 
Az adott témakör alján van egy fehér kereső mező, használd egészséggel.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 25. 17:19
 
 
taipan az a baj, hogy nem pszichedelikusak igen. Mivel hasznos információk is beérkeznek ezért az átlinkeléssel bárki hozzájuthat ezekhez a Daathon keresztül is, viszont értelem szerűen nem http://www.daath.hu -n lesz, nem daath logóval stb. szerintem ez egy jó kompromisszum lenne mindenkinek, de egyelőre most jegelve van ez a dolog szóval még bármi lehet. Ha lesz infó mindenki megtudja, addig is legyenek a hsz-ek témához kapcsolódóak, köszi.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 25. 01:39
 
 
hlm az isten szerelmére most írtam le, hogy csak pár ember nyomatja az egyik szer jobb mint a mások dolgot, erre tessék a kommented.

Nem lesz semmi se bezárva csak áthelyezve remélhetőleg. Úgy érzem csak azok nem fogják fel mi a probléma, akik életükben soha nem érdeklődtek a pszichedélia iránt.

A fórum meg nyílt, bárki regisztrálhat és az üzemeltetők meg úgy rendelkeznek felette, ahogy akarnak, igazából ez kurvára nem kívánságműsor meg csoportos rinyadélután kéne hogy legyen. Abban meg teljesen egyetértek, hogy ha be lettek vezetve ezek a mumus topicok akkor az, aki bevezette őket most igazán itt lehetne, de szemmel láthatóan nincs. Majd lesz, de addig is tartsátok a színvonalat, kerüljétek a felelőtlen szerhasználatot és térjünk vissza az eredeti témakörökhöz, a többit majd az üzemeltetők megbeszélik egymás között, úgy hogy az mindenkinek jó legyen (nem kiutálásos alapon), mert gondolom ez a megosztottság a fórumon belül senkinek se jó és értelme se sok van.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 25. 00:40
 
 
Szerintem ezeket a mefis, blotteres, RC-s stb. jelzőt 1-2 ember kezdte el nyomni a többiek nem esnek ebbe az alapvető, tinikre jellemző csoport-méricskélősdis hibába (B jobb mint A, fújfúj A-sok mindig pelenkások stb.). Amúgy taipannak abban igaza van, hogy nem lehet mindig eldönteni mi a pszichedelikus. Nekem az MDMA is adott pszichedelikus élményt, de el tudok képzelni sok embert, akiknek nem adott. Mint ahogy sok embernek az LSD se ad ilyen élményeket, inkább csak egy jó nagy mindfuckot.

Ettől függetlenül egy hallucinogén sokkal valószínűbben ad pszichedelikus élményt, szemben mondjuk egy amfetaminnal. Ilyen szempontból ezek az új szerek igencsak a lista hátulján kullognak és ami ennél is lényegesebb, hogy a használatuk sem elsősorban a pszichedelikus élmény miatt történik, ami miatt ez az oldal létrejött és a színvonalas írások is ilyen témakörben születtek, nem véletlenül. Ezt azért jó lenne megérteni és elfogadni, akinek meg nem tetszik hogy ez az oldal ilyen beállítottságú az vegye a fáradtságot és hozzon létre egy hasonlóan színvonalas, de nem pszichedelikus fórumot, még átlinkelés is lesz, tehát lesz forgalom, lesznek hozzászólások, hisz igény erre is van ez tagadhatatlan, csak nem ezen az oldalon, de ezt meg ugye nem fogja sajnálni az, aki amúgy is szarik a többi témakörre itt.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 24. 18:54
 
 
Melldöngetve vagdalkozás? Azt írtam, hogy veszélytelenek az ismert szerek? Hát, ha neked ez jött le akkor tényleg nem reagálok ezekre, a sértettségedet ne rajtam éld ki, hanem azon, aki megsértett valamivel.

Ha akaratlanul is a kajával sok szart beviszel az akkor érv amellett, hogy miért ne vigyél be még többet? 10 agyatlanból 1 meg akkor látja az értelmes hsz-eket, ha a többi agyatlan nem nyomja tele a topicot értelmetlen hsz-ekkel. Törölve nem lesz, a lényeg lesz kiemelve, ami segít az embereken, szemben a sok felelőtlen mintával amit élménybeszámolónak, hasznos infónak próbálnak beállítani. Akinek nem inge az meg ne vegye magára!!
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 24. 18:26
 
 
H2O a téma magával vonzza a célközönséget, ez az ami nem hiányzik ide. Akit érdekel a Daath az úgy is fog máshova is írni, akit meg nem az jól meglesz ott is, a moderátoroknak meg nem lesz annyi dolga.
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 24. 16:08
 
 
Sajnos ez így van és mondjuk, ha valaki tép és emellett a sima cigit is tekerődohánnyal csinálja, azt is gyanúsnak találhatja egy laikus. És hiába csak dohány van abban a cigiben, ha az előtte lévő hetekben szívtál és valami idióta nem tudja a különbséget spangli és tekert cigi között akkor is gáz lehet. Mindemellett még nem hallottam, hogy ilyen történt volna, de elméletben hasonlatos az itteni sztorihoz.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 24. 16:03
 
 
H2O, ha egy szert évtizedekig kutatnak akkor ismertek lesznek a mellékhatásai, tudni lehet mire kell számítani, illetve csökkenteni lehet az ártalmait. Ez nem mondható el az új cuccokról, amit szerintem itt mindenki pontosan tud csak játssza a hülyét és próbálja a kutatott szereket összemosni a nem kutatottakkal. Hogy ez mire jó azt én nem tudom, egyedül az önmegnyugtatás és önigazolás jut eszembe. Lassan már érdem lesz, hogy egyesek saját magukat feláldozva kísérletezik ki a mellékhatásokat, de ezt se gondolhatja senki komolyan. Joga van hozzá, hogy magán kísérletezzen, de ez nem lesz érdem soha.

A szerhasználat önmagában miért lenne felelőtlen? Valaki spurizik 2x egy évben az felelőtlen? Ha mondjuk mefizik 2x egy évben az felelőtlen? A mértékletesség szempontjából semmiképp sem, abból a szempontból igen, hogy egy designer drogot választott magának. Az, hogy bármilyen por állagú szert fel lehet ütni káros anyagokkal sajnos igaz, így aki spurizik se lehet biztos abban, hogy csak spurit visz be, de legalább a fő komponens ismert már régóta. Ettől ez se lesz veszélytelen csak lehet tudni mire számítani.

Az egyik ami feltünő a mefi és ezen topic tartalmában, hogy szinte minden nap jön valami beszámoló és ezek a beszámolók gyakorlatilag semmilyen új információt nem tartalmaznak. Egy új szernél az első X beszámoló tartalmaz infót az adagolásról stb., de utána már az egész átmegy blogba. Sajnos valamiért ezek a témakörök vonzák a naponta toljuk, sokat toljuk, agyatlanul toljuk, verjük magunkat arra, hogy toljuk arcokat így ez fokozottan unszimpátiát váltott ki a normálisabb emberekből. A többi topicban is fel tudnak bukkani ilyen emberek, de halmozottan kevesebbszer.

Ezért egy külön fórumon nyugodtan lehetne irogatni az agyatlan kommenteket, lehetne beszélgetni a beszerzésről, lehetne blogként használni az oldalt, bármit lehetne amit az ottani szabályhozók engednek. Viszont nem a Daath neve alatt futna és nem nekünk kéne magyarázkodni, ha kimoderálunk valamit. A Daathról elérhető lenne egy link az oldalra, szerintem ez teljesen jó kompromisszum, aztán ti meg úgy moderáljátok a saját fórumotokat, ahogy jónak látjátok. A hasznos információkat meg át lehetne emelni erre az oldalra is, mert azért van 1-2 olyan hozzászólás, ami jó hogy megszületett+a hosszútávú használók beszámolóira is szerintem jó páran várnak még.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
deeptrip2010. október 24. 15:10
 
 
Én a külön fórum gondolatát támogatom, mert egyre jobban nyílik ki a csipájuk a naponta tolom srácoknak és valahol röhejes, hogy még nekik kell magyarázni mi a gáz ezzel az egésszel. 9 éve van Daath és egyedül a gyógyszertopikkal voltak hasonló problémák, azt hiszem ez mindent elmond...
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 24. 15:06
 
 
Nyugi srácok, hamarosan egy saját fórumon megfogalmazhatjátok bánataitokat.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2010. október 23. 18:33
 
 
"Hihetetlen sok RC van, nem 20-30, hanem több száz! S mind a piacra vár. Iszonyat komoly."

Szerintem az a hihetetlen, hogy ezekre vannak is jelentkezők, akik vásárolnak és fogyasztanak belőle...
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
deeptrip2010. október 23. 14:50
 
 
Gén azért néha felnézhetnél az oldalra, mert így nem jutunk előrébb a témában.
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 21. 23:09
 
 
Még így se értem... :D
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 21. 15:41
 
 
jackob az a baj, hogy nem tudom értelmezni a mondatodat és így félek, hogy valszeg neked se ment értelmezni az írásomat.
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
deeptrip2010. október 20. 22:48
 
 
>http://index.hu/kulfold/eu/2010/10/20/ismet_magyar_europa_legszebb_belyege/

Macis bélyeg. :D
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 19. 16:45
 
 
És igen H2O, amikor nevet vagy akár tüsszent, ásít, nyújtózkodik az ember akkor sokkal jobban megéli a pillantot, mintha pl. csak üresjáratot érez és malmozik az agya valamin.
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 19. 16:42
 
 
kep lehet nevetni valamin úgy, hogy nagyon viccesnek találod és csak úgy rádtör a nevetés. Pl. betépve, vagy bebaszva, mefin stb., igazából bármin. Na, de van amikor pl. azon nevetsz, mert átlátod mennyire kicsinyes vagy valamilyen szempontból és ezzel milyen nyomorúságot okozol saját magadnak, őrület, amolyan tragikomédia. Ezen szívből nevetve az egód fellazul és ez egy jellegzetes spirituális élmény, ami után már egy fokkal kevésbé nézed az adott témát olyan rigiden.

De ez csak egy példa, igazából az a lényeg, hogy van mélyebb értelmezése annak, amin nevetsz, szemben azzal, ha mondjuk csak úgy rád tör a nevetés és onnantól már mindenen szakadsz, szinte válogatás nélkül (ezzel sincs semmi baj csak más jellegű).

Szívből nevetni, szívből beszélni, szívből cselekedni csak spirituálisan lehet, mert a szív már csak egy ilyen spirituális hely. Ebből a szempontból a legtöbb embernek már volt spirituális élménye, csak mondjuk nem így gondolnak az ilyenre, sőt át se gondolják csak megtörténik velük, aztán egy napon bevesznek mondjuk lsd-t és egy ilyen hétköznapi dolgot sokkal mélyebben átélve új értelmet nyer az adott emberi jelenség és egy lépéssel közelebb kerülnek a spirituális szó jelentése felé, meg hogy milyen embernek lenni ezen a világon.
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
deeptrip2010. október 18. 23:23
 
 
"Mert, ha az ember nem akar eutogén, spirituális, világmegváltó élményeket egy szertől, főleg egy hallucinogéntől, azt nem is lehet elfogadni... (szépen mondva) Pedig magyaráztam én, hogy röhögni jó (próbálja ki mindenki), meg, hogy én nem szer alatt akarok megvilágosodni..."

Szívből nevetni valamin csak spirituálisan lehet.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 4125)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!