 |
deeptrip hozzászólásai (791 - 800)
 | |  | | | | |  | |  | | | Műfűként árulja? Há nem csoda, ha szar! : D
Amúgy gondolom ez az a szinti THC utánzat ami van a spice-okban stb.! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szintén, bár nálam nem indult annyira komolynak (meg is lett az eredménye). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg ráférne már a világra egy új világrend... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy így látjátok a dolgokat. Az első gond valóban az, hogy a mefi topic sok hiperaktív toljukarcot hozott ide. Na most ők amellett hogy nagyon grafománok, a saját bulibeszámolójukra úgy tekintenek, mint egy érdekes, hasznos tripbeszámoló. Valamiért csak ők gondolják ezt így és leállnak vitatkozni azon, hogy mi pszichedelikus és mi nem. Azt hiszem ez tényleg csak azoknak az embereknek kérdés, akiknek nem volt az életükben olyan élmény, ami a daathosokat és minden hasonló embert a világon összeköti a hozzáállásuk által.
Mindemellett a bulibeszámolók tudnak nagyon szórakoztatóak lenni, de erre vannak blogok és amúgy is ott a helyszínen átélve van ennek igazán súlya. Utólag elmesélve nyilván többet ad egy olvasónak, ha valaki a mélyebb élményeiről beszél és nem csak úgy, hogy "nagyon sokat és nagyon mélyen beszélgettünk", ami amúgy sokkal inkább set és setting függő mintsem, hogy most be voltál mefizve, MDMA-zva, baszcsizva vagy spanglizva stb..
A másik gond, hogy egy idő után ugyan azok a dolgok jönnek elő. Jön valaki aki megmondja, hogy tolta orrba szájba aztán ez mennyire rossz és vigyázzunk mert ez a szer a sátán. Aztán jön egy másik aki arról beszél, hogy X nevű designer drogot Y nevűvel kombózott és ez és ez volt (=készvoltam, de jó volt vagy készvoltam, de már túl sok volt). Szerintem bárki, akinek igénye van a tartalmasabb és értelemmel teli életre az érzi, hogy ezek elég sekélyes írások és valódi értéket nem rejt magában. Információ van benne és természetesen a mefi topicban is voltak hasznos írások adagolásról, mellékhatásokról. Viszont ez kevéske ahhoz képest, hogy hány új ember jött elsősorban a mefi topic miatt az oldalra. Vannak itt, akik már évek óta daathoznak és semmi se látszik ragadni rájuk a pszichedelikusabb oldalról, de azért az ártalomcsökkentős rész átjön nekik, tehát jó minőség, jó adagolás. Na hát ezek a száraz infók könnyen besűríthetőek egy rövid ismertetőbe, a többi az már csak chatelés, blogolás, beszerzés megbeszélés, idiotizmus vagy bulibeszámoló. Ha ezekre van igény akkor egy fórumot létrehozva simán lehetne ötvözni a bulibeszámolókat azzal, hogy felelősségteljesen használták a szert, de ide a daathra miért ne lenne elég az, ami hasznos infó+ 1-2 tényleg tanulságos beszámoló? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem csináltok másik fórumot nem is lesz másik fórum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó cikk! Ha jól értettem a végeredmény az, hogy a THC minimálisan oldódik vízben (10mg/liter) viszont a THCA ami a savas változata az egész jól. A THCA-nak van immunstimuláló hatása, de nem tép be tőle igazán az ember? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsírban kioldva lesz hatékony a szájon át fogyasztás, de ha kellő mennyiségűt evett akkor beérezhette, de az biztos hogy nem gazdaságos vízben főzni. Nem is szokták. Indiában viszont csinálnak a leveléből teát, de nem azért hogy betépjenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezhet, de kérdés, hogy mennyi volt az a maradék és mi volt a hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hemplar sokat számít az is, hogy mennyire száraz a ganja. Igazából fölösleges felütni bármivel is, elég csak ha nem szárítják ki rendesen. Egyszer vettem ilyet és lemértem előtte és utána kiszárítottam. Nos 1,0 grammból 0,6 lett fél nap leforgása alatt. Ettől függetlenül 0,05g jó fajta zöldből nagyon is reális a betépéshez (főleg ha pipából/bongból megy), a 0,1 az egy jó egyszemélyes cigi, de aki 0,3makat rak bele egymagának az szerintem simán hülye. Azért hülye, mert én is el tudnék szívni egy akkora cigit és pár nap leforgása alatt már tényleg nem is lenne erős a 0,3mas se a tolerancia miatt, de a fűben is ott van az áldásos negatív tolerancia, szóval ha valaki elkezd kevesebbeket belerakni akkor egy idő után elég lesz az is. Ez pénz szempontjából nem elhanyagolható, de vannak akik még erre se jönnek rá. Nekik a fő mottójuk: ha már lúd, akkor legyen kövér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a füvezés elveszi a motivációt és ambíciót dolog elég sok helyen elő szokott jönni érvként. Szerintem itt már sokan láttak hasonló esetet és valószínűleg az ellenkezőjét is. Saját magam példája csak annyi, hogy ha van füvem akkor hetekig elvagyok otthon egyedül, viszont ha nincs akkor általában annyira unatkozni szoktam, hogy programot csinálok magamnak. Mondjuk a tanulmányaimat csinálom ettől még és tépni is jobb úgy, ha egy biztos melóból jön haza az ember.
Szerintem a füvezés azok számára veszélyes, akik még nem álltak be semmilyen életpályára és a céljaik is elég haloványak, na meg persze nem elég érettek ahhoz, hogy tudatmódosítgatsanak... Az ilyen cikkekből én leginkább az arányokat hiányolom. Nem mondják meg, hogy 10 füvesből mondjuk 3 motiválatlan lesz. Meg se említik azokat, akik nem lesznek motiválatlanok. Ha a fű kerül valaki életében a középpontba, akkor jó eséllyel a többi fontos dolog rovására megy, de kiknek kerül a középpontba és miért? Van akinek szüksége van arra, hogy naponta megküldje jól a receptorait, van aki meg beéri egy jó filmmel is, miért?
Ami reális veszély a füvezésnél az az, hogy sok embernek ez lesz a megküzdési stratégiája az életben. Ha valami rossz történik beszív, ha valami jó történik akkor is. Valahol nagyon könnyű út ez, mert valóban tisztes távolságot teremt pár slukk a hétköznapi gondoktól, semmi erőfeszítést nem igényel. Ez önmagában nem lenne gond, az már inkább ha gyakorlatilag más módon nem tud az illető relaxálni, stresszmentesülni és szembenézni az akadályokkal. Ebből is látszik, hogy fiatalon elkezdeni drogozni SZÍVÁS és arról nem is beszélve, hogy egy pl. 16 éves fejlődő agyra máshogy hatnak ezek a szerek, mint egy már kifejlett 21 évesére. Talán ezért mondják a south parkban annyit, hogy mindennek megvan a helye és ideje, a drogozásnak pl. az egyetem?
Nem tudom, de az se jó, ha ijesztegetjük az embereket mindenféle veszélyes (de valószínűtlen) hatással, de az se jó ha azt hisszük, hogy mindenki jól tudja használni a különféle szereket.
Konklúzió: meg kéne nézni ezeket a motiválatlan fiatalokat átfogóan, nem csak a szerhasználatára kihegyezve. |
| | | | |
|
