 |
deeptrip hozzászólásai (781 - 800)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha lehet ne erőltessük az ilyen "negyed órára rá negyed papír, fél órával fél papír" meg "én több ganeshát is jól irányítok" kommenteket, nagyon ciki ez itt, thx. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Vágó úr valóban igen irritáló a "műveltokosintelligensértmindenhez" imázsával, de nem csak ebben a témában.
Amúgy meg milyen kérdés az, hogy tanácsolná-e a gyerekének, hogy drogozzon? Pont az a tapasztalat, hogy tanács ide vagy oda, aki akarja ki fogja próbálni. A kérdés inkább az, hogy ha kiderül a gyerekéről, hogy drogozik akkor tud-e használható tanácsot adni neki...meg hogy egyáltalán a gyerek el meri-e mondani a szüleinek, hogy kipróbált ezt azt vagy inkább suttyomba csinálja, mert tudja mit kapna érte.
Sajnos drogtémában mindenki nagyon okos tud lenni, hisz a drog rossz, tehát elég csak rémtörténeteket és forgatókönyveket kitalálni/leguglizni és már is te leszel a hős drogharcos, aki szívvel lélekkel védi az ifjúságot attól, hogy valaha is értelmesen lehessen a témáról beszélni és mondjuk felmutatni olyan prevenciós és ártalomcsökkentő eredményeket, amik nem a 0-val egyenértékűek és/vagy a mínusz tartományban vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak kell vigyáznia a ganeshával, aki eddig csak gyenge szar papírokat evett és azt hiszi, hogy az a normál adag. Amúgy csak szimplán végre egy olyan lap, amin korrekt mennyiségű LSD van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peti köszöni a válaszaitokat, megígérte, hogy többet nem fog írni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peti menj már a halál faszába, köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na vasárnap elfogyott az utsó morzsa is, most újból nekifutok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem pazarlás, ha így esik jól. Jobb mintha fenn lennél hajnalig és másnap kialvatlanul kelnél!
Hol lehet ilyen damianat venni? Milyen kiszerelésben van?
Amúgy akik egész nap be vannak tépve pont azért vannak betépve, hogy ne kelljen a hétköznapokat átérezniük (pl. szar meló/környezet miatt, vagy nincsenek komolyabb céljaik, így elég a napról napra élés). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még csak annyi, hogy a tiszta marihuána szívás jelentősen különbözik a marihuána+dohány kombótól.
Tisztán érvényesül igazán az értágító hatása. A tüdő is érezhetően kitágul utána. Emellett aktívabb, mentálisan frissebb betépést ad és a punnyadás is később, kisebb mértékben jelentkezik. Gyakorlatilag végtelen számú újraadagolás lehetséges, ami spanglinál nem kivitelezhető mert egy idő után megfájdul a fejed. Az újabb adag egy újabb energkialökettel szolgál.
Dohánnyal keverve az értágító hatás csökkent mértékben érvényesül. Jobban szétrak és testileg jobban punnyaszt. Újraadagolás korlátozottabb mértékben lehetséges a dohány miatt és kevésbé energetizáló az élmény.
Egy nagy különbség a kettő között, hogy spanglival sokkal könnyebb bepunnyadva tespedni, szemben ha tisztán tép az ember nem ritka hogy mozgáskényszere lesz, vagy csak szimplán elkezd nyújtani, jógázni.
Még mindig nagyon várom hogy megjelenjenek végre komolyabb kutatások a spangli vs pure weed hatását illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja az még lemaradt, hogy ha forró a cigi vége akkor érdemes kihúzni a csigát, hogy legyen fél centi üres rész a dohány és a csiga között, így kevésbé éget. Másik lehetőség persze a hosszú csiga, harmadik lehetőség a rövid, gyors slukkok úgy, hogy minden slukk után eltartod a szádtól a csigát, így nem éget meg. Sok kicsi sokra megy mondhatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dohány vagy egyéb adalékanyag valóban csökkenti a közvetlen THC lebomlást a hő miatt, de ugyanakkor tisztán zöldből bongot, pipát tömni jóval gazdaságosabb. Az már más kérdés, hogy akár negyed óránként is rá lehet tolni egy újabb adagot mindenféle különösebb mellékhatás nélkül és ezt fél napig is lehet csinálni. A legtöbben a bongozáshoz, pipázáshoz az egyszeri rövid fogyasztást társítják, de biztos vagyok benne hogy más országokban, ahol népszerű a bong (USA) ott fél óránként újratöltenek, ha nem gyakrabban.
A vapo egy nagyon jó dolog, maximális THC kihasználás, minimális egészségkárosító hatással. Egy jó vapó valóban gőzt csinál és nem füstöt! Sajnos sose próbáltam, de egyszer kiváncsi lennék. Feelingben biztos a joint viszi a pálmát, de ez is inkább a dohányosoknál ilyen erős preferencia.
Én sokáig befele tekertem, de aztán rájöttem, hogy kifele se sokkal nehezebb így most már gyakorlatilag mindig így tekerek. Ennek az a lényege, hogy a ragasztócsík feléd van, lefele fordítva az asztalon (nem elfele tőled, felfele fordítva mint hagyományosan). A cigit ráhajtom a ragasztócsíkra és a ráhajtott papíron keresztül nyálazom be (ha előtte nyálaznám szétszakadna ráhajtásnál). Ez után már meg is ragadt a cigi és lifeg róla kb. a fele papír amit letépek (ha még nyálas akkor könnyebb). Így gyakorlatilag csak 1 réteg papír fedi a spanglit, ami miatt jobban érződik a töltelék íze és kevesebb papírt szívsz.
Összetételre a legerősebb ganja íz elérése érdekében fele-fele arányban keverem, de általában inkább 60-65% dohány és a többi zöld. Én a hosszú, vékony cigiket preferálom, de van egy határ ami alatt nincs jó íze, szóval egy átlag ciginél kicsit vékonyabb be szokott jönni. Nem érdemes túl erősre/keményre megtekerni a cigit, mert ettől keserűbb lesz az íze, de persze a túl szellősről meg potyognak a darabok stb.
Érdemes lassan szívni minden spanglit, félreégés és alacsonyabb hőfok miatt, valamint érdemes 1-2 körönként nyálazni az égő perem alatti részt, ezáltal még tovább tart a cigi. Ha félreégett a cigi akkor a lemaradt részt (ahol több a papír) úgy égesd le, hogy függőlegesen tartod a cigit és vízszintesen az öngyújtót. Ezzel sokkal pontosabban lehet a papírt égetni, ha fordítva csinálod nem ritka hogy a cigi másik oldala is megég, ami nem cél.
Előre megtekert spangli számomra túl körülményes, de szívtam már ilyet és maximálisan elégedett voltam az ízével. Talán itt nehezebb túl keményre csinálni.
Dohánynak világoskék szopcsit szoktam használni, igen semleges az íze. Másik lehetőség kék tilbury vagy sárga drum tekerődohány, de ezt jóval ritkábban alkalmazom.
0,07g egy spangliba számomra elég (tegnap mértem), és amúgy is inkább szívok 2db 0,07eset mint 1db 1,4eset.
A csigát érdemes jó minőségű papírból csinálni. Egy szar tartású csigával sose lesz jó tartású spangli és egy festékes, büdös csigapapír se jó választás.
Amúgy milyen íze van a damiananak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Műfűként árulja? Há nem csoda, ha szar! : D
Amúgy gondolom ez az a szinti THC utánzat ami van a spice-okban stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szintén, bár nálam nem indult annyira komolynak (meg is lett az eredménye). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg ráférne már a világra egy új világrend... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy így látjátok a dolgokat. Az első gond valóban az, hogy a mefi topic sok hiperaktív toljukarcot hozott ide. Na most ők amellett hogy nagyon grafománok, a saját bulibeszámolójukra úgy tekintenek, mint egy érdekes, hasznos tripbeszámoló. Valamiért csak ők gondolják ezt így és leállnak vitatkozni azon, hogy mi pszichedelikus és mi nem. Azt hiszem ez tényleg csak azoknak az embereknek kérdés, akiknek nem volt az életükben olyan élmény, ami a daathosokat és minden hasonló embert a világon összeköti a hozzáállásuk által.
Mindemellett a bulibeszámolók tudnak nagyon szórakoztatóak lenni, de erre vannak blogok és amúgy is ott a helyszínen átélve van ennek igazán súlya. Utólag elmesélve nyilván többet ad egy olvasónak, ha valaki a mélyebb élményeiről beszél és nem csak úgy, hogy "nagyon sokat és nagyon mélyen beszélgettünk", ami amúgy sokkal inkább set és setting függő mintsem, hogy most be voltál mefizve, MDMA-zva, baszcsizva vagy spanglizva stb..
A másik gond, hogy egy idő után ugyan azok a dolgok jönnek elő. Jön valaki aki megmondja, hogy tolta orrba szájba aztán ez mennyire rossz és vigyázzunk mert ez a szer a sátán. Aztán jön egy másik aki arról beszél, hogy X nevű designer drogot Y nevűvel kombózott és ez és ez volt (=készvoltam, de jó volt vagy készvoltam, de már túl sok volt). Szerintem bárki, akinek igénye van a tartalmasabb és értelemmel teli életre az érzi, hogy ezek elég sekélyes írások és valódi értéket nem rejt magában. Információ van benne és természetesen a mefi topicban is voltak hasznos írások adagolásról, mellékhatásokról. Viszont ez kevéske ahhoz képest, hogy hány új ember jött elsősorban a mefi topic miatt az oldalra. Vannak itt, akik már évek óta daathoznak és semmi se látszik ragadni rájuk a pszichedelikusabb oldalról, de azért az ártalomcsökkentős rész átjön nekik, tehát jó minőség, jó adagolás. Na hát ezek a száraz infók könnyen besűríthetőek egy rövid ismertetőbe, a többi az már csak chatelés, blogolás, beszerzés megbeszélés, idiotizmus vagy bulibeszámoló. Ha ezekre van igény akkor egy fórumot létrehozva simán lehetne ötvözni a bulibeszámolókat azzal, hogy felelősségteljesen használták a szert, de ide a daathra miért ne lenne elég az, ami hasznos infó+ 1-2 tényleg tanulságos beszámoló? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem csináltok másik fórumot nem is lesz másik fórum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó cikk! Ha jól értettem a végeredmény az, hogy a THC minimálisan oldódik vízben (10mg/liter) viszont a THCA ami a savas változata az egész jól. A THCA-nak van immunstimuláló hatása, de nem tép be tőle igazán az ember? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsírban kioldva lesz hatékony a szájon át fogyasztás, de ha kellő mennyiségűt evett akkor beérezhette, de az biztos hogy nem gazdaságos vízben főzni. Nem is szokták. Indiában viszont csinálnak a leveléből teát, de nem azért hogy betépjenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezhet, de kérdés, hogy mennyi volt az a maradék és mi volt a hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hemplar sokat számít az is, hogy mennyire száraz a ganja. Igazából fölösleges felütni bármivel is, elég csak ha nem szárítják ki rendesen. Egyszer vettem ilyet és lemértem előtte és utána kiszárítottam. Nos 1,0 grammból 0,6 lett fél nap leforgása alatt. Ettől függetlenül 0,05g jó fajta zöldből nagyon is reális a betépéshez (főleg ha pipából/bongból megy), a 0,1 az egy jó egyszemélyes cigi, de aki 0,3makat rak bele egymagának az szerintem simán hülye. Azért hülye, mert én is el tudnék szívni egy akkora cigit és pár nap leforgása alatt már tényleg nem is lenne erős a 0,3mas se a tolerancia miatt, de a fűben is ott van az áldásos negatív tolerancia, szóval ha valaki elkezd kevesebbeket belerakni akkor egy idő után elég lesz az is. Ez pénz szempontjából nem elhanyagolható, de vannak akik még erre se jönnek rá. Nekik a fő mottójuk: ha már lúd, akkor legyen kövér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a füvezés elveszi a motivációt és ambíciót dolog elég sok helyen elő szokott jönni érvként. Szerintem itt már sokan láttak hasonló esetet és valószínűleg az ellenkezőjét is. Saját magam példája csak annyi, hogy ha van füvem akkor hetekig elvagyok otthon egyedül, viszont ha nincs akkor általában annyira unatkozni szoktam, hogy programot csinálok magamnak. Mondjuk a tanulmányaimat csinálom ettől még és tépni is jobb úgy, ha egy biztos melóból jön haza az ember.
Szerintem a füvezés azok számára veszélyes, akik még nem álltak be semmilyen életpályára és a céljaik is elég haloványak, na meg persze nem elég érettek ahhoz, hogy tudatmódosítgatsanak... Az ilyen cikkekből én leginkább az arányokat hiányolom. Nem mondják meg, hogy 10 füvesből mondjuk 3 motiválatlan lesz. Meg se említik azokat, akik nem lesznek motiválatlanok. Ha a fű kerül valaki életében a középpontba, akkor jó eséllyel a többi fontos dolog rovására megy, de kiknek kerül a középpontba és miért? Van akinek szüksége van arra, hogy naponta megküldje jól a receptorait, van aki meg beéri egy jó filmmel is, miért?
Ami reális veszély a füvezésnél az az, hogy sok embernek ez lesz a megküzdési stratégiája az életben. Ha valami rossz történik beszív, ha valami jó történik akkor is. Valahol nagyon könnyű út ez, mert valóban tisztes távolságot teremt pár slukk a hétköznapi gondoktól, semmi erőfeszítést nem igényel. Ez önmagában nem lenne gond, az már inkább ha gyakorlatilag más módon nem tud az illető relaxálni, stresszmentesülni és szembenézni az akadályokkal. Ebből is látszik, hogy fiatalon elkezdeni drogozni SZÍVÁS és arról nem is beszélve, hogy egy pl. 16 éves fejlődő agyra máshogy hatnak ezek a szerek, mint egy már kifejlett 21 évesére. Talán ezért mondják a south parkban annyit, hogy mindennek megvan a helye és ideje, a drogozásnak pl. az egyetem?
Nem tudom, de az se jó, ha ijesztegetjük az embereket mindenféle veszélyes (de valószínűtlen) hatással, de az se jó ha azt hisszük, hogy mindenki jól tudja használni a különféle szereket.
Konklúzió: meg kéne nézni ezeket a motiválatlan fiatalokat átfogóan, nem csak a szerhasználatára kihegyezve. |
| | | | |
|
