 |
deeptrip hozzászólásai (751 - 800)
 | |  | | | | |  | |  | | | megauto, amit leírtál lehet depresszió, lehet céltalanság, motiválatlanság. A fű ezeket a tüneteket kiválóan elfedi, ezért nem volt semmi bajod ameddig szívtál, viszont sajnos meg nem tudja oldani, előrébb csak a füvezéstől senki se fog jutni. Én mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy menjen terápiába, az emberek 80%-ának szüksége lenne rá. Az más kérdés, hogy ez általában komoly pénzbe kerül és azért vannak nem jó terapeuták is, vagy csak simán te meg a terapeuta nem illetek össze a jó közös munkához. Arról nem is beszélve, hogy időigényes a folyamat, hónapokban vagy években kell mérni a komolyabb változásokhoz vezető utat, de ilyen az élet, régebben is ilyen volt csak akkor nem volt ekkora stressz, hogy hajtani ezerrel, utána meg hajtani kétezerrel. Sajnos ez a társadalmi felállás sok esetben csúnyán el van baszva, így én nem lepődök meg azon, ha valaki kifekszik ettől. Ettől függetlenül a társadalmon kívül is van élet, az a fajta ami természetes és kozmikus, ami túlmutat az emberi agyak kreálmányain és igazi értelmet ad az életnek. Ezt jó volna megtalálni, mert enélkül nagyon nehéz lendületbe jönni. A másik dolog, hogy találni kell valamit amiben jó vagy, ha nincs ilyen akkor nem leszel boldog és szarnak fogod érezni magad. Az is fontos lenne, hogy legyen minimum 1 ember az életedben, akinek el tudod mondani, ha bajod van, anélkül, hogy ő elbagatelizálná vagy egyből adná a megoldási tippeket. Egyszerűen csak képes legyen meghallgatni, ez a fontos elsősorban. Sajnos ez se egy egyszerű dolog, hisz nem ritka, hogy elmondasz másnak valami nyomorodat és ez benne a saját nyomorát aktiválja, ami miatt nem lesz épp empatikus veled.
Amúgy ne felejtsétek el, hogy van téli depresszió is a napfény hiánya miatt és ez természetes jelenség. Lehet menni fénykezelésre vagy aki úgy érzi az próbálja ki az orbáncfű kivonatot (Remotiv). Kis sárga virág, nő itthon is a mezőkön és enyhe depi kezelésében hatékony lehet, vény nélküli és 0 mellékhatás. Csodát nem kell várni tőle, csak nem fekszel meg minden kis piszlicsáré dologtól és a negatív gondolatokat is csökkenteni tudja. Inkább védő, mintsem húdeboldoglettem mert szedem a tabit féle hatása van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jó a téma!
Jean igazad van az, hogy melyik volt előbb, mi minek a következménye nem derült ki. Viszont egy holisztikus terápiában testet és lelket gyógyítják együttesen, mindkét oldalt támogatva a leghatékonyabb a terápia.
hlm: "Onnantól kezdve hogy megfogan a baba már kapja az élettől az impulzusokat, amiről nekünk fogalmunk sincs, hogy egy ilyen kis csöppség mit fog fel a világból 1-2 éves koráig."
Ezzel foglalkozik a fejlődéspszichológia. Vannak vizsgálatok a kisbabák anyához való kötődési mintázataival és még rengeteg elmélet, szóval ez egy igen jól és régóta kutatott terület sok-sok érdekességgel és tudományos kutatási módszerekkel.
"Számomra inkább az a nagy kérdés hogy miért alakulhat ki olyan nagy különbség emberek közt érzelmi szálon. "
Ez egyrészt függ az egyén genetikai hátterétől. Van kimutatható eltérés abban, hogy az agy felszálló retikuláris rendszere mennyire működik. Ez egyszerűen fogalmazva kb. azt jelenti, hogy ki mennyire gátolt idegrendszerileg. Van, aki sok ingertől se akad ki, de van aki már kevéstől is. A másik oldal meg persze a fejlődés, hogyan bántak az emberrel, milyen mintákat kapott a szüleitől és környezetétől, milyen traumák érték. Így már látható, hogy rengeteg fejlődési útvonal van és könnyen belátható miért vagyunk sok tekintetben eltérőek.
Azt írod nincs klinikai depresszió, pedig ez egy jól dokumentált jelenség. Egy súlyos depressziós ember gyakorlatilag még a terápiába se tud elmenni, ameddig nem kap antidepresszánst SEMMIT se tudnak vele kezdeni, legalábbis a nyugati orvoslás módszereivel. Egy érdekesség, hogy többször előfordult az, hogy egy ilyen egyén jobban lett az antidepresszánstól, pont annyira lett jól, hogy minimális akarat megjelent nála és ezt kihasználta arra, hogy öngyilkos legyen. Persze a másik nézet az, hogy az antidepresszánsok miatt lett öngyilkos, ezt a scientológusok szeretik előszeretettel hajtogatni, de hogy mire alapozzák ezt az nekem nem tiszta. Nyílván akinek problémái vannak régóta az nagyobb esélyel fog gyógyszert szedni, tehát az öngyilkosok körében több gyógyszerszedő lesz, de ez még nem jelenti azt, hogy emiatt lett öngyilkos. Amúgy se szoktak poénból antidepresszánst szedni, bár tény, hogy ez a leggyakrabban felírt gyógyszer és a depresszió a leggyakrabban diagnosztizált betegség. Van aki gyász közben is szed antidepresszánst holott nyílvánvaló, hogy az ott fellépő depresszió a gyászreakció természetes része, szóval félre lehet kezelni az embereket ez tény. Viszont akinek normális az agykémiája azokét nem fogja ez felborítani, mert a hiányos állapotot tudják elsősorban jelentősen befolyásolni. Hozzáteszem, hogy egy MDMA, spuri stb. sokkal keményebben befolyásolja agyunk kémiáját, mégis sokan nyugodt szívvel használják ezeket a szereket miközben a gyógyszerektől rettegnek. Szóval a gyógyszerek jó dolgok csak lehet szarul használni őket, meg amúgy is végső soron ezek is csak szerek annyi, hogy legálisak és sok tesztelésen kell átmenniük. Legalább tiszták. Az más kérdés, hogy hatalmas üzletág ezért reklámoztatják ezerrel, minden nap jó sok köhögős, fejfájos, ezfájos azfájos VEDDBE GYORSAN ELMÚLIK JÓLESZ hirdetést kell néznie annak, aki bevállalja a tv-zést. Ez biztos nem egészséges, de látható nem a gyógyszerrel van a baj, hanem a felhasználással, terjesztéssel, azzal hogy olyanoknak is ajánlják, akiknek fölösleges mert profit van mögötte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem olvastam, az fMRI meg elég pontos készülék, de persze nem muszáj hinni benne. A placebo ebben az esetben nem állja meg a helyét, mert normális/beteg populáció agyait hasonlították össze. Bármennyire hihetetlen, de van akin tényleg segített a gyógyszer és jobban együtt tud élni annak enyhe-közepes mellékhatásaival, mint azzal hogy egy hang azt mondja egész nap a fejében a halott nagyanyja hangján, hogy "öld meg magad". Amúgy nyugodtan lehet jönni az alternatívákkal a skizofrénia kezelése kapcsán. Az ilyen antipszichiátriai könyvek, cikkek, beszélők valahogy mindig elfelejtik megmondani, hogy akkor mi az, ami jó és hatékony módszere a skizofréniák kezelésének. Ez biztos azért van, mert ha elmondanák a gyógyszercégek eltennék láb alól! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Negatív automatikus gondolatok-biztos én látom ezt rosszul, én vagyok a béna stb, ha sokáig nézem a tükröt biztos előbb utóbb mást fogok látni mint amit szeretnék- rossz érzések a felszínre törnek-már más is mondta hogy hülye vagyok. Ez skizofrénia és így tovább. "
Nem, ez nem skizofrénia! Ez az amit írtál: negatív automatikus gondolatok és ezek leginkább depressziósoknál jellemzőek. Több fajta skizofrénia van, de egy olyan akinek meg van borulva az agykémiája annak ez inkább úgy néz ki, hogy belenéz a tükörbe és durva halukat kap az arcába, jellemzőbben hangokat a fejébe és akkor ezekkel kezd valamit. Amúgy fMRI-vel már ki lett mutatva az elváltozás az agyban ezeknél az embereknél és a gyógyszer is segít rajtuk (abbamaradnak a haluk, hangok, esélyt kapnak a normálisabb működésre). Az megint más kérdés, ha valakit tévesen diagnosztizálnak skizónak, mármint "agykémiaborult" skizónak és akkor rajta nem fog segíteni a gyógyszeres kezelés és ott vannak a mellékhatások is. Ami meg a rendes pszichoterápiát illeti az jellemzően nagyon nehéz a skizofrének esetében. Nincs igazán tuti módszer az ő kezelésükre szóval nagy szakértelmet, időt, ráfordítást igényel. Na ez már igen nehezen kivitelezhető Magyarországon.
Nézzetek a tükörbe a szemetekbe mereven, hosszú időn keresztül, olyan mélyen ahogy csak lehet. Egy idő után én egy idegen embert látok, van hogy egy idősebb férfit van hogy egy fiatalabb gyereket. Nem ritka, hogy átváltozik valamennyire az arcom is vizuálisan, mindez szín józanul. Szerintem én nem vagyok skizó, egyszerűen a tükrök trükkös dolgok a tudat számára, hát még a saját tekinteted, vagy egy fotó esetében egy korábbi, fiatalabb fizikai megjelenésed. Akkor így néztem ki és ilyen voltam, most így nézek ki és ilyen vagyok...aztán meg ott van, hogy a régi is én voltam, de most az új vagyok...aztán jön, hogy a régi nem csak voltam, hanem még most is vagyok csak más is jött még hozzá. Amúgy pont a napokban nézegettem gyerekkori képeimet magamról, szüleimről, testvéremről. Felér egy trippel, mégis sok ember nem érdeklődik saját múltja iránt, mintha nem is lett volna, vagy csak olyan súlytalan már, hogy fölöslegesnek érzi foglalkozni ezzel. Mégis, amikor meglátom a képeket belül beindul valami és akkor érzem, hogy belül még mindig az vagyok, ami már az elején is voltam, csak most már sokkal több rálátásom van a dolgokra. Csak a sok rálátásban könnyű elveszíteni a kapcsolatot ezzel a belső korai önmagunkkal, erre figyelni kell, újra kell tapasztalni, belül van minden ezt már mindenki megmondta, csak sokan gondolatként értelmezik pedig sokkal inkább testben lévő érzés szerű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor mi magyarázza azt, hogy ezek a szerek csak mostanában, az ekipiac kihalása óta terjednek rohamosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja még utószónak annyit, hogy rá nagyon illet az: "attól, hogy senki se ért meg még nem leszel művész" kifejezés. Amúgy édesanyja skizofrén volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tükrös nézegetős, magamat egy idő után idegennek érzékelős folyamat leginkább a deperszonalizáció jelensége szerintem. Amúgy a mentális betegségek tipikusan nem úgy kezdődnek, hogy saját magad indukálod és közben értelmes kérdéseket teszel fel magadban...
Postman skizofréniából is van paranoid fajta és amúgy a paranoiában pont az a legrosszabb, hogy reálisabb, mint ami tényleg van. Tehát egy paranoiás állapotban jobban hiszel a paranoid dolgoknak és olyankor, ha egy másik ember azt mondja "hé haver csak beképzeled, vagy hé haver te kicsit paranoiás vagy nem?" akkor az értelmeződhet úgy, hogy a haver vágja a "valóságot" és csúnyán át akar baszni azzal, hogy úgy állítja be mintha ez csak para lenne, holott mégsem, aztán majd jól ellened fordul stb..
A skizofrénia meg általában úgy lesz felismerhető, hogy valaki pszichózisba kerül. Ilyenkor részben vagy teljesen elveszíti a kapcsolatot a külvilággal és ez kívülről egy igen feltűnő jelenség. Lehet pszichózisod úgy is, hogy nem vagy skizofrén, de a skizofrénia diagnózisához hozzátartoznak a pszichotikus epizódok.
Az, hogy valaki máshogy gondolkodik vagy máshogy érez, mint ahogy az adekvát lenne egy szituációban az még kevés a diagnózishoz, de ez is jellemző a skizofrénekre. Nekem volt egy haverom, aki nem skizó, de mutatott olyan jegyeket. Ezek főleg betépve jöttek elő és bevallom őszintén, igen idegesítőek voltak.
Ilyen volt, hogy egy témáról maximum 1-2 percig tudtunk beszélni, mert ő mindig elváltotta valami másra, ami nem következett belőle logikusan. Én meg pont azt szeretem, ha egy témába egyre mélyebben bele tudjuk ásni magunkat többen, na vele ez nem lehetett és társaságban is sokszor olyan kérdéseket tett fel, ami arra volt jó, hogy az ő agymenéseiről kelljen diskurálni.
Másik, hogy olyan érzéseket mutat, amit én nem éreztem abban a szituációban, nekem úgy tűnt először, hogy megjátsza magát, de aztán kérdezgettem erről és kiderült, hogy ő tényleg ilyen és nagyon is jól elvan a világában, annyira jól elvan benne, hogy full leszarja hogy mennyire nem hangolódik ő másokra és ettől nem is érezte magányosnak magát. Engem pl. nagyon zavarna, ha nem tudnék másokra hangolódni, vagy ha mások nem tudnának rám. Füvön kívül nem használtunk együtt mást, de az biztos, hogy vele nem trippelnék szívesen, akkor már jobban járok ha egyedül csinálom (másikra való hangolódás teljes hiánya miatt).
Józanul volt, hogy egész normális volt, de ott is hullámzott ez. Azóta már nem igazán tartom vele a kapcsolatot, engem roppantul zavart és fárasztott a személyisége egy idő után és ő amióta ismerem (8 éve) szinte semmit se változott. Amúgy nyomta még a művészlélek imázst is -bár ő mindig tagadta, hogy az volna-. Ez általában abban merült ki, hogy verseket írt, amiket nem nagyon lehetett érteni, de ő el volt szállva tőlük. Gimiben meg dolgozatoknál hosszú körmondatokat használt aztán a tanár meg szar jegyeket adott neki. Ő volt az, aki minden dolgozat után kint magyarázta a táblánál utólagosan a tanárnak, hogy melyik mondata mit jelentett és amikor más "halandó" ember jobb jegyet kapott nála az egyenesen elképzelhetetlen volt neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm konkrét segítséget vársz idegenektől, úgy hogy ennyi információt közöltél magadról? Nem fog menni.
Mesélj inkább a terápiáidról, mennyi ideig jártál, mire jutottatok, miért hagytad abba, hogyan értékeled a terapeutáidat és úgy az egészet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm jó, hogy leírtad ide ezeket! A belső kisugárzáson rengeteget lehet változtatni, de ehhez belül is változni kell. A gyűlöletről szólt az írásod, leginkább ezzel kéne először foglalkozni. Átérezni a gyűlöletet, megengedni magadnak, hogy gyűlölj és próbáld a testedben is lokalizálni az érzést (valszeg szívtájékon lesz). Próbálj valahogy mély relaxációba kerülni, akár józanul akár betépve, ami neked beválik. Ez után figyelj az érzésre és jönni fognak emlék részek, beugranak más személyek vagy jelenetek, de lehet, hogy valami nehezebben megfogalmazható érzés jön. Ezekre figyelj és engedd meg őket, hogy átérezhesd. Egymás után egy láncolatként fognak jönni a dolgok, míg végül eljutsz oda, hogy képes leszel máshogy látni a gyűlöleted tárgyát, ami segíteni fog abban, hogy elengedd a gyűlöletet és a megbocsájtás lépjen a helyében. Ekkor rájön az ember, hogy egy tehertől szabadult meg, amibe éveken, évtizedeken át kapaszkodott önkéntelenül.
Küzdeni magadért küzdjél, olyan dolgokért küzdj, amit értékesnek és fontosnak tartasz. Ha mások csak akkor szeretnek, ha mindig jó a kedved és mosolyogsz akkor ők nem az igazi barátaid, az valóban csak érdek kapcsolat, amolyan "jó a kisugárzásod ezért jó veled lenni ezért szeretlek" kapcsolat. Ezzel nincs is semmi baj, természetes, hogy az emberek a pozitív kisugárzásúakat keresik, de az nagyon undorító, amikor hirtelen elröppennek, amint valaki nincs annyira a toppon és szépen keresnek olyat, aki jól érzi magát. Ne hagyd magadat zsarolni érzelmileg és találd meg az értékeket magadban, amitől azt érezheted hogy te is érsz annyit mint más, sőt biztos van 1-2 dolog amiben jobb vagy mint az átlag. Nincs olyan, hogy te kevesebb vagy másoknál, nincs olyan, hogy te kevesebbet érdemelsz másoknál, de olyan van, hogy ezt éreztették veled, vagy hogy a te fejedben ez rögzült.
Ha sikerül oldanod a gyűlöletet és kevesebbet törődsz azon, hogy mások hogyan látnak téged és arra fekteted a hangsúlyt, hogy te hogyan látod magad ténylegesen (nem arra, hogyan szeretnéd látni magad) akkor megadod az esélyt magadnak a változásra. Ha belül rendeződnek a dolgok a kisugárzásod is jó lesz, ameddig viszont sok negatív érzés van benned önmagaddal kapcsolatban ne várd, hogy az ellenkezője látszódjon kifele. Meg amúgy is semmit se számít mi látszik kifele, az számít amit belül érzel, ennek kell hinned, ez legyen a támasz, ezt kell elfogadnod és ezzel kell kapcsolatba lépned, hogy jobban megértsd magad, ami nélkül nem lehet őszinte és optimális kapcsolatokat létesíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezt úgy mondanám egyszerűen, hogy meg kell tanulnunk magunkat jól érezni a jelenben, illetve egyáltalán észrevenni a különbséget a dinamikusan változó jelenben levés és a memória/kognitív térben tartott múltban és jövőben való létezés között. Aztán azt is meg kell tanulni, hogyan adjuk fel a kontrollt egy időre és mit ad isten, ezek a dolgok nem mennek csak úgy maguktól, holott csak maguktól tudnak menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félre felet másfél, két órával a szokásos újraadagolás. A trip így valamennyivel hosszabb lesz, az intenzitása is még nőni fog, de nem kapod úgy be a peaket, mintha egybe etted volna meg az egészet. Ettől függetlenül ez egy jó módszer szerintem.
1/3mad erősebb mint 1/2ed? Leírva is vicces, persze ha valaki elég erősen hisz benne akkor bármi lehetséges (főleg LSD-n). Viccet félretéve, mivel a különböző papírokon eltérő mennyiség van, ezért nem valószínű, hogy ez egy általános szabály lenne, hisz a felen nyilván több hatóanyag van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ne lehetne általánosítani? A nemzetközi statisztikák erre vannak, ha azokat leszarjuk akkor a legalizáció vagy egy adott ártalomcsökkentő eljárás eredményessége mellett se lehetne érvelni... Angliában tényleg nagyon sokan szívnak, Magyarország meg világ 3. vagy 4. az alkoholfogyasztásban, beelőzve az oroszokat, németeket is. Ezek talán relevánsabbak, mint az, hogy valaki lemegy X szórakozóhelyre és lát Y mennyiségű kész embert Z anyagot fogyasztani.
Ezek alapján azt gondolom annyit mindenképp ki lehet jelenteni, hogy kis hazánk nem jeleskedik a jóféle szerhasználatban, de valóban nem annyira fontos ennek bizonyítása vagy cáfolata. Azt talán sokkal fontosabb lenne kideríteni, hogy a fiatalok miért próbálnak ki egy adott szert, illetve miért nem maradnak a jól beváltaknál? Valamint, hogy amúgy milyen hobbijuk van, amivel le tudnák kötni az energiájukat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalizálni? Hát nem tudom, szerintem azért találkozhatunk 13 éves lányokkal, akik a katiról beszélnek, mert legálisan indult az egész. Persze a törvénynek sok esetben gyenge visszatartó ereje van, de ha még ott van mellette, hogy legális, az egy kis hülye fiatal fejében szerintem semmiképp se az óvatosságra, megfontoltságra int. A magyarok amúgy is nagyon rosszul bánnak a szerekkel, beleértve az alkoholt és a cigarettát is, szóval ameddig ilyen ramaty a gazdasági helyzet, ramaty családokkal és kevés törődéssel addig bármi is lesz a piacon az fogyni fog szépszámmal. Talán annyit lehet elérni, hogy a mértékletesség fogalmát erősíteni és megmutatni, hogy JOBB ha nem költesz annyit egy szerre és nem fekszel ki tőle olyan csúnyán. Mert amúgy piálni is jobb úgy, ha nem hányod végig az utcát és talán erre a legtöbb ember rájön, de fiatalon valamiért mégis a fullkészre rakom magam volt a buli. Na hát ezekkel az ultra low adagolású RC-kkel ez halmozottan sikerülni fog az embereknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az internet pont arra jó, hogy a hasonló beállítottságú emberek megtalálják egymást. Ha abból indulok ki, hogy rajtam kívül mindenki hülye akkor elzárom magam attól a lehetőségtől, hogy megtaláljam azokat, akik mégse azok. Ha a népet bírkázom, ha a sok hülyével foglalkozom szerintem soha az életben nem tudok elérni semmit ezzel. A buta népet szidni vagy irányítani lehet, de aki értelmes az miért ne fókuszáljon arra, hogy csak van rajta kívül is más és csak eszébe jut neki is, hogy nem ő az egyedüli és akkor talán még az is eszébe jut, hogy milyen jó lenne, ha ez a valóban értelmes réteg megtalálná egymást és nem a sok hülye között frusztrálódik. Amúgy tényleg több ismerősöm van, aki mondja hogy nem néz TV-t és még a valóvilág 4 nézettsége is alulmúlja a vártakat a jónép szintjén, szóval igen én optimista vagyok ez tény! Persze elnézem a fiatalokat, akkor már kevésbé vagyok az, mondják is hogy a mostani generáció a legmaterialistább az eddigiek közül, de itt megint az a végeredmény, hogy vagy szidom őket, vagy megpróbálok valahogy alternatívát mutatni a sok médiaszenny között. Mellesleg a médiát iszonyatosan jó dolgokra is fel lehetne használni, mégse teszik és ez ami tényleg gáz, de talán ha az értelmes emberek száma elér egy kritikus tömeget akkor nem csak a pénzhajhászok csinálhatnak majd műsorokat, hanem azok is akik valós értékeket akarnak átadni. Tudom ez elég utópisztikus, de azért gondolni kell arra is, hogy ez lehetséges.
Ami igazán gondot okoz az a szelektálás, mert nagyon sokan nagyon okosnak érzik magukat azért, mert képesek kijelenteni, hogy "a sok hülye birka", esetleg megfűszerezik valami neten is megtalálható összeesküvés elmélettel, fröcsögnek, gyűlölködnek és közben úgy érzik ők nem birkák, ők a birkák felett állnak és szánalommal néznek le a birkákra, de persze ha terelni kéne a birkákat akkor már elég birkán néznének ki, mert a juhászkodás és a birkák fikázása között elég tetemes szakadék tátong. Mellesleg mindig is voltak birkák, valószínű, hogy mindig is lesznek, a kérdés inkább csak az, hogy akik őket irányítják egoista, pénzéhes, értéktelen emberek, vagy sikerül olyan embereknek pozícióba kerülni, akik tényleg jót akarnak és tudnak is jót tenni. Én már láttam értelmes, jószándékú embert magas pozícióban ezért úgy gondolom van remény és nem mindig csak a leggecibb emberek vannak döntéshelyzetben. Pénzt meg értelmes és jó dolgokból is lehetne csinálni, szerintem csak annyira megszoktuk már, hogy a szart is el lehet adni, ha elég sokszor reklámozzuk, hogy fel se merül már a legtöbb emberben, hogy lehetne jobb is és azt is el lehetne adni. Amúgy idealista vagyok, nem tagadom egy percig se!
(az írásomban senkire se céloztam innen a fórumról, mielőtt félreértés történne) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tv-ben az a jó, hogy ki lehet kapcsolni és erre már sok értelmes ember rájött. Talán egyre többen vannak, akik nem nézik és főleg nem ez alapján ítélnek meg dolgokat.
Amúgy amiről én beszéltem az csak arról szól, amikor nem a nálad szerencsésebbekhez hasonlítod magad (és így óhatatlanul irigykedsz is), hanem észreveszed azokat, akiknek még rosszabb helyzetük van, netán azokat is, akik még így is boldogabban élnek, ami igen inspiráló! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most mondok egy furcsát, de ha meghalt valaki közeli hozzátartozótok, akkor látni a híradóban a sok szörnyűséget nyújt egy kis vigaszt az élet igazságtalanságérzésével szemben. Persze ez úgy is lecsapódhat valakiben, hogy csak fokozódik az "élet szar" érzés, de nekem segített... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A mefitől tönkrement keringési rendszernek maga a kegyelem döfés!!!"
Mivel mindenki régóta várja a mefi lehetséges mellékhatásait ezért ezt kifejthetnéd bővebben is, már ha van reális alapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem szinti afterben a fű tud jó szolgálatot tenni elsősorban. Ha valaki tisztulni akar az igyon sok vizet, sok vitamin, jó kaják és menjen el futni vagy hasonló anyagcsere felpörgető mozgást végezni. Ha csak benn ülsz a szobában az annyira nem jó. Én szín józanul is, ha otthon ülök 3 napig utána feszültebb vagyok emberek között egy ideig, míg visszaszokom a közegbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tök mindegy mi van rajta, a hofit is tudják hamisítani. Ha nincs ismerősöd, aki kipróbálta azt az adott lapot akkor nem lehetsz biztos az erősségében. Amúgy egy rendes hofi az korrekt erősségű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, elküldtem a hsz-t és közben ezt dobta felül:
"Az emberi elme első dolga, ha találkozik egy tárggyal, hogy valami mással egy osztályba sorolja.
William James" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem olyan van, hogy egyre több idegen arc lesz ismerős, mintha ismétlődnének egy idő után már a lehetséges formák/típusok, és az sem ritka, hogy a beszédstílusuk is hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is a féltés, inkább valahogy a seggrészeg zombiként viselkedő öntudatlan kába emberek kevésbé keltenek bennem bizarr benyomást az ilyen beszintizett emberekhez képest. Nem tudom ez miért van, lehet csak megszokás kérdése, majd idővel kiderül (bár jobb lenne, ha nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt hallottam, hogy a törlést kéri, mert rádöbbent, hogy mennyire gáz amit csinált. Amúgy nem tudom, lehet 10 év múlva már az ilyen jelenségre úgy fognak tekinteni az emberek, mint most arra, ha egy fiatal bebaszik? Vagy azért más a kettő? Nehéz eldönteni, de egyre szimpatikusabb kezd lenni az alkohol, ez valahol elég ironikus... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fél évig dolgoztam önkéntesként egy alacsony küszöbű ártalomcsökkentő helyen. Ez a gyakorlatban zömmel hajléktalan szipusoknak ad tisztálkodási lehetőséget, napi 2x kaját, teát, vitaminokat, internet és telefonálási lehetőséget állás ügyben, filmezés és aki igényli személyes konzultáció. Attól alacsony küszőbű a hely, hogy full beállva is bemehet valaki és nem is kell megígérnie, hogy valaha leáll a cuccozással. Ezen felül jöttek még ex-herkások, akik már voltak rehabon (tehát min. fél éve tiszták).
Nos ránézésből is elkülöníthető volt a két csoport. A volt heroinisták ápoltak voltak és bár durván kattogtak a cucc után, amint lett 2 perc szabadidejük (pedig már min. fél éve tiszták...) mégis volt motivációjuk és az ember szívesen beszélgetett velük bármiről.
Ezzel szemben a szipusok igazi ingyenélők voltak zömmel. Megették a szendvicsüket, ittak egy ingyen teát aztán kimentek szipuzni, utána visszajöttek melegedni vagy csak simán ráborultak az asztalra. Többen próbáltak lopni a helyről és volt 1-2 arc, aki folyamatosan szidta az ott dolgozókat, meg úgy az egész helyet, pedig nem volt kötelező járni és ingyen kaptak segítséget. Semmilyen motivációjuk nem volt arra, hogy konzultáljanak vagy állást keressenek és bevallom őszintén én megkérdeztem az ott dolgozóktól, hogy miért nem jobb ha az ilyen emberek inkább meghalnak valahol az utcán. Nagy szemétség ilyet mondani stb., de én úgy gondolom, hogy még saját maguknak is egy szívességet tennének ezzel és nem csak a környezetüknek. Én legalábbis, ha ennyire le lennék csúszva biztosan elgondolkodnék az öngyilkosságon, bár ha azt nézzük ők is ezt csinálják csak előbb megvárják míg teljesen feloldódik az agyuk a hígítótól.
Volt egy csövi, aki kaphatott volna rokkantnyugdíjat, havi 25 körül és nem ment el orvoshoz megcsináltatni az igazolást. Havi 25 ropiért. Aztán miután lopott a kasszából (egyedül a kávé volt 40ft) ki lett tiltva 1 évre. Na akkor elment és megcsináltatta. Ez után a vezetőség is elgondolkodott azon, hogy mennyi értelme van ennek az egésznek.
Ettől függetlenül, aki akarta, hogy segítsenek rajta azzal lehetett dolgozni, de aki nem, azzal nem lehetett, sőt. Miattuk sok értelmes ember nem jött le a helyre, mert annyira büdös van ott, hogy az ember orrát csípi a hígítószag, ami kipárolog ezekből az emberekből, na meg persze mentek a szekálások is. Olyat is hallottam, hogy az alkoholisták (akiket nem ott kezelték) lenézik a drogosokat és vice versa.
Összefoglalva ez egy olyan kérdés, amiben szerintem nagyon senki se tud épkézláb megoldást mondani és hiába tudja az ember, hogy sok ember ott súlyosan bántalmazva volt gyerekkorában, mégis dühítő, amikor 0 motivációval még azoktól veszik el a lehetőséget, akiknek meg igen is lenne valamiféle indíttatásuk a fejlődésre és közben azokba rúgnak bele, akik segítenek nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jujj megnéztem a végét és tényleg. Amúgy is elég biorobot feeling az egész, de a végétől már inkább horrorzombi. Ijesztő, valahogy az idióta bebaszott tinik is bizalomgerjesztőbb hatást keltenek ennél. Csak a megszokás miatt (kb. mindenki ivott fiatalon)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég primitív dumák mennek közben. Úgy gondolom az ilyen emberek semmilyen szert nem tudnak megfelelően használni, valszeg meg is lesz az eredménye.
kanos kati |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "valójában nem is értem, hogyan jött ez az önértékelés-vásárlás, én azt értem, hogy ki van mutatva, meghogy átlagember, de őszintén sajnálom, ha még nem esett le, hogy én nem tartozom az átlagemberek közé."
Az önértékelés vásárlás onnan jött, hogy kapcsolódik a témához és demon említette, amit csak meg akartam támogatni a saját ismereteimmel. Se én, se demon nem írta a nevedet és szerintem ő se személy szerint rád célzott, egyszerűen felhoztál egy témát, amihez kapcsolódik ez a jelenség. Az, hogy te egyből magadra veszed és utána arról beszélsz mennyire nem vagy átlagos, sajnálkozol és szégyenről beszélsz az valahogy elveszi az értelmét annak, hogy ezzel érdemben foglalkozni lehessen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ez ki van mutatva, hogy az emberek többsége azért ad pénzt, mert utána jobban érzik magukat. Gyakorlatilag veszel egy kis önértékelést ilyenkor. Ettől függetlenül én úgy vagyok vele, hogy errefelé nincs sok kéregető (tehát általában több napig semmi lejmolás) ezért, ha valaki kér és nem ultra unszimpatikus akkor adok neki, mert nem oszt nem szoroz az az 50 Ft, ő viszont kint fog aludni a hidegben. Lehet, hogy maga miatt jutott oda, ahol van, de az biztos hogy nem egy szép és jó élet ez, nagy valószínűséggel sokat szenvednek ezek az emberek.
Viszont megértem azokat is, akik pl. Pesten nem adnak senkinek se, mert minden nap minimum 5 ember kér tőlük és rohadtul unják már.
Amúgy az a legjobb, akinek adok pénzt és 10 perccel később, amikor ugyanarra megyek vissza megint kér, na ahhoz pofa kell azért. Másik kedvencem, aki csak nyújtja a kezét és érthetetlenül motyog, gyakorlatilag még arra se tesz erőfeszítést, hogy egy értelmes mondatot kimondjon. Ez nálam a tipikus felejtsd el kategória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem pörget, de trippen nem mindig megy az evés, viszont egy idő után előjön a fizikai energia hiánya. Erre jó segítséget nyújt egy banánturmix (akár plusz tojással -nem érződik csak habosabb lesz tőle és plusz protein), de ha valakinek nincs turmixgépe akkor a különböző tömegnövelők is jók lehetnek (ezek gyak. kevésbé édes cukrokból és proteinből állnak össze). Jó sok kalória, könnyen lecsúszik és gyorsan emészthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben."
A beszámoló természetesen jöhet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha lehet ne erőltessük az ilyen "negyed órára rá negyed papír, fél órával fél papír" meg "én több ganeshát is jól irányítok" kommenteket, nagyon ciki ez itt, thx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vágó úr valóban igen irritáló a "műveltokosintelligensértmindenhez" imázsával, de nem csak ebben a témában.
Amúgy meg milyen kérdés az, hogy tanácsolná-e a gyerekének, hogy drogozzon? Pont az a tapasztalat, hogy tanács ide vagy oda, aki akarja ki fogja próbálni. A kérdés inkább az, hogy ha kiderül a gyerekéről, hogy drogozik akkor tud-e használható tanácsot adni neki...meg hogy egyáltalán a gyerek el meri-e mondani a szüleinek, hogy kipróbált ezt azt vagy inkább suttyomba csinálja, mert tudja mit kapna érte.
Sajnos drogtémában mindenki nagyon okos tud lenni, hisz a drog rossz, tehát elég csak rémtörténeteket és forgatókönyveket kitalálni/leguglizni és már is te leszel a hős drogharcos, aki szívvel lélekkel védi az ifjúságot attól, hogy valaha is értelmesen lehessen a témáról beszélni és mondjuk felmutatni olyan prevenciós és ártalomcsökkentő eredményeket, amik nem a 0-val egyenértékűek és/vagy a mínusz tartományban vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak kell vigyáznia a ganeshával, aki eddig csak gyenge szar papírokat evett és azt hiszi, hogy az a normál adag. Amúgy csak szimplán végre egy olyan lap, amin korrekt mennyiségű LSD van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peti köszöni a válaszaitokat, megígérte, hogy többet nem fog írni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peti menj már a halál faszába, köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na vasárnap elfogyott az utsó morzsa is, most újból nekifutok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem pazarlás, ha így esik jól. Jobb mintha fenn lennél hajnalig és másnap kialvatlanul kelnél!
Hol lehet ilyen damianat venni? Milyen kiszerelésben van?
Amúgy akik egész nap be vannak tépve pont azért vannak betépve, hogy ne kelljen a hétköznapokat átérezniük (pl. szar meló/környezet miatt, vagy nincsenek komolyabb céljaik, így elég a napról napra élés). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még csak annyi, hogy a tiszta marihuána szívás jelentősen különbözik a marihuána+dohány kombótól.
Tisztán érvényesül igazán az értágító hatása. A tüdő is érezhetően kitágul utána. Emellett aktívabb, mentálisan frissebb betépést ad és a punnyadás is később, kisebb mértékben jelentkezik. Gyakorlatilag végtelen számú újraadagolás lehetséges, ami spanglinál nem kivitelezhető mert egy idő után megfájdul a fejed. Az újabb adag egy újabb energkialökettel szolgál.
Dohánnyal keverve az értágító hatás csökkent mértékben érvényesül. Jobban szétrak és testileg jobban punnyaszt. Újraadagolás korlátozottabb mértékben lehetséges a dohány miatt és kevésbé energetizáló az élmény.
Egy nagy különbség a kettő között, hogy spanglival sokkal könnyebb bepunnyadva tespedni, szemben ha tisztán tép az ember nem ritka hogy mozgáskényszere lesz, vagy csak szimplán elkezd nyújtani, jógázni.
Még mindig nagyon várom hogy megjelenjenek végre komolyabb kutatások a spangli vs pure weed hatását illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja az még lemaradt, hogy ha forró a cigi vége akkor érdemes kihúzni a csigát, hogy legyen fél centi üres rész a dohány és a csiga között, így kevésbé éget. Másik lehetőség persze a hosszú csiga, harmadik lehetőség a rövid, gyors slukkok úgy, hogy minden slukk után eltartod a szádtól a csigát, így nem éget meg. Sok kicsi sokra megy mondhatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dohány vagy egyéb adalékanyag valóban csökkenti a közvetlen THC lebomlást a hő miatt, de ugyanakkor tisztán zöldből bongot, pipát tömni jóval gazdaságosabb. Az már más kérdés, hogy akár negyed óránként is rá lehet tolni egy újabb adagot mindenféle különösebb mellékhatás nélkül és ezt fél napig is lehet csinálni. A legtöbben a bongozáshoz, pipázáshoz az egyszeri rövid fogyasztást társítják, de biztos vagyok benne hogy más országokban, ahol népszerű a bong (USA) ott fél óránként újratöltenek, ha nem gyakrabban.
A vapo egy nagyon jó dolog, maximális THC kihasználás, minimális egészségkárosító hatással. Egy jó vapó valóban gőzt csinál és nem füstöt! Sajnos sose próbáltam, de egyszer kiváncsi lennék. Feelingben biztos a joint viszi a pálmát, de ez is inkább a dohányosoknál ilyen erős preferencia.
Én sokáig befele tekertem, de aztán rájöttem, hogy kifele se sokkal nehezebb így most már gyakorlatilag mindig így tekerek. Ennek az a lényege, hogy a ragasztócsík feléd van, lefele fordítva az asztalon (nem elfele tőled, felfele fordítva mint hagyományosan). A cigit ráhajtom a ragasztócsíkra és a ráhajtott papíron keresztül nyálazom be (ha előtte nyálaznám szétszakadna ráhajtásnál). Ez után már meg is ragadt a cigi és lifeg róla kb. a fele papír amit letépek (ha még nyálas akkor könnyebb). Így gyakorlatilag csak 1 réteg papír fedi a spanglit, ami miatt jobban érződik a töltelék íze és kevesebb papírt szívsz.
Összetételre a legerősebb ganja íz elérése érdekében fele-fele arányban keverem, de általában inkább 60-65% dohány és a többi zöld. Én a hosszú, vékony cigiket preferálom, de van egy határ ami alatt nincs jó íze, szóval egy átlag ciginél kicsit vékonyabb be szokott jönni. Nem érdemes túl erősre/keményre megtekerni a cigit, mert ettől keserűbb lesz az íze, de persze a túl szellősről meg potyognak a darabok stb.
Érdemes lassan szívni minden spanglit, félreégés és alacsonyabb hőfok miatt, valamint érdemes 1-2 körönként nyálazni az égő perem alatti részt, ezáltal még tovább tart a cigi. Ha félreégett a cigi akkor a lemaradt részt (ahol több a papír) úgy égesd le, hogy függőlegesen tartod a cigit és vízszintesen az öngyújtót. Ezzel sokkal pontosabban lehet a papírt égetni, ha fordítva csinálod nem ritka hogy a cigi másik oldala is megég, ami nem cél.
Előre megtekert spangli számomra túl körülményes, de szívtam már ilyet és maximálisan elégedett voltam az ízével. Talán itt nehezebb túl keményre csinálni.
Dohánynak világoskék szopcsit szoktam használni, igen semleges az íze. Másik lehetőség kék tilbury vagy sárga drum tekerődohány, de ezt jóval ritkábban alkalmazom.
0,07g egy spangliba számomra elég (tegnap mértem), és amúgy is inkább szívok 2db 0,07eset mint 1db 1,4eset.
A csigát érdemes jó minőségű papírból csinálni. Egy szar tartású csigával sose lesz jó tartású spangli és egy festékes, büdös csigapapír se jó választás.
Amúgy milyen íze van a damiananak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Műfűként árulja? Há nem csoda, ha szar! : D
Amúgy gondolom ez az a szinti THC utánzat ami van a spice-okban stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szintén, bár nálam nem indult annyira komolynak (meg is lett az eredménye). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg ráférne már a világra egy új világrend... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy így látjátok a dolgokat. Az első gond valóban az, hogy a mefi topic sok hiperaktív toljukarcot hozott ide. Na most ők amellett hogy nagyon grafománok, a saját bulibeszámolójukra úgy tekintenek, mint egy érdekes, hasznos tripbeszámoló. Valamiért csak ők gondolják ezt így és leállnak vitatkozni azon, hogy mi pszichedelikus és mi nem. Azt hiszem ez tényleg csak azoknak az embereknek kérdés, akiknek nem volt az életükben olyan élmény, ami a daathosokat és minden hasonló embert a világon összeköti a hozzáállásuk által.
Mindemellett a bulibeszámolók tudnak nagyon szórakoztatóak lenni, de erre vannak blogok és amúgy is ott a helyszínen átélve van ennek igazán súlya. Utólag elmesélve nyilván többet ad egy olvasónak, ha valaki a mélyebb élményeiről beszél és nem csak úgy, hogy "nagyon sokat és nagyon mélyen beszélgettünk", ami amúgy sokkal inkább set és setting függő mintsem, hogy most be voltál mefizve, MDMA-zva, baszcsizva vagy spanglizva stb..
A másik gond, hogy egy idő után ugyan azok a dolgok jönnek elő. Jön valaki aki megmondja, hogy tolta orrba szájba aztán ez mennyire rossz és vigyázzunk mert ez a szer a sátán. Aztán jön egy másik aki arról beszél, hogy X nevű designer drogot Y nevűvel kombózott és ez és ez volt (=készvoltam, de jó volt vagy készvoltam, de már túl sok volt). Szerintem bárki, akinek igénye van a tartalmasabb és értelemmel teli életre az érzi, hogy ezek elég sekélyes írások és valódi értéket nem rejt magában. Információ van benne és természetesen a mefi topicban is voltak hasznos írások adagolásról, mellékhatásokról. Viszont ez kevéske ahhoz képest, hogy hány új ember jött elsősorban a mefi topic miatt az oldalra. Vannak itt, akik már évek óta daathoznak és semmi se látszik ragadni rájuk a pszichedelikusabb oldalról, de azért az ártalomcsökkentős rész átjön nekik, tehát jó minőség, jó adagolás. Na hát ezek a száraz infók könnyen besűríthetőek egy rövid ismertetőbe, a többi az már csak chatelés, blogolás, beszerzés megbeszélés, idiotizmus vagy bulibeszámoló. Ha ezekre van igény akkor egy fórumot létrehozva simán lehetne ötvözni a bulibeszámolókat azzal, hogy felelősségteljesen használták a szert, de ide a daathra miért ne lenne elég az, ami hasznos infó+ 1-2 tényleg tanulságos beszámoló? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem csináltok másik fórumot nem is lesz másik fórum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó cikk! Ha jól értettem a végeredmény az, hogy a THC minimálisan oldódik vízben (10mg/liter) viszont a THCA ami a savas változata az egész jól. A THCA-nak van immunstimuláló hatása, de nem tép be tőle igazán az ember? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsírban kioldva lesz hatékony a szájon át fogyasztás, de ha kellő mennyiségűt evett akkor beérezhette, de az biztos hogy nem gazdaságos vízben főzni. Nem is szokták. Indiában viszont csinálnak a leveléből teát, de nem azért hogy betépjenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezhet, de kérdés, hogy mennyi volt az a maradék és mi volt a hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hemplar sokat számít az is, hogy mennyire száraz a ganja. Igazából fölösleges felütni bármivel is, elég csak ha nem szárítják ki rendesen. Egyszer vettem ilyet és lemértem előtte és utána kiszárítottam. Nos 1,0 grammból 0,6 lett fél nap leforgása alatt. Ettől függetlenül 0,05g jó fajta zöldből nagyon is reális a betépéshez (főleg ha pipából/bongból megy), a 0,1 az egy jó egyszemélyes cigi, de aki 0,3makat rak bele egymagának az szerintem simán hülye. Azért hülye, mert én is el tudnék szívni egy akkora cigit és pár nap leforgása alatt már tényleg nem is lenne erős a 0,3mas se a tolerancia miatt, de a fűben is ott van az áldásos negatív tolerancia, szóval ha valaki elkezd kevesebbeket belerakni akkor egy idő után elég lesz az is. Ez pénz szempontjából nem elhanyagolható, de vannak akik még erre se jönnek rá. Nekik a fő mottójuk: ha már lúd, akkor legyen kövér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a füvezés elveszi a motivációt és ambíciót dolog elég sok helyen elő szokott jönni érvként. Szerintem itt már sokan láttak hasonló esetet és valószínűleg az ellenkezőjét is. Saját magam példája csak annyi, hogy ha van füvem akkor hetekig elvagyok otthon egyedül, viszont ha nincs akkor általában annyira unatkozni szoktam, hogy programot csinálok magamnak. Mondjuk a tanulmányaimat csinálom ettől még és tépni is jobb úgy, ha egy biztos melóból jön haza az ember.
Szerintem a füvezés azok számára veszélyes, akik még nem álltak be semmilyen életpályára és a céljaik is elég haloványak, na meg persze nem elég érettek ahhoz, hogy tudatmódosítgatsanak... Az ilyen cikkekből én leginkább az arányokat hiányolom. Nem mondják meg, hogy 10 füvesből mondjuk 3 motiválatlan lesz. Meg se említik azokat, akik nem lesznek motiválatlanok. Ha a fű kerül valaki életében a középpontba, akkor jó eséllyel a többi fontos dolog rovására megy, de kiknek kerül a középpontba és miért? Van akinek szüksége van arra, hogy naponta megküldje jól a receptorait, van aki meg beéri egy jó filmmel is, miért?
Ami reális veszély a füvezésnél az az, hogy sok embernek ez lesz a megküzdési stratégiája az életben. Ha valami rossz történik beszív, ha valami jó történik akkor is. Valahol nagyon könnyű út ez, mert valóban tisztes távolságot teremt pár slukk a hétköznapi gondoktól, semmi erőfeszítést nem igényel. Ez önmagában nem lenne gond, az már inkább ha gyakorlatilag más módon nem tud az illető relaxálni, stresszmentesülni és szembenézni az akadályokkal. Ebből is látszik, hogy fiatalon elkezdeni drogozni SZÍVÁS és arról nem is beszélve, hogy egy pl. 16 éves fejlődő agyra máshogy hatnak ezek a szerek, mint egy már kifejlett 21 évesére. Talán ezért mondják a south parkban annyit, hogy mindennek megvan a helye és ideje, a drogozásnak pl. az egyetem?
Nem tudom, de az se jó, ha ijesztegetjük az embereket mindenféle veszélyes (de valószínűtlen) hatással, de az se jó ha azt hisszük, hogy mindenki jól tudja használni a különféle szereket.
Konklúzió: meg kéne nézni ezeket a motiválatlan fiatalokat átfogóan, nem csak a szerhasználatára kihegyezve. |
| | | | |
|
