 |
deeptrip hozzászólásai (671 - 690)
 | |  | | | | |  | |  | | | Zachernél lehetne igazán rosszabb toxikológus is, aki nyilatkozgat. Pl. olyan aki még bőven hisz a kapudrog elméletben és sorolhatnám a megszokott rémhiteket. Egy szóval én kinézem belőle, hogy egy értelmes ember és egy jobb szerhasználati megközelítés érdekében képes változtatni nézetein, vagy csak szimplán jobb forrásokból (pl. Daath) informálódni.
A következő híradóban már nyilatkozhatna laza Daathos polóban, pipával a kezében elmondaná a nyilatkozatát aztán mondaná "és mindezt a netről tudom, kattanj a hiteles forrásra..daath.hu!". : D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ezeket igazán jelezni kéne udvarias formában Zachernek, pl. egy e-mailben. Lehet, hogy nyitott lesz a párbeszédre nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a gyomorsavval együtt már kellemetlen lehet, vagy csak simán fokozza a kiválasztását feleslegesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mihez hány patron kell? Amit leírtál tipikus patronos hatást, ezért hívják disszociatív szernek. Egy patronnal is el lehet ezt érni, egybe le kell tolni és benntartani 25-30 mp-ig. Hallucinálni nem nagyon szoktak patronnal önmagában, szóval inkább testi, tudati érzet és a hallás szintjén jelentkeznek a hatások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudnak minden csomagot átvizsgálni, ami külföldről jött. Így van esély, hogy átmegy simán, de arra is, hogy megfogják. A kamu feladóhoz nem tudnak kimenni, de a címzettnél lehet, hogy tesznek látogatást. Természetesen tagadni kell mindent!
Összességében külföldről zöldet küldeni rizikós és itthon is vannak olyan minőségű zöldek, mint Spanyolban szóval értelme nem feltétlenül van ennek. Még, ha nem is lesz para a csomag elkapásából, az anyagi veszteség megmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem ha már lehetőséget adnak egy hozzáértőbb embernek egy nyilvános műsorban való szereplésre a Zacheron keresztül, akkor már így is úgy is megérte az akció! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén miért nem próbáltok meg Zacherrel egy pozitív vitát kezdeményezni? Mondhatni kihasználni az ismertségét és ezáltal megadni a hozzáértőbbeknek a lehetőséget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még szerencse, hogy teljesen legális, így fologan biztos bevállalja, hogy bevizsgáltatja az anyagot. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld vegyszerboltban, google a barátod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is köszönöm cellux és neutron, hogy aktívan hozzátesztek a közös ügy érdekében! Érdemes volt benézni ide is, noha nem salviáztam már több mint egy éve.
fojti sok szemet már én is láttam salvián, de a salvia számomra mindig olyan élményeket adott, amiket nehezen tudtam magamhoz kötni, értelmezni, integrálni.
Ezzel szemben LSD-n volt olyan, pont Andrissal toltuk ketten még 3 éve szilveszterkor. A trip nagy része csukott szemes fekős, ülős, tripmeditálós volt. Van egy két dolog, ami találó volt neutroncsillag élményeiből a sajátaimra, noha más az anyag.
Az egyik, hogy megoszlik a világ egy felszínes szintre, ami látható, de üres és van egy mélyebb, ami kevésbé látható, de ilyenkor valahogy mégis ez kerül előtérbe. Ilyenkor a felszínre figyelni elég érdektelen és ez jó, mert nem is zavarnak be a dolgok. Ilyenkor olyan érzésem van, mintha mélyebb összefüggések mentén haladnék az időben és valahogy biztonságosabbnak érzem ezt, noha józan ésszel inkább érthetetlen hogyan működhetne így valaki hosszabb távon. Mármint, hogy a mély tartalmak vannak neki előtérben és a felszínes világ amolyan némafilmként megy mellé.
Mindenesetre ilyenkor eléggé eltávolodom a testemtől, olyan szinten el tudom engedni, hogy volt már este tánc közben emberek között, hogy becsuktam a szemem, kilövődtem a fejemből felfele és ott volt egy teljesen független flessem egy sárkánnyal valahol az űrben. Bolygókat mutatott aztán elérkeztünk a földhöz, ahol elmondta miről is szól ez az egész. Közben úgy éreztem gyorsított időben vagyunk és lepereg az emberiség történelme, evolúciója a föld bolygón és így mindent megértettem egy pillanatra. Ez olyan érzés volt, hogy mindent tudok és nincs már egyetlen egy kérdésem se, ez is egyfajta körbeért, érzés, ahol a kint átfordul bentbe és a bent a kintbe, nagyon megnyugtató és kisimító érzés volt. Aztán pár pillanat múlva kinyitottam a szemem, ekkor csodálkoztam rá arra a tényre, hogy egy ideig úgy táncoltam, hogy semmiféle tudatos kontrollt és figyelmet nem gyakoroltam a testem felett, nem is voltam éntudatos se és innentől az se számított hol vagyok, mert a sárkányos fless annyira lefoglalt. Mindenesetre ezek után beugrott, hogy úúú basszus mit is mondott a sárkány, mi ennek az egésznek az értelme? És nem emlékeztem rá, a körbeértem érzés helyett inkább a sose tudok pontot rakni a végére érzés volt bennem. Azóta se tudom mit mondott, semmire se emlékszem belőle és igazából az élmény közben is sokkal inkább a mindent értek érzés dominált, mintsem a konkrét mondatok. Inkább olyan rövidfilm féle volt, amit bemutatott nekem, de hogy mi is volt az értelme azt nem tudom megmondani.
Szóval visszatérve a szilveszteri tripre, ott is eltávolodtam a fizikai testemtől és kinn az űrben egy fehér átlátszó fényű csatornában utaztam egy irányba. Azt vettem észre, hogy más tudatok is utaznak velem párhuzamosan, de talán a saját csatornámban is többen voltunk. Ez után a kameraállás elkezdett kifele zoomolni, tehát távolodni és egy hatalmas, bolygóknál, galaxisoknál is nagyobb transzparens fényű formát láttam. Úgy nézett ki, mint egy tengeri rózsa. Volt egyfajta lény jellege, de egyfajta mechanikus jellege is volt, a csápjai körbeforogtak, meg úgy az egész. Ekkor úgy éreztem bekerültem valami közös helyre, ahol a tudatom és más tudata átjárható, amit én tudok azt tudja ő is és fordítva is.
Bár ez salvia topic, az élmény még is korrelál, ami csak még érdekesebbé teszi az egész pszichedelizálás művészetét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemek be tudnak durrani elég vörösre, főleg a kezdőknél. Erre a megoldás egy szemcsepp, pl. Visine. Ezzel együtt is máshogy néz ki az ember tekintete, jobban csillognak a szemei és van egyfajta "spaced out" kinézete, de ezt már csak gyakorlott használók veszik észre.
Ha megszorulsz érdemes azt mondani, hogy ittál. Ezen kívül próbáld elképzelni azt, hogy nem para interaktálnod a szüleiddel, ha arra kerül sor. Megoszthatod velük azt is, hogy jól érzed magad csak persze ne azt mondd, hogy azért mert be vagy tépve, bár vannak kivételes szülők, akiknek ezt is el lehet mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem fél éves vagy annál hosszabb gyakori fogyasztói beszámolások még nem érkeztek az oldalra, vagy csak nagyon kevés (1-2db). Persze semmi se garantálja, hogy a kijózanult vagy kiábrándult fogyasztók visszajöjjenek ide és vegyék a fáradtságot megosztani a tapasztalatokat, pedig jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze nem célravezető a düh és indulatosság, gyakorlatilag semmilyen vitában nem jó módszer, mert a másik is érzelmileg fog reagálni. De szakmailag meg nem tud...persze az értelmes emberek látják ezt, ha olyan kérdéseket tesznek fel neki, amire nagyon gyenge válaszok érkeznek.
A másik oldal pszichéje szerintem nagyon egyszerű. Drogozni nem normális dolog, aki egészséges nem drogozik, aki drogozik az érvel a drogozása mellett, de a társadalmat az egészséges emberek irányítsák ne a drogosok. Egy drogos érvelésének egyetlen célja, hogy kibújjon a a jól megérdemelt és remélhetőleg szigorú felelősségre vonás alól, a drogos az aki a gyerekeinket meg akarja rontani, a drogos ember drogos eszmékkel fertőzi a társadalmat, ez egy betegség, amit meg kell gyógyítani. Az, hogy valaki drogozzon és mégse legyen belőle különösebb baja és ne váljon egy erkölcsi nullává az elképzelhetetlen, ilyen jelenség nem létezik.
Attól nem félek, hogy ez az ember valaha is feljön a daathra, attól meg még kevésbé, hogy ha fel is jön akkor veszi a fáradtságot, hogy átnézze a számára fontos hozzászólásokat. Az meg végképp nem valószínű, hogy ennek az oldal fórumának alapján hoz a drogpolitika szempontjából szakmai döntést. Ha a törvényt nem tudta kiguglizni akkor mit is várhatunk? Egyedül azt, hogy olyan riportok születnek, ahol szépen megfingatják az értelmes kérdésekkel, reméljük a TASZ majd bedobja magát, ebben biztosak lehetünk.
Egyházak bevonása is csak azt tükrözi, hogy még mindig hit kérdése a drogpolitika és nem szakmai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a riporter képben volt, legalább ennyi jó van az egészben...
Nem tudja a törvényt, hazudik a visszaadott tűk százalékával kapcsolatban (2-3% vs 49,3%), ennyi erőből minden más felmérésről is hazudhat. Szánalmas felkészültség egy inkompetens [...]tól, a drogpolitikát átszellemült [...]k akarják meghatározni és mindezt meg is tehetik, ha pozícióba kerülnek, ettől lesz az egész olyan szorongató. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "off helyett inkább jöhetnének az m2(3.4 dmmc),m3(3.4 dmmc+mpdv),2fmc,4mec beszámolók!!"
Tényleg, milyen gáz OFF -már, hogy nem csak a cuccok bulis hatásairól beszélünk, hanem próbáljuk az egészet átfogóbban látni. Szép tükör!
Amúgy buszon valóban nem divat egymást megszólongatni, de ne mondja már nekem senki, hogy vonaton stb. még soha nem elegyedtetek másokkal beszélgetésbe. Rá kell nézni a másikra és fel lehet mérni mennyire vevő a kommunikációra. Ha megszólítod akkor meg főleg kiderül, hogy akar-e veled beszélgetni vagy sem. Helyzet és emberfüggő dolog ez és az érzelmek kimutatása sem gáz, de az egyik legáltalánosabb félelme az embernek, hogy gáznak érzi kimutatni az érzéseit.
A mostani értékrendszer tényleg elég siralmas és szerintem ezt leginkább a médiának köszönhetjük, mert amit ott főműsoridőben leadnak nyugodt szívvel az értéktelen, de még az aktuális értékrendszert is negatív irányba tudja befolyásolni. És sokan nézik ezeket, lassan már egy igazi elválasztó kérdés lesz az, hogy "milyen gyakran nézel TV-t" vagy, hogy egyáltalán "van-e TV-d". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divat lett a mefedron és akik így megismerték ki lettek téve annak, hogy a többi RC-t tolják magukba, akár mefiként eladva, vagy hasonlóként beállítva. Nagyon informatív lenne megtudni, hogy mekkora hatása volt a médiának és a legális státusznak az elterjedésében. Talán bátrabban próbálták ki a szűz lelkek a mefedront, mert az legálisan jött be? És amióta betiltották hány % mondta, hogy ja jó akkor nem tolom többet? Vajon a legális státusz miatt elfogadottabb volt és biztonságosabbnak megítélt a naiv felhasználók körében?
Nagy tömegben, ha pánik tör ki akkor józan emberek is agyon tudják tiporni egymást, ezt kár összefüggésbe hozni bármilyen szerrel is szerintem.
Igazából nem tudjuk hányan RC-znek, de ezt is fontos lenne felmérni mert így úgy beszélünk ezekről, mintha kb. mindenki tolná, aki buliba megy, ráadásul a 14 éves korosztályt társítjuk hozzá elég gyakran. Elég elvetemültek lehetnek ezek a mostani tinik, viszont én személy szerint nem látok rá erre a rétegre. Látom őket az utcán, de nem kerülök kapcsolatba velük, fogalmam sincs hogy ők durvábban tolják, mint mi toltuk anno vagy hasonló a helyzet csak más összetevőkkel?
Sok a kérdés és nehéz konkrét válaszokat várni, valami más stratégia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kevés a megbízható dealer. Nem ritka, hogy az elején tök korrekt és később átmegy gecizősbe (ha nem tetszik valami vegyél mástól stb.). Mondjuk én nem veszek RC-ket, fűvel, gombával, LSD-vel nem lehet nagyon mellényúlni, max. gyengét, extrém esetben kamut kap az ember. Ha bulizok akkor általában inni szoktam, idővel sikerült megtanulnom az alkohol hatásait kezelni (=nem iszom annyit, hogy rosszul legyek). Persze nem akarok a pia mellett lobbizni, de úgy gondolom azért el lehet lenni ezzel is, nem csak egy MDMA-tól vagy RC-től lesz buli a buli. Nem mondom, hogy szép látvány, amikor tinik seggrészegre isszák magukat, de ebből is látszik mennyire nem vágják még, hogy nem így a jó inni. Akkor egy RC esetében se várhatunk más hozzáállást. A mértékletesség sokszor elég lenne a baj elkerülésére, de általában a full készenlét a cél és ha már ez a cél akkor szerencsésebb beszámíthatóbb anyagokkal túráztatni a szervezetünket.
Mottóként azt lehetne mondani, hogy ha mindenképp készre akarod vágni magad valamivel, akkor tedd azt olyan szerrel, ami kiszámítható és alacsony a toxicitása. Ez abból indul ki, hogy mindig lesznek olyanok, akik nagyon készre akarják vágni magukat és ezen belül van egy réteg, akiknek mindegy, hogy mivel teszik ezt, ők a legveszélyesztetettebb csoport.
Őszintén szólva nem tudom mi lenne hatékony az iskolások prevenciójában. Mert általában azt szeretnék elérni, hogy ki se próbálják a szereket, de valahol úgy érzem ez nem reális elvárás. De ha meg abból indulunk ki, hogy úgy is kipróbálják és ehhez adunk tanácsokat és fogyasztási mintákat, akkor meg megy a felháborodás, hogy fogyasztásra buzdítunk, kedvet csinálunk, legitimizáljuk azt, hogy a szerfogyasztás egy normális dolog. Ez elég patthelyzetnek tűnik nekem... |
| | | | |
|
