 |
deeptrip hozzászólásai (661 - 670)
 | |  | | | | |  | |  | | | Parázni féllel is lehet, de mivel az intenzitás alacsonyabb ezért kevésbé rossz az élmény. Amúgy is, ha te úgy érzed kevésbé vagy parás, ha egész helyett csak féllel kezdesz, akkor érdemes ez alapján dönteni. Én így próbáltam először még anno 2005ben, aztán másfél órával rá megettem a másik felet is, mert úgy éreztem nincs semmi para.
A másik, hogy az izgatottság a felfutásnál teljesen normális, nálam volt, hogy bevétel után iszonyat már-már parás izgalom jött rám, de aztán elmentem dobtam egy sárgát és el is múlt. Máskor is volt, hogy felfutásnál nagyon izgatott voltam, de azóta már tudom, hogy ez nem jelenti azt, hogy rossz lesz és, amikor beüt rendesen ezek mindig eltűntek maguktól. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A negyed az kezdőknek kevés szerintem.
A fél és egész között úgy írnám le a különbséget, hogy félnél úgy igazán csukott szemmel ellazultan figyelve jönnek elő a hatások, míg egy egésznél nem szükséges ez a fajta figyelem. Persze az egésznél is megdobja a hatást, ha ráfigyelsz jobban, de kisebb adagnál van, hogy kattog az ember, vagy mindenáron csinálni akar valamit és emiatt az utaztatós hatások háttérben maradnak. Ahogy növeled az adagot úgy egyre kevésbé tudsz kibújni a hatás alól. Ez a kibújás nem tudatos és akaratlagos folyamat, inkább csak sok emberre jellemző. Természetesen az intenzitás is növekszik az adaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írd le, hogy milyet vettél és akkor ha szerencséd van lesz, aki már próbálta és le is írja ide. Attól azért nem kell félni, hogy túl erős lesz szerintem...negyed helyett féllel kezdenék, nem érdemes elaprózni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trutyko más riportokban is ritka gusztustalanul és elfogultan kérdez, ha épp el kell játszani a te vagy a rossz én vagyok a jó szerepét. Az valamiért nagyon megy neki, biztos ő ilyen szent életű ember, de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P
Azt kérdem, mikor lesz már olyan műsor, ahol kompetens személyek gyűlnek össze drogkérdés ügyben? Nem kéne valahogy összehozni egy ilyet?? Ha máshogy nem legalább netes kiadásban, aztán terjeszteni és ha elegen nézik, akkor a médiának is foglalkoznia kell majd vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hogy ezeket leírtad neutron! Érdekes, mert nálam is meghatározó a gyerek újraélése, de már tudatos fejjel. Gomba afterben tud nagyon előjönni belőlem a maga mesés-varázslatos-természetes módján. Olyankor valahogy a világ is egy érdekesebb, élhetőbb helynek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezékiel szerintem semmiképp se jó, ha ezeket az élvezkedős szereket túl gyakran használja valaki, így max annyiban jó, hogy segítenek egy időre megnyílni és a leírt pozitív hatásokat átélni újra. Amúgy sok élvezkedős szer nem szolgál semmilyen féle fejlődést, de nem is ez a célja a használónak, hanem az élvezkedés. Aztán van, aki betartja, hogy a jóból is megárt a sok, van aki meg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe, nem tőle foglaltam össze, amit írtam, a videót most láttam először! Elég sok átfedés volt szóval megértem miért hitted ezt, amúgy szerintem egész korrekt a megközelítése. Mondjuk ő maga mondja, hogy régebben nem jutottak hozzá az emberek ennyi cucchoz, tehát ez valahol implikálja, hogy ha lett volna régebben akkor tolták is volna? Hiánypótlás vagy kíváncsiság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Halihalihacska valamit félreértettél szerintem. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a legtöbb fiatal, aki kipróbálja a mefit nem pszichedelikus célzattal teszi, sőt azt se tudja milyen az pontosan. Egyszerűen arra vágynak, hogy jól érezzék magukat tőle. Ha pl. valaki LSD-t vesz be, az ritkán veszi be úgy, hogy na ettől most szuper jól fogom érezni magam. Pedig nem ritka, hogy tényleg jó minden egy trip alatt, de mivel az egy természetes hatás, mert a transzcendensel való kapcsolat hihetetlen megnyugtatóan és megbékítően hat. De még ennek ellenére se veszem be úgy, hogy na most akkor jöjjön a transz meg a peace, mivel egy része mindig kiszámíthatatlan. A hallucinogéneket teljesen máshogy használja az ember, mint az élvezkedős szereket, annak ellenére, hogy ezeken is lehet élvezkedni csak józanabbul.Egy beLSD-zett csoport kívülről szeirntem sokkal szimpatikusabb és normálisabb benyomást kelt egy gyanútlan szemlélőben, mint mondjuk egy berúgott csoport.
Szóval, aki pszichedelizálni akar az ne az RCk-ben keresse ezeket, erre ott vannak a már jól bevált szerek. Na, de mint kezdtem nem is ezért használják őket, inkább csak mert jó és egyszerű megoldás egyfajta jó állapot fenntartására. Csak míg egy jó trip után még 1-2 hétig simán rajta vagy a hullámon, addig ezeknél már bevételtől számítva pár óra múlva jelentkezhetnek a lehozós, lehúzós hatások. És így válhat egy szerhasználó visszaélővé, vagy épp mértéktartó és a hétköznapi élettel jobb kapcsolatot ápoló emberré. Ez az egész egy nagy tanulási folyamat, van aki be se iratkozik a tanfolyamra és kimarad ez az egész az életéből, aki meg beiratkozott az vagy kibukik és nem veszi észre, hogy már nem tanul vagy végigviszi az egészet, míg el nem jut valami konszenzusra, hogy na nekem valahogy így jó ezt vagy azt a szert használni vagy nem használni és tényleg úgy használja, nem csak rizsa az egész. Nekem évekbe telt míg ezekről elkezdtem tudni ilyen formában gondolkodni, régebben még elképzelhetetlen volt, hogy a szerhasználat normális is lehet valahol.
Mert valahol a legtöbb ember használ valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakran csak a szerről beszélünk és elfeledkezünk a fő hatásokról, amiért emberek függővá válnak tőlük. Ilyenek: energikusság, bizalom, empátia, szimpátia, ellazultság, eufória, melegség érzés, biztonság érzés, elfogadás, ragyogás, pörgés, elszállás, csapatás és még személyesen mindenkinek egy kicsit más van előtérben. A világ legtermészetesebb dolga, hogy ezekbe az érzésekbe, tudatállapotokba beleszeretünk és ragaszkodni kezdünk hozzájuk. A világ legtermészetlenebb dolga, hogy már a szüleink se feltétlen élik meg ezeket, így meg se tudják mutatni ezeket a pozitív tartalmakat. Van akik igen, ők a szerencsések! Szóval egy-egy ilyen fajta szer, ami úgy terjed a fiatalabbak körében is, megmutatja ezeket a pozitív tartalmakat. A baj ugye csak azzal van, hogy mesterségesen gerjeszted, külső forrástól fügsz és a megtapasztalásáért gyakorlatilag a cucc beszerzésén kívül nem kell semmit megtenned. Egy szóval visszaélsz a sorsoddal, a jeleneddel, az agyaddal, olyan akarsz, ami épp nincs és instant akarod, ezért is szipszip orrba, szájba mint a csecsemő az anyatejet, adja be a jót azt kész. Nos hát ez megy, ameddig csecsemők vagyunk, de aztán meg kell tanulni lemondani a dolgokról egy ideig. És ez nehéz, főleg ha használsz egy ilyen szert, mert a pozitív tartalmak amúgy a hétköznapokban nem jelennek meg, vagy legalábbis így tapasztaltad és ebben hiszel, ami már önmagában gátolja, hogy tényleg megjelenjenek.
Aki le akar szokni annak valamilyen más forrásból meg kell kapnia ezeket a pozitív tartalmakat, különben mi értelme lenne az életnek? Semmi!
Ezeket nem árt átgondolni, amikor magát a szert okoljuk valamiért, vagy a szertől teszünk függővé dolgokat az életünkben. Ha megnézitek az MDMA az is hasonló pozitív élményeket generál, egy kutatásban kimutatták, hogy oxitocin és még két anyag termelődik, amik növelik a kötődést, bizalmat, nyitottságot és a biztonságot miközben félelmetes tartalmakkal is szembe lehet nézni. Ezek baromi jó dolgok az életben és igaz, hogy egy szer mutatta meg úgy igazán, de attól még ezek emberi dolgok és a mai világban sokan vannak, akik ezeket a tartalmakat már baromira elfelejtették és helyette aggódnak, szoronganak, túlélésre hajtanak küzdelmesen. Van amikor nem a biokemikális hatás tesz elsősorban függővé egy szertől, hanem az élmény amit ad. Van akinek pl. szar élményt ad és az hagyja is a francba, neki úgy természetes.
Házi feladat: nézzétek meg mit ad egy-egy szer nektek, amit gyakran használtok és próbáljatok találni olyan eseményeket, embereket, tevékenységeket, amik hasonló pozitív tartalmakat adnak. Valószínűleg nem fogtok egy az egyben megfelelést találni, ezért se épp egyszerű a játék. |
| | | | |
|
