 |
deeptrip hozzászólásai (651 - 700)
 | |  | | | | |  | |  | | | | PsyGrit amúgy a zöldet fölösleges 10mp-nél tovább lenn tartani, csak a káros anyagok felszívódását támogatod ezzel! Én kb. 5 mp-ig szoktam benn tartani, ha egyedül vagyok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én is olvastam a gyors toleranciát, ha nem is 20mp, hanem 1 perc akkor is gátló faktor. Vagy kamu volna az egész tolerancia dolog? Asszem erowidon láttam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja bejön. Bejön a fless. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen a daath tudattalanul is hat! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdemes tök sötétben kipróbálni, persze lámpa legyen elérhető távolságban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, nagyon reális, hogy ott figyelnek a háttérben a tömeg közepén, hogy most hányadik sörét issza a gyerek. Vagy, ha valami 17 éves csajra rászáll egy kigyúrt állat akkor biztos odamennek, hogy ne hívd meg a lányt egy italra, meg amúgy se nyomulj rá, csak meg akarod dugni és a szülei ennek nem örülnének!
Lerészegedni meg az utcán is le lehet, megveszi valahol a piát, a srácok a nyomukban persze...sztem arról szólna az egész, hogy mikor tudják lerázni őket valahol. Azért nemes gesztus ez a két sokat tapasztalt 20 éves sráctól. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem plusz másfeles a szemem és, amikor szemüveg nélkül trippeltem kevésbé láttam a halukat, mint amikor rajtam volt, szóval szerintem nincs összefüggés e tekintetben. Vannak, akik vizuálisabbak, van akinek inkább ilyen tudati érzés szinten jelenik meg az élmény. Defókuszálva bambulás meg általánosságban előhozza a halukat, így még józanul is elérhető némi folyás, ha pl. egy mintás csempét bámul az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég, ha felmegy a drogriporterre és pár napig olvasgat tanulmányokat, utána gyakorlatilag behozza a szintet. Azért a tilcsukbe szemlélet helyett az olvasottság választásához nem kell diploma. Ettől függetlenül behívhatnának olyanokat, akiknek ez a területe vagy épp szerhasználókkal dolgoznak együtt, de lehet ez nem mostanában fog megtörténni. Szerencsére az interneten manapság a közösségi oldalak miatt elég jól lehet terjeszteni az igét, én még mindig úgy gondolom, hogy ha valamit elég sokan látnak (videót) a neten az előbb vagy utóbb a TV-be is be tud kerülni, ha aktuális a téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki a barát akkor derül ki, amikor nem szívsz. Sok embert a közös szerhasználat tartja össze és ez adott esetben igen erős kapocs lehet, viszont, ha a szerhasználat megszűnik akkor gyakori, hogy ezek az emberek is szépen fokozatosan eltűnnek az ember életéből. Ők nem barátok, inkább "szertársak". Egy szertárs még nem barát, de egy barát lehet szertárs is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hasonlít a fűre. LSD-n a gondolkodás gyakran a háttérbe kerül és a nem verbális tartalmak lépnek előtérbe. A gondolkodást is inkább távolról éli meg az ember, nem az a füves féle ugrálós elárasztós pörgős dolog, szóval mindenképp érdekes lesz elsőre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Parázni féllel is lehet, de mivel az intenzitás alacsonyabb ezért kevésbé rossz az élmény. Amúgy is, ha te úgy érzed kevésbé vagy parás, ha egész helyett csak féllel kezdesz, akkor érdemes ez alapján dönteni. Én így próbáltam először még anno 2005ben, aztán másfél órával rá megettem a másik felet is, mert úgy éreztem nincs semmi para.
A másik, hogy az izgatottság a felfutásnál teljesen normális, nálam volt, hogy bevétel után iszonyat már-már parás izgalom jött rám, de aztán elmentem dobtam egy sárgát és el is múlt. Máskor is volt, hogy felfutásnál nagyon izgatott voltam, de azóta már tudom, hogy ez nem jelenti azt, hogy rossz lesz és, amikor beüt rendesen ezek mindig eltűntek maguktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A negyed az kezdőknek kevés szerintem.
A fél és egész között úgy írnám le a különbséget, hogy félnél úgy igazán csukott szemmel ellazultan figyelve jönnek elő a hatások, míg egy egésznél nem szükséges ez a fajta figyelem. Persze az egésznél is megdobja a hatást, ha ráfigyelsz jobban, de kisebb adagnál van, hogy kattog az ember, vagy mindenáron csinálni akar valamit és emiatt az utaztatós hatások háttérben maradnak. Ahogy növeled az adagot úgy egyre kevésbé tudsz kibújni a hatás alól. Ez a kibújás nem tudatos és akaratlagos folyamat, inkább csak sok emberre jellemző. Természetesen az intenzitás is növekszik az adaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írd le, hogy milyet vettél és akkor ha szerencséd van lesz, aki már próbálta és le is írja ide. Attól azért nem kell félni, hogy túl erős lesz szerintem...negyed helyett féllel kezdenék, nem érdemes elaprózni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trutyko más riportokban is ritka gusztustalanul és elfogultan kérdez, ha épp el kell játszani a te vagy a rossz én vagyok a jó szerepét. Az valamiért nagyon megy neki, biztos ő ilyen szent életű ember, de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P
Azt kérdem, mikor lesz már olyan műsor, ahol kompetens személyek gyűlnek össze drogkérdés ügyben? Nem kéne valahogy összehozni egy ilyet?? Ha máshogy nem legalább netes kiadásban, aztán terjeszteni és ha elegen nézik, akkor a médiának is foglalkoznia kell majd vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hogy ezeket leírtad neutron! Érdekes, mert nálam is meghatározó a gyerek újraélése, de már tudatos fejjel. Gomba afterben tud nagyon előjönni belőlem a maga mesés-varázslatos-természetes módján. Olyankor valahogy a világ is egy érdekesebb, élhetőbb helynek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezékiel szerintem semmiképp se jó, ha ezeket az élvezkedős szereket túl gyakran használja valaki, így max annyiban jó, hogy segítenek egy időre megnyílni és a leírt pozitív hatásokat átélni újra. Amúgy sok élvezkedős szer nem szolgál semmilyen féle fejlődést, de nem is ez a célja a használónak, hanem az élvezkedés. Aztán van, aki betartja, hogy a jóból is megárt a sok, van aki meg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe, nem tőle foglaltam össze, amit írtam, a videót most láttam először! Elég sok átfedés volt szóval megértem miért hitted ezt, amúgy szerintem egész korrekt a megközelítése. Mondjuk ő maga mondja, hogy régebben nem jutottak hozzá az emberek ennyi cucchoz, tehát ez valahol implikálja, hogy ha lett volna régebben akkor tolták is volna? Hiánypótlás vagy kíváncsiság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Halihalihacska valamit félreértettél szerintem. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a legtöbb fiatal, aki kipróbálja a mefit nem pszichedelikus célzattal teszi, sőt azt se tudja milyen az pontosan. Egyszerűen arra vágynak, hogy jól érezzék magukat tőle. Ha pl. valaki LSD-t vesz be, az ritkán veszi be úgy, hogy na ettől most szuper jól fogom érezni magam. Pedig nem ritka, hogy tényleg jó minden egy trip alatt, de mivel az egy természetes hatás, mert a transzcendensel való kapcsolat hihetetlen megnyugtatóan és megbékítően hat. De még ennek ellenére se veszem be úgy, hogy na most akkor jöjjön a transz meg a peace, mivel egy része mindig kiszámíthatatlan. A hallucinogéneket teljesen máshogy használja az ember, mint az élvezkedős szereket, annak ellenére, hogy ezeken is lehet élvezkedni csak józanabbul.Egy beLSD-zett csoport kívülről szeirntem sokkal szimpatikusabb és normálisabb benyomást kelt egy gyanútlan szemlélőben, mint mondjuk egy berúgott csoport.
Szóval, aki pszichedelizálni akar az ne az RCk-ben keresse ezeket, erre ott vannak a már jól bevált szerek. Na, de mint kezdtem nem is ezért használják őket, inkább csak mert jó és egyszerű megoldás egyfajta jó állapot fenntartására. Csak míg egy jó trip után még 1-2 hétig simán rajta vagy a hullámon, addig ezeknél már bevételtől számítva pár óra múlva jelentkezhetnek a lehozós, lehúzós hatások. És így válhat egy szerhasználó visszaélővé, vagy épp mértéktartó és a hétköznapi élettel jobb kapcsolatot ápoló emberré. Ez az egész egy nagy tanulási folyamat, van aki be se iratkozik a tanfolyamra és kimarad ez az egész az életéből, aki meg beiratkozott az vagy kibukik és nem veszi észre, hogy már nem tanul vagy végigviszi az egészet, míg el nem jut valami konszenzusra, hogy na nekem valahogy így jó ezt vagy azt a szert használni vagy nem használni és tényleg úgy használja, nem csak rizsa az egész. Nekem évekbe telt míg ezekről elkezdtem tudni ilyen formában gondolkodni, régebben még elképzelhetetlen volt, hogy a szerhasználat normális is lehet valahol.
Mert valahol a legtöbb ember használ valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakran csak a szerről beszélünk és elfeledkezünk a fő hatásokról, amiért emberek függővá válnak tőlük. Ilyenek: energikusság, bizalom, empátia, szimpátia, ellazultság, eufória, melegség érzés, biztonság érzés, elfogadás, ragyogás, pörgés, elszállás, csapatás és még személyesen mindenkinek egy kicsit más van előtérben. A világ legtermészetesebb dolga, hogy ezekbe az érzésekbe, tudatállapotokba beleszeretünk és ragaszkodni kezdünk hozzájuk. A világ legtermészetlenebb dolga, hogy már a szüleink se feltétlen élik meg ezeket, így meg se tudják mutatni ezeket a pozitív tartalmakat. Van akik igen, ők a szerencsések! Szóval egy-egy ilyen fajta szer, ami úgy terjed a fiatalabbak körében is, megmutatja ezeket a pozitív tartalmakat. A baj ugye csak azzal van, hogy mesterségesen gerjeszted, külső forrástól fügsz és a megtapasztalásáért gyakorlatilag a cucc beszerzésén kívül nem kell semmit megtenned. Egy szóval visszaélsz a sorsoddal, a jeleneddel, az agyaddal, olyan akarsz, ami épp nincs és instant akarod, ezért is szipszip orrba, szájba mint a csecsemő az anyatejet, adja be a jót azt kész. Nos hát ez megy, ameddig csecsemők vagyunk, de aztán meg kell tanulni lemondani a dolgokról egy ideig. És ez nehéz, főleg ha használsz egy ilyen szert, mert a pozitív tartalmak amúgy a hétköznapokban nem jelennek meg, vagy legalábbis így tapasztaltad és ebben hiszel, ami már önmagában gátolja, hogy tényleg megjelenjenek.
Aki le akar szokni annak valamilyen más forrásból meg kell kapnia ezeket a pozitív tartalmakat, különben mi értelme lenne az életnek? Semmi!
Ezeket nem árt átgondolni, amikor magát a szert okoljuk valamiért, vagy a szertől teszünk függővé dolgokat az életünkben. Ha megnézitek az MDMA az is hasonló pozitív élményeket generál, egy kutatásban kimutatták, hogy oxitocin és még két anyag termelődik, amik növelik a kötődést, bizalmat, nyitottságot és a biztonságot miközben félelmetes tartalmakkal is szembe lehet nézni. Ezek baromi jó dolgok az életben és igaz, hogy egy szer mutatta meg úgy igazán, de attól még ezek emberi dolgok és a mai világban sokan vannak, akik ezeket a tartalmakat már baromira elfelejtették és helyette aggódnak, szoronganak, túlélésre hajtanak küzdelmesen. Van amikor nem a biokemikális hatás tesz elsősorban függővé egy szertől, hanem az élmény amit ad. Van akinek pl. szar élményt ad és az hagyja is a francba, neki úgy természetes.
Házi feladat: nézzétek meg mit ad egy-egy szer nektek, amit gyakran használtok és próbáljatok találni olyan eseményeket, embereket, tevékenységeket, amik hasonló pozitív tartalmakat adnak. Valószínűleg nem fogtok egy az egyben megfelelést találni, ezért se épp egyszerű a játék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zachernél lehetne igazán rosszabb toxikológus is, aki nyilatkozgat. Pl. olyan aki még bőven hisz a kapudrog elméletben és sorolhatnám a megszokott rémhiteket. Egy szóval én kinézem belőle, hogy egy értelmes ember és egy jobb szerhasználati megközelítés érdekében képes változtatni nézetein, vagy csak szimplán jobb forrásokból (pl. Daath) informálódni.
A következő híradóban már nyilatkozhatna laza Daathos polóban, pipával a kezében elmondaná a nyilatkozatát aztán mondaná "és mindezt a netről tudom, kattanj a hiteles forrásra..daath.hu!". : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezeket igazán jelezni kéne udvarias formában Zachernek, pl. egy e-mailben. Lehet, hogy nyitott lesz a párbeszédre nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a gyomorsavval együtt már kellemetlen lehet, vagy csak simán fokozza a kiválasztását feleslegesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mihez hány patron kell? Amit leírtál tipikus patronos hatást, ezért hívják disszociatív szernek. Egy patronnal is el lehet ezt érni, egybe le kell tolni és benntartani 25-30 mp-ig. Hallucinálni nem nagyon szoktak patronnal önmagában, szóval inkább testi, tudati érzet és a hallás szintjén jelentkeznek a hatások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudnak minden csomagot átvizsgálni, ami külföldről jött. Így van esély, hogy átmegy simán, de arra is, hogy megfogják. A kamu feladóhoz nem tudnak kimenni, de a címzettnél lehet, hogy tesznek látogatást. Természetesen tagadni kell mindent!
Összességében külföldről zöldet küldeni rizikós és itthon is vannak olyan minőségű zöldek, mint Spanyolban szóval értelme nem feltétlenül van ennek. Még, ha nem is lesz para a csomag elkapásából, az anyagi veszteség megmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem ha már lehetőséget adnak egy hozzáértőbb embernek egy nyilvános műsorban való szereplésre a Zacheron keresztül, akkor már így is úgy is megérte az akció! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén miért nem próbáltok meg Zacherrel egy pozitív vitát kezdeményezni? Mondhatni kihasználni az ismertségét és ezáltal megadni a hozzáértőbbeknek a lehetőséget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még szerencse, hogy teljesen legális, így fologan biztos bevállalja, hogy bevizsgáltatja az anyagot. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld vegyszerboltban, google a barátod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is köszönöm cellux és neutron, hogy aktívan hozzátesztek a közös ügy érdekében! Érdemes volt benézni ide is, noha nem salviáztam már több mint egy éve.
fojti sok szemet már én is láttam salvián, de a salvia számomra mindig olyan élményeket adott, amiket nehezen tudtam magamhoz kötni, értelmezni, integrálni.
Ezzel szemben LSD-n volt olyan, pont Andrissal toltuk ketten még 3 éve szilveszterkor. A trip nagy része csukott szemes fekős, ülős, tripmeditálós volt. Van egy két dolog, ami találó volt neutroncsillag élményeiből a sajátaimra, noha más az anyag.
Az egyik, hogy megoszlik a világ egy felszínes szintre, ami látható, de üres és van egy mélyebb, ami kevésbé látható, de ilyenkor valahogy mégis ez kerül előtérbe. Ilyenkor a felszínre figyelni elég érdektelen és ez jó, mert nem is zavarnak be a dolgok. Ilyenkor olyan érzésem van, mintha mélyebb összefüggések mentén haladnék az időben és valahogy biztonságosabbnak érzem ezt, noha józan ésszel inkább érthetetlen hogyan működhetne így valaki hosszabb távon. Mármint, hogy a mély tartalmak vannak neki előtérben és a felszínes világ amolyan némafilmként megy mellé.
Mindenesetre ilyenkor eléggé eltávolodom a testemtől, olyan szinten el tudom engedni, hogy volt már este tánc közben emberek között, hogy becsuktam a szemem, kilövődtem a fejemből felfele és ott volt egy teljesen független flessem egy sárkánnyal valahol az űrben. Bolygókat mutatott aztán elérkeztünk a földhöz, ahol elmondta miről is szól ez az egész. Közben úgy éreztem gyorsított időben vagyunk és lepereg az emberiség történelme, evolúciója a föld bolygón és így mindent megértettem egy pillanatra. Ez olyan érzés volt, hogy mindent tudok és nincs már egyetlen egy kérdésem se, ez is egyfajta körbeért, érzés, ahol a kint átfordul bentbe és a bent a kintbe, nagyon megnyugtató és kisimító érzés volt. Aztán pár pillanat múlva kinyitottam a szemem, ekkor csodálkoztam rá arra a tényre, hogy egy ideig úgy táncoltam, hogy semmiféle tudatos kontrollt és figyelmet nem gyakoroltam a testem felett, nem is voltam éntudatos se és innentől az se számított hol vagyok, mert a sárkányos fless annyira lefoglalt. Mindenesetre ezek után beugrott, hogy úúú basszus mit is mondott a sárkány, mi ennek az egésznek az értelme? És nem emlékeztem rá, a körbeértem érzés helyett inkább a sose tudok pontot rakni a végére érzés volt bennem. Azóta se tudom mit mondott, semmire se emlékszem belőle és igazából az élmény közben is sokkal inkább a mindent értek érzés dominált, mintsem a konkrét mondatok. Inkább olyan rövidfilm féle volt, amit bemutatott nekem, de hogy mi is volt az értelme azt nem tudom megmondani.
Szóval visszatérve a szilveszteri tripre, ott is eltávolodtam a fizikai testemtől és kinn az űrben egy fehér átlátszó fényű csatornában utaztam egy irányba. Azt vettem észre, hogy más tudatok is utaznak velem párhuzamosan, de talán a saját csatornámban is többen voltunk. Ez után a kameraállás elkezdett kifele zoomolni, tehát távolodni és egy hatalmas, bolygóknál, galaxisoknál is nagyobb transzparens fényű formát láttam. Úgy nézett ki, mint egy tengeri rózsa. Volt egyfajta lény jellege, de egyfajta mechanikus jellege is volt, a csápjai körbeforogtak, meg úgy az egész. Ekkor úgy éreztem bekerültem valami közös helyre, ahol a tudatom és más tudata átjárható, amit én tudok azt tudja ő is és fordítva is.
Bár ez salvia topic, az élmény még is korrelál, ami csak még érdekesebbé teszi az egész pszichedelizálás művészetét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemek be tudnak durrani elég vörösre, főleg a kezdőknél. Erre a megoldás egy szemcsepp, pl. Visine. Ezzel együtt is máshogy néz ki az ember tekintete, jobban csillognak a szemei és van egyfajta "spaced out" kinézete, de ezt már csak gyakorlott használók veszik észre.
Ha megszorulsz érdemes azt mondani, hogy ittál. Ezen kívül próbáld elképzelni azt, hogy nem para interaktálnod a szüleiddel, ha arra kerül sor. Megoszthatod velük azt is, hogy jól érzed magad csak persze ne azt mondd, hogy azért mert be vagy tépve, bár vannak kivételes szülők, akiknek ezt is el lehet mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem fél éves vagy annál hosszabb gyakori fogyasztói beszámolások még nem érkeztek az oldalra, vagy csak nagyon kevés (1-2db). Persze semmi se garantálja, hogy a kijózanult vagy kiábrándult fogyasztók visszajöjjenek ide és vegyék a fáradtságot megosztani a tapasztalatokat, pedig jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze nem célravezető a düh és indulatosság, gyakorlatilag semmilyen vitában nem jó módszer, mert a másik is érzelmileg fog reagálni. De szakmailag meg nem tud...persze az értelmes emberek látják ezt, ha olyan kérdéseket tesznek fel neki, amire nagyon gyenge válaszok érkeznek.
A másik oldal pszichéje szerintem nagyon egyszerű. Drogozni nem normális dolog, aki egészséges nem drogozik, aki drogozik az érvel a drogozása mellett, de a társadalmat az egészséges emberek irányítsák ne a drogosok. Egy drogos érvelésének egyetlen célja, hogy kibújjon a a jól megérdemelt és remélhetőleg szigorú felelősségre vonás alól, a drogos az aki a gyerekeinket meg akarja rontani, a drogos ember drogos eszmékkel fertőzi a társadalmat, ez egy betegség, amit meg kell gyógyítani. Az, hogy valaki drogozzon és mégse legyen belőle különösebb baja és ne váljon egy erkölcsi nullává az elképzelhetetlen, ilyen jelenség nem létezik.
Attól nem félek, hogy ez az ember valaha is feljön a daathra, attól meg még kevésbé, hogy ha fel is jön akkor veszi a fáradtságot, hogy átnézze a számára fontos hozzászólásokat. Az meg végképp nem valószínű, hogy ennek az oldal fórumának alapján hoz a drogpolitika szempontjából szakmai döntést. Ha a törvényt nem tudta kiguglizni akkor mit is várhatunk? Egyedül azt, hogy olyan riportok születnek, ahol szépen megfingatják az értelmes kérdésekkel, reméljük a TASZ majd bedobja magát, ebben biztosak lehetünk.
Egyházak bevonása is csak azt tükrözi, hogy még mindig hit kérdése a drogpolitika és nem szakmai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a riporter képben volt, legalább ennyi jó van az egészben...
Nem tudja a törvényt, hazudik a visszaadott tűk százalékával kapcsolatban (2-3% vs 49,3%), ennyi erőből minden más felmérésről is hazudhat. Szánalmas felkészültség egy inkompetens [...]tól, a drogpolitikát átszellemült [...]k akarják meghatározni és mindezt meg is tehetik, ha pozícióba kerülnek, ettől lesz az egész olyan szorongató. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "off helyett inkább jöhetnének az m2(3.4 dmmc),m3(3.4 dmmc+mpdv),2fmc,4mec beszámolók!!"
Tényleg, milyen gáz OFF -már, hogy nem csak a cuccok bulis hatásairól beszélünk, hanem próbáljuk az egészet átfogóbban látni. Szép tükör!
Amúgy buszon valóban nem divat egymást megszólongatni, de ne mondja már nekem senki, hogy vonaton stb. még soha nem elegyedtetek másokkal beszélgetésbe. Rá kell nézni a másikra és fel lehet mérni mennyire vevő a kommunikációra. Ha megszólítod akkor meg főleg kiderül, hogy akar-e veled beszélgetni vagy sem. Helyzet és emberfüggő dolog ez és az érzelmek kimutatása sem gáz, de az egyik legáltalánosabb félelme az embernek, hogy gáznak érzi kimutatni az érzéseit.
A mostani értékrendszer tényleg elég siralmas és szerintem ezt leginkább a médiának köszönhetjük, mert amit ott főműsoridőben leadnak nyugodt szívvel az értéktelen, de még az aktuális értékrendszert is negatív irányba tudja befolyásolni. És sokan nézik ezeket, lassan már egy igazi elválasztó kérdés lesz az, hogy "milyen gyakran nézel TV-t" vagy, hogy egyáltalán "van-e TV-d". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divat lett a mefedron és akik így megismerték ki lettek téve annak, hogy a többi RC-t tolják magukba, akár mefiként eladva, vagy hasonlóként beállítva. Nagyon informatív lenne megtudni, hogy mekkora hatása volt a médiának és a legális státusznak az elterjedésében. Talán bátrabban próbálták ki a szűz lelkek a mefedront, mert az legálisan jött be? És amióta betiltották hány % mondta, hogy ja jó akkor nem tolom többet? Vajon a legális státusz miatt elfogadottabb volt és biztonságosabbnak megítélt a naiv felhasználók körében?
Nagy tömegben, ha pánik tör ki akkor józan emberek is agyon tudják tiporni egymást, ezt kár összefüggésbe hozni bármilyen szerrel is szerintem.
Igazából nem tudjuk hányan RC-znek, de ezt is fontos lenne felmérni mert így úgy beszélünk ezekről, mintha kb. mindenki tolná, aki buliba megy, ráadásul a 14 éves korosztályt társítjuk hozzá elég gyakran. Elég elvetemültek lehetnek ezek a mostani tinik, viszont én személy szerint nem látok rá erre a rétegre. Látom őket az utcán, de nem kerülök kapcsolatba velük, fogalmam sincs hogy ők durvábban tolják, mint mi toltuk anno vagy hasonló a helyzet csak más összetevőkkel?
Sok a kérdés és nehéz konkrét válaszokat várni, valami más stratégia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kevés a megbízható dealer. Nem ritka, hogy az elején tök korrekt és később átmegy gecizősbe (ha nem tetszik valami vegyél mástól stb.). Mondjuk én nem veszek RC-ket, fűvel, gombával, LSD-vel nem lehet nagyon mellényúlni, max. gyengét, extrém esetben kamut kap az ember. Ha bulizok akkor általában inni szoktam, idővel sikerült megtanulnom az alkohol hatásait kezelni (=nem iszom annyit, hogy rosszul legyek). Persze nem akarok a pia mellett lobbizni, de úgy gondolom azért el lehet lenni ezzel is, nem csak egy MDMA-tól vagy RC-től lesz buli a buli. Nem mondom, hogy szép látvány, amikor tinik seggrészegre isszák magukat, de ebből is látszik mennyire nem vágják még, hogy nem így a jó inni. Akkor egy RC esetében se várhatunk más hozzáállást. A mértékletesség sokszor elég lenne a baj elkerülésére, de általában a full készenlét a cél és ha már ez a cél akkor szerencsésebb beszámíthatóbb anyagokkal túráztatni a szervezetünket.
Mottóként azt lehetne mondani, hogy ha mindenképp készre akarod vágni magad valamivel, akkor tedd azt olyan szerrel, ami kiszámítható és alacsony a toxicitása. Ez abból indul ki, hogy mindig lesznek olyanok, akik nagyon készre akarják vágni magukat és ezen belül van egy réteg, akiknek mindegy, hogy mivel teszik ezt, ők a legveszélyesztetettebb csoport.
Őszintén szólva nem tudom mi lenne hatékony az iskolások prevenciójában. Mert általában azt szeretnék elérni, hogy ki se próbálják a szereket, de valahol úgy érzem ez nem reális elvárás. De ha meg abból indulunk ki, hogy úgy is kipróbálják és ehhez adunk tanácsokat és fogyasztási mintákat, akkor meg megy a felháborodás, hogy fogyasztásra buzdítunk, kedvet csinálunk, legitimizáljuk azt, hogy a szerfogyasztás egy normális dolog. Ez elég patthelyzetnek tűnik nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek ez viszont túl melós az vállalja fel maga előtt is, hogy csak élvezkedésre használja és minden más annyira nem fontos, mint a saját élvezkedése (akár csak egy csecsemőnél). Ez a fajta magatartás az egyénnek saját magának lesz rossz hosszútávon, ezért érdemes tisztában lenni vele, ha ez a szemlélet dominálja lényünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy szóval, hogyha egy szertől mások felé nyitottabb, őszintébb, barátságosabb és bizalmasabb tudsz lenni, akkor nehéz lesz lemondani erről, mert ezek nagyon jó és szép emberi dolgok, amik ha amúgy nincsenek akkor az életnek se adják meg azt a mélyebb értelmét, amit ezekben az állapotokban érezni lehet.
Talán az még rosszabb, ha valaki soha nem tapasztal meg ilyeneket, annál már az is jobb, aki egy szer hatására él át hasonlót. Ő legalább megtapasztalta és bár vannak egészséges emberek, akik alapjáraton kapják az ívet, aki nem ilyen az vagy cuccozik vagy kitalál valamit az életével kapcsolatban és ez utóbbi persze sokkal melósabb, pont ezért kifizetődőbb. Ha már cuccoztok próbáljatok építkezni belőle, nyomjátok hétköznap is úgy, mintha be lennétek állva. A valós fogyasztás inkább emlékeztető legyen, mintsem kizárólagos megoldás a mély beszélgetések és kapcsolódások átélésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ártalomcsökkentést ebben a témakörben csak jelképes szinten lehet elérni, ugyanis sokan hajlandóak kockáztatni és magukba tolni ezt-azt, amiről vagy nem tudható pontosan, hogy mi, vagy azt hiszik, hogy valami...
Fenn vannak az adagolások azt kész, a folytonos cuccozásnak ára van ezt mindenki tudja, akinek van egy kis esze az elkerüli ezeket a szereket, ez az igazi ártalomcsökkentés, a többi csak kotonfoltozás. Később meg majd jöhetnek a hosszútávú mellékhatások, melyeket kísérletező kedvű barátaink fognak szolgáltatni, erre csak ők képesek. Nem mellesleg én megértem azokat is, akik leszarják hogy kipróbálnak ismeretlen dolgokat is, ez amolyan öndestruktivitás, szarjuk le, hogy mi lesz később, érezzük jól magunkat most. Az elején még ott vannak a nagy beszélgetések és az az élmény, hogy a világ többről is szól mint a kicsinyes beszűkült bezárkózott üzemmód. Utána viszont már mindegy is, hisz betolod és kurva jó beszélni bármiről, nagy érzelmeket élsz át, végre őszinte tudsz lenni magaddal és másokkal, egyszerűen kurva jó az egész, teljesen optimális, bárcsak mindig így lenne. Aztán lejössz a szerről és ott van a valóság másik oldala, amikor nincs minden így. A hatás igencsak átmeneti, de ezekből az élményekből lehet inspirációt meríteni a józan hétköznapokra is. Ehhez azonban olyan jellem is kell. Az élvezkedő jellem nem integrál, az inspiráció fogalma egy fehéres csíkkal kezdődik nála és ha vége a hatásnak akkor valahol szarik bele abba, hogy ne egy újabb adaggal próbálja feljavítani az életét. Az élvezkedő jellem nem tud késleltetni, velük szalad el a legjobban a jó, és azoktól a szerektől szalad el a legjobban, amelyek a legélvezkedősebb szerek. A nazális fogyasztás tipikusan élvezkedős fogyasztási mód. Gyorsan beüt és intenzív, hiába adja tovább gyomorba, az le van szarva, az nem elég jó. Kell a szippantás, szippantáááás méééélyre. Reszipp every 30 minutes.
Ki nem szeret élvezkedni? Mindenki szeret. Főleg a fiatalok, akik leginkább erre törekszenek vannak kitéve annak a veszélynek, hogy azt hiszik képben vannak a képességeikkel és azzal, ahogy egy új anyagot kezelni tudnak. Lófaszt tudnak, de miért is tudnának? Ezt mindenki a maga kárán tanulja meg, csak vannak azok, akik biztonságosabb anyagokkal teszik ezt, vannak akik meg szerencsétlenségükre pont egy olyat választanak, amivel nem járnak jól. Az RC-k a magas élvezkedős faktor és kiszámíthatatlan következmények miatt erősen az utóbbi kategóriába tartoznak, de azt hiszem valahol ezt is tudja mindenki, csak vannak akik leszarják, mert annyira nem érdekli őket, hogy mi lesz később. Ennek tükrében belátható mennyire nehéz ezzel a csoporttal mit kezdeni, de sok embernek ezek a szerek adják meg azt az igazi pluszt az életükben, amit ideálisabb esetben energiabefektetés árán kapnának meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légmentes zacsi+koton, ezek kombinációja több rétegben. Kicsomagolás előtt le kell mosni, úgy is gázos? Arra emlékszem, hogy enyhén samponos illata volt a christianiai haskának, de hamar kiszellőzött. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "élt át flashbacket valaki is közületek MDMA után? Lehetséges az ilyen? Nekem tegnap teljesen józanul, egy beszélgetés hatására, amikor felidéztem a legutóbbi kristályos élményemet, érezhetően visszajött."
Éltél már át egy emléket, amikor visszaidézted? Erről van itt szó.
A klasszikus flashback nem a visszaemlékezés által jön, előbb jön a flashback és aztán a visszaemlékezés. De lehet úgy is, hogy elkezdesz visszaemlékezni rá és ha ellazult vagy akkor egyre több minden vissza tud jönni a trippes élményvilágból.
Az élménybeszámolók is azért jók, mert trip után íródnak és az is egyfajta visszaidézés, de már józan állapotban. Ez segítheti a feldolgozást és írásos formában megmarad bármeddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai mozgással fárassza le magát, keljen korán fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha becsomagolom vízhatlan csomagolásba és belerakom egy teli samponos flakonba, onnan kijut akár 1 szagmolekula is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, mindenképp írd majd le, hogy mire jutottál! Még én se olvastam végig. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekre a kérdésekre az Ever Green topic van a gyakorlati témáknál:
http://daath.hu/showTopic.php?id=17
Amúgy attól tartok, hogy nagyon kevés áramot termelne a bicikli. Szerintem 1 órás tekeréssel kb 80-100 watt/óra nyerhető ki, legalábbis az újabb szobabringákon fel van tüntetve a pillanatnyi watt érték és ez alapján gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén még egy javaslat: a regisztrációnál legyen jól látható helyen kiírva, hogy ha beszerzéssel vagy e-mailezésel kapcsolatban ír az első hsz-eiben, akkor nem fognak onnantól megjelenni a hozzászólásai! |
| | | | |
|
