 |
deeptrip hozzászólásai (601 - 620)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Minél tágabbak a lehetőségek annál több idő kitalálni, kiválasztani a megfelelőt, tehát a munka is lassabb és nehezebb. Kösd ezt össze a fizikai valóság anyagi úton történő korlátaival és máris értelme lesz annak, hogy miért jött létre. Ameddig nincs pénz, sok a szegény ember, sok a beteg ember, aki emiatt munkát se tud végezni addig ez a rendszer fennmarad. Alternatívák meg már régóta vannak, ezek a terápiák melyekből rengeteg ág, szemlélet mód van és nincs gyógyszerelés. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez tényleg durván FAIL!!! Megérne egy helyreigazítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen mert Feldmár nem egy intézetben lát el államilag egy halom full kész ön és közveszélyes beteget, hanem zsíros összegért járnak hozzá önként terápiába mások. Ott tényleg fölösleges kategorizálni, egy kórházban viszont rá kell valamit írni a kórlapra, hogy mégis mi lehet a beteg baja, a kezelési költség is ezek alapján lesz kikalkulálva stb. Az orvostudomány kategorizál, nem csak a pszichiátria, hanem minden ágazata. Mint ahogy egy testi beteget is bekategorizálnak és annak megfelelő kezelést kap, aztán már jöhet is a következő beteg, ugyanígy van ez a pszichiátriában a lelki betegségek esetében is. Ez egy ilyen rendszer, ahol nincs elég orvos a betegekre, nincs elég pénz és idő egy rendes terápiára, nincs elég hely a klinikán a kórtermekben. Persze ehhez el kéne egyszer menni egy pszichiátriára és megnézni mi zajlik ott, addig csak egy elképzelt kép van és könnyű leszólni mások munkáját, meg azt, hogy egy orvos átlagban minimum 10 évig tanulja azt, amit tanul. Ez önmagában tisztelendő csak persze a legtöbb embernek már volt "szerencséje" egy igazi tahó, nemtörődöm, nincs is bajod, jöhet a következő orvoshoz és akkor óhatatlanul nagyon mérges lesz, hisz betegen az ember alapból kiszolgáltatott valamennyire és ha az orvos, akitől a segítséget várja még csak ront a helyzeten hááát... rendesen aláássa a bizalmat, de ez elsősorban az egészségügy 20 éve tartó állandó pénzhiánnyal küzködik itthon.
És ne felejtsük el, hogy hány rémesetről hallottunk már, de arról, hogy valakin segített egy "mezei" átlag gyógyszeres kezelés abból nem lesz cikk soha az életben. Pedig nekem már több beteg ember mondta, hogy használ a gyógyszer holott azt vártam volna, hogy majd fújjol rá, hogy minek neki az.
Szóval érdemes kicsit tágabban nézni az adott kérdést nem csak úgy, hogy gonosz boszorkányűző DSM a gonosz kategóriáival rányomja a bélyeget szegény betegekre, akiknek amúgy nincs is nagy bajuk és milyen prímán meg lehetne őket gyógyítani (hogyan is?).
Abban sincs nagy ördöngősség, hogy ha létrehoznak egy új kategóriát akkor hirtelen létrejön ez a betegség, gondolná az ember, holott ezek az emberek eddig is szenvedtek ezektől a tünetektől csak épp most kaptak egy megnevezést hozzá. De nem arról van szó, hogy kitalálnak egy betegséget aztán hirtelen mindenki beteg lesz, ez elég egyértelmű még is sokan úgy beszélnek erről, mintha ezt gondolnák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasd el a könyvtárban az LSD FAQ-t, ugyanúgy áll a gombára is a set/setting része!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mind szép és jó, de ha valakinek valamilyen baja van azt bizony kategorizálni kell, addig nesze semmi fogd meg jól kategóriában van. Az, hogy Amerikában olyan gyerekeket is ADHD-snak diagnosztizálnak, akik valójában nem azok az se feltétlenül a DSM hibája, inkább azoké, akik szentírásnak kezelnek minden ilyen dolgot és mereven ragaszkodnak a benne leírtakhoz. Mondanom sem kell, aki egy kicsit is szélesebb látókörű az rugalmasan kezeli a diagnosztikai kategóriákat is, valamint a dimenzionális megközelítés eddig is létezett csak épp nem a DSM vagy a BNO-ban. Tehát átmenetekről beszélünk, nem szigorúan elkülönített kategóriákról és most már ez be is kerül a DSM-be. Ahhoz, hogy hatékonyan és gyorsan lehessen kezelni a betegeket muszáj bekategorizálni, nem lehet a kórlapjára kisregényt írni, minden alkalommal más és mást. Azt nem tudom, hogy akik szerint ezek a kategóriák szarok az mégis mi alapján kezelne napi több beteget egy elmeosztályon, úgy hogy maximum 1 hétig lehet benntartani, valamint kevés a hely és van, hogy egyszerre sok esetet visznek be?
És itt most nem arról van szó, hogy kezeljük a betegeket címkék alapján, hanem arról, hogy az állami helyeken nincs idő tökölésre. Diagnosztikai kategóriák nélkül nem működne a rendszer. Akinek van pénze az meg bármikor elmehet terápiába, persze a legtöbb beteg ezt vagy nem teheti meg, vagy idegenkedik tőle, vagy csak szarik bele, mert minek az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy lépést előre, kettőt hátra. Elmennek a picsába már ezek, emberek ezreinek teszik tönkre az életüket csak mert nagy mellény és nulla tudással próbálnák osztani az erkölcsöt meg az útmutatást. Remélem az ilyenek gyerekei lesznek a legnagyobb drogos arcok, hogy apucinak meg anyucinak olyan lelki gyötrelmei legyenek emiatt, hogy ihajj! >: ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gomba az elég rövid, általánosságban 6 órát mondanak neki. Fűvel meg lehet tolni 1-2 órával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha tépsz akkor azt vagy előtte tedd, vagy a trip elkezdődésétől számítva 3-4 órával, tehát, amikor már a nagyja lement. Ezt úgy tudod érzékelni, hogy lecsillapodtak a dolgok és már egyre gyengébb löketek jönnek. Ha rátépsz újra fel fog erősödni a trip, de már lesz benne füves jelleg is.
1 gramm...az a durva, hogy ettem már jól kiszárított, lemért 1 grammos gombát, ami felért egy másik fajta lemértből 2-3 grammal szóval elég nagy változatosságot mutatnak erősségben. Ettől függetlenül 1 gramm szerintem is jó kezdésre. Valószínűleg sokat fogtok nevetni. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó is lenne, ha lenne. Mármint a dohányosoknak...szerintem csak kifogtad a téli járványokat, igen sokan voltak betegek az elmúlt 1-2 hónapban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az új médiatörvény nem lenne jó arra, hogy az ilyen oldalakat megbüntessék? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ilyeneket kéne beperelni közvélemény megtévesztése miatt!
"így egy cannabis fogyasztó még akkor is állandó kábítószeres hatás alatt áll, ha hetente csak egy cigarettát szív el"
Jó is lenne! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos én ezt úgy ismerem, hogy valaki megeszi...lehet, hogy egy kevés felszívódik, de undorító és biztos, hogy nem éri meg, valamint a nikotin, ami még mellette van erős méreg, elszívva lebomlik a jelentős része, de ha berakod a szádba nem biztos, hogy jól fogod érezni magad tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Adja, de egy jelentős részét a THC-nak lefogja sajnos. Amúgy nem a szénszűrővel van a baj, ha jól tudom, hanem magával a vattával, illetve minden olyan anyaggal, amin áthalad a füst. A csigában ugye üres járatokban fut és csak a belső falán rakódik le, de itt át kell szívni az anyagon és ilyenkor mindig rakódik le. Be lehet tépni így is, az íze is enyhébb, cigisebb feeling, de szerintem pazarlás, én ilyet csak akkor csináltam, amikor nem volt cigipapírom és kisodortam egy sima cigiből a dohányt+ levágtam a vatta részből egy darabot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Az internet az egyik legjobb dolog, amit felfedeztek! Ezt nem is írhattam volna ide nélküle és gondoljunk csak bele: mára már NAGYON sok ember jut internethez, ha nem is tartósan, de egy netkávézó nem nagy összeg pár órára. Ha ezt nézzük láthatjuk, hogy mindenféle ember gyűlik össze, méghozzá nagy számban. Tehát sok okos, nyitott ember, de ugyanúgy rengeteg műveletlen, alacsony szocioökonómiai státuszú is tud kommunikálni. Aki kreatív és szerencsés az akár nagy visszhangot is kiválthat egymaga. Ha pornózol és valaki felteszi beszoptad, mert jó eséllyel 5 év múlva, vagy a "végtelenségig" hozzáférhető lesz. Valakinek meglesz az a gépén. Tehát elég végzetes dolog is, kegyetlenül el tudnak bánni az emberekkel az internet segítségével. Aztán manipulatív is, ugyanúgy, mint a média, hisz a leglátogatottabb oldalakon jól lehet terjeszteni pénzes értékeket, reklámokat, ideákat, amik a fogyasztást célozzák.
A pozitív oldaláról fölösleges beszélnem: daath.hu, erowid.org, ted.com, e-mail, chat, videóhívás és még sorolhatnám.
Ami kitűnik nekem az egészből az, az, hogy egy ilyen információgazdag környezetben azok lesznek sikeresek, akik jól tudják szűrni a tartalmakat. Jól tudnak válogatni köztük. Meg tudják mondani, hogy hiteles-e az információ forrása. Aki ezeknek a birtokában van az a világ tudásának figyelemreméltó részéhez hozzá tud jutni percek alatt, ha több nyelven beszél még többet kap. Szerintem ez lesz a fejlődés útja, hogy egyre több figyelmet fognak kapni azok a dolgok, amik igazán hasznosak. Egyre több integráció történik meg, hisz vallások, kultúrák között nyílt meg kommunikációs lehetőség, a rögzíthető, elmondható, leírható tartalmak egy nagy halmazban van, nagyon hirtelen jött ha az időbeliségét nézzük, szóval a kérdés, hogy mennyire tudjuk összekapcsolni őket egy egységesebb képbe, ahol a vallások, tudományok, filozófiák egymást egészítik ki és amik nem illenek a képbe azok meg kihullanak. Na ez is utópisztikusan hangzik, de ha azt nézzük: technikailag lehetséges már most is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rendes paranoia ismertetőjele, hogy az átélt para valóságosabb, mint bármi más. Ilyenkor, ha egy másik emberrel beszélgetsz és ez a dolog szóba kerül, mondhat a másik bármilyen megnyugtató dolgot, ha tényleg paranoid vagy akkor azt fogod gondolni, hogy ezt csak azért mondja, csak azért barátságos veled, hogy elterelje a figyelmedet a valóságról és ezáltal ártson neked. Volt olyan is, amikor úgy éreztem mindenki nevet rajtam valahol, mert hogy én vagyok a megvezetett ember és ők mind vágják ezt csak én nem. Szerencsére kiépült bennem egyfajta ellensúly és ilyenkor, ha nem is tudom pozitívan látni a dolgokat, azt felismerem, hogy durván átment minden negatívba és hogy ez már túlzás.
Utcán a találkozás érdekes dolog, én is szoktam figyelni. Egyáltalán ki az aki néz, ki az aki a földet bámulja, ki az aki elnéz melletted, ki az aki lopva gyosran rádnéz egy pillantást és hogy én hogy nézek, hogyan érzem közbe magam. Már ráfeszülök a másikra, amint meglátom 20 méterről vagy a másik nem zavar egyáltalán és úgy tudok sétálni, mintha egyedül lennék? Az ilyen kavicsbarúgás, botlás is megvolt nekem is és láttam máson is és szerintem ez a ráfeszülés, zavar miatt van, amikor laza voltam sose volt ilyen, de ha volt is akkor megnéztem mibe rúgtam bele, nem éreztem furcsán magam, nem az az "eliszkolok a helyszínről" érzés volt, meg hogy de ciki...ez mind a hozzáálláson múlik és sajna nem mindig befogadó az ember a világra és más emberekre, olyankor marad a szemkontakt kerülés, de aztis lehet ráfeszülve, vagy normálisan kivitelezni. Ráfeszülsz pl. azért mert úgy gondolod az volna az ideális, ha lenne szemkontakt, nem feszülsz rá mert rájössz, hogy ha ilyen állapotban vagy és nem esik jól akkor nem is kell erőltetni és mindenkivel van ilyen.
Ha mögöttem jön valaki én is meg szoktam nézni, legalább a szemem sarkából. Este ez erősödik és szerintem ez egy normális jelenség, hisz az óvatosság és megelőzés nem rossz dolog, ez akkor lesz rossz, ha akkor is előjön, amikor teljesen felesleges.
Az tuti, hogy ha valaki tényleg paranoid lesz az nem jön fel ide írogatni róla. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dawn: Lehet mindent, csak elvárni nem kell, hogy komolyan is vegye, ennyi. Ha az nem cél, hogy hozzá eljusson az infó akkor ez így frankó, de amúgy meg nem. Az meg, hogy valakit nem minősítünk le nem jelenti, hogy benyalunk neki és az, hogy eljuttatjuk hozzá a kritikát olyan formában, hogy el is olvassa sem jelenti azt. Inkább csak azt jelenti, hogy reménykedünk, hogy van olyan szinten, hogy nyitott legyen ezekre. És nem csak a topic címéről van szó, hanem a személyét sértő megjegyzéseken. Engem nem zavar, de az tuti, ha ilyen formában kapja meg a kritikát akkor nagy ívben szarni fog rá. Szerintem ezt nem nehéz elképzelni a kérdés az, hogy mi a cél. Ő is megtudja ezeket vagy csak legyen egy kisebb közösség, akik mérgelődnek a faszságain. Remélem így már te is érted mi a probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A média mutogatja őt folyton elsősorban ez az ő hibájuk! Attól még, hogy Zacher etikátlan nem jelenti azt, hogy úgy is kell őt kezelni. A lista biztos hasznosabb lesz, mint ez a topic! To be continued... |
| | | | |
|
