DAATH

Általában csak azokat a dolgokat látjuk meg, amelyeket keresünk. Annyira, hogy néha ott is látjuk őket, ahol nincsenek.

Eric Hoffer

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


deeptrip hozzászólásai (551 - 560)

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 14. 22:11
 
 
T0M1 nézd már meg hány év klinikai tesztelés patkányokon később embereken míg egy gyógyszer piacra kerül. Az meg, hogy nagyon sok mellékhatást nem írnak szerinted az valószínűleg arra vezethető vissza, hogy azoknak az előfordulási esélye mondjuk 0,01% és ezért nem tüntetik fel, mert csak arra jó, hogy a hipochonderek elolvassák aztán jól beflesselik maguknak azt, ami mondjuk 10 000 emberből 1-et ha érint.
 

 
 
>>> Idegenek között <<<
deeptrip2011. április 13. 23:21
 
 
Ezt a videót korboncnokok már elég sokszor megcáfolták. Hozhatnának valami újat is, ha találtak több UFO-t, így ez az egész kicsit soványra sikeredett...

Ettől függetlenül én se gondolom azt, hogy egyedül lennénk az univerzumban.
 

 
 
>>> Dr.Zacher válogatott badarságai <<<
deeptrip2011. április 13. 13:02
 
 
Hogyan tudja elmondani, hogy melyik szer veszélyes, ha nem említi a nevét?
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 13. 12:57
 
 
Jól meg kéne b*szni az ilyen pénzleső barom árusokat, akik még arra se képesek, hogy azt küldjék amit hirdetnek. Azt hiszik mert legális akkor rohadtul nincs mitől parázniuk. Adózni se adóznak gondolom, rájuk kéne küldeni az apeh-ot komolyan, ők tolják a legundorítóbban a drog bizniszt.

Ez a JWH por meg milyen már. Durvább és valszeg károsabb, mint a THC, de azért legális és simán lehet venni. Őrület!!
 

 
 
>>> Emberi kapcsolatok+drogok=? <<<
deeptrip2011. április 12. 02:25
 
 
Ja igen lehagytam egy lehetőséget, de hát ez leírva is rosszul hangzik sajnos:

tagadd le, hogy fogyasztasz ilyeneket, csináld sunyiban, várj ki 1 hónapot utsó spanglitól és mondd h akkor csináltassanak drogtesztet, ha nem hisznek neked

Ez a nem elfogadás és bizalmatlanság útja, amibe oly sok fiatal füves kényszerül, pusztán azért mert egy halom tévhitet kéne lerombolnia, amihez nincs meg a tekintélye a szülők előtt és a hitelessége sem.
 

 
 
>>> Emberi kapcsolatok+drogok=? <<<
deeptrip2011. április 12. 02:20
 
 
Jó, hogy leírtad ide a problémádat.

Abból, amit felvázoltál az tűnik ki, hogy
1. a családod félt téged
2. nem bíznak a saját erődben, hogy ezt kordában tartsd (megszállt a drogdémon oh yeah!)

Először azt akartam javasolni, hogy ha már úgy is tudják, hogy használtál már füvet, akkor tépj velük, már úgy, hogy te tépsz ők meg nézik aztán utána beszélgettek, remélhetőleg jobban és értelmesebben, mint amúgy. Merész, de jól sülhet el.

Másodjára marad a józan beszélgetés. Átbeszélni pontról pontra mi a problémájuk, ők hogy látják a helyzetet, aztán utána te is elmondod és figyel az érzésekre is. Jó esetben ez előrébb görgeti az eseményeket és egy fokkal jobban megbíznak benned, rossz esetben semmit se segít és a bizalmatlanság miatt fájdalmas élmény lesz, hogy a saját családod ennyire félreért, félrekezel.

Harmadjára neten vannak már elég jó videók, ahol konszolidált emberek, rendőrök, jogászok stb. beszélnek a kender tiltásáról és, hogy mennyit ártanak ezzel.

Ha egyik megoldás se jön be akkor marad az elköltözés, persze nem úgy, mintha szektás lennél és elvágod magad a családodtól. A kapcsolat megmarad, de van, hogy nincs más megoldás.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 11. 17:17
 
 
A statisztikával semmi baj nincs, feltéve ha kellően nagy az elemszám és reprezentatív a minta. Ha 3 embert ismersz, aki mondjuk drogozik és ebből a 3 emberből csinálsz egy általános képet (természetes emberi vonás a kategorizálás, általánosítás->bejósolhatóságot segítik), akkor az nem nyom annyit a latba, mintha 300 embert ismersz és abból csinálsz általánosításokat. Sok mindent bele lehet magyarázni 1-1 felmérésbe, a statisztika csak egy matematikai eszköz a magyarázatok alátámasztására. Nyilván ha az összes adat ismert akkor konkrétan meg lehet jelölni, hogy hol használta fel nem megfelelően az adatokat (rossz statisztikai próbával nézett egy jelenséget, ok-okozati viszonnyal gondok vannak, ellentmondásos adatokat kihagyott stb.), de azt mondani, hogy fúj statisztika az ugyanaz a szint, mint hogy fúj tudomány, azt hiszi mindent tud, de akkor bizonyítsa be, hogy nincs isten, meg múltkor is sütött a nap pedig esőt mondtak és hasonlóak.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 11. 13:53
 
 
Kiírtani az élménysznobizmust! : D
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 11. 03:53
 
 
Akárhogy nézem, ha azt nem írom be, akkor most nem is robbantak volna ki ezek az érdekes nézőpontváltozások a témában. Megérte nem?
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
deeptrip2011. április 11. 00:49
 
 
Ja és amikor írtam a vegyél be altatót stb. hozzászólást az utolsó mondat az, hogy:

Nemám!
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 4125)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!