 |
deeptrip hozzászólásai (491 - 540)
 | |  | | | | |  | |  | | | THC a tünetek amiket leírtál elég komolynak hangoztak. Szerintem mindenképp menj el kivizsgáltatni, lehet, hogy valami keringési para, mindenesetre a biológiai részét kell megvizsgálni először, ha ott semmi akkor érdemes tovább lépni a lelki síkra.
Revemu gondok vannak a biztonság érzeteddel és önelfogadásoddal. Régebben, amikor még saját magamat XY idea/elvárás miatt leminősítettem és ez által nem elfogadhatóvá tettem akkor gyakran elő tudott jönni ez a szereplési szorongás. Volt pár szer, ami segített túllendíteni ezen, de emellett hozzáállás kérdése. A következőket tapasztaltam:
LSD
Bár van egyfajta olyan érzésem közben, mintha kívülálló/UFO lennék (ez növelheti a paranoiditást, ha rosszul élik meg), de az igényem, hogy felfedezzem a környezetemet és más embereket drasztikusan megnő. Ha megtanul az ember úgy figyelni, hogy elfogadó és csak tudomásul veszi az információt akkor lecsökken vagy eltűnik a paranoiditás. Ezzel szemben, ha az ember magába fordul lefele vagy félrenéz, kerüli a szemkontaktust akkor a saját zárt világában egyre csak nő a paranoiditás.
gomba
Itt nem érzem UFO-nak magam, inkább természetembernek. Exploráció mértéke itt is megnő és a nyitottság miatt az elfogadó figyelés is létrejön.
MDMA
Ez is egy lenyűgöző szer, gyakorlatilag szeretni, bízni, elfogadni, élvezni, kezdeményezni tanul meg vele az ember. Az emberek nagy részére hasonló hatásokkal van, de ennek meg is van a neurokémiai háttere. Mindenesetre az önelfogadást, önszeretet érzésének megnyílvánulását igen komoly mértékben megnöveli. Ez is jó ellenszere a paranoiditásnak.
Ha nincs paranoiditás akkor úgy tudsz kommunikálni a másik emberrel ahogy épp jön az belőled. Nem félsz, hogy rosszat mondasz és attól sem, hogy a másik rosszul fog reagálni rá. Bizalmat kölcsönzöl és ezért valószínűbb, hogy bizalmat is kapsz vissza. Ha bizalom van akkor elfogadás is csak egy lépés és onnantól meg már nem is kell félelmekről beszélni.
Buká jó ez a gyártogatós technika, buddhisták is nyomnak, pl. ha meghal valaki akkor csinálnak tésztából egy embernagyszágú bábut és azzal tesznek felajánlást az elhunyt szellemének.
Amúgy szerintem mivel a legtöbb drog egyfajta katalizátor ezért sokszor nem ezek generálják a szorongást. Hirtelen oldják, majd pl. másnap ott újra visszatér erősebben. Szorongás így is úgy is lenne, de a cuccozástól kaotikusabb és nehezebben kezelhető. Aki viszont tudja kezelni a félelmeit és szorongásait az fűtől, hallucinogénektől sem kezd szorongani. Nekem van egy olyan elképzelésem is, hogy ha megtanulod betépve, bepapirozva stb. kezelni a szorongásokat akkor józanul is menni fog. Nemsokára betesztelem ezt a koncepciót, a főszerep most a józanságé lesz nálam is! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Buká szerintem 1-2 dobozért nem fognak baszogatni! Én 2 éve rendeltem és megjött angliából. Milyet veszel és mit vársz tőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy is: nem azokat kell észrevenni, akik hülyének néznek, hanem azokat akik látják benned az értelmet. Persze ehhez az kell, hogy feltételezd másokról, hogy képesek erre (tehát értelmesek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Havi egy semmiképp se, viszont ha nem tartod be és gyakrabban kezded használni az már intő jel!
Mióta nem toltál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na most kedvet csináltatok, hogy megnézzem a filmet! Trailer alapján látványilag súlyos. Vannak filmek, amik jó történettel rendelkeznek, van ami jó képi elemmel, van ami mindkettővel vagy egyikkel sem. Képi elem lehet művészi, de lehet hollywoody "hatásvadász" meg "giccs", ami már negatívan minősíti. Tulajdonképp ez a pénz közvetett megjelenése, hisz minnél több pénze van valakinek egy filmhez, annál modernebb technikával tudják elintézni a képi elemét. Ez jellemző a mai világunkra, legyél szép, nagy, látványos, csillogj, légy tökéletes, légy lenyűgöző és a belső értékek meg kiszorulnak a mezőnyből. Ilyen szempontból jogos a leminősítés viszont pusztán képi szempontból ahhoz, hogy valami hatásvadász legyen, ahhoz azért tenni is kell. Főleg a mai világban, ahol ezek hemzsegnek, nem könnyű átlépni az inger küszöbét a nézőknek. Van aki simán elmegy azért moziba, mert nagy vászon, komoly hangtechnika és akkor onnantól már gyakorlatilag mindegy mit néz. Vannak, akik meg azért néznek meg egy filmet, amiért egy könyvet is elolvasnának. Érdekli őket a mélyebb mondanivalója. Ezért lesz mindig olyan akinek baromira tetszett és olyan is aki egy értéktelen színes szeméthalmazként kezeli.
Mivel továbbra se láttam a filmet ezért a tartalmáról nem tudok nyilatkozni, ha lesz időm megnézem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv musclemuki! Nagyon jó, hogy megnyitottad ezt a témakört, a téma nagyon sok embert érint!
A paranoiád helyesen leírtad, főleg amikor azt képzeled mindenki olvassa a gondolataidat. Ez azért van mert ilyenkor az énhatár nem szilárd, rádzúdul a világ és hasonló érzések. Aki súlyosabb paranoiában szenved annál ez az állapot tartós és a legtöbb esetben nem hiszik, gondolják magukról, hogy paranoidak lennének. Pont ezért terápiába se fognak elmenni, nem bíznak másokban.
A szorongásodról írsz és felmerült bennem a kérdés, hogy a cuccozás előtt nem volt semmi ilyesmi? Csak mert én azt tartom valószínűbbnek, hogy így 18-19 éves kor környékén több stressz éri az embert meg elvárások feladatok felelősségek és sokak ettől és még ezer egy dologtól szoronganak. A cuccokkal elfedted egy ideig, de aztán már azok is csak akkor segítenek, ha épp be vagy állva. Amit leírsz az egyfajta szociális szorongás, hisz mindig akkor nyilvánul meg amikor szerepelned kell. Ez gyakorlással igen jól eltüntethető, az iskolapszichológus tanácsa, hogy beszélj több emberrel elsőre viccesnek tűnt, de végülis most is kérdezel méghozzá jó helyen, szóval jó volt a tanács is.
Érdemes megfigyelned, hogy ha így leblokkolsz akkor mi van a fejedben. Mit érzel, mit akarsz, mit nem akarsz. Minden ami feljön az fontos. Ha elkezded visszafejtegetni lépésről lépésre akkor egyre többet megtudsz a szorongásod okáról, ami mindig egy félelem. Ha többet tudsz róla már máshogy fog megmutatkozni a tünet is. Ez egy olyan fajta "betegség", amivel szembe kell nézni és megkérdezni tőle ki vagy, mit akarsz, honnan jöttél. Egyszóval mi a gyökered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eszembe jutott még egy dolog. Ha a törvényt úgy módosítanák, hogy nem csak konkrét vegyületek vannak tiltva, hanem azoktól X módosításnyira lévők is. Természetesen, ha ez inkompatibilis lenne valami hasznos szerrel azokat szimplán összegyűjteni és kivételként kezelni. Ez egy tiltáspárti megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy elméleti keret. Ha az állam szabályozná nem lenne gond, ugye az az alap feltevés, hogy a törvényi szabályozás nem képes megfékezni ezeket a szereket és láthatjuk, hogy egyre több és több van belőlük. Ennek megfelelően úgy kéne kezelni, hogy ha már ígyis úgyis megveszik akkor legalább olyan forrásból ahol a minőség garantált és ha valakinek problémája lesz a használatából az szakszerű ellátást kaphasson. Ez egy alternatíva, de jelenleg nem tudok mást elképzelni a gátlástalanság megfékezésére. Az, hogy tőlünk vásároljon meg azt jelenti, hogy olyan emberektől, akik nem írkálnak ilyen agyatlan promó szövegeket a szerekhez. Inkább mindig nyomatékosan felhívni a veszélyekre a figyelmet! A "mi" szó arra utal, hogy közülünk való, olyan mint mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából azt kéne, hogy itthon mindenki tőlünk vásároljon. Így garantálva lenne a minőség és a tájékoztatás. Gyakorlatilag mi szabályoznánk ezt a szürke zónát, mivel az állam képtelen rá. Ameddig olyan emberek árulnak, akik leszarják a minőséget és a biztonságot addig csak annyit lehet tenni, hogy az érdeklődőket lebeszéljük ezekről a szerekről. Kedvet semmi kép se szabad csinálni nekik, márpedig ezeken az árulós oldalakon ezt ilyen trendi bulis dologként tálalják.
Amúgy én úgy tudom a fogyasztóvédelem meg tudja büntetni őket, szóval azt is lehetne csinálni, hogy a gáz oldalakat egyszerűen bejelentjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsuzska, ha ismered milyen lehetőségek rejlenek benned akkor jobb döntéseket is hozol. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen bárhogy nézzük mindig az az legoptimálisabb, ha a lehető legjobban felfogod a körülményeket+ami benned van és nem csak azt fogadod el amit dob a gép, hanem azt is, hogy azt cselekszel, amit dob a belső gép. :)
Amúgy ilyen karmikus szempontból nem az van, hogy ha öngyilkos leszel akkor nem, hogy reload, hanem még nehezebb körülményekkel indulsz? Mondjuk ez alapján hibázni végzetes lenne és egyre nehezebb lenne kitörni belőle. Vagy pont ha már elég mélyre kerülsz akkor tudsz kitörni belőle? Hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van amikor elmegyek valahova és még ott se vagyok, de már olyan állapotba kerülök, mintha valami baj lenne az odamenésemmel. Mert mondjuk nem korán mentem, hanem később, igaz, hogy nem időre kell odaérni, de valamiért autómatikusan olyan szintre juttatnám magam, hogy ha megérkezek akkor szarul érezhessem magam mások előtt és régebben ezt szépen rá is vetítettem a környezetemre, tehát lestem mások negatív reakcióit, hogy beigazoljam a feltevésemet. Igazából azért írom le ezeket, mert most éltem meg többször egymás után, hogy ezek a dolgok nem igazán én vagyok és nem is igazán rólam szól, sokkal inkább egy belémivódott rossz működésmódról. Régebben fogalmam se volt róla, hogy miért érzem rosszul magam és teljesen elfogadtam a tényt, hogy rosszul kell éreznem magam.
Trippen többször volt, hogy alapvetően hallottam a gondolataimat, de hát végülis a gondolatok hangok nem? Voltak olyan gondolat mintáim, amik trippen előjöttek csak épp úgy, hogy a bátyám hangja mondta. Akkor jöttem rá, hogy ezt még egész kis koromban szinte egy az egyben átvettem tőle és bármennyire nem tűnt fel ez idáig, de tényleg azt csinálom, amit ő is. Azóta a gondolataimat jobban be tudom azonosítani, hogy ki mondja, belső hallás alapján. Ha a rosszándékú részem mondja és ezt észreveszem akkor sokkal kevésbé kerülök a hatása alá és érdekes, mert sokkal jobb elfogadni azt a tényt, hogy van rossz is bennem, de nem ez határoz meg, mint azt a tényt, hogy úgy azonosulok a rosszal, hogy közbe ez fel se tűnik nekem. Ugye utóbbinál akkor lehet másokról gondolni rosszat, emberről, állatról, tárgyakról, bármiről, mint ahogy bárkit és bármit is lehet hibáztatni mindig. Ezt azért csinálják az emberek, mert így fennmarad az a látszat, hogy velük minden rendben van. Igazából mindenki saját magát bassza át, ha azt hiszi neki nincs egy árnyék oldala, márpedig alapból úgy nevelnek és tanítanak minket, hogy ezt gondoljuk. Arra már jóval kevesebben tanítanak, hogy ismerd meg az árnyoldaladat is és tanuld meg kezelni azáltal, hogy megismerted. Szerintem másoknak is érdekesebb azt olvasni, hogy az ember hogyan küzd meg a nehézségekkel az életében, mint azt olvasni, hogy ő neki már mennyire simán megy minden, mennyire képben van és mennyire boldog és a többi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká elgondolkodtatott a kérdésed. Sírni valóban nem szoktam mások előtt és van, hogy még egyedül is nehezemre esik. Két komolyabb érzelmi veszteség után viszont már egész könnyen kiengedem egyedül. Mindig is tudtam, hogy jót tesz csak valamiért bennakadt félúton. Igazából tényleg nagyon sebezhető az ember, ha kifejezi ami benne van, legalábbis ezt gondolja az ember. Aztán amikor meg ki tudom fejezni magam úgy tényleg akkor meg nem szoktam parának érezni és gondom se volt még belőle, sőt... sokkal jobb és letisztultabb volt minden. De aztán ez elmúlik valamiért visszatér az ember ebbe a szűkebb állapotba és azt hiszem mindig egyfajta félelem áll a hátterében annak, hogy egy szűkebb működésmódot választunk a létezésre.
fl3x érdekes még az irónia is, ami ugye végül is egy -1 es szorzó arra amit tényleg gondolunk. Valamiért sok ember élvezi azt, hogy nem azt mondja, amit gondol, hanem elrejt benne egyfajta utalást, amivel visszafejthető. Talán ez is egyfajta védettséget szolgál a plusz lépés miatt. Én szeretem az iróniát érteni is szoktam, de megfigyeltem, hogy ha valaki sokat használja akkor zavar, mert egy idő után tényleg nem tudja már az ember, hogy na most ez épp megint irónia volt vagy most kivételesen csak szimplán elmondta amit gondol.
hlm kedves tőled, hogy azt gondolod bennem béke és harmónia van tartósan, de ez nincsen így! Viszont a vissza-visszatérő érzelmi és egyéb kavalkádokat már teljesen máshogy kezelem, mint évekkel ezelőtt és ezek a drasztikusabb állapotok mindig sok lehetőséget kínálnak fel, de csak akkor, ha nem az az első reakció, hogy jaj ezt nee és elkezdünk küzdeni azzal, amit először is csak meg kéne engedni magunknak. Remélem még sokáig fogok ide írni, mert az azt jelenti, hogy van új mondanivaló.
Zsuzska igen a megbocsájtás képessége meg tényleg fontos, ez is olyan, amit meg kell tanulni és gyakorolni. Tudatosan eldönteni, hogy attól még, hogy haragszom a másikra nem történik semmi se azon kívül, hogy én szar dolgokon forgok. Ettől még lehet jogos a sérelmem és nyugodtan elkerülhetem a másik embert a jövőben, csak épp nem ragad rá úgy a figyelmem, nem hajt a bosszúvágy, hogy én tegyek igazságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ötlet a visszakérdezés! Amúgy van amikor ki tudom fejezni, pont azóta tűnik fel a nemkifejezés, amióta partikon átéltem komolyabb szeretetet és bizalmat mások iránt. Meg alapvetően társaságban vidám szoktam lenni, inkább az ilyen ölelgetés és másokra csakúgy mosolygás nem megy annyira.
Úgy vettem észre van egy részem, ami igen komoly befolyásoló erővel bír rám nézve. Ezt úgy kell elképzelni, hogy van amikor tök jó kedvem van úgy érzem rendben van minden és jön egy gondolat, aminek a tartalma annyi, hogy lóf*szt van minden rendben, mit képzelsz, ez nem így megy!
Régebben ez olyannyira nem tűnt fel, hogy 1mp alatt megváltozott a hangulatom és a tudatállapotom is jóval korlátoltabb lett. Sok év után most ezt már úgy élem meg, hogy vissza tudom keresni, hogy ennek a gyors hangulatromlásnak volt egy kiváltója és most már inkább úgy élem meg mintha egy másik ember mondaná ezt nekem, tehát meg tudom tenni azt, hogy nem reagálok rá és így fenn tudom tartani az eredeti állapotot. Önelfogadás hiánya, önkritikusság talán ezek a probléma gyökerei. Néha megélem magam úgy, hogy vagyok én meg bennem egy kisgyerek, aki sír és boldogtalan. Néha olyan kegyetlenül tudok bánni saját magammal, illetve bizonyos részeimmel, ahogy másokkal biztos nem tenném. És a legdurvább az egészben, hogy ez az önkegyetlenség annyira megszokott, hogy nem is élem meg kegyetlenségnek. A gondolkodásom probléma orientált, szinte mindig keresi hol van probléma, amit meg kell oldani. Mellesleg kiskorom óta rajta vagyok azon, hogy mindenre én magamtól jöjjek rá és ez tök jó, viszont a problémaorientált nézet sokszor csak elégedetlenséget von magával és teljesen más, mint amikor elégedett vagyok azzal, ami van. Néha elképzelem, hogy saját magamat ölelgetem és szeretgetem és bevallom, jó érzés ez nekem és érdekes, hogy saját magamat is úgy tudom kezelni, mintha egy másik ember lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magamban az egyik legfurcsább tulajdonságnak azt tartom, hogy a pozitív érzelmek megélése és kifejezése számomra sokkal nehezebb és félelmetesebb, mint a negatívoké. Van valaki még így ezzel? Nem jutottam még nagyon előrébb a dologban, a jelenlegi koncepcióm az, hogy ez valamilyen szinten gyakorlás kérdése. Próbálkozni kell aztán egyre könnyebben fog menni. De, hogy miért pont a pozitív a ciki? Fura... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye a bátorságról akkor lehet beszélni, ha félelem is van. Pl. aki félig öntudatlan állapotban megöli magát az nem nagy bátorság, de full józanul odaállni a 10. emeletre és akkor eldönteni, hogy na most lépek még egyet előre biztosan embert próbáló feladat.
Ugyanakkor úgy élni, hogy azt tesszük meg, amit jónak gondolunk és szeretünk az baromi nehéz és nagyon sok bátorságot igényel. Úgy élni, hogy egy szűk spektrumban mozgunk a félelmeink miatt meg szinte hétköznapi jelenségnek számít.
Amikor elképzeli valaki, hogy bármikor meghalhat is ahhoz vezet optimális esetben, hogy megbánás nélkül bátran, tudatosan és felelősséget vállalva cselekszik. Na, de ugye gyakorlatilag senki se tudja elképzelni úgy igazán, hogy bármikor meghalhat. Nincs súlya, talán aki régóta gyakorolja annál van. A másik lehetőség egy erős hallucinogén trip, ott ugye többről van szó, mint hogy elképzelem, hogy meghalhatok. Van, hogy tényleg úgy érzi az ember, hogy most meghalhat. Bár nekem olyan élményem még nem volt, hogy meghaltam és újjászülettem, olyan volt, amikor a meghalás kapujába érkeztem. Nem mondanám, hogy mindent el tudtam engedni, talán ezért se volt még meg ez az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neonblack kösz a hozzászólást sok érdekes és számomra új dolog volt benne. Nos ezek alapján kellenek kapcsolatok az RC-hez is, de én amúgy a piti átlagdealert vízionáltam, nem azt aki kilókat rendel kínából!
Azt mondod a jó dealer nem lelkiismeretes. Miért? Mert ez a hatékony, ha csak szórja a szart és leszar másokat?
Persze sokszor van, hogy a dealer is szart kap és nem akar pénzt bukni, itt nyilván nagy tételben kevés ember lesz lelkiismeretes. Na, de nem találkoztál még lelkiismeretes, megbízható eladóval? Olyannal, aki várja a visszajelzést arról, amit ad és sokszor ő maga már kipróbálta és tudja mire lehet nagyjából számítani? Ez olyan dolog, hogy árulhatsz szart aztán vagy kibasznak veled vagy nem. Árulhatsz szar embereknek csak, hogy minnél többet keress, aztán a nagy számok törvénye alapján vagy lesz reklamáció vagy nem... De az az alapvető dolog, hogy amit árulsz az jó minőségű nem a legális státuszához kötött, egyszerűen megbizonyosodtál a termék minőségéről és így is tájékoztatod a vevőt. Na ezt hívják korrekt üzletnek és most őszintén, ki ne szeretne egy ilyen embert ismerni? Üzletpolitika? Vagy csak simán égne a pofám úgy adni másnak valamit, hogy tudom róla az rossz minőségű, de még vetítek a vevőnek, hogy "kurvajó"...
Szóval én nem az ilyen elsődleges elósztókról beszélek, meg akik kurva nagy tételben nyomják, egyszerűen egy átlag eladó utópisztikus viziója.
Amit írsz a bogyós topikról az jogos és onnan is ugyanúgy ki lesznek szedve a gagyi kommentek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván tudják ezt a rendőrök, de akkor is felesleges kiírni, mert a közvéleményben szarul sülhet el és vissza lehet élni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg trippy meg élvezetes írás! Sajnos viszont a rendőrpara és új szabályozás közepén konkrétan megnevezni hol és milyen szubkultúrában kínálgatnak kokainnal stb. szerintem annyira nem jó ötlet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vénással az a fő para, hogy ha szennyezett anyagot visz be akkor sokkal nagyobb bajba kerülhet, mintha ezt lenyeli, elszívja. Ha sikerül pár légbuborékot is benyomnia mellé akkor meg is halhat. Emellett mivel az élmény így üt be a leggyorsabban és így a legintenzívebb ezért jóval több az esély arra, hogy rászokik.
Amúgy érdekes dolog ez a felelőtlenség szó. Ez ugye a felelősség ellentéte és mi a felelősség? Vállaljuk a felelősséget a tetteinkért. Érdekes, mert ez alapján ciánt is lehet tolni felelősségteljesen, vállalva a következményeket (halál). Persze nem épp kongruens ez az emberi természettel, de egy intravénás használó is lehet felelős. Felelős azért, hogy 99%-ig tiszta anyagokat szerezzen, steril tűt, megfelelő technikát az egészhez. De, aki ezt leszarja és betol minden szart az is lehet felelős szerhasználó, amennyiben tisztában van azzal, hogy tönkreteszi magát. A felelőtlen droghasználó csak tolja és tolja aztán amikor már nagy a baj csodálkozik és ráfogná a szerre vagy más külső dolgokra az egészet. Egy felelős droghasználó tolja, ahogy tolja és amikor mondjuk a cigi miatt le kell vágni a lábát akkor se lepődik meg, mert pontosan tudta, hogy így is végződhet.
Felelős droghasználók:
1. mértéktartó -> ez kecsegtet a legkevesebb kockázattal és tisztában van az adott szer rövid és hosszútávú hatásaival -> ideális ártalomcsökkentés
2. mértéket nem tartó -> veszélyesebb, de ha gallyra megy valamije akkor nem fog másra mutogatni, főleg nem a szerre (hát a tv-ben nem őket szokták szerepeltetni)
Felelőtlen droghasználók:
1. mértéktartó -> bár meghúzza a határt, mégis lehet, hogy olyan szereket használ, amikből kevés is gondot okozhat, mindezt azért mert nincs tisztában a következményekkel
2. mértéket nem tartó -> nincs nagyon határ és a következmények sem érdeklik, ha viszont baj van akkor megy az óbégatás ezerrel (ők kerülnek be általában a tv-be)
Mint látszik, a felelős csoportba tartozni mindenképp egy tudatosabb szerhasználatot eredményez, ahonnan már nem akkora lépés az ártalomcsökkentés, de tudatos szerhasználat nélkül viszont nem sokat ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanácsadás az kimerül abban, hogy megbízható forrásból vegyél, olvasd el az adagolást, mellékhatásokat, set, setting és ennyi.
Amúgy is elég sok ember leszarja mások tanácsát, csak betolják, ahogy ők jónak gondolják azt. Na rájuk tényleg kár erőltetni bármit is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na az ilyenekről beszélek. Túl sokat megengednek maguknak, remélem valaki jól megb*ssza őket érte.
Beszállni a legál RC bizniszbe nem ész, leleményesség, kapcsolatok vagy érdem kérdése, hanem lelkiismeretlenség és pofa kell hozzá. Számomra ez az alja bárhogy nézem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó ötletek, legközelebb kipróbálom köszi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dubstep te igazi mintapélda vagy, köszöntünk szeretettel!
Egy tipp személyesen rád szabva: kevesebb drogozás, több gondolkodás és a siker magától hullik az öledbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fl3x értem az álláspontod és egyetértek vele. Nem a szervezett bűnözés szintjéig mentem le ez tény, mivel az RC-knél ilyen elvileg nincs. A mekis hasonlat nagyon találó, nekem egyszer 500al többet adtak vissza, mint adtam és még hozzá 4 ingyen sajtburger. :D De komolyra fordítva a szót, azért ezek elég komoly hatásokkal bíró szerek. A szar mekis kajából sokat kell sokáig enni, hogy parád legyen. Miért csak a fogyasztó a felelős? Van olyan jelenség, hogy a fogyasztó megtévesztése. Szerintem az RC-k mivel legálisak ezért alkalmasak a megtévesztésre.
Ha valami legális akkor annyira para csak nem lehet! Ez fordul meg sok ember fejében, holott nem azért legális mert szabályozza az állam, hanem azért mert még azt se tudják van ilyen! Ez talán rosszabb, mintha illegális lenne, a legalitásban ugye pont az lenne a jó, hogy szabályozható.
Mindegy az egész nálam csak arról szól, hogy ha adok valakinek valamit azt nyugodt szívvel tudjam adni. Ilyen szereket én nem tudnék nyugodtan árulgatni a legalitás mögül. Ez egy morális vélemény, ami rámutat arra mennyire elbaszott a mostani szabályozás. Amúgy baromi kíváncsi lennék, hogy az utóbbi 2 évben mennyire ugrott meg a drogfogyasztás a hazai lakosságban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheFakeRat én is tapasztaltam azt, hogy relaxáltan jobban jönnek a haluk! LSD-nél, gombánál is, sőt sima szer nélküli relaxáció után is, ha kinyitom a szemem akkor kicsit mozognak a dolgok, mint amikor kezd feljönni egy hallucinogén trip.
Viszont érdekes, én ha besalviázok nekem 10 perces szokott lenni szinte mindig és bár látom és érzékelem a fizikai valóságot, rájön ez a salviás dimenzió, ami nekem otthonos érzést ad. Pont emiatt tudom elképzelni, hogy jó lehet meditációhoz, mert ha otthon érzem magam úgy igazán akkor alapvetően meg vagyok elégedve a jelennel, ami könnyebbé teszi a meditációt.
Aztán mindig jönnek ilyen lények, akik csavarják több különböző irányba a teret, meg forgatják, húzzák, benne engem is. Mintha azt közölnék velem, hogy sietni kell, illetve olyan, mintha ők mindig nagy sietségben és mozgásban lennének. Aztán kb 5 perc után már érzem, hogy nem tudnak annyira húzni és lassul a sebességem és elvesztem őket nemsokára.
Úgy érzem valami visszatart és a fizikai dimenzióhoz láncolja a tudatomat akaratlanul is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neonblack igazad van, sok vevőt baromira nem érdekel, hogy profitot csinál vele. Engem viszont érdekel és én azt mondom, hogy azért lehet sokat keresni a drogokkal, mert illegális és nagy a kockázat árulni őket. A szürkék viszont nem igazán kockáztatnak és emiatt ez igazságtalan. Tudom, röhej ilyen ügyben igazságosságról beszélni, de akkor is. Megrendelik nagy tételben netről, még embereket se kell ismerniük hozzá. Egy új fajta dealer típussal állunk szemben, aki keveset kockáztatva akar jó sokat keresni olyan drogokkal, amik azért tudnak ártani. Aki illegálba nyomja és szart árul, mondjuk annyira, hogy aki vette nagyon rosszul lesz, esetleg kórházba is kerül vagy rendőrségi ügy lesz az esetből, az méltán félhet attól, hogy a vevő bosszút fog állni rajta. Egy ilyen szürke mitől fél? Max attól, hogy megbassza a fogyasztóvédelem (ezért került ki a Spice a boltokbol itthon). De azért az távol áll a börtöntől.
Ha megfigyelitek a törvénytisztelő embereket zavarják általában azok, akik nem legálisan jutnak jövedelemhez. Egyfajta igazságtalanságként élik meg, hogy ők itt güriznek más suttyó fajzat meg alvilági módszerekkel él, mint hal a vízben. Na, de tudja a törvényes ember, hogy azért le lehet bukni, főleg a drogokkal és akkor börtön, aminél kevés szarabb dolog lehet az életben.
Aztán jön egy szürke, látja hogy ő is jól keres, olyan dolgokat árul, amik árthatnak másoknak, ugyanakkor nem is kell félnie különösebben a büntetéstől.
Amúgy nem RC, de jó példa erre a salvia divinorum. Már olyat is láttam, hogy MLM rendszerben árulták. Szerintem ez nagyon nincs rendben és baszogatni kell a szürkéket, ne érezzék már azt, hogy bármilyen szart bármilyen felelősség nélkül eladhatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez életképes ötletnek tűnik teljesen!
Sztem úgy objektív, ha a pozitív hatásokat is leírjuk mellé. Ha csak a negatív van feltüntetve és valaki kipróbálja és tapasztalja a pozitív hatásait akkor megkérdőjelezheti az oldal hitelességét. Viszont oda lenne mindenhova írva, hogy mi is a konkrét baj a designer drogokkal, illetve arra is fel kéne hívni a figyelmet, hogy ezzel sok szürke dealer igen jól keres...
A szer ajnározás -os moderálás meg az én művem. Elkezdtek halmozódni a konkrét termékmegnevezéses írások aztán elég rossz összhatást keltettek így kitöröltem, de minderre nem lenne szükség, ha eljönne a nagy Daath reform!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is jó egyedül a salvia, de nyilván aki pl. nem tudja hol van meg mivan és netán bepánikol vagy feláll és útnak indul azon könnyen tud segíteni egy kísérő. Ez a növény van akit teljesen kirepít, van akit kevésbé, nagyok az eltérések abban, hogy kinek mennyire üt be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg csak úgy hat ha te is kopácsolsz magadon. :) Próbáld ki majd egy spontán pillanatodban."
Miért hatna CSAK úgy? Ennyi erőből akkor a vonzás törvénye alapján történő gondolkodás se ér semmit kopácsolás nélkül, a pozitív megerősítések önszuggesztiók által sem...
Kritikai érzék nélkül az ezotériával foglalkozni szerintem nem egészséges. Akkor már jobban jár az ember egy novellával. Álmodozni azzal is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neutroncsillag: bocs csak most olvastam a kérdésed. Saját 7x kivonat volt (6g acetonnal kivonva és rászárítva 1g-re). Sima levelekkel csak az acéltüdejű és salvinorinra érzékeny embereknek lesz komoly trippje szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi ülj le és kezd el írni. Az elején szar szenvedős, de egy idő után belejön az ember és akkor megy egy ideig. Kávé, cigi, alkohol, fű nem elég kiegészítés hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint láttátok vannak, akiknek ez a teszt is ad valami újat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Góvinda tanácsa a végén tisztára olyan, mint Dr. Chen tanácsa a tavaszi szezonhoz. :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is sokat számít a hozzáállás a lejövetel kérdéséhez. Pl. volt olyan ismerősöm, akivel buliban MDMA fogyott és 3-4 óra után egyből mondta, hogy már kezd lejönni és persze látszott a fején, hogy nem örül ennek, kb. ilyen vége van a bulinak feeling, ami persze engem is lehúzott valamilyen szinten. Igazából roppant idegesítő mondogatni másoknak, amikor kezdődik a lejövetel, szerintem nagyon lehúzós dolog. Bár igaz ez az ember olyan, hogy mindent a cuccoktól vár, hogy majd azok adják a jót szóval érthető miért foszlik szét benne a pozitívság ilyen gyorsan.
A fű meg tényleg jó afterben, MDMA után is, spuri után, LSD és gomba után is. Nem is nagyon tudok olyat, ami után ne lenne jó a fű, ezért is szokott a többnapos bulik végére a fű a legkapósabb dolog lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem para, mert amúgy is megfigyelnek mindenkit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy figyelik, de a rendőrségnek az a dolga, hogy a nagy halakat elkapják és azok nem fognak ilyen oldalt nyitni és ártalomcsökkenteni meg pszichedelizálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végezetül én a texturbál szót nem sértésnek használom, inkább a sok és kevésbé lényegrestörő írásra, ami bárkire jellemző tud lenni, ha elkapja a hév. Az, hogy valaki ezt sértésnek veszi megint csak azt mutatja, hogy ő maga amikor rámondja másra, bizony sértésnek szánja azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és ha tényleg belátnál dolgokat és nem a sértettség beszélne belőled, akkor nem írnál oda másokat vagy az oldal közösségét lealacsonyító megjegyzéseket a "finálé" hozzászólásod végére. Ameddig mindig ilyen jellegű az utolsó szó addig ott marad a sértettség is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te magad írtad le nemrég, hogy most a pasid peace nickjéről vagy, mert letelt a hsz limited. Akkor miről is beszélünk?
Attól még, hogy megalkottad a texturbál szót és előszeretettel mondogatod másokra, attól még nem jelenti azt, hogy te ne lehetnél időnként texturbátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagyon magas pulzus, tarkó-, nyak-, vállzsibbadás és hasonló érzések szerintem is JWH-ra vallanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves peace/yopo/meta/stb.!
Baromi fárasztó törölgetni egyesével a kommenteket, inkább át kéne gondolni, hogy mit ír le az ember. A hiszti meg nem kell, mert a normális hozzászólásaitokat bennhagytam, mint, ahogy Divine-é, ezékielé is ugyanígy lett moderálva. Ez így a természetes. Nem tudom azokat miért kéne kitörölnöm, amelyekkel semmi probléma nem volt.
Ez a szokásos idejövök texturbálok és utána a jogos moderálás miatt sértődötten kérem minden hozzászólásom törlését és kijelentem, hogy "soha" többé nem írok ide, már meta által 3, 4, de szerintem inkább 5ször szinte szóról szóra majdnem teljesen azonos forgatókönyvvel megtörtént itt a daath több éves pályafutása alatt, nagyjából fél éves- éves időközönként... Nem tudom ez egyfajta bosszú akar lenni ilyenkor, de nem is érdekel. Ha ezen kívül van valami panasz azzal keressetek meg e-mailben.
Minden jót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem írtad mennyi ideje van meg. Én, amikor bedugtam gyökereztető hormonba és utána egyből földbe ültettem, akkor 2 hét kellett ahhoz, hogy felegyenesedjen a növény és növekedésnek indul, tehát addigra volt meg a megfelelő gyökérzet hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és nem azért van hozzászólás limit, hogy másik nicknévről írogassunk. Ezért önmagában már tiltás járna más helyeken csak mondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezt beszéljétek meg e-mailben, eddig poén volt, de most már szánalmas, főleg hogy egyre többen vonják be magukat az amúgy csak egymás személyét fikázó vitába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm: "Ki az aki próbálta már a tiszta benzo fury-t? Nem emlékszem itt túl sok beszámolóra, pedig az egyik külföldi oldal azt írja hogy felfedezhető némi hasonlóság az mdma-val."
Szinte mindegyik mostani új RC-re rámondják, hogy hasonlít az MDMA-ra, ez megy már mióta. Emiatt ezt az infót érdemes 10-el osztani általában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem 94 kérdés lenne a teszt, ha nem általánosságra menne rá. Általában=gyakoriság. Úgy is lehetne kérdezni, hogy "mennyire jellemző Önre" és egy 5 fokú skálát (0 egyáltalán nem jellemző...5 teljesen jellemzőig) és így már lehetne 2 helyett 4 átmenetet is nézni. Minden a kérdéseken múlik meg, hogy milyen formában lehet rá válaszolni.
Bárki ki tud találni olyan vízválasztó kérdéseket, amik van akire jobban jellemző, mint másra. Ha sok ilyen kérdést kitalál és csoportosítja mely területekre vonatkoznak a kérdések akkor elkészített egy gyors és hatékony eszközt. Ha stimmel a kategória, amire a kérdések vonatkoznak akkor a teszt relevánsnak mondható és így viszonylag gyorsan viszonylag sok információ megtudható egy másik emberről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van! Sokkal könnyebb azt kideríteni például, hogy nyitott vagy vagy zárkózott, mint hogy megmondani mikor vagy nyitott, mikor zárkózott, mert amúgy ez zárkózott ember is vannak helyzetek, ahol nyitottan tud viselkedni.
A fejedre hallgatsz vagy a szívedre?
Ettől függetlenül jók a kérdések és kategóriák, azért is értenek egyet a kitöltők a kapott eredményekkel! Viszont nem egy finom műszer. |
| | | | |
|
