 |
deeptrip hozzászólásai (491 - 500)
 | |  | | | | |  | |  | | | THC a tünetek amiket leírtál elég komolynak hangoztak. Szerintem mindenképp menj el kivizsgáltatni, lehet, hogy valami keringési para, mindenesetre a biológiai részét kell megvizsgálni először, ha ott semmi akkor érdemes tovább lépni a lelki síkra.
Revemu gondok vannak a biztonság érzeteddel és önelfogadásoddal. Régebben, amikor még saját magamat XY idea/elvárás miatt leminősítettem és ez által nem elfogadhatóvá tettem akkor gyakran elő tudott jönni ez a szereplési szorongás. Volt pár szer, ami segített túllendíteni ezen, de emellett hozzáállás kérdése. A következőket tapasztaltam:
LSD
Bár van egyfajta olyan érzésem közben, mintha kívülálló/UFO lennék (ez növelheti a paranoiditást, ha rosszul élik meg), de az igényem, hogy felfedezzem a környezetemet és más embereket drasztikusan megnő. Ha megtanul az ember úgy figyelni, hogy elfogadó és csak tudomásul veszi az információt akkor lecsökken vagy eltűnik a paranoiditás. Ezzel szemben, ha az ember magába fordul lefele vagy félrenéz, kerüli a szemkontaktust akkor a saját zárt világában egyre csak nő a paranoiditás.
gomba
Itt nem érzem UFO-nak magam, inkább természetembernek. Exploráció mértéke itt is megnő és a nyitottság miatt az elfogadó figyelés is létrejön.
MDMA
Ez is egy lenyűgöző szer, gyakorlatilag szeretni, bízni, elfogadni, élvezni, kezdeményezni tanul meg vele az ember. Az emberek nagy részére hasonló hatásokkal van, de ennek meg is van a neurokémiai háttere. Mindenesetre az önelfogadást, önszeretet érzésének megnyílvánulását igen komoly mértékben megnöveli. Ez is jó ellenszere a paranoiditásnak.
Ha nincs paranoiditás akkor úgy tudsz kommunikálni a másik emberrel ahogy épp jön az belőled. Nem félsz, hogy rosszat mondasz és attól sem, hogy a másik rosszul fog reagálni rá. Bizalmat kölcsönzöl és ezért valószínűbb, hogy bizalmat is kapsz vissza. Ha bizalom van akkor elfogadás is csak egy lépés és onnantól meg már nem is kell félelmekről beszélni.
Buká jó ez a gyártogatós technika, buddhisták is nyomnak, pl. ha meghal valaki akkor csinálnak tésztából egy embernagyszágú bábut és azzal tesznek felajánlást az elhunyt szellemének.
Amúgy szerintem mivel a legtöbb drog egyfajta katalizátor ezért sokszor nem ezek generálják a szorongást. Hirtelen oldják, majd pl. másnap ott újra visszatér erősebben. Szorongás így is úgy is lenne, de a cuccozástól kaotikusabb és nehezebben kezelhető. Aki viszont tudja kezelni a félelmeit és szorongásait az fűtől, hallucinogénektől sem kezd szorongani. Nekem van egy olyan elképzelésem is, hogy ha megtanulod betépve, bepapirozva stb. kezelni a szorongásokat akkor józanul is menni fog. Nemsokára betesztelem ezt a koncepciót, a főszerep most a józanságé lesz nálam is! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Buká szerintem 1-2 dobozért nem fognak baszogatni! Én 2 éve rendeltem és megjött angliából. Milyet veszel és mit vársz tőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy is: nem azokat kell észrevenni, akik hülyének néznek, hanem azokat akik látják benned az értelmet. Persze ehhez az kell, hogy feltételezd másokról, hogy képesek erre (tehát értelmesek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Havi egy semmiképp se, viszont ha nem tartod be és gyakrabban kezded használni az már intő jel!
Mióta nem toltál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na most kedvet csináltatok, hogy megnézzem a filmet! Trailer alapján látványilag súlyos. Vannak filmek, amik jó történettel rendelkeznek, van ami jó képi elemmel, van ami mindkettővel vagy egyikkel sem. Képi elem lehet művészi, de lehet hollywoody "hatásvadász" meg "giccs", ami már negatívan minősíti. Tulajdonképp ez a pénz közvetett megjelenése, hisz minnél több pénze van valakinek egy filmhez, annál modernebb technikával tudják elintézni a képi elemét. Ez jellemző a mai világunkra, legyél szép, nagy, látványos, csillogj, légy tökéletes, légy lenyűgöző és a belső értékek meg kiszorulnak a mezőnyből. Ilyen szempontból jogos a leminősítés viszont pusztán képi szempontból ahhoz, hogy valami hatásvadász legyen, ahhoz azért tenni is kell. Főleg a mai világban, ahol ezek hemzsegnek, nem könnyű átlépni az inger küszöbét a nézőknek. Van aki simán elmegy azért moziba, mert nagy vászon, komoly hangtechnika és akkor onnantól már gyakorlatilag mindegy mit néz. Vannak, akik meg azért néznek meg egy filmet, amiért egy könyvet is elolvasnának. Érdekli őket a mélyebb mondanivalója. Ezért lesz mindig olyan akinek baromira tetszett és olyan is aki egy értéktelen színes szeméthalmazként kezeli.
Mivel továbbra se láttam a filmet ezért a tartalmáról nem tudok nyilatkozni, ha lesz időm megnézem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv musclemuki! Nagyon jó, hogy megnyitottad ezt a témakört, a téma nagyon sok embert érint!
A paranoiád helyesen leírtad, főleg amikor azt képzeled mindenki olvassa a gondolataidat. Ez azért van mert ilyenkor az énhatár nem szilárd, rádzúdul a világ és hasonló érzések. Aki súlyosabb paranoiában szenved annál ez az állapot tartós és a legtöbb esetben nem hiszik, gondolják magukról, hogy paranoidak lennének. Pont ezért terápiába se fognak elmenni, nem bíznak másokban.
A szorongásodról írsz és felmerült bennem a kérdés, hogy a cuccozás előtt nem volt semmi ilyesmi? Csak mert én azt tartom valószínűbbnek, hogy így 18-19 éves kor környékén több stressz éri az embert meg elvárások feladatok felelősségek és sokak ettől és még ezer egy dologtól szoronganak. A cuccokkal elfedted egy ideig, de aztán már azok is csak akkor segítenek, ha épp be vagy állva. Amit leírsz az egyfajta szociális szorongás, hisz mindig akkor nyilvánul meg amikor szerepelned kell. Ez gyakorlással igen jól eltüntethető, az iskolapszichológus tanácsa, hogy beszélj több emberrel elsőre viccesnek tűnt, de végülis most is kérdezel méghozzá jó helyen, szóval jó volt a tanács is.
Érdemes megfigyelned, hogy ha így leblokkolsz akkor mi van a fejedben. Mit érzel, mit akarsz, mit nem akarsz. Minden ami feljön az fontos. Ha elkezded visszafejtegetni lépésről lépésre akkor egyre többet megtudsz a szorongásod okáról, ami mindig egy félelem. Ha többet tudsz róla már máshogy fog megmutatkozni a tünet is. Ez egy olyan fajta "betegség", amivel szembe kell nézni és megkérdezni tőle ki vagy, mit akarsz, honnan jöttél. Egyszóval mi a gyökered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eszembe jutott még egy dolog. Ha a törvényt úgy módosítanák, hogy nem csak konkrét vegyületek vannak tiltva, hanem azoktól X módosításnyira lévők is. Természetesen, ha ez inkompatibilis lenne valami hasznos szerrel azokat szimplán összegyűjteni és kivételként kezelni. Ez egy tiltáspárti megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy elméleti keret. Ha az állam szabályozná nem lenne gond, ugye az az alap feltevés, hogy a törvényi szabályozás nem képes megfékezni ezeket a szereket és láthatjuk, hogy egyre több és több van belőlük. Ennek megfelelően úgy kéne kezelni, hogy ha már ígyis úgyis megveszik akkor legalább olyan forrásból ahol a minőség garantált és ha valakinek problémája lesz a használatából az szakszerű ellátást kaphasson. Ez egy alternatíva, de jelenleg nem tudok mást elképzelni a gátlástalanság megfékezésére. Az, hogy tőlünk vásároljon meg azt jelenti, hogy olyan emberektől, akik nem írkálnak ilyen agyatlan promó szövegeket a szerekhez. Inkább mindig nyomatékosan felhívni a veszélyekre a figyelmet! A "mi" szó arra utal, hogy közülünk való, olyan mint mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából azt kéne, hogy itthon mindenki tőlünk vásároljon. Így garantálva lenne a minőség és a tájékoztatás. Gyakorlatilag mi szabályoznánk ezt a szürke zónát, mivel az állam képtelen rá. Ameddig olyan emberek árulnak, akik leszarják a minőséget és a biztonságot addig csak annyit lehet tenni, hogy az érdeklődőket lebeszéljük ezekről a szerekről. Kedvet semmi kép se szabad csinálni nekik, márpedig ezeken az árulós oldalakon ezt ilyen trendi bulis dologként tálalják.
Amúgy én úgy tudom a fogyasztóvédelem meg tudja büntetni őket, szóval azt is lehetne csinálni, hogy a gáz oldalakat egyszerűen bejelentjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsuzska, ha ismered milyen lehetőségek rejlenek benned akkor jobb döntéseket is hozol. ;) |
| | | | |
|
