 |
deeptrip hozzászólásai (471 - 570)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nyugi én is ülök sokat a gép előtt, bár én önszántamból. :D Kéne wifi, meg egy konnektor kintre és probléma megoldva. xD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én rászántam magam egy kis futásra az erdőben. Jó volt, nem is kicsit! Az elmúlt 2 hétben érzem, hogy nagyon beindultak a természeti energiák és már minden kizöldült. Legjobb lenne őszig kinn lenni annyit, amennyit csak lehet. Vinni zenét, tüzet rakni, grillezni, piálni, szívni, trippelni, zenélni, sátrazni, dögleni, hát kell ennél több?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez érdekes mondjuk, mert mi egyszerre szoktunk tolni szóval betölti mindenki a lufit és együtt indítjuk el. Ezek szerint működik ez nem egyszerre is, nice. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is mélyül, de nem pazarlom a gázt. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Slaydo már hónapok óta elégedettek lehetünk az itthoni LSD felhozatallal (shiva, ganesha, avatar ezekről több jó visszajelzést hallottam már). Ez a vegyület nem tűnhet el, folyamatosan jelen kell lennie, a természete ezt kívánja és azok is akik komoly dolgokat hoznak létre a segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy nekem nitrón volt a legtöbb telepátia élményem, olyanokkal is akik sose nyúltak hallucinogénekhez. Azért ez elég figyelemre méltó szerintem. Valamint a másik hatása rám az, hogy olyan érzésem van, hogy amit mi jónak vagy rossznak gondolunk vagy bármi, amit felosztunk ketté azokat igazából csak egy hajszál választja el és ez nyugalommal tölt el. Valahogy nitrón ez a hajszál eltűnik, igaz a hatás rövid, de attól még jelentős. Ami külön tetszik benne, hogy ha sokat tolják akkor unalmas lesz és nem ad szinte semmit, valamint ha leáll vele az ember akkor szinte 0 sóvárgás van, még akkor is ha kurva jól érezte magát alatta. Ezt ne úgy értsétek, hogy van 5 dobozzal és az első patron után beoffolódik. Egy nitrós este után másnap nem kívánom és később se, alacsony addikciós potenciál és a higítókhoz képest jóval kevésbé káros. Én egy hónapon át minden hétvégén toltam, sokszor 20-25 patront egy este alatt. Párszor volt, hogy rosszul lettem a végére (hányinger), illetve a fülem is random időközönként elkezdett sípolni napokkal később, de ez is maradéktalanul elmúlt. Mondjuk egyértelmű, hogy nem tesz jót én leginkább a fülcsengés miatt paráznék tőle illetve a testi érzékelést is tompítja egy időre, de ez nem csoda egy altató-fájdalomcsillapító szertől. Amit olvastam károsodásokat, az mind attól volt, hogy naponta eltoltak 30, 40, 50 patront hónapokon át és nem pótolták a B vitamint, ami miatt károsodtak az idegek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem káros? Káros? Mitől buta?
Ha már James, akkor James Watt is tolta. A nitró fless meg elég indusztriál: jön a vonat (zubogó, fémes hangok, rázkódik az egész tér), elüt a vonat (peak disszoc), megy a vonat...Ja és a gyerekeivel járt nitró terápiába, ami mondjuk nemtom milyen lehetett. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha arról beszél, hogy melegben megnő a toxicitás, de nem említi meg, hogy jelentősen vagy nem jelentősen akkor az is semmitmondó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés, hogy mennyivel növeli! Na, de amúgy ezt a nem mérgező mdma-t miért nem dobják piacra? Gondolom még legális is lenne, mert más a szerkezete... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy ismerősöm, akinek az anyja skizofrén. Elég sokat téptünk együtt és volt amikor betépve egészen bizarr mód grimaszolt meg mondott nem oda illő dolgokat. Józanul viszonylag normális, bár mások világát nem tudja megélni ez lejön róla. Ettől függetlenül nem kattant be fűtől, hallucinogént meg sose akart kipróbálni, de nekem se fordult meg a fejemben, hogy valaha trippeljünk. Viszont azt megnézném, hogy egy adag MDMA után milyen szintre menne fel az empátia készsége. Mivel már nem tartjuk a kapcsolatot ez nem fog kiderülni már.
MDMA-ra hogyan reagálnak vajon a skizofrének? Nincs ilyen kutatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja vágom, amúgy ez engem is érdekel. Ha meg azt nézzük, hogy nem mérgező akkor mindennek lehet hívni csak szarnak nem, főleg a mostani RC-khez viszonyítva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LOL Gén lebuktál! :DD
Fent ezt dobta:
"aki a droggal kacérkodik, az ördöggel is cimborál.
Orbán Viktor" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Audiofly minden ember jó valamiben. Ha megtalálod amit szeretsz és jó is vagy benne akkor kezdheted újra az álomszövögetést. Tévedni nem emberi dolog, tévedni a legtermészetesebb dolog. Képzeld el azokat, akik 30-40 évesen vagy még később jönnek rá arra, amire te most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hlm biológiai károsodást a megfelelő laboráns eljárásokkal mérik, azt te otthonról nem nagyon fogod tudni megmondani semmilyen szer esetében, csak akkor, ha már annyira kiterjedt a károsodás, hogy egyértelműek a tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez Ganeshának néz ki. Amúgy felezzétek el mindkettőt és egyetek fejenként egy-egy felet a két fajtából és akkor igazságosan van elosztva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom az, amit nyakon öntenek JWH-val. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes én is a napokban rajta voltam, hogy bal lábbal bal kézzel csinálok dolgokat, de én pont azért, hogy fejlődjön a keveset használt bal oldalam!
Ha mindenképp szerrel akarod megváltoztatni ezt az állapotot akkor az n2o erős disszociatív hatása miatt jó is lehet akár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami meg a hozzáállást illeti. Amikor jön le az ember mondjuk MDMA-ról és elkezd nagyon, nagyon szomorú lenni az azért van, mert eddig annyira jó volt. Az eksztatikus szárnyalásból visszatér a sok teher és gond, amit az évek során magunkra szedtünk önként és akaratlanul. Ami viszont ott van az, az emlék, hogy mennyire jó volt, hogy szeretet és elfogadást éreztem és ezt megkaphatom szerek nélkül is, egyszerűen nyitottnak kell lenni rá, hinni kell benne és észre kell venni az alkalmakat, amikor megjelenhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | THC a tünetek amiket leírtál elég komolynak hangoztak. Szerintem mindenképp menj el kivizsgáltatni, lehet, hogy valami keringési para, mindenesetre a biológiai részét kell megvizsgálni először, ha ott semmi akkor érdemes tovább lépni a lelki síkra.
Revemu gondok vannak a biztonság érzeteddel és önelfogadásoddal. Régebben, amikor még saját magamat XY idea/elvárás miatt leminősítettem és ez által nem elfogadhatóvá tettem akkor gyakran elő tudott jönni ez a szereplési szorongás. Volt pár szer, ami segített túllendíteni ezen, de emellett hozzáállás kérdése. A következőket tapasztaltam:
LSD
Bár van egyfajta olyan érzésem közben, mintha kívülálló/UFO lennék (ez növelheti a paranoiditást, ha rosszul élik meg), de az igényem, hogy felfedezzem a környezetemet és más embereket drasztikusan megnő. Ha megtanul az ember úgy figyelni, hogy elfogadó és csak tudomásul veszi az információt akkor lecsökken vagy eltűnik a paranoiditás. Ezzel szemben, ha az ember magába fordul lefele vagy félrenéz, kerüli a szemkontaktust akkor a saját zárt világában egyre csak nő a paranoiditás.
gomba
Itt nem érzem UFO-nak magam, inkább természetembernek. Exploráció mértéke itt is megnő és a nyitottság miatt az elfogadó figyelés is létrejön.
MDMA
Ez is egy lenyűgöző szer, gyakorlatilag szeretni, bízni, elfogadni, élvezni, kezdeményezni tanul meg vele az ember. Az emberek nagy részére hasonló hatásokkal van, de ennek meg is van a neurokémiai háttere. Mindenesetre az önelfogadást, önszeretet érzésének megnyílvánulását igen komoly mértékben megnöveli. Ez is jó ellenszere a paranoiditásnak.
Ha nincs paranoiditás akkor úgy tudsz kommunikálni a másik emberrel ahogy épp jön az belőled. Nem félsz, hogy rosszat mondasz és attól sem, hogy a másik rosszul fog reagálni rá. Bizalmat kölcsönzöl és ezért valószínűbb, hogy bizalmat is kapsz vissza. Ha bizalom van akkor elfogadás is csak egy lépés és onnantól meg már nem is kell félelmekről beszélni.
Buká jó ez a gyártogatós technika, buddhisták is nyomnak, pl. ha meghal valaki akkor csinálnak tésztából egy embernagyszágú bábut és azzal tesznek felajánlást az elhunyt szellemének.
Amúgy szerintem mivel a legtöbb drog egyfajta katalizátor ezért sokszor nem ezek generálják a szorongást. Hirtelen oldják, majd pl. másnap ott újra visszatér erősebben. Szorongás így is úgy is lenne, de a cuccozástól kaotikusabb és nehezebben kezelhető. Aki viszont tudja kezelni a félelmeit és szorongásait az fűtől, hallucinogénektől sem kezd szorongani. Nekem van egy olyan elképzelésem is, hogy ha megtanulod betépve, bepapirozva stb. kezelni a szorongásokat akkor józanul is menni fog. Nemsokára betesztelem ezt a koncepciót, a főszerep most a józanságé lesz nálam is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buká szerintem 1-2 dobozért nem fognak baszogatni! Én 2 éve rendeltem és megjött angliából. Milyet veszel és mit vársz tőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy is: nem azokat kell észrevenni, akik hülyének néznek, hanem azokat akik látják benned az értelmet. Persze ehhez az kell, hogy feltételezd másokról, hogy képesek erre (tehát értelmesek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Havi egy semmiképp se, viszont ha nem tartod be és gyakrabban kezded használni az már intő jel!
Mióta nem toltál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na most kedvet csináltatok, hogy megnézzem a filmet! Trailer alapján látványilag súlyos. Vannak filmek, amik jó történettel rendelkeznek, van ami jó képi elemmel, van ami mindkettővel vagy egyikkel sem. Képi elem lehet művészi, de lehet hollywoody "hatásvadász" meg "giccs", ami már negatívan minősíti. Tulajdonképp ez a pénz közvetett megjelenése, hisz minnél több pénze van valakinek egy filmhez, annál modernebb technikával tudják elintézni a képi elemét. Ez jellemző a mai világunkra, legyél szép, nagy, látványos, csillogj, légy tökéletes, légy lenyűgöző és a belső értékek meg kiszorulnak a mezőnyből. Ilyen szempontból jogos a leminősítés viszont pusztán képi szempontból ahhoz, hogy valami hatásvadász legyen, ahhoz azért tenni is kell. Főleg a mai világban, ahol ezek hemzsegnek, nem könnyű átlépni az inger küszöbét a nézőknek. Van aki simán elmegy azért moziba, mert nagy vászon, komoly hangtechnika és akkor onnantól már gyakorlatilag mindegy mit néz. Vannak, akik meg azért néznek meg egy filmet, amiért egy könyvet is elolvasnának. Érdekli őket a mélyebb mondanivalója. Ezért lesz mindig olyan akinek baromira tetszett és olyan is aki egy értéktelen színes szeméthalmazként kezeli.
Mivel továbbra se láttam a filmet ezért a tartalmáról nem tudok nyilatkozni, ha lesz időm megnézem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv musclemuki! Nagyon jó, hogy megnyitottad ezt a témakört, a téma nagyon sok embert érint!
A paranoiád helyesen leírtad, főleg amikor azt képzeled mindenki olvassa a gondolataidat. Ez azért van mert ilyenkor az énhatár nem szilárd, rádzúdul a világ és hasonló érzések. Aki súlyosabb paranoiában szenved annál ez az állapot tartós és a legtöbb esetben nem hiszik, gondolják magukról, hogy paranoidak lennének. Pont ezért terápiába se fognak elmenni, nem bíznak másokban.
A szorongásodról írsz és felmerült bennem a kérdés, hogy a cuccozás előtt nem volt semmi ilyesmi? Csak mert én azt tartom valószínűbbnek, hogy így 18-19 éves kor környékén több stressz éri az embert meg elvárások feladatok felelősségek és sokak ettől és még ezer egy dologtól szoronganak. A cuccokkal elfedted egy ideig, de aztán már azok is csak akkor segítenek, ha épp be vagy állva. Amit leírsz az egyfajta szociális szorongás, hisz mindig akkor nyilvánul meg amikor szerepelned kell. Ez gyakorlással igen jól eltüntethető, az iskolapszichológus tanácsa, hogy beszélj több emberrel elsőre viccesnek tűnt, de végülis most is kérdezel méghozzá jó helyen, szóval jó volt a tanács is.
Érdemes megfigyelned, hogy ha így leblokkolsz akkor mi van a fejedben. Mit érzel, mit akarsz, mit nem akarsz. Minden ami feljön az fontos. Ha elkezded visszafejtegetni lépésről lépésre akkor egyre többet megtudsz a szorongásod okáról, ami mindig egy félelem. Ha többet tudsz róla már máshogy fog megmutatkozni a tünet is. Ez egy olyan fajta "betegség", amivel szembe kell nézni és megkérdezni tőle ki vagy, mit akarsz, honnan jöttél. Egyszóval mi a gyökered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eszembe jutott még egy dolog. Ha a törvényt úgy módosítanák, hogy nem csak konkrét vegyületek vannak tiltva, hanem azoktól X módosításnyira lévők is. Természetesen, ha ez inkompatibilis lenne valami hasznos szerrel azokat szimplán összegyűjteni és kivételként kezelni. Ez egy tiltáspárti megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy elméleti keret. Ha az állam szabályozná nem lenne gond, ugye az az alap feltevés, hogy a törvényi szabályozás nem képes megfékezni ezeket a szereket és láthatjuk, hogy egyre több és több van belőlük. Ennek megfelelően úgy kéne kezelni, hogy ha már ígyis úgyis megveszik akkor legalább olyan forrásból ahol a minőség garantált és ha valakinek problémája lesz a használatából az szakszerű ellátást kaphasson. Ez egy alternatíva, de jelenleg nem tudok mást elképzelni a gátlástalanság megfékezésére. Az, hogy tőlünk vásároljon meg azt jelenti, hogy olyan emberektől, akik nem írkálnak ilyen agyatlan promó szövegeket a szerekhez. Inkább mindig nyomatékosan felhívni a veszélyekre a figyelmet! A "mi" szó arra utal, hogy közülünk való, olyan mint mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából azt kéne, hogy itthon mindenki tőlünk vásároljon. Így garantálva lenne a minőség és a tájékoztatás. Gyakorlatilag mi szabályoznánk ezt a szürke zónát, mivel az állam képtelen rá. Ameddig olyan emberek árulnak, akik leszarják a minőséget és a biztonságot addig csak annyit lehet tenni, hogy az érdeklődőket lebeszéljük ezekről a szerekről. Kedvet semmi kép se szabad csinálni nekik, márpedig ezeken az árulós oldalakon ezt ilyen trendi bulis dologként tálalják.
Amúgy én úgy tudom a fogyasztóvédelem meg tudja büntetni őket, szóval azt is lehetne csinálni, hogy a gáz oldalakat egyszerűen bejelentjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsuzska, ha ismered milyen lehetőségek rejlenek benned akkor jobb döntéseket is hozol. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen bárhogy nézzük mindig az az legoptimálisabb, ha a lehető legjobban felfogod a körülményeket+ami benned van és nem csak azt fogadod el amit dob a gép, hanem azt is, hogy azt cselekszel, amit dob a belső gép. :)
Amúgy ilyen karmikus szempontból nem az van, hogy ha öngyilkos leszel akkor nem, hogy reload, hanem még nehezebb körülményekkel indulsz? Mondjuk ez alapján hibázni végzetes lenne és egyre nehezebb lenne kitörni belőle. Vagy pont ha már elég mélyre kerülsz akkor tudsz kitörni belőle? Hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van amikor elmegyek valahova és még ott se vagyok, de már olyan állapotba kerülök, mintha valami baj lenne az odamenésemmel. Mert mondjuk nem korán mentem, hanem később, igaz, hogy nem időre kell odaérni, de valamiért autómatikusan olyan szintre juttatnám magam, hogy ha megérkezek akkor szarul érezhessem magam mások előtt és régebben ezt szépen rá is vetítettem a környezetemre, tehát lestem mások negatív reakcióit, hogy beigazoljam a feltevésemet. Igazából azért írom le ezeket, mert most éltem meg többször egymás után, hogy ezek a dolgok nem igazán én vagyok és nem is igazán rólam szól, sokkal inkább egy belémivódott rossz működésmódról. Régebben fogalmam se volt róla, hogy miért érzem rosszul magam és teljesen elfogadtam a tényt, hogy rosszul kell éreznem magam.
Trippen többször volt, hogy alapvetően hallottam a gondolataimat, de hát végülis a gondolatok hangok nem? Voltak olyan gondolat mintáim, amik trippen előjöttek csak épp úgy, hogy a bátyám hangja mondta. Akkor jöttem rá, hogy ezt még egész kis koromban szinte egy az egyben átvettem tőle és bármennyire nem tűnt fel ez idáig, de tényleg azt csinálom, amit ő is. Azóta a gondolataimat jobban be tudom azonosítani, hogy ki mondja, belső hallás alapján. Ha a rosszándékú részem mondja és ezt észreveszem akkor sokkal kevésbé kerülök a hatása alá és érdekes, mert sokkal jobb elfogadni azt a tényt, hogy van rossz is bennem, de nem ez határoz meg, mint azt a tényt, hogy úgy azonosulok a rosszal, hogy közbe ez fel se tűnik nekem. Ugye utóbbinál akkor lehet másokról gondolni rosszat, emberről, állatról, tárgyakról, bármiről, mint ahogy bárkit és bármit is lehet hibáztatni mindig. Ezt azért csinálják az emberek, mert így fennmarad az a látszat, hogy velük minden rendben van. Igazából mindenki saját magát bassza át, ha azt hiszi neki nincs egy árnyék oldala, márpedig alapból úgy nevelnek és tanítanak minket, hogy ezt gondoljuk. Arra már jóval kevesebben tanítanak, hogy ismerd meg az árnyoldaladat is és tanuld meg kezelni azáltal, hogy megismerted. Szerintem másoknak is érdekesebb azt olvasni, hogy az ember hogyan küzd meg a nehézségekkel az életében, mint azt olvasni, hogy ő neki már mennyire simán megy minden, mennyire képben van és mennyire boldog és a többi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká elgondolkodtatott a kérdésed. Sírni valóban nem szoktam mások előtt és van, hogy még egyedül is nehezemre esik. Két komolyabb érzelmi veszteség után viszont már egész könnyen kiengedem egyedül. Mindig is tudtam, hogy jót tesz csak valamiért bennakadt félúton. Igazából tényleg nagyon sebezhető az ember, ha kifejezi ami benne van, legalábbis ezt gondolja az ember. Aztán amikor meg ki tudom fejezni magam úgy tényleg akkor meg nem szoktam parának érezni és gondom se volt még belőle, sőt... sokkal jobb és letisztultabb volt minden. De aztán ez elmúlik valamiért visszatér az ember ebbe a szűkebb állapotba és azt hiszem mindig egyfajta félelem áll a hátterében annak, hogy egy szűkebb működésmódot választunk a létezésre.
fl3x érdekes még az irónia is, ami ugye végül is egy -1 es szorzó arra amit tényleg gondolunk. Valamiért sok ember élvezi azt, hogy nem azt mondja, amit gondol, hanem elrejt benne egyfajta utalást, amivel visszafejthető. Talán ez is egyfajta védettséget szolgál a plusz lépés miatt. Én szeretem az iróniát érteni is szoktam, de megfigyeltem, hogy ha valaki sokat használja akkor zavar, mert egy idő után tényleg nem tudja már az ember, hogy na most ez épp megint irónia volt vagy most kivételesen csak szimplán elmondta amit gondol.
hlm kedves tőled, hogy azt gondolod bennem béke és harmónia van tartósan, de ez nincsen így! Viszont a vissza-visszatérő érzelmi és egyéb kavalkádokat már teljesen máshogy kezelem, mint évekkel ezelőtt és ezek a drasztikusabb állapotok mindig sok lehetőséget kínálnak fel, de csak akkor, ha nem az az első reakció, hogy jaj ezt nee és elkezdünk küzdeni azzal, amit először is csak meg kéne engedni magunknak. Remélem még sokáig fogok ide írni, mert az azt jelenti, hogy van új mondanivaló.
Zsuzska igen a megbocsájtás képessége meg tényleg fontos, ez is olyan, amit meg kell tanulni és gyakorolni. Tudatosan eldönteni, hogy attól még, hogy haragszom a másikra nem történik semmi se azon kívül, hogy én szar dolgokon forgok. Ettől még lehet jogos a sérelmem és nyugodtan elkerülhetem a másik embert a jövőben, csak épp nem ragad rá úgy a figyelmem, nem hajt a bosszúvágy, hogy én tegyek igazságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ötlet a visszakérdezés! Amúgy van amikor ki tudom fejezni, pont azóta tűnik fel a nemkifejezés, amióta partikon átéltem komolyabb szeretetet és bizalmat mások iránt. Meg alapvetően társaságban vidám szoktam lenni, inkább az ilyen ölelgetés és másokra csakúgy mosolygás nem megy annyira.
Úgy vettem észre van egy részem, ami igen komoly befolyásoló erővel bír rám nézve. Ezt úgy kell elképzelni, hogy van amikor tök jó kedvem van úgy érzem rendben van minden és jön egy gondolat, aminek a tartalma annyi, hogy lóf*szt van minden rendben, mit képzelsz, ez nem így megy!
Régebben ez olyannyira nem tűnt fel, hogy 1mp alatt megváltozott a hangulatom és a tudatállapotom is jóval korlátoltabb lett. Sok év után most ezt már úgy élem meg, hogy vissza tudom keresni, hogy ennek a gyors hangulatromlásnak volt egy kiváltója és most már inkább úgy élem meg mintha egy másik ember mondaná ezt nekem, tehát meg tudom tenni azt, hogy nem reagálok rá és így fenn tudom tartani az eredeti állapotot. Önelfogadás hiánya, önkritikusság talán ezek a probléma gyökerei. Néha megélem magam úgy, hogy vagyok én meg bennem egy kisgyerek, aki sír és boldogtalan. Néha olyan kegyetlenül tudok bánni saját magammal, illetve bizonyos részeimmel, ahogy másokkal biztos nem tenném. És a legdurvább az egészben, hogy ez az önkegyetlenség annyira megszokott, hogy nem is élem meg kegyetlenségnek. A gondolkodásom probléma orientált, szinte mindig keresi hol van probléma, amit meg kell oldani. Mellesleg kiskorom óta rajta vagyok azon, hogy mindenre én magamtól jöjjek rá és ez tök jó, viszont a problémaorientált nézet sokszor csak elégedetlenséget von magával és teljesen más, mint amikor elégedett vagyok azzal, ami van. Néha elképzelem, hogy saját magamat ölelgetem és szeretgetem és bevallom, jó érzés ez nekem és érdekes, hogy saját magamat is úgy tudom kezelni, mintha egy másik ember lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magamban az egyik legfurcsább tulajdonságnak azt tartom, hogy a pozitív érzelmek megélése és kifejezése számomra sokkal nehezebb és félelmetesebb, mint a negatívoké. Van valaki még így ezzel? Nem jutottam még nagyon előrébb a dologban, a jelenlegi koncepcióm az, hogy ez valamilyen szinten gyakorlás kérdése. Próbálkozni kell aztán egyre könnyebben fog menni. De, hogy miért pont a pozitív a ciki? Fura... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye a bátorságról akkor lehet beszélni, ha félelem is van. Pl. aki félig öntudatlan állapotban megöli magát az nem nagy bátorság, de full józanul odaállni a 10. emeletre és akkor eldönteni, hogy na most lépek még egyet előre biztosan embert próbáló feladat.
Ugyanakkor úgy élni, hogy azt tesszük meg, amit jónak gondolunk és szeretünk az baromi nehéz és nagyon sok bátorságot igényel. Úgy élni, hogy egy szűk spektrumban mozgunk a félelmeink miatt meg szinte hétköznapi jelenségnek számít.
Amikor elképzeli valaki, hogy bármikor meghalhat is ahhoz vezet optimális esetben, hogy megbánás nélkül bátran, tudatosan és felelősséget vállalva cselekszik. Na, de ugye gyakorlatilag senki se tudja elképzelni úgy igazán, hogy bármikor meghalhat. Nincs súlya, talán aki régóta gyakorolja annál van. A másik lehetőség egy erős hallucinogén trip, ott ugye többről van szó, mint hogy elképzelem, hogy meghalhatok. Van, hogy tényleg úgy érzi az ember, hogy most meghalhat. Bár nekem olyan élményem még nem volt, hogy meghaltam és újjászülettem, olyan volt, amikor a meghalás kapujába érkeztem. Nem mondanám, hogy mindent el tudtam engedni, talán ezért se volt még meg ez az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neonblack kösz a hozzászólást sok érdekes és számomra új dolog volt benne. Nos ezek alapján kellenek kapcsolatok az RC-hez is, de én amúgy a piti átlagdealert vízionáltam, nem azt aki kilókat rendel kínából!
Azt mondod a jó dealer nem lelkiismeretes. Miért? Mert ez a hatékony, ha csak szórja a szart és leszar másokat?
Persze sokszor van, hogy a dealer is szart kap és nem akar pénzt bukni, itt nyilván nagy tételben kevés ember lesz lelkiismeretes. Na, de nem találkoztál még lelkiismeretes, megbízható eladóval? Olyannal, aki várja a visszajelzést arról, amit ad és sokszor ő maga már kipróbálta és tudja mire lehet nagyjából számítani? Ez olyan dolog, hogy árulhatsz szart aztán vagy kibasznak veled vagy nem. Árulhatsz szar embereknek csak, hogy minnél többet keress, aztán a nagy számok törvénye alapján vagy lesz reklamáció vagy nem... De az az alapvető dolog, hogy amit árulsz az jó minőségű nem a legális státuszához kötött, egyszerűen megbizonyosodtál a termék minőségéről és így is tájékoztatod a vevőt. Na ezt hívják korrekt üzletnek és most őszintén, ki ne szeretne egy ilyen embert ismerni? Üzletpolitika? Vagy csak simán égne a pofám úgy adni másnak valamit, hogy tudom róla az rossz minőségű, de még vetítek a vevőnek, hogy "kurvajó"...
Szóval én nem az ilyen elsődleges elósztókról beszélek, meg akik kurva nagy tételben nyomják, egyszerűen egy átlag eladó utópisztikus viziója.
Amit írsz a bogyós topikról az jogos és onnan is ugyanúgy ki lesznek szedve a gagyi kommentek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván tudják ezt a rendőrök, de akkor is felesleges kiírni, mert a közvéleményben szarul sülhet el és vissza lehet élni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg trippy meg élvezetes írás! Sajnos viszont a rendőrpara és új szabályozás közepén konkrétan megnevezni hol és milyen szubkultúrában kínálgatnak kokainnal stb. szerintem annyira nem jó ötlet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vénással az a fő para, hogy ha szennyezett anyagot visz be akkor sokkal nagyobb bajba kerülhet, mintha ezt lenyeli, elszívja. Ha sikerül pár légbuborékot is benyomnia mellé akkor meg is halhat. Emellett mivel az élmény így üt be a leggyorsabban és így a legintenzívebb ezért jóval több az esély arra, hogy rászokik.
Amúgy érdekes dolog ez a felelőtlenség szó. Ez ugye a felelősség ellentéte és mi a felelősség? Vállaljuk a felelősséget a tetteinkért. Érdekes, mert ez alapján ciánt is lehet tolni felelősségteljesen, vállalva a következményeket (halál). Persze nem épp kongruens ez az emberi természettel, de egy intravénás használó is lehet felelős. Felelős azért, hogy 99%-ig tiszta anyagokat szerezzen, steril tűt, megfelelő technikát az egészhez. De, aki ezt leszarja és betol minden szart az is lehet felelős szerhasználó, amennyiben tisztában van azzal, hogy tönkreteszi magát. A felelőtlen droghasználó csak tolja és tolja aztán amikor már nagy a baj csodálkozik és ráfogná a szerre vagy más külső dolgokra az egészet. Egy felelős droghasználó tolja, ahogy tolja és amikor mondjuk a cigi miatt le kell vágni a lábát akkor se lepődik meg, mert pontosan tudta, hogy így is végződhet.
Felelős droghasználók:
1. mértéktartó -> ez kecsegtet a legkevesebb kockázattal és tisztában van az adott szer rövid és hosszútávú hatásaival -> ideális ártalomcsökkentés
2. mértéket nem tartó -> veszélyesebb, de ha gallyra megy valamije akkor nem fog másra mutogatni, főleg nem a szerre (hát a tv-ben nem őket szokták szerepeltetni)
Felelőtlen droghasználók:
1. mértéktartó -> bár meghúzza a határt, mégis lehet, hogy olyan szereket használ, amikből kevés is gondot okozhat, mindezt azért mert nincs tisztában a következményekkel
2. mértéket nem tartó -> nincs nagyon határ és a következmények sem érdeklik, ha viszont baj van akkor megy az óbégatás ezerrel (ők kerülnek be általában a tv-be)
Mint látszik, a felelős csoportba tartozni mindenképp egy tudatosabb szerhasználatot eredményez, ahonnan már nem akkora lépés az ártalomcsökkentés, de tudatos szerhasználat nélkül viszont nem sokat ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanácsadás az kimerül abban, hogy megbízható forrásból vegyél, olvasd el az adagolást, mellékhatásokat, set, setting és ennyi.
Amúgy is elég sok ember leszarja mások tanácsát, csak betolják, ahogy ők jónak gondolják azt. Na rájuk tényleg kár erőltetni bármit is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na az ilyenekről beszélek. Túl sokat megengednek maguknak, remélem valaki jól megb*ssza őket érte.
Beszállni a legál RC bizniszbe nem ész, leleményesség, kapcsolatok vagy érdem kérdése, hanem lelkiismeretlenség és pofa kell hozzá. Számomra ez az alja bárhogy nézem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó ötletek, legközelebb kipróbálom köszi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dubstep te igazi mintapélda vagy, köszöntünk szeretettel!
Egy tipp személyesen rád szabva: kevesebb drogozás, több gondolkodás és a siker magától hullik az öledbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fl3x értem az álláspontod és egyetértek vele. Nem a szervezett bűnözés szintjéig mentem le ez tény, mivel az RC-knél ilyen elvileg nincs. A mekis hasonlat nagyon találó, nekem egyszer 500al többet adtak vissza, mint adtam és még hozzá 4 ingyen sajtburger. :D De komolyra fordítva a szót, azért ezek elég komoly hatásokkal bíró szerek. A szar mekis kajából sokat kell sokáig enni, hogy parád legyen. Miért csak a fogyasztó a felelős? Van olyan jelenség, hogy a fogyasztó megtévesztése. Szerintem az RC-k mivel legálisak ezért alkalmasak a megtévesztésre.
Ha valami legális akkor annyira para csak nem lehet! Ez fordul meg sok ember fejében, holott nem azért legális mert szabályozza az állam, hanem azért mert még azt se tudják van ilyen! Ez talán rosszabb, mintha illegális lenne, a legalitásban ugye pont az lenne a jó, hogy szabályozható.
Mindegy az egész nálam csak arról szól, hogy ha adok valakinek valamit azt nyugodt szívvel tudjam adni. Ilyen szereket én nem tudnék nyugodtan árulgatni a legalitás mögül. Ez egy morális vélemény, ami rámutat arra mennyire elbaszott a mostani szabályozás. Amúgy baromi kíváncsi lennék, hogy az utóbbi 2 évben mennyire ugrott meg a drogfogyasztás a hazai lakosságban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheFakeRat én is tapasztaltam azt, hogy relaxáltan jobban jönnek a haluk! LSD-nél, gombánál is, sőt sima szer nélküli relaxáció után is, ha kinyitom a szemem akkor kicsit mozognak a dolgok, mint amikor kezd feljönni egy hallucinogén trip.
Viszont érdekes, én ha besalviázok nekem 10 perces szokott lenni szinte mindig és bár látom és érzékelem a fizikai valóságot, rájön ez a salviás dimenzió, ami nekem otthonos érzést ad. Pont emiatt tudom elképzelni, hogy jó lehet meditációhoz, mert ha otthon érzem magam úgy igazán akkor alapvetően meg vagyok elégedve a jelennel, ami könnyebbé teszi a meditációt.
Aztán mindig jönnek ilyen lények, akik csavarják több különböző irányba a teret, meg forgatják, húzzák, benne engem is. Mintha azt közölnék velem, hogy sietni kell, illetve olyan, mintha ők mindig nagy sietségben és mozgásban lennének. Aztán kb 5 perc után már érzem, hogy nem tudnak annyira húzni és lassul a sebességem és elvesztem őket nemsokára.
Úgy érzem valami visszatart és a fizikai dimenzióhoz láncolja a tudatomat akaratlanul is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neonblack igazad van, sok vevőt baromira nem érdekel, hogy profitot csinál vele. Engem viszont érdekel és én azt mondom, hogy azért lehet sokat keresni a drogokkal, mert illegális és nagy a kockázat árulni őket. A szürkék viszont nem igazán kockáztatnak és emiatt ez igazságtalan. Tudom, röhej ilyen ügyben igazságosságról beszélni, de akkor is. Megrendelik nagy tételben netről, még embereket se kell ismerniük hozzá. Egy új fajta dealer típussal állunk szemben, aki keveset kockáztatva akar jó sokat keresni olyan drogokkal, amik azért tudnak ártani. Aki illegálba nyomja és szart árul, mondjuk annyira, hogy aki vette nagyon rosszul lesz, esetleg kórházba is kerül vagy rendőrségi ügy lesz az esetből, az méltán félhet attól, hogy a vevő bosszút fog állni rajta. Egy ilyen szürke mitől fél? Max attól, hogy megbassza a fogyasztóvédelem (ezért került ki a Spice a boltokbol itthon). De azért az távol áll a börtöntől.
Ha megfigyelitek a törvénytisztelő embereket zavarják általában azok, akik nem legálisan jutnak jövedelemhez. Egyfajta igazságtalanságként élik meg, hogy ők itt güriznek más suttyó fajzat meg alvilági módszerekkel él, mint hal a vízben. Na, de tudja a törvényes ember, hogy azért le lehet bukni, főleg a drogokkal és akkor börtön, aminél kevés szarabb dolog lehet az életben.
Aztán jön egy szürke, látja hogy ő is jól keres, olyan dolgokat árul, amik árthatnak másoknak, ugyanakkor nem is kell félnie különösebben a büntetéstől.
Amúgy nem RC, de jó példa erre a salvia divinorum. Már olyat is láttam, hogy MLM rendszerben árulták. Szerintem ez nagyon nincs rendben és baszogatni kell a szürkéket, ne érezzék már azt, hogy bármilyen szart bármilyen felelősség nélkül eladhatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez életképes ötletnek tűnik teljesen!
Sztem úgy objektív, ha a pozitív hatásokat is leírjuk mellé. Ha csak a negatív van feltüntetve és valaki kipróbálja és tapasztalja a pozitív hatásait akkor megkérdőjelezheti az oldal hitelességét. Viszont oda lenne mindenhova írva, hogy mi is a konkrét baj a designer drogokkal, illetve arra is fel kéne hívni a figyelmet, hogy ezzel sok szürke dealer igen jól keres...
A szer ajnározás -os moderálás meg az én művem. Elkezdtek halmozódni a konkrét termékmegnevezéses írások aztán elég rossz összhatást keltettek így kitöröltem, de minderre nem lenne szükség, ha eljönne a nagy Daath reform!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is jó egyedül a salvia, de nyilván aki pl. nem tudja hol van meg mivan és netán bepánikol vagy feláll és útnak indul azon könnyen tud segíteni egy kísérő. Ez a növény van akit teljesen kirepít, van akit kevésbé, nagyok az eltérések abban, hogy kinek mennyire üt be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg csak úgy hat ha te is kopácsolsz magadon. :) Próbáld ki majd egy spontán pillanatodban."
Miért hatna CSAK úgy? Ennyi erőből akkor a vonzás törvénye alapján történő gondolkodás se ér semmit kopácsolás nélkül, a pozitív megerősítések önszuggesztiók által sem...
Kritikai érzék nélkül az ezotériával foglalkozni szerintem nem egészséges. Akkor már jobban jár az ember egy novellával. Álmodozni azzal is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neutroncsillag: bocs csak most olvastam a kérdésed. Saját 7x kivonat volt (6g acetonnal kivonva és rászárítva 1g-re). Sima levelekkel csak az acéltüdejű és salvinorinra érzékeny embereknek lesz komoly trippje szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi ülj le és kezd el írni. Az elején szar szenvedős, de egy idő után belejön az ember és akkor megy egy ideig. Kávé, cigi, alkohol, fű nem elég kiegészítés hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint láttátok vannak, akiknek ez a teszt is ad valami újat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Góvinda tanácsa a végén tisztára olyan, mint Dr. Chen tanácsa a tavaszi szezonhoz. :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is sokat számít a hozzáállás a lejövetel kérdéséhez. Pl. volt olyan ismerősöm, akivel buliban MDMA fogyott és 3-4 óra után egyből mondta, hogy már kezd lejönni és persze látszott a fején, hogy nem örül ennek, kb. ilyen vége van a bulinak feeling, ami persze engem is lehúzott valamilyen szinten. Igazából roppant idegesítő mondogatni másoknak, amikor kezdődik a lejövetel, szerintem nagyon lehúzós dolog. Bár igaz ez az ember olyan, hogy mindent a cuccoktól vár, hogy majd azok adják a jót szóval érthető miért foszlik szét benne a pozitívság ilyen gyorsan.
A fű meg tényleg jó afterben, MDMA után is, spuri után, LSD és gomba után is. Nem is nagyon tudok olyat, ami után ne lenne jó a fű, ezért is szokott a többnapos bulik végére a fű a legkapósabb dolog lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem para, mert amúgy is megfigyelnek mindenkit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy figyelik, de a rendőrségnek az a dolga, hogy a nagy halakat elkapják és azok nem fognak ilyen oldalt nyitni és ártalomcsökkenteni meg pszichedelizálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végezetül én a texturbál szót nem sértésnek használom, inkább a sok és kevésbé lényegrestörő írásra, ami bárkire jellemző tud lenni, ha elkapja a hév. Az, hogy valaki ezt sértésnek veszi megint csak azt mutatja, hogy ő maga amikor rámondja másra, bizony sértésnek szánja azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és ha tényleg belátnál dolgokat és nem a sértettség beszélne belőled, akkor nem írnál oda másokat vagy az oldal közösségét lealacsonyító megjegyzéseket a "finálé" hozzászólásod végére. Ameddig mindig ilyen jellegű az utolsó szó addig ott marad a sértettség is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te magad írtad le nemrég, hogy most a pasid peace nickjéről vagy, mert letelt a hsz limited. Akkor miről is beszélünk?
Attól még, hogy megalkottad a texturbál szót és előszeretettel mondogatod másokra, attól még nem jelenti azt, hogy te ne lehetnél időnként texturbátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagyon magas pulzus, tarkó-, nyak-, vállzsibbadás és hasonló érzések szerintem is JWH-ra vallanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves peace/yopo/meta/stb.!
Baromi fárasztó törölgetni egyesével a kommenteket, inkább át kéne gondolni, hogy mit ír le az ember. A hiszti meg nem kell, mert a normális hozzászólásaitokat bennhagytam, mint, ahogy Divine-é, ezékielé is ugyanígy lett moderálva. Ez így a természetes. Nem tudom azokat miért kéne kitörölnöm, amelyekkel semmi probléma nem volt.
Ez a szokásos idejövök texturbálok és utána a jogos moderálás miatt sértődötten kérem minden hozzászólásom törlését és kijelentem, hogy "soha" többé nem írok ide, már meta által 3, 4, de szerintem inkább 5ször szinte szóról szóra majdnem teljesen azonos forgatókönyvvel megtörtént itt a daath több éves pályafutása alatt, nagyjából fél éves- éves időközönként... Nem tudom ez egyfajta bosszú akar lenni ilyenkor, de nem is érdekel. Ha ezen kívül van valami panasz azzal keressetek meg e-mailben.
Minden jót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem írtad mennyi ideje van meg. Én, amikor bedugtam gyökereztető hormonba és utána egyből földbe ültettem, akkor 2 hét kellett ahhoz, hogy felegyenesedjen a növény és növekedésnek indul, tehát addigra volt meg a megfelelő gyökérzet hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és nem azért van hozzászólás limit, hogy másik nicknévről írogassunk. Ezért önmagában már tiltás járna más helyeken csak mondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezt beszéljétek meg e-mailben, eddig poén volt, de most már szánalmas, főleg hogy egyre többen vonják be magukat az amúgy csak egymás személyét fikázó vitába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm: "Ki az aki próbálta már a tiszta benzo fury-t? Nem emlékszem itt túl sok beszámolóra, pedig az egyik külföldi oldal azt írja hogy felfedezhető némi hasonlóság az mdma-val."
Szinte mindegyik mostani új RC-re rámondják, hogy hasonlít az MDMA-ra, ez megy már mióta. Emiatt ezt az infót érdemes 10-el osztani általában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem 94 kérdés lenne a teszt, ha nem általánosságra menne rá. Általában=gyakoriság. Úgy is lehetne kérdezni, hogy "mennyire jellemző Önre" és egy 5 fokú skálát (0 egyáltalán nem jellemző...5 teljesen jellemzőig) és így már lehetne 2 helyett 4 átmenetet is nézni. Minden a kérdéseken múlik meg, hogy milyen formában lehet rá válaszolni.
Bárki ki tud találni olyan vízválasztó kérdéseket, amik van akire jobban jellemző, mint másra. Ha sok ilyen kérdést kitalál és csoportosítja mely területekre vonatkoznak a kérdések akkor elkészített egy gyors és hatékony eszközt. Ha stimmel a kategória, amire a kérdések vonatkoznak akkor a teszt relevánsnak mondható és így viszonylag gyorsan viszonylag sok információ megtudható egy másik emberről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van! Sokkal könnyebb azt kideríteni például, hogy nyitott vagy vagy zárkózott, mint hogy megmondani mikor vagy nyitott, mikor zárkózott, mert amúgy ez zárkózott ember is vannak helyzetek, ahol nyitottan tud viselkedni.
A fejedre hallgatsz vagy a szívedre?
Ettől függetlenül jók a kérdések és kategóriák, azért is értenek egyet a kitöltők a kapott eredményekkel! Viszont nem egy finom műszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gekko lehet, hogy beütötted egy érzékeny ponton a könyöködet, vagy sokáig nehezedtél rá, mindenesetre pár nap múlva okosabbak leszünk. Egyél sok zöldséget meg omega zsírsavakat!
fojti nekem is volt, hogy rengeteg szem volt előttem mint egy fal, aztán hátracsavarodott egy felfele keskenyedő henger formába és pörgött felfele.
Akkor jelentkezzen az, aki rendszeresen úgy érzi, hogy egy szellemotthonba került, ahol szellemcsalád egy-egy tagja vagy az egész jön sietve, megfogja a tér tetszőleges részét és elkezdi húzni egy irányba, természetesen vele együtt az embert is, valamint forgatja körbe körbe, mintha az ember valami centrifugában lenne. Aztán áthúzza a teret lentről felfele, mintha egy zsákot húznék át magamon a fejemnél átbújva és ekkor egyből viszkető, hangyás érzés fut végig a bőrömön és leizzadok általában. Utána meg fázni szoktam és a keserű füst miatt egy deci nyál termelődik a számban.
Volt azt éreztem, hogy az egyik ilyen szellem le akar húzni a fotelről és kajak éreztem ahogy húz a lábamnál, de valamiért nem tudok elszakadni a testemtől, úgy érzem van még kontrollom (nem direkt) és így az élmény valahol megáll azon a szinten, hogy a fizikai testemhez kötött a tudatom...
Számomra otthonos érzést ad, volt amikor egy kisgyereknek éreztem magam Mexikóban napközben, de volt, hogy asszonyok táncoltak körben a tűz körül és spanyol dalokat énekeltek. Mindezt nem is vizuálisan éltem át, hanem olyan félig látom félig hallom félig érzem félig ott vagyok módon. Az egész élmény számomra érthetetlen, de olyan szinten más, mint mondjuk az lsd vagy a gomba, hogy tudom értékelni.
Utána jobb kedvem szokott lenni tőle egy fokkal, vagy ha szar volt a kedvem úgy érzem ez valamennyire semlegesíti utóhatásként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűre heroin nélkül is rá lehet szokni. Ehhez sokat és gyakran kell szívni, sokszor évekig. Miért ütnék fel drága anyaggal?
Amivel felüthetik: mostanában már ritka, hogy kvarchomokkal (feltűnően sok finom szemcséjű anyag gyűlik össze a zöldes tasakban, tárolóban).
Ami gyakoribb sokkal, hogy ki se szárítják rendesen ezért nedves, 1,0g kiszárítva 0,7ig lemegy. 2000-2500 Ft-os áron árulják így víznek a grammját, nem rossz mi?
Egy szóval ne parázz nem lesz az se herkával se speeddel felütve. Ha rendes zöld kinézete van és jó illata akkor már nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fl3x az az orvos, aki lebasz ilyenért egyértelműen pénzt kap érte a gyártótól. Ez nem összeesküvés, inkább egyfajta korrupció. Mint ahogy rendőrben is van, politikusban, világ vezetőiben aki korrupt. Biztos nem tiszta a gyógyszeripar, de amúgy először patkányokon tesztelik 1-2 évig és csak utána embereken. Ha ezt nézzük, ez azért jóval alaposabb dokumentációt tesz lehetővé, mintha nem végeznének ilyen vizsgálatokat egy adott szerrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem haragszom! Sztem nézd meg hány év engedélyeztetni egy gyógyszert és, hogy mennyire egyszerű mindenféle vitamin, tápkiegészítő, gyógynövény és egyéb készítményeket a piacra dobni és keresni vele szép kis összegeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha idézel máshonnan azt illik megjelölni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem általánosítani lehet, hogy sok ember nem eszik egészségesen, ami miatt megnő a kockázata mindenféle betegségre, fáradékonyságra is, az immunrendszere nem dolgozik olyan jól stb. De azt megnézem, akinek tényleg fontos az egészséges táplálkozás, szóval egy ilyen embernek egy multivitamin se fogja produkálni ezeket a hatásokat, mert alapból tapasztalja az étkezéstől is őket. Szerintem azokat az elemeket érdemes pótolni, amit nehéz bevinni élelemmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A multivitaminokról meg annyit, hogy a nagy részük nem tud hasznosulni és a májban alakulnak át. A C vitamin valszeg az egyik legkevésbé parás, de egy multiban ezer másik is van, amit nem lehet egy kalap alá venni a C-vitaminnal. Mutassatok egy olyan korrekt kutatást, ami kimutatta, hogy akik rendszeresen mutlivitamint szednek azok tovább élnek. Én csak olyat láttam, hogy semmilyen különbség nem mutatkozott.
Más az, ha vitaminhiányosan táplálkozol és ezt kiegészíted multival. Ez jó. De azt gondolni, hogy brutál dózis mindenféle vitaminból attól majd milyen egészséges leszel meg nem jó. Lenkeinek és a vitaminiparnak jó. A vitaminipar szidja a gyógyszeripart és ezáltal teremt piacot magának. A gyümölcsök és zöldségek még mindig sokkal jobb választás, még akkor is ha műtrágyázzák őket. A hasznosulás sokkal jobb, nem a májban kell átalakulgatniuk feleslegesen és az az urban legend is kamu, hogy a mostani zöldség és gyümölcsökben ötöd annyi vitamin van, mint régebben.
Én inkább vennék egy természetes összetételű kevésbé nagy hatóanyagú készítményt, mint ezeket az amerikában olcsón legyártott, itthon drágán eladott lórugásokat szedjem. Annak se kell bedőlni, ha telerakják szintetikus C-vitaminnal és mellészornak egy kis csipkebogyó port, aztán máris természetes lesz. Bár mint mondtam, C-vitamin nem egy bonyolult dolog azzal nem nagyon lehet mellényúlni, napi 1 grammig teljesen biztonságos, ezt viszont érdemes felosztani 3-4 adagra, amit 4 óránként bevenni (ennyi idő alatt ürül ki a szervezetből). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na annyit volt téma már ez a JWH, hogy gondoltam kipróbálom én is. Pot pourri néven vettem, gugliba beírtam és találtam egy telefonszámot házhozszállítással. 1 órára rá megvolt már a felvágott fűre nagyon hasonlító JWH-018-al itatott "herbál" készítmény.
Olvastam, hogy erős ezért 0,08 grammot raktam bele egy spangliba. Szívom, szívom semmi hatás. Amikor a cigi feléhez értem, akkor viszont olyan szinten fejbe baszott, hogy csak néztem.
Tarkómerevség+150-es pulzus, durva vigyorgás. Tipikus szintis beszűkült hatás, pörget, de még élvezhetően, valamint hasonlít a betépésre is és egy kicsit trippes feelingje is volt. Nem az a szerteágazó asszociáció jellemzi, mint a füves hatást, hanem egy koncentráltabb. Hatásában szinte semmilyen természetességet nem éreztem, a szintetikus érzésvilág sokkal közelebb áll hozzá. A hatás gyorsan jött gyorsan ment, kb. fél óráig ha tartott ez a durva rész. Később még elszívtam két hasonló cigit, de az már nem dobta ennyire meg a pulzusomat, biztos a tolerancia miatt. Később minimális fejfájás jelentkezett, a másnap nem volt kellemetlen.
Mindezt valamennyivel drágábban, mint 1g fű ára. Sok mindenre számítottam, de erre nem. Biztos vagyok benne, hogy aki ezt gyakran használja az komoly terhelést ad vele a szervezetének. Arra is rájöttem már, hogy a tipikus szintis arcok azért is tolják ennyit, mert a tolerancia miatt az eleinte ijesztő szívdobogás pl. nem jelentkezik annyira, tehát ők hozzá vannak edződve valamilyen szinten és emiatt jobban élvezik is a hatásokat.
Elszomorít az a tény, hogy ilyen erősségű dolgokat lehet kapni legálisan, mert sok ember simán elszívja pusztán azért mert legális. Ha legális akkor annyira durva nem lehet, annyira nagy baj nem lehet vele mert már betiltották volna gondolják sokan. Hát nagy lóf*szt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Csernust a média csinálta sztárrá. Brutál magas árakkal dolgozhat emiatt a magánpraxisában, de az ordibálós módszer csak az emberek töredékénél hatékony. Egyáltalán nem olyan jó szakember, mint ahogy az az évek során be lett állítva, de persze az egyszerűbb embereknek, mindenki megbízható és jó szakember, aki sokat szerepelt a TV-ben. Akkor biztos tudhat valamit gondolják, közben csak azért rakták be, mert Csernus stílusa látványos, igazi showműsor ahogy osztja a klienst, míg egy átlagos terápia nem lenne túl látványos és érdekfeszítő a néző számára. Bevallom én sokat adnék azért, ha felkerülne a Csernus dokis műsor teljes egészében a netre, mert nagyokat lehet borulni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | T0M1 nézd már meg hány év klinikai tesztelés patkányokon később embereken míg egy gyógyszer piacra kerül. Az meg, hogy nagyon sok mellékhatást nem írnak szerinted az valószínűleg arra vezethető vissza, hogy azoknak az előfordulási esélye mondjuk 0,01% és ezért nem tüntetik fel, mert csak arra jó, hogy a hipochonderek elolvassák aztán jól beflesselik maguknak azt, ami mondjuk 10 000 emberből 1-et ha érint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a videót korboncnokok már elég sokszor megcáfolták. Hozhatnának valami újat is, ha találtak több UFO-t, így ez az egész kicsit soványra sikeredett...
Ettől függetlenül én se gondolom azt, hogy egyedül lennénk az univerzumban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan tudja elmondani, hogy melyik szer veszélyes, ha nem említi a nevét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól meg kéne b*szni az ilyen pénzleső barom árusokat, akik még arra se képesek, hogy azt küldjék amit hirdetnek. Azt hiszik mert legális akkor rohadtul nincs mitől parázniuk. Adózni se adóznak gondolom, rájuk kéne küldeni az apeh-ot komolyan, ők tolják a legundorítóbban a drog bizniszt.
Ez a JWH por meg milyen már. Durvább és valszeg károsabb, mint a THC, de azért legális és simán lehet venni. Őrület!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja igen lehagytam egy lehetőséget, de hát ez leírva is rosszul hangzik sajnos:
tagadd le, hogy fogyasztasz ilyeneket, csináld sunyiban, várj ki 1 hónapot utsó spanglitól és mondd h akkor csináltassanak drogtesztet, ha nem hisznek neked
Ez a nem elfogadás és bizalmatlanság útja, amibe oly sok fiatal füves kényszerül, pusztán azért mert egy halom tévhitet kéne lerombolnia, amihez nincs meg a tekintélye a szülők előtt és a hitelessége sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, hogy leírtad ide a problémádat.
Abból, amit felvázoltál az tűnik ki, hogy
1. a családod félt téged
2. nem bíznak a saját erődben, hogy ezt kordában tartsd (megszállt a drogdémon oh yeah!)
Először azt akartam javasolni, hogy ha már úgy is tudják, hogy használtál már füvet, akkor tépj velük, már úgy, hogy te tépsz ők meg nézik aztán utána beszélgettek, remélhetőleg jobban és értelmesebben, mint amúgy. Merész, de jól sülhet el.
Másodjára marad a józan beszélgetés. Átbeszélni pontról pontra mi a problémájuk, ők hogy látják a helyzetet, aztán utána te is elmondod és figyel az érzésekre is. Jó esetben ez előrébb görgeti az eseményeket és egy fokkal jobban megbíznak benned, rossz esetben semmit se segít és a bizalmatlanság miatt fájdalmas élmény lesz, hogy a saját családod ennyire félreért, félrekezel.
Harmadjára neten vannak már elég jó videók, ahol konszolidált emberek, rendőrök, jogászok stb. beszélnek a kender tiltásáról és, hogy mennyit ártanak ezzel.
Ha egyik megoldás se jön be akkor marad az elköltözés, persze nem úgy, mintha szektás lennél és elvágod magad a családodtól. A kapcsolat megmarad, de van, hogy nincs más megoldás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A statisztikával semmi baj nincs, feltéve ha kellően nagy az elemszám és reprezentatív a minta. Ha 3 embert ismersz, aki mondjuk drogozik és ebből a 3 emberből csinálsz egy általános képet (természetes emberi vonás a kategorizálás, általánosítás->bejósolhatóságot segítik), akkor az nem nyom annyit a latba, mintha 300 embert ismersz és abból csinálsz általánosításokat. Sok mindent bele lehet magyarázni 1-1 felmérésbe, a statisztika csak egy matematikai eszköz a magyarázatok alátámasztására. Nyilván ha az összes adat ismert akkor konkrétan meg lehet jelölni, hogy hol használta fel nem megfelelően az adatokat (rossz statisztikai próbával nézett egy jelenséget, ok-okozati viszonnyal gondok vannak, ellentmondásos adatokat kihagyott stb.), de azt mondani, hogy fúj statisztika az ugyanaz a szint, mint hogy fúj tudomány, azt hiszi mindent tud, de akkor bizonyítsa be, hogy nincs isten, meg múltkor is sütött a nap pedig esőt mondtak és hasonlóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiírtani az élménysznobizmust! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akárhogy nézem, ha azt nem írom be, akkor most nem is robbantak volna ki ezek az érdekes nézőpontváltozások a témában. Megérte nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és amikor írtam a vegyél be altatót stb. hozzászólást az utolsó mondat az, hogy:
Nemám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Divine, mint már írtam az irónia volt, cikizés. Ha szerinted ennyi nem fér bele és ez már lenézésnek minősül akkor nagyon szép lelked lehet, leszámítva a spirituoszakmunkásos szövegedet, ami ugyancsak fricska, de a besorolásod szerint akkor te is lenézően viselkedtél. Jó nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is várom az emlegetett lenéző hozzászólásaimat, ha már ennyire belejöttél. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megy ez! :)
"Amúgy a mértékletességet, a tájékozottságot, és a céltudatos szerhasználatot én is értéknek tartom és fontosnak, legfőképpen szellemi és lelki egészségünk megóvása érdekében, de azt már nem tartom értéknek, hogy valaki lenéz valakit azért, mert másra használja a szereket, mint ő."
Divine szerintem az ember egyik legjobb tulajdonsága, ha képes a konstruktív kritikára reagálni és a sima fikázást nem veszi fel. Ennek tükrében nézzük az első részét a mondatodnak! Hol látsz te itt mértékletességet? Pont azért van mindig gond mert az RC használókra nem épp a mértékletesség és a céltudatosság jellemző és amint nem moderáljuk pár hétig a hozzászólásokat már az jön át, hogy tök általános az, hogy "kicsit" túllőtt a célon, de mégse lett baja.
Az élményeket össze lehet hasonlítani, de abból csak az jön ki, hogy más dimenzió a kettő, hisz az egyiknek van mélyebb személyre vonatkozó tartalma míg a másiknak nincs, vagy csak nagyon ritkán. Az, hogy te ezt lenézésnek éled meg és elkezdesz olyan példákat felhozni, hogy megfejti az univerzumot közben meg igazából mennyire életképtelen...mit mondjak erre? Vannak ilyen emberek, bár szerintem a füvesek között ez sokkal gyakoribb jelenség tud lenni.
Az, hogy valaki LSD-t vagy MDMA-t használ egyáltalán nem garancia arra, hogy meg tudja oldani a problémát ebben egyetértek veled! Viszont vannak olyan emberek, akik készülnek egy-egy tripre, sokkal jobban mint mások és bár mindegyik szer tud igen élvezetes lenni, a felhasználási jellegük sokrétűbb, mint egy RC-nél. Az meg ne legyen már baj, hogy élvezni is lehet egy-egy trippet, emiatt nem lehet besorolni a pusztán szórakozás kategóriába. Vannak, akik csak azért tolnak LSD-t, hogy szétröhögjék magukat és az élményeik is nagy flessekről szólnak csak, de azért szép számmal találsz ennél jóval összetettebb és többet adó beszámolókat az oldalon. Sznobizmus ez? Ha szerinted az, akkor az is sznobizmus, ha összehasonlítjuk egy sokat látott, tanult ember írását egy témáról, egy műveletlen, mindent segge alá kapó, egész nap a faszát verő, otthon ülő arc összeguglizott írásával ugyanerről a témáról. Az egyik sokkal színvonalasabb lesz mint a másik és többet fog nyújtani az olvasónak. Ez az egész attól függ, hogy az egyén, aki használja milyen szinten van és milyen a hozzáállása. Gondolom feltűnt már, hogy a Daath inkább a színvonalas dolgokat preferálja már a kezdetek óta, rengeteg értelmes, tanult és az életben helyt álló ember írásával. Az oldal egyik legnagyobb értéke, hogy ide olyan arcok gyűlnek össze az élet különböző területeiről, akik amúgy valószínűleg nem találnának egymásra. Ez az amit támogatni kell és nem azt, hogy bárki aki bármilyen szert magába tolt az akkor daathos. Ez egy közösség és minden közösségben válogatnak a tagok, ha nem válogatnak akkor felhígul és romlik a minőség. Akinek ez nem tetszik az csináljon másik fórumot, mint ahogy ezt megtették a gyógyszer topikos emberek is.
Ha az a konszenzus, hogy az RC-k nem tudnak semmi másról szólni, mint buli, kontakt és élvezkedés akkor szerintem előbb vagy utóbb ennek a témakörnek is a leválás lesz a sorsa. Adagolás, hatások 1-2 oldalban elférnek itt és hamarabb megtalálják az új emberek ezeket az infókat, mintha végig kell túrni sok-sok oldalt. Ártalomcsökkentés megmarad és a pszichedelikus közösség is az marad, aminek indult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenbe bele lehet kötni, de az arányokat illik észrevenni. Szakmunkások osztják az észt? Egyetemen oktatok külföldieket, most lesz meg a diplomám pszichológiából, angolul és németül folyékonyan beszélek, dolgoztam önkéntesként szipusokkal, exherkásokkal és valóban, amikor kezdtem tudatmódosítgatni nem voltak RC-k, de MDMA volt meg spuri is, mégse toltam egyiket se orrba szájba és ha toltam is azt is gyomorba toltam, mert úgy szerintem sokkal jobb mindkettő.
Mondjuk lehet Divine nem is nekem céloztad ezt elsősorban, ha végigolvastad az előző hozzászólásomat akkor sok kérdésed megválaszolásra kerül. A többi kifogásolt topik jogos, viszont oda nem is írnak ennyien. Mondjuk, ha lehetne normálisan moderálni a hozzászólásokat akkor sokkal egyszerűbb lenne az élet itt a Daathon is, mert jelenleg mindent vagy semmit alapon működik. Azaz vagy kitörlöm vagy bennhagyom és hát általában csak egy rész kifogásolható a hozzászólásokban és van mellette hasznos infó is, amit meg nem kéne kitörölni. :-/
Mindezeket leszámítva engem továbbra is érdekelnek a lentebb leírt kérdések, mert az biztos, hogy nem véletlenül próbálják ki egyre többen ezeket az új szereket. Nyilván, ha csak arról ír valaki, hogy mennyit tolt és mennyi hatása volt az nem sok újat ad, szemben azzal ha bemutatja az életvitelét, a kapcsolatait, a céljait és hogy ő hogyan látja ezt a kérdést, illetve mit tapasztalt az ismerősei körében akik hasonlóan fogyasztják ezeket. Szerintem csak akarás kérdése, hogy ilyen társadalmibb témákat fejtegessünk itt, biztos vagyok benne, hogy a legtöbben hozzá tudnának szólni.
Ja és ha én itt mindenkit agyatlan junkienak néznék akkor nem is írnám le ezeket csak simán törölném a hsz-eket és nem is lenne miről vitatkozni. A viták jók és szükségesek, csak jussunk is egyről a kettőre a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Exfüves nem vagy semmi, mindent a tudomány érdekében. :D
Amúgy az ilyen kutatható és kutatott kérdések megválaszolására javaslom a http://scholar.google.com címet. Jó angol tudás szükséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek az mitől lehet, hogy N,N-DMT -t szívva megfájdul a szemem, mintha szorítanák? Elég kellemetlen és visszatartó érzés. Valaki tapasztalt hasonló hatást? Az adag amúgy egyszer se volt akkora, hogy kiröpítsem csak egyfajta LSD afterre hasonlított Salvia beütéssel (ez sztem azért mert ez a 2. hallucinogén, amit szívva fogyasztottam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és ha lehet akkor a sértéseket, piszkálódásokat most ne vegyétek figyelembe, hanem a konstruktív részekre reagáljatok elsősorban, ez fontos lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem Divine csak ironizál azért írtam én is poénból, hogy összekevertem a topikokat. Természetesen nem kevertem össze semmit, az RC drogok bulizásra, témázásra, érintkezésre és élvezkedésre vannak kitalálva. Mindenki saját felelősségre használja őket. Igazság szerint még itt a Daathon se láttam olyan hozzászólást, hogy valaki azt írta volna, hogy spirituális vagy pszichedelikus céllal használná ezeket a szereket. Talán a legtöbb ember érzi, hogy itt megmosolyognák egy ilyen kijelentésért és most ne számítsuk azt, hogy mindenből lehet tanulni valamit.
Úgy látszik ez havonta visszatérő téma, annyira kilóg a lóláb ezzel a topikkal, hisz a Daath többi része azért messze többről szól, mint ami itt megy. Aki azt állítja, hogy elfogult vagyok annak azt mondom, hogy ő elfogult és majd ha több éve irkál ide és olvassa a többi pszichedelikus témakört esetleg még ki is próbál olyan szereket akkor ez már neki se lesz téma.
Bevallom őszintén nem voltam a toppon a napokban és olvasgatva ezt a topikot annyira fárasztónak éltem meg, hogy igazából semmiről se szól itt semmi se, csak hogy "jóvót" vagy "nemvót jó, mert...", hogy cinikusan kiparodizáltam az egésznek a dinamikáját.
Természetesen látom, hogy vannak itt azért olyanok, akik tolják az RC-ket, de úgy ahogy kontroll alatt tartják és jó önreflexióval rendelkeznek, de azt is észre kéne venni, ha mindig csak ugyanaz jön fel már hónapok óta. Az meg, hogy a kombózás meg az erős vagy túladagolt dózisok ennyire gyakran előfordulnak itt nem kelt pozitív benyomást, ha másra nem legalább arra legyen jó ez itt, hogy mértékletességet mutatunk és nem azt, hogy toltam kurva sokat és túléltem mégis.
Engem nem az zavar, hogy valaki RC-zik. Minden ember jól akarja érezni magát és erre rengeteg lehetőség van. Az zavar, ha többnek próbálnak beállítani valamit, mint ami és az is zavar ha a felelőtlenség lesz az általános.
Sokkal jobban örülnék, ha azt fejtegetnénk miért is terjednek ilyen gyorsan ezek a szerek és, hogy ki milyen hosszabb távú hatást tapasztalt magán. Persze ehhez az is kéne, hogy pár hétre leálljon az ember teljesen ezekkel, mert sok dolog akkor szokott előbukkanni. Engem baromira nem izgat, hogy ki mekkorát bulizott vagy hogy milyen paranoid műsora volt, az viszont izgat, hogy amióta használ ilyeneket mi változott az életében, miért próbálta ki, miért folytatja a használatot. Érdekelne, hogy a környezetével milyen a kapcsolata, a családjával, a barátaival. Milyen tervei vannak a jövőre nézve, mik a céljai az életben. Ezekből egy csomó érdekes dolog kiderülne, de abból hogy mérnöki részletességgel leírjuk az amúgy mélyebb tartalommal nem bíró élményeket nem segít ezen a dolgon, mert azt látom, hogy sokan itt nagyon szépen le tudják írni, apró részletekbe menően, hogy milyen volt az élményük. Ezt a képességet tovább kéne terjeszteni a hétköznapokra is, meg úgy az egész életvitelre is. A történet ott lesz érdekes, ha nem a bevételtől kezdődik, hanem már onnan, hogy milyen céllal vette be. Nyugodtan lehet azt írni, hogy jól akartam érezni magam, ez egy őszinte és egyenes válasz, ami teljesen érthető, de természetesen ha mindenki csak ennyit ír akkor megint nem lesz túl érdekes a téma.
És, hogy ne legyek elfogult Tom003-nak igaza van abba, hogy sokan csak betanulják a nagy psy, peace, spirit szövegeket. Nem egy embert láttam már, aki hetente többször használt hallucinogént és annyira bután csinálta, miközben ugyanúgy vissza tudta böfögni a jól bevált szövegeket, hogy ő ezt önismereti céllal stb. használja. Jómagam is estem már ebbe a hibába és elég fájdalmas megélni azt, hogy ha valaki bort iszik és vizet prédikál, de még mindig jobb mintha elvakultan csak nyomja az ember tovább, másokat kioktat és közben igazából ő magára férne rá egy nagy tükörbenézés.
Szóval nem sárdobálást akarok, hanem inkább mutassátok meg, hogy ez egy tartalmas és érdekes témakör is lehet. Ha meg ez nem megy akkor redukálni kell az üresjáratokat a lényegi információkra, akár csak az eki adatbázisban is látható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj bocs, véletlen összekevertem a topicokat! :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy drogozni egy parkban vagy erdőben is lehet. |
| | | | |
|
