 |
deeptrip hozzászólásai (3241 - 3250)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Erről jut eszembe az a tag a Gyémánt buddhista utas vagy mi, aki régebben nagy LSD user volt. Mondta meditációval 10 év alatt érte el, amit LSDvel 30 perc alatt. Aztán konklúzióként azt mondta, hogy azért gáz LSDzni mert "kirabolod a tudatalattidat". Akkor a hipnózis az micsoda kérdem én? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy a szövetségesek szellemek lennének. Amúgy meg ez a fórum pont arra van, hogy megosszuk egymással a dolgokat. Van akinél az írás kisebb, van akinél nagyobb korlátot jelent, mindenesetre mindenképp egy korlát, de ha már itt neten csevegünk akkor szerintem fogadjuk ezt el és használjuk a jó oldalát. Számomra egy megpróbáltatás az, hogy amit átélek azt szavakba öntsem, de élvezem és ezért is csinálom. Van akinek ez nem jön be és az se rosszabb vagy jobb. Máshok vagyunk. :) Na tanulok, reggel biosz érettségi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg élvezetes, hogy milyen tökéletesen boncoljátok szét Vizi sekélyes kijelentéseit minden oldalról. Grat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hasonlatos dologban meg akkor sem értek (még?) egyet, mert igaz, hogy te töltöd meg az addigi benyomásaidat, de ettől függetlenül kialakol egy kapcsolat, mert te egy külső behatásra (olvasás, gondolatformálás) összekapcsolod a saját képeiddel a dolgot, igaz ezek a képek teljesen más dolgokat is jelenthetnek, a kombinációk száma végtelen. Szóval értelmetlennek akkor se nevezném, hisz mindent amit meg tudunk nevezni, annak már értelme VAN. Egy kőnek is van értelme, ez az értelem az emberben egy kő benyomását kelti és társulnak hozzá a dolgok: el lehet dobni, nehéz, kemény, sok van belőle stb. A semmiből képzel újat. Értelmetlen? Ha a semmiből nézed akkor értelmetlen, ha a létezőből akkor értelmes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aztaqrva ez most ütős volt tetra! Épp zöldfelhős tudatállapotomban olvastam írásodat és komolyan mondom, hogy elsőre megértettem! :D Ez jó. Tényleg paradox és nehéz belegondolni, de most legalább adtál egy támpontot amin el tudok indulni a megértés felé. Ez a rész nagyon tetszett és teljesen átérzem, mert jelen van az én és szerintem a legtöbb ember életében:
"azt nehéz érzékelni, hogy pl. tegnap a vihar azért tört-e vajh ki mert teszem azt végetért egy komolyabb tisztulási folyamat a lelkemben, lecsendesedett és kiürült pár dolog, és ezt kellett megpecsételnie a világnak amolyan vihar-hitelesítéssel. namost ezt tényleg bizonyára csak én magyarázom be, még akkor is ha tudom hogy ez faszság, mégis nagyon jól esik, a hétköznapjaimnak ad egyfajta varázslattal teliséget, nem-fizikálisan-vagyok-készen-egy-lehajló-faágtól-is-amit
-esőcsepp-terhel."
Meggyújtod a dzsokkot és kisüt a nap. Ja bocs. :)) Két féle képp lehet ezt is értelmezni, mint ahogy a hasonlat szót is. Szóval racionálisan nézve ez pusztán csak véletlen, mert ha nem az lenne akkor az meg lehetetlen lenne! Miattad egy egész vihar? Ne viccelj már ember! Érted. A másik nézőpont az, amikor a vihart egy univerzális jelként foghatod fel, tehát TE töltöd meg tartalommal, ahogy te is mondtad a hasonlatnál. A lelked szempontjából egyrészt mindegy, hogy igaz-e és miattad van vihar, vagy nem, hisz te felfigyeltél erre, megtöltötted és örülsz neki! Ha meg már örülsz akkor mindegy, hogy min, csak örülj. Viszont képzeld el, hogy a szomszédod pont ugyanekkor mosta le az autóját (tod mint a filmekben) és elkezd szakadni az eső. Na akkor van aztán a káromkodás! Egy másik házban egy fiatalember ül, aki épp készült volna gyalogosan elmenni egy partiba, de így meggondolta magát, bár itt nem biztos, hogy jelként fogja fel az esőt, csak gátló tényezőként.
Mostanában van egy flesses gondolatom. Azon alapul, hogy ha belegondol az ember, akkor míg ő mondjuk egy forumba irogat, addig Amerikában most készülnek fölédbredni az emberek, míg Ausztráliában már a koalák is durmolnak. Amikor te egy borzalmasan szadis vizsgát írsz, addig lehet, hogy egy más helyen több száz ember hal meg, háború van, késelés, kínzás, minden negatív amit eltudsz képzelni a másik oldalon viszont sok pár szerelmeskedik ezidőtájt, sok gyerek születik stb. Szóval iszonyat súlyos, ha ezt így megfilmesítenék egymás mellé vágott jelenetekkel. Meg mehetne egy negatív meg egy pozitív környezet is egyszerre megosztva a képet stb. Szerintem súlytós lenne.
A gomba valahogy megmutatott egy elképzelési formát. Nem olyan mint amikor eddig próbáltam elképzelni valamit, hanem egy teljesen sötét (igazából térüres vákum like da space) és végtelen térben jelenik meg középen a mozgo forgó 3D-s tárgy. És ezt nem látom, de valahogy mégis látom, de nem a szokványos képfelidézés. Ez olyan kis halvány, pici, csendes kép. Na és miután sokáig nézegettem egyszer a gombasütieimet elszívtunk egy cigit és előjött ez a vizualizáció féleség. Szóval a Földet láttam és köralaku fehér foltok jelentek meg, mint a gombafonalak. Volt egy Afrikánál meg a többi kontinensen és a végeredmény az, hogy összenőtt és behálózta az egész földet. Így terjedhettek el a növények és így az állatok is, mint pl. az ember. Eleinte a kis foltok külön közösségek voltak. Ősembertársulás, aztán család talán, aztán törzs, nép, nemzet stb. Míg végül ma már a nagyvárosokban annyira ellentétes kultúrák lennének, hogy törvényszerű az, hogy az emberek asszimilálódnak a rendszerbe és valamilyen szinten egynemű elegyet alkotnak, feladva sok-sok kezdeti rituális szokásaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó ha beindul a topic. Jó ötlet a könyvből részleteket kiemelni, amit később mindenki értzelmez egy bizonyos fajta úton-módon!
Csapjunk bele:
"csomo kisértetel találkozot mármint rendes emberkel de ezt én valahogy ugy értelmezen hogy az egész multadal azért kell szakitanod mert miután tudatára ébredsz nem is igazságra gondolok hanem innkáb a valoságra az emberek az után már nem eberek hanem kisértetek egy mássik világból"
Én Ixtrláni utazást kb 1 éve olvastam, a részre emlékszem nagyjából szal. Szerintem ez nem azt mondja, hogy minden ember "kísértet", hanem, hogy vannak szellemek, amik emberi formát öltenek fel. Hogy most ez az emberi test pusztán a teremtéstől fakad, vagy egy meglevő emberi testbe való beleköltözés azt nem tudom, de szerintem nem érdemes általánosítani egy ilyen bonyolult világképnél, mint ami Juan matusnak van/volt.
"és tudom hogy ez az egész nem egy öreg indián faszsága"
Ebben egyetértek, bár engem kifejezetten zavart, hogy a könyvben Castaneda -főleg az elején, de később is- elkezdett parázni azon, hogy úristen ilyen van?? Nem ezt gyorsan megkell magyarázni valami meglevő fizikai rendszerrel, mert tuti meglehet! Aztán amikor nem jött össze neki akkor meg azon ment a para...Szóval így nagyon gátolt emberként viselkedik az író.
Szerintem Don Juan nem egy szenilis öregember volt, hanem egy látó, egy fehér szóval élve: tudós. Mindenesetre én nem vagyok se közép se dél-amerikai és így érződik a teljesen különböző valóságtudat. Szóval én ezért Don Juan tanításait próbálom inkább beszőni a saját valóságképembe, ami esetenként nem egyszerű, de kerülöm azt, hogy feladjam a saját gondolkodásmódomat és megpróbáljak én is egy Juan tanítvány lenni. Ha ott állnék a háza előtt, akkor lehet, hogy feladnám mindenemet, amit eddig megszereztem, de egy közvetlen kapcsolat nélkül szerintem nem érdemes annyira szentírásként fogadni mindent. Még ha igaz is, ha rosszul fogod fel akkor már baromság lesz szerintem. Nekem használható tudás kell, ami környezetbarát is ráadásul! Úgy értem, hogy én itt élek MO-n és teljesen más a társadalom, a táj, az egész környezeted. Használd magadat kiindulópontként és próbáld a mostani környezetedet megfigyelni! Don Juan csak egy utat mutat meg, emellett még számos egyébb is van!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretnék egy frankó kis statisztika részt az oldalra!! Felhasználok száma, azok hozzászólásai, a másodperc hozzászólása, szavak száma st. Mennyire megoldható, hogy egyben lehessen letölteni egy adott felhasználó eddigi összes hozzászólását egymás alá helyezve?? Az is überfaszafrankó lenne! Vélemények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állandó körforgásban élünk. :) Amúgy egyetértek veled és szerintem a hangsúly a hangsúlyosságon van. Tehát megmarad a lendület, a motiváció és nem leszel depis abban az esetben, ha nem a fű áll a középpontban. Nekem jóideg ott volt, mert sokat adott a röhögéseken és flesseken kívül, de meg is szívtam rendesen. Kellett pár év míg rájöttem, hogy dolgozni és tanulni, még ha szenvedsz is, nagyon kielégítő érzést tud adni, ha elvégezted. Minnél nehezebb annál nagyobb az öröm utána. Na aki meg csak szív, eszik, tvzik, gépezik (ilyen stádiumom is volt) az szétfolyatja az életét és vagy depressziós vagy kiüresedett lesz, szóval küzdeni, szenvedni, örülni srácok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne kezd már megint Tetra! :)) Figyelj a költészetben a tájlírák pl. arról szólnak, hogy egy tájat szétbontanak és elemeznek, megszemélyesítenek és hasonlatokat dobnak rá. Én egyszerűen nem értem, hogy miért kell mindent mindig visszavezetni a minden egy dologra, amikor szemmel láthatólag nem olyan állapotban vagyunk (én legalábbis), ahol azt érzékelném, hogy minden egy. Szép dolog mindent egyként tekinteni, de szerintem sok ember van aki a részletek aprólékosságában találja meg az örömét, annak ellenére, hogy beleveszne a részletekbe. Az ember ilyen elemző lény, miért kéne ezt eldobnunk?
Szóval én azért nem mondanám, hogy a hasonlatok értelmetlenek, hisz gondoljunk csak mennyivel könnyebben megérthet valaki valamit, ha egy frankó korrekt hasonlatot bedobunk a téma mellé! Az is értelmetlen? Namostmilesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feki sokat olvastál, de ezt a fórumot pont kihagytad. Menj vissza pár oldalt és találsz több linket is magyar leíráshoz. |
| | | | |
|
