 |
deeptrip hozzászólásai (301 - 310)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi biztos jót linkeltél? Nekem egy Muka nevű szám jön be, ami minden csak nem goa! Ettől függetlenül kellemes, minőségi hangzással. Linkelhetnéd a goát is. ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már maga a szándék is értelmetlen. Nem akarsz beállni tőle, de tapasztalni akarod a hatását?
Úgy érted gyenge hatásokat szeretnél? Akkor a te adagod a "low dose". Ha erősebbet szeretnél rakjál bele többet.
Az, hogy óvatos vagy az nem gond, viszont kicsit jár jobban utána a témának, mert ezeknek a szereknek inkább az a célja, hogy megtapasztald a teljes hatást. Nem feltétlen olyan mint egy pia, hogy csak kicsit akarj bebaszni tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy peacék utcán kötekedősbe tolnák 9 laptól. Ennyi erőből a népszerű 1200 mikrogrammos dózis is értelmetlen brutálság, de pont az az értelműk, hogy semmi irányításod ne legyen, így a "halált" se tudd elkerülni. Kisebb adagnál ezt meg lehet tenni, de abban igazad van, hogy 2 akár 1 lappal is iszonyat mélyre lehet menni, főleg ha meditál az ember. Én többek között ezért nem ettem még 2 lapnál többet életemben, pedig lapozni lapoztam már 20-30x. Néha elgondolkodom rajta, mi van ha csak félek bevenni ennyit és az az igazság, hogy egy jó guide nélkül nem is mernék ennyit bevenni. A teljes kontroll feladása az egyik legfélelmetesebb dolog az ember életében, de ekkora dózisoknak pont az a célja, hogy megtörténhessen ez és utána (gondolom én) már talán nem olyan félelmetes csak úgy átadni az irányítást valami nagyobbnak nálunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem az érdekelne, hogy ekkora dózisnál milyen a felfutás illetve, hogy az egész trip hány órás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peace miből mennyit ettél? Felfutás mennyi idő volt és maga a trip? Jó lenne már egy ultra high dose beszámoló ide! :) |
| | | | |
|
