 |
deeptrip hozzászólásai (2921 - 2940)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nálam a szeretet belülről jön. Ha nem jön akkor nem mosolygok, nem lehet ezt erőltetni szerintem.
Espeke te ahogy olvastalak elég jól tudod a választ a kérdésedre. Jó példákat hoztál fel én még idesorolnám a pároddal való együttlétet is. Egyszerűen megnyilsz, érzed ahogy elönti a melegség a mellkasodat. A szívcsakrád beizzik és máris folyik át rajtad minden ami szép, minden amit szeretni lehet.
Aki elszánt az csakrameditálhat is hozzá, én nem szoktam. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Írnék pár sort a dohányzásról:
Egy fárasztó vizsga vagy egy jó kaja után...betépve, felébredve, bebaszva...hát nem esik baromi jól egy cigi? :)
Sajnos de. A cigifüggőség nem egyszerű dolog. Azért nem nikotinfüggőség, mert abban nincs benne a szokás hatalma. 4 évig dohányoztam az adagot napi 4-5 szálnál tartva.
Eddig igazán sose akartam tényleg abbahagyni. Minek? Jól esik. Aztán rájöttem, hogy fizikailag erősen punnyaszt: gyenge oxigéncsere, nem optimális vérnyomás+pulzus. Órán könnyen fáradok, a szívemnek se tesz jót. Reggel egy cigi szinte visszaaltat.
Abbahagytam. Egész könnyen ment az elején. Érzem a pozitív hatásokat. Nagyon sok energiám szabadult fel, van hogy hiperaktív perceimet élem. Hát jobb mint punnyadni. Levegőt is kapok, figyelni is tudok, érzem az illatokat (nagy fless), erősebben élek. Ez eddig szép és jó, de ekkor jön a para! Rá kéne gyújtani...Na, de miért is? Azért, mert akkor jó lesz. Azért lesz jó, mert benyugszol,mert füstölögsz,mert olyat csinálsz amihez sok jót kötsz. És ez a nagy próblémám vele: a szokás hatalma.
Valahol ez is csak egy hit. Amikor rádjön az intenzív cigizhetnék akkor elhiszed, hogy ha rágyújtasz akkor jó lesz. Tehát most nem jó és ha nem gyújtasz rá akkor szar marad minden. Aha, anyád!
Az első lépés az elhatározás után a gondolkodást átbillenteni cselekvésbe. Ha reggel cigiztél akkor ne cigizz. Ha kaja után akkor azután ne. Szar lesz, de csináld meg. A 3. alkalomnál rájöttem arra, hogy ez az erős inger elmúlik kb. 10 perc alatt, ha megtudod állítani magad abban, hogy leállj rajta gondolkodni és továbbtápláld energiával. Ez azért megnyugtató. Ettől függetlenül, ha elkap a cigizhetnék, akkor van, hogy egyszerűen nem hiszed el. Annak ellenére, hogy már párszor megélted.
A szokást egy másikkal kell pótolni mondják gondolkodó emberek. Tényleg könnyebb. Pl. a futás az egy nagyon jó alternatíva szerintem, mert kb. pont az ellentéte az egész állapotnak. Ha van egy ember akit nagyon-nagyon-nagyon szeretsz akkor az is óriási segítség lehet.
A lényeg, hogy csinálni, aztán gondolkodni. Meg a hitet éltetni, hogy idővel könnyebb lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem volt barátnőm mondta, hogy van egy világos és sötét oldala. Ha nagy gáz van és nagyon megbántották akkor hagyja a sötétet intézkedni, az meg nem művel sok kedves dolgot. LSD-n nem volt egyszerű megtapasztalni ezt a sötét oldalát, mert ez minden volt csak kitaláció nem. Bajom nem esett, de elég rémisztő volt, ahogy magának akar. Ettől függetlenül nagyon jó ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én azt nem értettem, hogy a kamerabólogatás miért volt. Egy gagyi állvány 2000Ft, pici és másfél kiló, mégis messze jobb mintha kézben van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru érdekes amit írsz, ez azért sok dolgot megmagyaráz úgy ahogy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid rain nem 3 különálló élmény volt és nem várom, hogy mindegyik erős legyen. Az egész egybefolyt, azért vettem be, hogy fenntartsam az állapotot, de a különbségek így is kiérződtek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg dózisban is szerintem minimális eltérés van a két blotter között, a likvid lehet erősebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax gyorsan lecsaptad a labdát, pedig érdekelt volna.
Observer: "Más set/setting + eltérő dózis"
Ez jó meg minden, de a set és a setting szinte ugyanaz volt, mivel Ozorán lett konzumálva a hofi a delfin és a folyékony is, persze nem egyszerre. De delfint pl. goa gilen is fogyasztottam és akkor is hasonlóan más volt, mint a hofi, szóval én továbbra sem értem a pontos okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Titti ez érdekes játék a szavakkal. Ehhez mit szólsz: szer-elem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli ez örvendetes. Sok sikert és kitartást kívánunk! Talán mondhatom így. ;)
"Vigyázz, hogy világosat gondolsz-e, vagy sötétet; mert amit gondoltál, megteremtetted."
Weöres Sándor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IQ tesztet nem szokták használni a pszichológiában? Attól még, hogy nincs zéropontja, statisztikához bevett módszer szerintem.
Nekem csökken az IQ-m, ha éhes vagyok. Megyek enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó Gén te vezérforma! :) Tetszik a modell, ez eléggé megkönnyíti a dolgot.
A 3. szintnél szerintem az alaphozzáállás az egyik legfontosabb. Tehát ne a készenlétért füvezz meg a visításokért, hanem próbáld meg értelmesen felhasználni. Én ezt is munkának hívom hehe. Ha ez a hajlandóság megvan az emberben, meg az felismerés, hogy ebből egy számára hasznos dolgot is ki tud hozni, akkor már sínen van a dolog. Főleg, ha a 2. szintet jól teljesíti.
Flessfaktor az lehet, amikor eltervez egy konkrét eseményt és ehhez kívánja felhasználni a marihuanát. A lényeg, hogy egy értelmes, építő tevékenység kövesse a marihuánafogyasztást. Ez lehet önelemzés, mások megfigyelése, együttlét egy értékes emberrel, séta az erdőben, egy mozgásforma alaposabb átélése. Tehát elmélyülés, letisztulás, átélés.
Persze olyan is van, hogy csak úgy betépsz és hagyod azt, ami jön. Ezzel sincs semmi bajom, de itt azért megvan az esély arra is, hogy beülsz a tv elé, vagy csak flesselsz értelmetlen dolgokon.
Itt is érvényes a set és setting, csak nem annyira szembetűnő, mint egy erősen halucinogén szernél pl.
Parafaktor akkor gyanús, ha elsősorban az unalom vagy egyhangúság megtöréséért tép be az ember. Szerintem kevesen vannak abban a helyzetben, akik unalmukban mindig betudnak tépni, ezért jobb, ha az ember megtanulja megtörni ezeket a dolgokat saját maga által. De, ha külső szer kell, akkor ott van a levegő. Az jobb esetben mindig rendelkezésre áll.
Végülis betépni olyan, mint egy súlyos trip csak kicsiben. A súlyos tripre meg itt szerintem szinte mindenki felkészül. A fűnél ez nem olyan erős, ezért megvan rá az esély, hogy egy idő után ezt leszarja az ember és már csak megszokásból tép. És ez már nem jó, mert elhiteti veled, hogy ha tépsz akkor jó lesz neked, ha nem tépsz akkor viszont tök rossz...
Remélem nem érveltem túl érzelmi alapon meg szubjektíven.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt hívják oltásnak. :)
Amúgy én éreztem némi igazságot abban amit tetra írt Siph érveléséről. Nekem ezért nehéz pontosan megérteni, hogy mit akar mondani, de alapjában véve mindenkinek van egy módszere, ahogyan megvédi a saját valóságát. Nincs ebben semmi. Szerintem maga az érvelési sajátosság többet tud időnként mondani a másikról, mint az, amit ír. Ez talán olyan, mint amikor valakit úgy szemlélsz, hogy nem figyelsz arra amit mond, hanem ahogy mondja.
Siph lehet, hogy megkövezel, de én nekem irc-en, MSN-en is eléggé átjön az emberek jelleme. Ez persze csak az egyik része az embereknek, de ebben picit benne van azért az egész is. De csak picit. A vicces igazán az, amikor élőben találkozol egy előtte neten "jól" megismert személlyel. Hát mindig máshogy képzeltem el, de az amit neten adott, mindig benne van a pakliban.
OFF: tetra para, hogy kihagytak a filmből? Csak kérdezem, csak őszintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh...
Arra céloztam, hogy pl. a zsíroldékony vitaminokból se célszerű sokat tolni, mert abból gáz lesz. Ahogy te leírod, hogy a fű lehet segítség is az oké, de valahogy nem sok hangsúlyt kap a szövegedben, hogy azért ne csak a fű legyen az, amitől jól érzi magát az ember. Nekem egyedül csak ezzel van bajom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érthető, hogy egy szar környezetben jó, ha az ember ki tud kapcsolni, hogy fellélegezzen. Ebben segíthet a marihuána, de ezzel a vegyi dologgal nem vagyok képben. Szerintem pl. aki naponta használja, az tuti, hogy felborítja az egyensúlyt, még akkor is, ha ilyen szempontból hiányosságai voltak.
Ha már az nem lehet cél, hogy valaki kikerüljön a mocsokból, akkor legalább az legyen, hogy mértékletesen fogyasztja a "gyógyszert". Erre szokás mondani, hogy jóból is megárt a sok és abban talán egyetértünk, hogy a magyar emberek (NAGYÁTLAGA) nem erről híresek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi se biztos alapon, nem biztos, de én úgy vagyok ezzel, hogy ha sokan félreértenek, akkor lehet, nem mindig más a hibás. Lehet, hogy senki se hibás, csak valahol nem úgy fogják, ahogy szánod és mivel a többség nem fog erőlködni, hogy megértsen ezért jobb, ha te tálalod úgy a dolgokat, hogy biztos ne lehessen félre érteni.
Igazából nem tudom mi történt, de remélem passzol rá. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | start\programok\kellékek\rendszereszközök\karaktertáblázat
ॐ |
| | | | |
|
