 |
deeptrip hozzászólásai (2911 - 2960)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát könnyű dolguk lett volna a sámánoknak, ha már akkor is ilyet tolnak az orcájukba...Amúgy miért jobboldalt ül, amikor a filmben balkormányos a kocsi?
"I know you are gay." tényleg ezt mondják a csajok?
bocs az offért |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az árakkal én se vagyok kibékülve. :-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi kimaradt, hogy a férfi talán egy nőnek a bizonytalan jövőt tudja biztonságossá tenni. Na meg levenni a lábáról, mert azt szeretik nagyon ugye? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészíti egymást. Igen ezt én is így látom és szerintem mindenki, aki nem hímsovoniszta vagy feminista. Na, de pontosan mit ad az egyik és mit ad a másik?
A férfi a fej, a nő a nyak.
A férfi a stabil, kemény, a nő körülvevő és gyengéd.
A férfiak "gondolkodósabbak", a nők "érzősebbek".
A férfi feszes, a nő laza.
A férfi előre tekint (jövő), a nő a férfire (jelen).
Persze ez most a két pólus, általában ez egy skálán van és nem végletes. Egy nő olyat tud adni egy férfinak, amit csak egy nő adhat. Egyrészt mert egymás inverzei hihi a másik meg, hogy segíti a jelen megélésében.
Egyszer volt egy olyan vizuálom betépve amikor feküdtünk az ágyon, hogy én egy stabil gömb vagyok, ami körül keringett a barátnőm. Nekem sok ilyen végtelen,üres térbeli 3D atom, molekula, gömb, bolygó vizuáljaim vannak. Elég sok mindenre passzol a keringés, vonzás, gömbség. :) De hát ez is a természet nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alvó Tej: koránkelő vagy, vagy csak a szülők nem-otthon-létét próbálod minnél tovább kihasználni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wáuuuu! :)
Én már azért nem hajnizok, mert nálam a hányinger fázis 3-4 óráig szokott tartani, feltéve ha benntartom. Utána baromi jól érzem magam és boldog vagyok. Nektek nem volt tőle erős boldogságérzetetek? Azon is gondolkodtam, hogy 3-4 óra hányinger és szarullét után lehet, hogy amúgy is boldog lennék, ha ez elmúlik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy soknapos partin azért nem para a tolerancia, mert egybefolyik az egész állapot. Estétől délelőttig táncika, utána sátor már meleg szóval kidögleni valahova. Az alvás így nem töltött be nagy szerepet, csak pont annyit amennyit kell. Ugyanígy a kajálás is. Viszont, ha az ember ülve, állva, fekve szinte mindig mozog a ritmusra akkor fenn lehet tartani az összekötött állapotot több napig is. Ha kiesnél akkor elég 1 tépés és már vissza is kerültél az egészbe.
OFF: Poén, hogy így birtam, mert nem vagyok izmos/sportos/kondis. Az első két nap még feszültek az izmaim, utána feltörte a lábam a szandál, kajából egyszer se ettem annyit, hogy azt mondhassam: na most jól laktam. Ennek ellenére, ha össze voltam kötve a helyzettel akkor sokkal kevesebb energiába került a mozgás is. A lábad oda lép ahova lépnie kell, mert hagyod a testedet úgy működni, ahogy azt kell. Szerintem bölcsebb nálam a természet és így este se volt para a járkálás. Eléggé megvetően néztem a sok nagydarab részeget, akik napok alatt összezúzták magukat. Általában ezek lépkedtek rá a lábamra meg ilyenek, hihetetlen mi? :) Egyik nap én is ittam, persze módjával. Nem rossz, de csak beb*szva én nem tudok felülni a zenére, mert eléggé szétszórt leszek és így nem tud összeállni a belső mag, amivel részt veszek a partin. Szerintem a goa nem részegeknek való. Vélemény?
(bocs a csapongásért, most keltem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha el akarod képzelni azt arc nélkül nem fogod tudni. Isten egy tudatállapot - olvastam itt fent egyszer. Nekem ez a verzió a szimpatikus, de van akinek megfoghatóbb kép kell Istenből és azok felruházzák pl. emberi tulajdonságokkal vagy akár formákkal. Fontos? :)
Ha már Isten alkotásainak tekinthetjük magunkat akkor érdekes az, hogy Isten a nőt a férfi tökéletlenségének kijavítására teremtette, szóval ennyi erőből a nők egy újabb és korszerűbb modell. Ezen gondolkodtatok már? Szerintem érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a szeretet belülről jön. Ha nem jön akkor nem mosolygok, nem lehet ezt erőltetni szerintem.
Espeke te ahogy olvastalak elég jól tudod a választ a kérdésedre. Jó példákat hoztál fel én még idesorolnám a pároddal való együttlétet is. Egyszerűen megnyilsz, érzed ahogy elönti a melegség a mellkasodat. A szívcsakrád beizzik és máris folyik át rajtad minden ami szép, minden amit szeretni lehet.
Aki elszánt az csakrameditálhat is hozzá, én nem szoktam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írnék pár sort a dohányzásról:
Egy fárasztó vizsga vagy egy jó kaja után...betépve, felébredve, bebaszva...hát nem esik baromi jól egy cigi? :)
Sajnos de. A cigifüggőség nem egyszerű dolog. Azért nem nikotinfüggőség, mert abban nincs benne a szokás hatalma. 4 évig dohányoztam az adagot napi 4-5 szálnál tartva.
Eddig igazán sose akartam tényleg abbahagyni. Minek? Jól esik. Aztán rájöttem, hogy fizikailag erősen punnyaszt: gyenge oxigéncsere, nem optimális vérnyomás+pulzus. Órán könnyen fáradok, a szívemnek se tesz jót. Reggel egy cigi szinte visszaaltat.
Abbahagytam. Egész könnyen ment az elején. Érzem a pozitív hatásokat. Nagyon sok energiám szabadult fel, van hogy hiperaktív perceimet élem. Hát jobb mint punnyadni. Levegőt is kapok, figyelni is tudok, érzem az illatokat (nagy fless), erősebben élek. Ez eddig szép és jó, de ekkor jön a para! Rá kéne gyújtani...Na, de miért is? Azért, mert akkor jó lesz. Azért lesz jó, mert benyugszol,mert füstölögsz,mert olyat csinálsz amihez sok jót kötsz. És ez a nagy próblémám vele: a szokás hatalma.
Valahol ez is csak egy hit. Amikor rádjön az intenzív cigizhetnék akkor elhiszed, hogy ha rágyújtasz akkor jó lesz. Tehát most nem jó és ha nem gyújtasz rá akkor szar marad minden. Aha, anyád!
Az első lépés az elhatározás után a gondolkodást átbillenteni cselekvésbe. Ha reggel cigiztél akkor ne cigizz. Ha kaja után akkor azután ne. Szar lesz, de csináld meg. A 3. alkalomnál rájöttem arra, hogy ez az erős inger elmúlik kb. 10 perc alatt, ha megtudod állítani magad abban, hogy leállj rajta gondolkodni és továbbtápláld energiával. Ez azért megnyugtató. Ettől függetlenül, ha elkap a cigizhetnék, akkor van, hogy egyszerűen nem hiszed el. Annak ellenére, hogy már párszor megélted.
A szokást egy másikkal kell pótolni mondják gondolkodó emberek. Tényleg könnyebb. Pl. a futás az egy nagyon jó alternatíva szerintem, mert kb. pont az ellentéte az egész állapotnak. Ha van egy ember akit nagyon-nagyon-nagyon szeretsz akkor az is óriási segítség lehet.
A lényeg, hogy csinálni, aztán gondolkodni. Meg a hitet éltetni, hogy idővel könnyebb lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem volt barátnőm mondta, hogy van egy világos és sötét oldala. Ha nagy gáz van és nagyon megbántották akkor hagyja a sötétet intézkedni, az meg nem művel sok kedves dolgot. LSD-n nem volt egyszerű megtapasztalni ezt a sötét oldalát, mert ez minden volt csak kitaláció nem. Bajom nem esett, de elég rémisztő volt, ahogy magának akar. Ettől függetlenül nagyon jó ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én azt nem értettem, hogy a kamerabólogatás miért volt. Egy gagyi állvány 2000Ft, pici és másfél kiló, mégis messze jobb mintha kézben van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru érdekes amit írsz, ez azért sok dolgot megmagyaráz úgy ahogy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid rain nem 3 különálló élmény volt és nem várom, hogy mindegyik erős legyen. Az egész egybefolyt, azért vettem be, hogy fenntartsam az állapotot, de a különbségek így is kiérződtek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg dózisban is szerintem minimális eltérés van a két blotter között, a likvid lehet erősebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax gyorsan lecsaptad a labdát, pedig érdekelt volna.
Observer: "Más set/setting + eltérő dózis"
Ez jó meg minden, de a set és a setting szinte ugyanaz volt, mivel Ozorán lett konzumálva a hofi a delfin és a folyékony is, persze nem egyszerre. De delfint pl. goa gilen is fogyasztottam és akkor is hasonlóan más volt, mint a hofi, szóval én továbbra sem értem a pontos okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Titti ez érdekes játék a szavakkal. Ehhez mit szólsz: szer-elem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli ez örvendetes. Sok sikert és kitartást kívánunk! Talán mondhatom így. ;)
"Vigyázz, hogy világosat gondolsz-e, vagy sötétet; mert amit gondoltál, megteremtetted."
Weöres Sándor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IQ tesztet nem szokták használni a pszichológiában? Attól még, hogy nincs zéropontja, statisztikához bevett módszer szerintem.
Nekem csökken az IQ-m, ha éhes vagyok. Megyek enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó Gén te vezérforma! :) Tetszik a modell, ez eléggé megkönnyíti a dolgot.
A 3. szintnél szerintem az alaphozzáállás az egyik legfontosabb. Tehát ne a készenlétért füvezz meg a visításokért, hanem próbáld meg értelmesen felhasználni. Én ezt is munkának hívom hehe. Ha ez a hajlandóság megvan az emberben, meg az felismerés, hogy ebből egy számára hasznos dolgot is ki tud hozni, akkor már sínen van a dolog. Főleg, ha a 2. szintet jól teljesíti.
Flessfaktor az lehet, amikor eltervez egy konkrét eseményt és ehhez kívánja felhasználni a marihuanát. A lényeg, hogy egy értelmes, építő tevékenység kövesse a marihuánafogyasztást. Ez lehet önelemzés, mások megfigyelése, együttlét egy értékes emberrel, séta az erdőben, egy mozgásforma alaposabb átélése. Tehát elmélyülés, letisztulás, átélés.
Persze olyan is van, hogy csak úgy betépsz és hagyod azt, ami jön. Ezzel sincs semmi bajom, de itt azért megvan az esély arra is, hogy beülsz a tv elé, vagy csak flesselsz értelmetlen dolgokon.
Itt is érvényes a set és setting, csak nem annyira szembetűnő, mint egy erősen halucinogén szernél pl.
Parafaktor akkor gyanús, ha elsősorban az unalom vagy egyhangúság megtöréséért tép be az ember. Szerintem kevesen vannak abban a helyzetben, akik unalmukban mindig betudnak tépni, ezért jobb, ha az ember megtanulja megtörni ezeket a dolgokat saját maga által. De, ha külső szer kell, akkor ott van a levegő. Az jobb esetben mindig rendelkezésre áll.
Végülis betépni olyan, mint egy súlyos trip csak kicsiben. A súlyos tripre meg itt szerintem szinte mindenki felkészül. A fűnél ez nem olyan erős, ezért megvan rá az esély, hogy egy idő után ezt leszarja az ember és már csak megszokásból tép. És ez már nem jó, mert elhiteti veled, hogy ha tépsz akkor jó lesz neked, ha nem tépsz akkor viszont tök rossz...
Remélem nem érveltem túl érzelmi alapon meg szubjektíven.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt hívják oltásnak. :)
Amúgy én éreztem némi igazságot abban amit tetra írt Siph érveléséről. Nekem ezért nehéz pontosan megérteni, hogy mit akar mondani, de alapjában véve mindenkinek van egy módszere, ahogyan megvédi a saját valóságát. Nincs ebben semmi. Szerintem maga az érvelési sajátosság többet tud időnként mondani a másikról, mint az, amit ír. Ez talán olyan, mint amikor valakit úgy szemlélsz, hogy nem figyelsz arra amit mond, hanem ahogy mondja.
Siph lehet, hogy megkövezel, de én nekem irc-en, MSN-en is eléggé átjön az emberek jelleme. Ez persze csak az egyik része az embereknek, de ebben picit benne van azért az egész is. De csak picit. A vicces igazán az, amikor élőben találkozol egy előtte neten "jól" megismert személlyel. Hát mindig máshogy képzeltem el, de az amit neten adott, mindig benne van a pakliban.
OFF: tetra para, hogy kihagytak a filmből? Csak kérdezem, csak őszintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh...
Arra céloztam, hogy pl. a zsíroldékony vitaminokból se célszerű sokat tolni, mert abból gáz lesz. Ahogy te leírod, hogy a fű lehet segítség is az oké, de valahogy nem sok hangsúlyt kap a szövegedben, hogy azért ne csak a fű legyen az, amitől jól érzi magát az ember. Nekem egyedül csak ezzel van bajom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érthető, hogy egy szar környezetben jó, ha az ember ki tud kapcsolni, hogy fellélegezzen. Ebben segíthet a marihuána, de ezzel a vegyi dologgal nem vagyok képben. Szerintem pl. aki naponta használja, az tuti, hogy felborítja az egyensúlyt, még akkor is, ha ilyen szempontból hiányosságai voltak.
Ha már az nem lehet cél, hogy valaki kikerüljön a mocsokból, akkor legalább az legyen, hogy mértékletesen fogyasztja a "gyógyszert". Erre szokás mondani, hogy jóból is megárt a sok és abban talán egyetértünk, hogy a magyar emberek (NAGYÁTLAGA) nem erről híresek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi se biztos alapon, nem biztos, de én úgy vagyok ezzel, hogy ha sokan félreértenek, akkor lehet, nem mindig más a hibás. Lehet, hogy senki se hibás, csak valahol nem úgy fogják, ahogy szánod és mivel a többség nem fog erőlködni, hogy megértsen ezért jobb, ha te tálalod úgy a dolgokat, hogy biztos ne lehessen félre érteni.
Igazából nem tudom mi történt, de remélem passzol rá. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | start\programok\kellékek\rendszereszközök\karaktertáblázat
ॐ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph ismersz olyan embert, akinél az volt a probléma, hogy nem füvezik és ez még a kipróbálása előtt jelentkezett volna? Mert érdekes a felvetésed, de nekem ilyen eszembe se jutna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ne az legyen már a cél, hogy határozott állást foglalhass egy morális kérdésben!"
Most már nem ez a cél. Pont ezért írtam, a szemléletesen rossz kifejezésemet. :)
Elmentem az erdőbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph sztem, ha ennyiszer leírod a nevem, akkor legyen egyszerűen Dani. Kösz. :)
Amúgy nem személyeskedni akarok vagy ilyen csak azt hittem saját tapasztalatból beszélsz. Nem tudom mik a forrásaid igazából.
Unokatesóm meg nem tudja, hogy mit akar most végzi el az egyetemet és azt se tudja, h mit akar dolgozni, de mondjuk ebbe kár belemenni, igaz.
Érdekes, hogy te betépve motiváltabb vagy. Én is sok dologban motiváltabb vagyok, de a rutinfeladatok borzalmasan sok energiába kerülnek. A napot pl. egy tépéssel kezdeni maga a halál nálam, ezért nem is kezdem. Aztán van, akinek meg nem halál, szal egyre inkább azt kezdem érezni, hogy itt nem lehet letenni egy dolog mellett a voksot. Nehéz is, mert én saját magamból indulok ki. Hogyan indulhatnék ki másból? Pár közeli haveromból kitudok, de ő nekik sajnos nincs sok konkrét elképzelésük a dologról. Nektek mi a módszeretek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bencéhez valahogy nehezen tudom társítani a kereszténység szót...
"Ha viszont az a probléma oka, hogy nem füvezik az ember, akkor a füvezés nem tüneti kezelés, hiszen az okot szünteti meg."
Siphersh mivel magadból indulsz ki, ezért rádkérdezek. Mi volt a problémád, amit a füvezés megoldott?
Az is érdekelne még, hogy te keveset szoktál belerakni, vagy sokat? Nekem unokatesóm nem a mértékletességéről híres, hiába magyaráztam neki, hogy kevéstől is betépne és még több is maradna neki, csak ennyivel reagált (mint mindig): ha lúd, akkor legyen kövér. Aztán 8 év füvezés után elérte azt, hogy nem tudott már betépni. Nem kicsit tépett be, hanem nem érzékelt változást a spangli után. Szóval ezért érdekel a mennyiség, szerintem nagyon fontos a mértékletesség. Persze, hogy mi sok vagy kevés az relatív ezért mondd tizedgrammban.
Az is érdekelne, hogy idővel nőtt-e az adag, stagnált, vagy pont, hogy csökkent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csúnya leszek, elnézést.
Deizmus: Isten mindent lát, mindent hall és mindent leszar... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh - "Az is lehet, hogy aki nem tud egy igazán jó hosszútávú kapcsolatot kialakítani a marihuánával, mert csökkenti a fejlődési lehetőségeit, vagy "olyan ideghálózata van", vagy boldogtalanná teszi, satöbbi, az előfordul, hogy iriggyé válik azokra, akiknek nincsenek ilyen problémáik. És ez az irigység érthető is, hiszen a füvezés amellett, hogy lehetőséget ad az embernek önmaga alakítására, hogy jól működjön általában vagy konkrétan egy bizonyos helyzetben, emellett nagyon kellemes is."
Hát ez előfordulhat, mert miért ne, de egy ilyet kigondolni...Siph mindenki a te kenderfogyasztási élményedre pályázik, mint tetra centrális nyúlványára... :)
És amúgy is. Aki nem tud hosszútávú kapcsolatot kialakítani a kenderrel, annál miért lépne fel irigység? Inkább leáll a füvezésről. Érdekes, hogy te mindjárt az irigységet feltételezted fel. Miért? Remélem nem volt túl egyszerű. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: "danika,
a pillanat körül forgás, a téged mindig körülvevő jóra és szépre való odafigyelés elveszti a varázsát, ha napi rendszerességgé válik? miért?"
Én nem ezt mondtam héééló! A fűvezésre értettem. Ha meg direkt írtad így akkor reagálok is rá.
A szép mindig szép marad, csak az emberek elfelejtenek rá figyelni és nem tűnik fel nekik. Szerintem nincs sok szükség magyaráznom, hogy a két eset teljesen más, így nem lehet ráhúzni a kijelentésemet, amit a füvezésre értettem, csak mert benne van a rendszeres szó mindkettőben...
Sőt. Ha, te pl. odafigyelsz arra, hogy a füvezésed mindig valami különleges dolog legyen, könnyen elképzelhető, hogy mindig az is lesz.
Meta kösz, te tényleg úgy olvastad, ahogy szántam. Amúgy nem élem meg nekemesésnek. Nézd meg, hogy pörög a téma, ha átmennék bologató jánosba csak, mert azt Siphersh vagy Gén mondja, akkor elég hamar vége lenne a diskurzusnak.
Siphersh: az öntisztulós dolog nálam azért sántít, mert valamit-valamiért alapon nagyon hiányos. Ezt ő is belátta, csak hát kényelmesebb végig trippezni nyáron, mint mondjuk csinálni más programot, amihez barátok is kellenének, vagy legalább egy társ.
Na meg nála megfigyelhető a "várom a csodát" effektus, azaz füle botját se mozdítja saját fejlődéséért, mert úgy gondolja azt a cucc elvégzi helyette. Még most se sántít?
Amúgy nem ellenetek beszélek, én is szoktam tépni. Én leginkább azok ellen beszélek, akiken láttam, hogy nem tudják kezelni és nem volt jó ötlet belekezdeniük. Mert vannak ilyenek is, csak hát érvelés szempontjából, könnyű elővenni néhol magát az embernek, aztán néhol másra mutogatni...
A többit futás után elolvasom és reagálok, hogy ha nem írtok megint 2 oldalt ezalatt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tulajdonképp mondhatjuk azt is, hogy igazán sose tett boldoggá a kender. Volt egy idő, amikor körülötte forogtak a dolgok, most már a pillanat körül forognak, ami meg nincs semmihez se kötve, csak magamhoz, hogy figyeljek rá. Ennyit csinálok tulajdonképp. Odafigyelek a jóra a szépre és arra, hogy ez mindig körbevesz, csak szét kell nézni. Erre leginkább LSD és gomba használata után lettem képes. Eddig is sokan mondták, de addig nem láttam, mert gondolatban próbáltam látni. Egy erős tripp meg úgy az arcom elé tolta, hogy félre se lehetett nézni. Azóta ápolom ezt az élményt és tudatosan, energiát belefektetve éltetem tovább, mert szerintem nem elég csak betolni ezt-azt rájönni erre-arra, hanem igen is meg kell tartani a tudást, az állapotot és ezt én munkának hívom. Lehet később már nem kell hozzá energia, de szerintem az elején mindenképp hasznos ez a hozzáállás, mert biztosítja azt, hogy jól feldolgozd és áthozd az élményt az életedbe. Sajnos van egy ismerősöm, aki úgy gondolja a papír az tisztítja. Persze ez így is van, de ő már bele esett abba a csapdába, hogy kényelmesen betolja, aztán mehet a tisztulás. Ergo minnél többet tolja, annál tisztább lesz. Pl. nyáron sokat kell, mert akkor lehet és évközbe nem. Pedig ő pont az az ember, aki nem szokott tervezni, de ebben a témában valahogy eszébe se jut alkalmazni a "majd kialakul" módszert. Nem gondolja, hogy ennek is megvan az íve és ha szükszége lesz egy tripre, akkor évközben is adódni fog egy megfelelő alkalom erre. Szerintem ez már sántít és a gyakorlat se őt igazolja sajnos.
Gén a te szempontod mindenképp helytálló, de én nem tudom ebből a szempontból nézni, ha látok egy függő embert. Valszeg azért nem, mert ő se így tekinti az egészet. Szóval lehet, hogy én nem tudom elég objektíven tekinteni ezt a témát, de szerintem abban egyet értünk, hogy ezt előadni fiataloknak jó dolog, de veszélyes is. Veszélyes mert könnyű félreérteni és ebből az jöhet le nekik, hogy á nem para, mert függőnek lenni jó. Aztán már nem figyel arra, hogy mit, mikor és hogyan kéne és szerintem ez már baj.
Mint, ahogy nem említette még senki se azt, hogy a fűszívás is elveszti a varázsát, ha megszokássá, napi rendszerességgé válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok csomóspeti2 lenni, ezért az eredményről csak annyit, hogy boldogabb és teljesebb az életem most, mint régebben.
"Két út közül mindig a nehezebbet válaszd." nesze nektek buddhizmus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valamitől függsz, akkor az kell nem?
A kereszténységet hagyjuk, mert több könyvet olvastam a hinduizmusról és buddhizmusról, mint a kereszténységről. Erre nem vagyok büszke, csak mondom, hogy olyan jelzőket dobáltok rám, amik teljesen ellentétben állnak velem.
Munka=gyakorlás=energiabefektetés. Ez konzerválódik a folyamatban és a végeredmény az, hogy el tudsz érni hasonló állapotot külső drogok nélkül, tehát megtérül.
A vitaminokat igazán érdemes belekeverni ide...Csoki is erősen tudatmódosító szer. Megint miről maradtam le! :P
Siph: nincsen. Azt nem merem mondani, hogy abszolút, de sokkal kisebb mértékben, mint előtte.
A spirituális ösvényt meg szerintem egyik mondanivalómmal se zárom ki, mivel magam is azt járom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cél. Dolgozni kell azért, hogy meglásd és befogadd a szépet napról napra, percről percre. Ha eléred: a TIÉD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beszélhetünk itt emelkedett dolgokról, de én maradnék a hétköznapi életnél. Nálam cél, hogy ne egy külső anyaghoz legyen kötve a boldogságom és ezért innen nézve korlátoz.
Hozzátenném még azt is, hogy ez egy nehezebb út, de szerintem megtérül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerinted melyik a beszűkültebb szabadság?
1. Drog kell, hogy boldog légy
2. Nem kell drog, hogy boldog légy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy hasonlat volt. A kulcs az akaratodat jelképezi. Hidd el, nem drogprevenciós vagyok.
Azt meg nem mondtam egy szóval sem, hogy mindig az a felállás, hogy elveszted a kulcsot. Van aki jó helyre rakja és ügyel rá, hogy ott is maradjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amiről beszélünk, annak nincs több köze a marihuánához, mint bármilyen más droghoz. "
Nem, hogy több köze nincs, hanem egyenesen KEVESEBB a kijelentéseid szerint... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bilincs is egy eszköz, aztán ha nincs meg a kulcsod hozzá már nehéz lesz levenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph az egy dolog, hogy szerinted rossz példa. De hát, ha annyira kevés az addikciós potenciálja, akkor meg egyszerűbb lenne felhozni egy érvet is hozzá hiphop, mint elhárítani azzal -amit már nemtudom hányadszorra teszel-, hogy nem jó ide.
Láttam már több olyan embert, aki sokat szívott egy nap, de magát függőnek nem tartotta. Hogy miért? Mert bármikor le tudja tenni! Ja bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph arra akartam rámutatni, hogy régebben azért nem merült fel ez a fogalom, mert szerintem tudtak bánni vele az emberek. Most már nem tudnak és innentől ez a fogalom nagyon is valós és nem lehet mutogatni a múltra, hogy akkor még nem volt. |
| | | | |
|
