 |
deeptrip hozzászólásai (2891 - 2990)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Biga sok tudományos alapja nincsen a tanácsomnak, de ha gyereket akartok akkor táplálkozz egészségesen, sportolj és ne tépj/cigizz/igyál. Mennyivel előtte? 7 hónap. Miért? Félévente cserélődnek le a hímivarsejtjeid teljesen. Talán így jobb eséllyel indul el az egész. Ártani biztos nem fog ártani és hát, ha ennyit nem bírsz ki egy gyerekért, akkor a nevelés is érdekesen fog kinézni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Elma pontosan erre gondoltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az inkább a set nem? Amúgy én is erre tippelek. Szal így primkó embereknek primkó műsor, vagy csak hantázik persze az is egy verzió. Ez olyan, mint az a réteg a füvezőknél, akiknél csak az számít, hogy visítva röhögjenek mindenen. Ha nem akkor, tekernek mégegyet. Van aki nem szereti pl. az aftert, amikor jönne a gondolkodósabb rész. Meg hát nem is veszik észre azokat a dolgokat, amiket adnak ezek a szerek. Szerintem ez a réteg (meg a műsor amit tolnak) veti a legrosszabb fényt a júzerekre. :-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van valaki itt, aki nem az egóján keresztül kommunikál az jelentkezzen egy kozmikus tudat teleputtyra, amit megtaláltok bárhol, kivéve ott, meg itt. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet ez gagyin fog hangzani, de ha szarul vagy a trippen akkor keress egy nagy felületű és tömörségű fadarabot (pl. asztal) és kezd el trippesen nézni. Kicsit be fog szívni, de aztán kisimul az egész és megtudod pihentetni rajtad a tudatodat. Ideiglenesen lehoz, persze nem teljesen, de talán egy próbát megér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta lehet, hogy a só nélkül nem is lenne finom a fórum. Aki meg sértettnek érzi magát annak javaslom a Pszichonauták című dokumentumfilmet, kiváltképp Nargile mondatát a végén.
Amúgy meg már kezd lecsengeni a kloáka vizit és érdekes dolgok jönnek elő ezzel az egésszel kapcsolatban, de azért ja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak azt nem értem, hogy ezeknek hogyhogy nem lesz olyan kurva szar, mint nekem volt amikor nagypofával toltam valamit? Így szétflesselik magukat, jobb esetben még emlékeznek rá, azt így ennyi. Fejlődés nulla, de önelemzős téma is elmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj,hogy most már engem is elkezdett érdekelni mivel lett Siphersh porig alázva. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid, ha csak most kezded érteni miért kerüld a fórumot, akkor ez még se lehet olyan gáz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most a másolt tartalomtól eltekintve: tetra, magánlevelet publikálni elég alpári dolog. Nyílvánvaló, hogy Siphershből is csak 1 szeletet láthatunk a fórumon, mint ahogy mindenki másból is. Azért van az e-mail, hogy lerendezzétek egymás között. Ha ott se sikerül, akkor itt tuti nem fogjátok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szégyen vagyok az emberiségre...Kösz.
Ezek közül gondolom nincs vény nélküli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey mi az ami leállítja? Sztem kezdőknek hasznos lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha tudni akarjátok akkor gyurcsótány felesége is ott volt a maga kellemes mintázatú kosztümjében, ami immáron a kedves coccolino maci webdesignerét is megihlette (http://www.coccolino.hu) és nem volt náluk se pipa, se papír ezért lett mindenki olyan ideges. De ez volt a híradóban is, csak figyelni kellett volna. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence: mindenki magából indul ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez klinikánként változik,h használják-e vagy sem.Ha igen,akkor azt csak úgy,h izomlazítót meg altatót adnak a páciensnek, szal nem durr neki azt vagy elveszted az eszméleted, vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Titti és ez mitől spirituális? Érdekes amúgy, csak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra csövestől cigit? Micsoda világ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid mondd hogy védekeztetek!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra ezt bővebben is kifejthetnéd.
Szerintem a szeretet nem önzés, hanem TEzés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát könnyű dolguk lett volna a sámánoknak, ha már akkor is ilyet tolnak az orcájukba...Amúgy miért jobboldalt ül, amikor a filmben balkormányos a kocsi?
"I know you are gay." tényleg ezt mondják a csajok?
bocs az offért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az árakkal én se vagyok kibékülve. :-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi kimaradt, hogy a férfi talán egy nőnek a bizonytalan jövőt tudja biztonságossá tenni. Na meg levenni a lábáról, mert azt szeretik nagyon ugye? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészíti egymást. Igen ezt én is így látom és szerintem mindenki, aki nem hímsovoniszta vagy feminista. Na, de pontosan mit ad az egyik és mit ad a másik?
A férfi a fej, a nő a nyak.
A férfi a stabil, kemény, a nő körülvevő és gyengéd.
A férfiak "gondolkodósabbak", a nők "érzősebbek".
A férfi feszes, a nő laza.
A férfi előre tekint (jövő), a nő a férfire (jelen).
Persze ez most a két pólus, általában ez egy skálán van és nem végletes. Egy nő olyat tud adni egy férfinak, amit csak egy nő adhat. Egyrészt mert egymás inverzei hihi a másik meg, hogy segíti a jelen megélésében.
Egyszer volt egy olyan vizuálom betépve amikor feküdtünk az ágyon, hogy én egy stabil gömb vagyok, ami körül keringett a barátnőm. Nekem sok ilyen végtelen,üres térbeli 3D atom, molekula, gömb, bolygó vizuáljaim vannak. Elég sok mindenre passzol a keringés, vonzás, gömbség. :) De hát ez is a természet nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alvó Tej: koránkelő vagy, vagy csak a szülők nem-otthon-létét próbálod minnél tovább kihasználni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wáuuuu! :)
Én már azért nem hajnizok, mert nálam a hányinger fázis 3-4 óráig szokott tartani, feltéve ha benntartom. Utána baromi jól érzem magam és boldog vagyok. Nektek nem volt tőle erős boldogságérzetetek? Azon is gondolkodtam, hogy 3-4 óra hányinger és szarullét után lehet, hogy amúgy is boldog lennék, ha ez elmúlik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy soknapos partin azért nem para a tolerancia, mert egybefolyik az egész állapot. Estétől délelőttig táncika, utána sátor már meleg szóval kidögleni valahova. Az alvás így nem töltött be nagy szerepet, csak pont annyit amennyit kell. Ugyanígy a kajálás is. Viszont, ha az ember ülve, állva, fekve szinte mindig mozog a ritmusra akkor fenn lehet tartani az összekötött állapotot több napig is. Ha kiesnél akkor elég 1 tépés és már vissza is kerültél az egészbe.
OFF: Poén, hogy így birtam, mert nem vagyok izmos/sportos/kondis. Az első két nap még feszültek az izmaim, utána feltörte a lábam a szandál, kajából egyszer se ettem annyit, hogy azt mondhassam: na most jól laktam. Ennek ellenére, ha össze voltam kötve a helyzettel akkor sokkal kevesebb energiába került a mozgás is. A lábad oda lép ahova lépnie kell, mert hagyod a testedet úgy működni, ahogy azt kell. Szerintem bölcsebb nálam a természet és így este se volt para a járkálás. Eléggé megvetően néztem a sok nagydarab részeget, akik napok alatt összezúzták magukat. Általában ezek lépkedtek rá a lábamra meg ilyenek, hihetetlen mi? :) Egyik nap én is ittam, persze módjával. Nem rossz, de csak beb*szva én nem tudok felülni a zenére, mert eléggé szétszórt leszek és így nem tud összeállni a belső mag, amivel részt veszek a partin. Szerintem a goa nem részegeknek való. Vélemény?
(bocs a csapongásért, most keltem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha el akarod képzelni azt arc nélkül nem fogod tudni. Isten egy tudatállapot - olvastam itt fent egyszer. Nekem ez a verzió a szimpatikus, de van akinek megfoghatóbb kép kell Istenből és azok felruházzák pl. emberi tulajdonságokkal vagy akár formákkal. Fontos? :)
Ha már Isten alkotásainak tekinthetjük magunkat akkor érdekes az, hogy Isten a nőt a férfi tökéletlenségének kijavítására teremtette, szóval ennyi erőből a nők egy újabb és korszerűbb modell. Ezen gondolkodtatok már? Szerintem érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a szeretet belülről jön. Ha nem jön akkor nem mosolygok, nem lehet ezt erőltetni szerintem.
Espeke te ahogy olvastalak elég jól tudod a választ a kérdésedre. Jó példákat hoztál fel én még idesorolnám a pároddal való együttlétet is. Egyszerűen megnyilsz, érzed ahogy elönti a melegség a mellkasodat. A szívcsakrád beizzik és máris folyik át rajtad minden ami szép, minden amit szeretni lehet.
Aki elszánt az csakrameditálhat is hozzá, én nem szoktam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írnék pár sort a dohányzásról:
Egy fárasztó vizsga vagy egy jó kaja után...betépve, felébredve, bebaszva...hát nem esik baromi jól egy cigi? :)
Sajnos de. A cigifüggőség nem egyszerű dolog. Azért nem nikotinfüggőség, mert abban nincs benne a szokás hatalma. 4 évig dohányoztam az adagot napi 4-5 szálnál tartva.
Eddig igazán sose akartam tényleg abbahagyni. Minek? Jól esik. Aztán rájöttem, hogy fizikailag erősen punnyaszt: gyenge oxigéncsere, nem optimális vérnyomás+pulzus. Órán könnyen fáradok, a szívemnek se tesz jót. Reggel egy cigi szinte visszaaltat.
Abbahagytam. Egész könnyen ment az elején. Érzem a pozitív hatásokat. Nagyon sok energiám szabadult fel, van hogy hiperaktív perceimet élem. Hát jobb mint punnyadni. Levegőt is kapok, figyelni is tudok, érzem az illatokat (nagy fless), erősebben élek. Ez eddig szép és jó, de ekkor jön a para! Rá kéne gyújtani...Na, de miért is? Azért, mert akkor jó lesz. Azért lesz jó, mert benyugszol,mert füstölögsz,mert olyat csinálsz amihez sok jót kötsz. És ez a nagy próblémám vele: a szokás hatalma.
Valahol ez is csak egy hit. Amikor rádjön az intenzív cigizhetnék akkor elhiszed, hogy ha rágyújtasz akkor jó lesz. Tehát most nem jó és ha nem gyújtasz rá akkor szar marad minden. Aha, anyád!
Az első lépés az elhatározás után a gondolkodást átbillenteni cselekvésbe. Ha reggel cigiztél akkor ne cigizz. Ha kaja után akkor azután ne. Szar lesz, de csináld meg. A 3. alkalomnál rájöttem arra, hogy ez az erős inger elmúlik kb. 10 perc alatt, ha megtudod állítani magad abban, hogy leállj rajta gondolkodni és továbbtápláld energiával. Ez azért megnyugtató. Ettől függetlenül, ha elkap a cigizhetnék, akkor van, hogy egyszerűen nem hiszed el. Annak ellenére, hogy már párszor megélted.
A szokást egy másikkal kell pótolni mondják gondolkodó emberek. Tényleg könnyebb. Pl. a futás az egy nagyon jó alternatíva szerintem, mert kb. pont az ellentéte az egész állapotnak. Ha van egy ember akit nagyon-nagyon-nagyon szeretsz akkor az is óriási segítség lehet.
A lényeg, hogy csinálni, aztán gondolkodni. Meg a hitet éltetni, hogy idővel könnyebb lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem volt barátnőm mondta, hogy van egy világos és sötét oldala. Ha nagy gáz van és nagyon megbántották akkor hagyja a sötétet intézkedni, az meg nem művel sok kedves dolgot. LSD-n nem volt egyszerű megtapasztalni ezt a sötét oldalát, mert ez minden volt csak kitaláció nem. Bajom nem esett, de elég rémisztő volt, ahogy magának akar. Ettől függetlenül nagyon jó ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én azt nem értettem, hogy a kamerabólogatás miért volt. Egy gagyi állvány 2000Ft, pici és másfél kiló, mégis messze jobb mintha kézben van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru érdekes amit írsz, ez azért sok dolgot megmagyaráz úgy ahogy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid rain nem 3 különálló élmény volt és nem várom, hogy mindegyik erős legyen. Az egész egybefolyt, azért vettem be, hogy fenntartsam az állapotot, de a különbségek így is kiérződtek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg dózisban is szerintem minimális eltérés van a két blotter között, a likvid lehet erősebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax gyorsan lecsaptad a labdát, pedig érdekelt volna.
Observer: "Más set/setting + eltérő dózis"
Ez jó meg minden, de a set és a setting szinte ugyanaz volt, mivel Ozorán lett konzumálva a hofi a delfin és a folyékony is, persze nem egyszerre. De delfint pl. goa gilen is fogyasztottam és akkor is hasonlóan más volt, mint a hofi, szóval én továbbra sem értem a pontos okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Titti ez érdekes játék a szavakkal. Ehhez mit szólsz: szer-elem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli ez örvendetes. Sok sikert és kitartást kívánunk! Talán mondhatom így. ;)
"Vigyázz, hogy világosat gondolsz-e, vagy sötétet; mert amit gondoltál, megteremtetted."
Weöres Sándor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IQ tesztet nem szokták használni a pszichológiában? Attól még, hogy nincs zéropontja, statisztikához bevett módszer szerintem.
Nekem csökken az IQ-m, ha éhes vagyok. Megyek enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó Gén te vezérforma! :) Tetszik a modell, ez eléggé megkönnyíti a dolgot.
A 3. szintnél szerintem az alaphozzáállás az egyik legfontosabb. Tehát ne a készenlétért füvezz meg a visításokért, hanem próbáld meg értelmesen felhasználni. Én ezt is munkának hívom hehe. Ha ez a hajlandóság megvan az emberben, meg az felismerés, hogy ebből egy számára hasznos dolgot is ki tud hozni, akkor már sínen van a dolog. Főleg, ha a 2. szintet jól teljesíti.
Flessfaktor az lehet, amikor eltervez egy konkrét eseményt és ehhez kívánja felhasználni a marihuanát. A lényeg, hogy egy értelmes, építő tevékenység kövesse a marihuánafogyasztást. Ez lehet önelemzés, mások megfigyelése, együttlét egy értékes emberrel, séta az erdőben, egy mozgásforma alaposabb átélése. Tehát elmélyülés, letisztulás, átélés.
Persze olyan is van, hogy csak úgy betépsz és hagyod azt, ami jön. Ezzel sincs semmi bajom, de itt azért megvan az esély arra is, hogy beülsz a tv elé, vagy csak flesselsz értelmetlen dolgokon.
Itt is érvényes a set és setting, csak nem annyira szembetűnő, mint egy erősen halucinogén szernél pl.
Parafaktor akkor gyanús, ha elsősorban az unalom vagy egyhangúság megtöréséért tép be az ember. Szerintem kevesen vannak abban a helyzetben, akik unalmukban mindig betudnak tépni, ezért jobb, ha az ember megtanulja megtörni ezeket a dolgokat saját maga által. De, ha külső szer kell, akkor ott van a levegő. Az jobb esetben mindig rendelkezésre áll.
Végülis betépni olyan, mint egy súlyos trip csak kicsiben. A súlyos tripre meg itt szerintem szinte mindenki felkészül. A fűnél ez nem olyan erős, ezért megvan rá az esély, hogy egy idő után ezt leszarja az ember és már csak megszokásból tép. És ez már nem jó, mert elhiteti veled, hogy ha tépsz akkor jó lesz neked, ha nem tépsz akkor viszont tök rossz...
Remélem nem érveltem túl érzelmi alapon meg szubjektíven.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt hívják oltásnak. :)
Amúgy én éreztem némi igazságot abban amit tetra írt Siph érveléséről. Nekem ezért nehéz pontosan megérteni, hogy mit akar mondani, de alapjában véve mindenkinek van egy módszere, ahogyan megvédi a saját valóságát. Nincs ebben semmi. Szerintem maga az érvelési sajátosság többet tud időnként mondani a másikról, mint az, amit ír. Ez talán olyan, mint amikor valakit úgy szemlélsz, hogy nem figyelsz arra amit mond, hanem ahogy mondja.
Siph lehet, hogy megkövezel, de én nekem irc-en, MSN-en is eléggé átjön az emberek jelleme. Ez persze csak az egyik része az embereknek, de ebben picit benne van azért az egész is. De csak picit. A vicces igazán az, amikor élőben találkozol egy előtte neten "jól" megismert személlyel. Hát mindig máshogy képzeltem el, de az amit neten adott, mindig benne van a pakliban.
OFF: tetra para, hogy kihagytak a filmből? Csak kérdezem, csak őszintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh...
Arra céloztam, hogy pl. a zsíroldékony vitaminokból se célszerű sokat tolni, mert abból gáz lesz. Ahogy te leírod, hogy a fű lehet segítség is az oké, de valahogy nem sok hangsúlyt kap a szövegedben, hogy azért ne csak a fű legyen az, amitől jól érzi magát az ember. Nekem egyedül csak ezzel van bajom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érthető, hogy egy szar környezetben jó, ha az ember ki tud kapcsolni, hogy fellélegezzen. Ebben segíthet a marihuána, de ezzel a vegyi dologgal nem vagyok képben. Szerintem pl. aki naponta használja, az tuti, hogy felborítja az egyensúlyt, még akkor is, ha ilyen szempontból hiányosságai voltak.
Ha már az nem lehet cél, hogy valaki kikerüljön a mocsokból, akkor legalább az legyen, hogy mértékletesen fogyasztja a "gyógyszert". Erre szokás mondani, hogy jóból is megárt a sok és abban talán egyetértünk, hogy a magyar emberek (NAGYÁTLAGA) nem erről híresek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi se biztos alapon, nem biztos, de én úgy vagyok ezzel, hogy ha sokan félreértenek, akkor lehet, nem mindig más a hibás. Lehet, hogy senki se hibás, csak valahol nem úgy fogják, ahogy szánod és mivel a többség nem fog erőlködni, hogy megértsen ezért jobb, ha te tálalod úgy a dolgokat, hogy biztos ne lehessen félre érteni.
Igazából nem tudom mi történt, de remélem passzol rá. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | start\programok\kellékek\rendszereszközök\karaktertáblázat
ॐ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph ismersz olyan embert, akinél az volt a probléma, hogy nem füvezik és ez még a kipróbálása előtt jelentkezett volna? Mert érdekes a felvetésed, de nekem ilyen eszembe se jutna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ne az legyen már a cél, hogy határozott állást foglalhass egy morális kérdésben!"
Most már nem ez a cél. Pont ezért írtam, a szemléletesen rossz kifejezésemet. :)
Elmentem az erdőbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph sztem, ha ennyiszer leírod a nevem, akkor legyen egyszerűen Dani. Kösz. :)
Amúgy nem személyeskedni akarok vagy ilyen csak azt hittem saját tapasztalatból beszélsz. Nem tudom mik a forrásaid igazából.
Unokatesóm meg nem tudja, hogy mit akar most végzi el az egyetemet és azt se tudja, h mit akar dolgozni, de mondjuk ebbe kár belemenni, igaz.
Érdekes, hogy te betépve motiváltabb vagy. Én is sok dologban motiváltabb vagyok, de a rutinfeladatok borzalmasan sok energiába kerülnek. A napot pl. egy tépéssel kezdeni maga a halál nálam, ezért nem is kezdem. Aztán van, akinek meg nem halál, szal egyre inkább azt kezdem érezni, hogy itt nem lehet letenni egy dolog mellett a voksot. Nehéz is, mert én saját magamból indulok ki. Hogyan indulhatnék ki másból? Pár közeli haveromból kitudok, de ő nekik sajnos nincs sok konkrét elképzelésük a dologról. Nektek mi a módszeretek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bencéhez valahogy nehezen tudom társítani a kereszténység szót...
"Ha viszont az a probléma oka, hogy nem füvezik az ember, akkor a füvezés nem tüneti kezelés, hiszen az okot szünteti meg."
Siphersh mivel magadból indulsz ki, ezért rádkérdezek. Mi volt a problémád, amit a füvezés megoldott?
Az is érdekelne még, hogy te keveset szoktál belerakni, vagy sokat? Nekem unokatesóm nem a mértékletességéről híres, hiába magyaráztam neki, hogy kevéstől is betépne és még több is maradna neki, csak ennyivel reagált (mint mindig): ha lúd, akkor legyen kövér. Aztán 8 év füvezés után elérte azt, hogy nem tudott már betépni. Nem kicsit tépett be, hanem nem érzékelt változást a spangli után. Szóval ezért érdekel a mennyiség, szerintem nagyon fontos a mértékletesség. Persze, hogy mi sok vagy kevés az relatív ezért mondd tizedgrammban.
Az is érdekelne, hogy idővel nőtt-e az adag, stagnált, vagy pont, hogy csökkent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csúnya leszek, elnézést.
Deizmus: Isten mindent lát, mindent hall és mindent leszar... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh - "Az is lehet, hogy aki nem tud egy igazán jó hosszútávú kapcsolatot kialakítani a marihuánával, mert csökkenti a fejlődési lehetőségeit, vagy "olyan ideghálózata van", vagy boldogtalanná teszi, satöbbi, az előfordul, hogy iriggyé válik azokra, akiknek nincsenek ilyen problémáik. És ez az irigység érthető is, hiszen a füvezés amellett, hogy lehetőséget ad az embernek önmaga alakítására, hogy jól működjön általában vagy konkrétan egy bizonyos helyzetben, emellett nagyon kellemes is."
Hát ez előfordulhat, mert miért ne, de egy ilyet kigondolni...Siph mindenki a te kenderfogyasztási élményedre pályázik, mint tetra centrális nyúlványára... :)
És amúgy is. Aki nem tud hosszútávú kapcsolatot kialakítani a kenderrel, annál miért lépne fel irigység? Inkább leáll a füvezésről. Érdekes, hogy te mindjárt az irigységet feltételezted fel. Miért? Remélem nem volt túl egyszerű. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: "danika,
a pillanat körül forgás, a téged mindig körülvevő jóra és szépre való odafigyelés elveszti a varázsát, ha napi rendszerességgé válik? miért?"
Én nem ezt mondtam héééló! A fűvezésre értettem. Ha meg direkt írtad így akkor reagálok is rá.
A szép mindig szép marad, csak az emberek elfelejtenek rá figyelni és nem tűnik fel nekik. Szerintem nincs sok szükség magyaráznom, hogy a két eset teljesen más, így nem lehet ráhúzni a kijelentésemet, amit a füvezésre értettem, csak mert benne van a rendszeres szó mindkettőben...
Sőt. Ha, te pl. odafigyelsz arra, hogy a füvezésed mindig valami különleges dolog legyen, könnyen elképzelhető, hogy mindig az is lesz.
Meta kösz, te tényleg úgy olvastad, ahogy szántam. Amúgy nem élem meg nekemesésnek. Nézd meg, hogy pörög a téma, ha átmennék bologató jánosba csak, mert azt Siphersh vagy Gén mondja, akkor elég hamar vége lenne a diskurzusnak.
Siphersh: az öntisztulós dolog nálam azért sántít, mert valamit-valamiért alapon nagyon hiányos. Ezt ő is belátta, csak hát kényelmesebb végig trippezni nyáron, mint mondjuk csinálni más programot, amihez barátok is kellenének, vagy legalább egy társ.
Na meg nála megfigyelhető a "várom a csodát" effektus, azaz füle botját se mozdítja saját fejlődéséért, mert úgy gondolja azt a cucc elvégzi helyette. Még most se sántít?
Amúgy nem ellenetek beszélek, én is szoktam tépni. Én leginkább azok ellen beszélek, akiken láttam, hogy nem tudják kezelni és nem volt jó ötlet belekezdeniük. Mert vannak ilyenek is, csak hát érvelés szempontjából, könnyű elővenni néhol magát az embernek, aztán néhol másra mutogatni...
A többit futás után elolvasom és reagálok, hogy ha nem írtok megint 2 oldalt ezalatt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tulajdonképp mondhatjuk azt is, hogy igazán sose tett boldoggá a kender. Volt egy idő, amikor körülötte forogtak a dolgok, most már a pillanat körül forognak, ami meg nincs semmihez se kötve, csak magamhoz, hogy figyeljek rá. Ennyit csinálok tulajdonképp. Odafigyelek a jóra a szépre és arra, hogy ez mindig körbevesz, csak szét kell nézni. Erre leginkább LSD és gomba használata után lettem képes. Eddig is sokan mondták, de addig nem láttam, mert gondolatban próbáltam látni. Egy erős tripp meg úgy az arcom elé tolta, hogy félre se lehetett nézni. Azóta ápolom ezt az élményt és tudatosan, energiát belefektetve éltetem tovább, mert szerintem nem elég csak betolni ezt-azt rájönni erre-arra, hanem igen is meg kell tartani a tudást, az állapotot és ezt én munkának hívom. Lehet később már nem kell hozzá energia, de szerintem az elején mindenképp hasznos ez a hozzáállás, mert biztosítja azt, hogy jól feldolgozd és áthozd az élményt az életedbe. Sajnos van egy ismerősöm, aki úgy gondolja a papír az tisztítja. Persze ez így is van, de ő már bele esett abba a csapdába, hogy kényelmesen betolja, aztán mehet a tisztulás. Ergo minnél többet tolja, annál tisztább lesz. Pl. nyáron sokat kell, mert akkor lehet és évközbe nem. Pedig ő pont az az ember, aki nem szokott tervezni, de ebben a témában valahogy eszébe se jut alkalmazni a "majd kialakul" módszert. Nem gondolja, hogy ennek is megvan az íve és ha szükszége lesz egy tripre, akkor évközben is adódni fog egy megfelelő alkalom erre. Szerintem ez már sántít és a gyakorlat se őt igazolja sajnos.
Gén a te szempontod mindenképp helytálló, de én nem tudom ebből a szempontból nézni, ha látok egy függő embert. Valszeg azért nem, mert ő se így tekinti az egészet. Szóval lehet, hogy én nem tudom elég objektíven tekinteni ezt a témát, de szerintem abban egyet értünk, hogy ezt előadni fiataloknak jó dolog, de veszélyes is. Veszélyes mert könnyű félreérteni és ebből az jöhet le nekik, hogy á nem para, mert függőnek lenni jó. Aztán már nem figyel arra, hogy mit, mikor és hogyan kéne és szerintem ez már baj.
Mint, ahogy nem említette még senki se azt, hogy a fűszívás is elveszti a varázsát, ha megszokássá, napi rendszerességgé válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok csomóspeti2 lenni, ezért az eredményről csak annyit, hogy boldogabb és teljesebb az életem most, mint régebben.
"Két út közül mindig a nehezebbet válaszd." nesze nektek buddhizmus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valamitől függsz, akkor az kell nem?
A kereszténységet hagyjuk, mert több könyvet olvastam a hinduizmusról és buddhizmusról, mint a kereszténységről. Erre nem vagyok büszke, csak mondom, hogy olyan jelzőket dobáltok rám, amik teljesen ellentétben állnak velem.
Munka=gyakorlás=energiabefektetés. Ez konzerválódik a folyamatban és a végeredmény az, hogy el tudsz érni hasonló állapotot külső drogok nélkül, tehát megtérül.
A vitaminokat igazán érdemes belekeverni ide...Csoki is erősen tudatmódosító szer. Megint miről maradtam le! :P
Siph: nincsen. Azt nem merem mondani, hogy abszolút, de sokkal kisebb mértékben, mint előtte.
A spirituális ösvényt meg szerintem egyik mondanivalómmal se zárom ki, mivel magam is azt járom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cél. Dolgozni kell azért, hogy meglásd és befogadd a szépet napról napra, percről percre. Ha eléred: a TIÉD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beszélhetünk itt emelkedett dolgokról, de én maradnék a hétköznapi életnél. Nálam cél, hogy ne egy külső anyaghoz legyen kötve a boldogságom és ezért innen nézve korlátoz.
Hozzátenném még azt is, hogy ez egy nehezebb út, de szerintem megtérül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerinted melyik a beszűkültebb szabadság?
1. Drog kell, hogy boldog légy
2. Nem kell drog, hogy boldog légy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy hasonlat volt. A kulcs az akaratodat jelképezi. Hidd el, nem drogprevenciós vagyok.
Azt meg nem mondtam egy szóval sem, hogy mindig az a felállás, hogy elveszted a kulcsot. Van aki jó helyre rakja és ügyel rá, hogy ott is maradjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amiről beszélünk, annak nincs több köze a marihuánához, mint bármilyen más droghoz. "
Nem, hogy több köze nincs, hanem egyenesen KEVESEBB a kijelentéseid szerint... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bilincs is egy eszköz, aztán ha nincs meg a kulcsod hozzá már nehéz lesz levenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph az egy dolog, hogy szerinted rossz példa. De hát, ha annyira kevés az addikciós potenciálja, akkor meg egyszerűbb lenne felhozni egy érvet is hozzá hiphop, mint elhárítani azzal -amit már nemtudom hányadszorra teszel-, hogy nem jó ide.
Láttam már több olyan embert, aki sokat szívott egy nap, de magát függőnek nem tartotta. Hogy miért? Mert bármikor le tudja tenni! Ja bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph arra akartam rámutatni, hogy régebben azért nem merült fel ez a fogalom, mert szerintem tudtak bánni vele az emberek. Most már nem tudnak és innentől ez a fogalom nagyon is valós és nem lehet mutogatni a múltra, hogy akkor még nem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na számomra hown kimondta a kulcsmondatot: "Régebben próbáltam küzdeni ellene, de egyszerűbb volt elfogadni a dolgot, és végül is semmi hátránya nincs a dolognak, jól érzem magam. "
De van hátránya. Ha nincs füved, szarul érzed magad. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Abban az időben és ott alakult ki, ahol és amikor elnyerte modern formáját az iparosodott városok polgári embertípusa."
Hát így jön ide. Már óvatoskodsz és a középkort mondtad, de az is még az iparosodás előtt van, ugyanakkor ősi dolgokkal érvelsz. Nekem ez ellentmondásos, bár nagyon meggyőzően adod elő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy jó szárítási módszer, nekem bejött: fekete poló, rá egy nedszívó papír, rá gomba, ráhajtod a polót és kiteszed a napra. Nem lesz gáz elszineződés rajta, és frankón kiszárad. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek értem mire gondolsz, az önismereti oltás a lényegemben van, mert én is tanulok belőle mindig valamit.
Ma voltunk a Mecsekben és raktunk egy pöpec tüzet, ettünk-ittunk, téptünk-kacagtunk, önfelismertünk és sokkal nyugtatóbb volt az egész. Néha jól el tudom találni az oltásaimmal és ő ezt értékelni is szokta, szóval tényleg el kell osztani az élményemet 2-vel. Főleg, hogy mindenkiben van egy kis gyermeki bolondság, csak át kell élnem nekem is és nem zavar, hogy ha pörög. Rájöttem arra is, hogy a pörgésből soha nem fogom tudni úgy kiragadni, ha figyelek rá meg elemzem, mert akkor én se teszek mást, mint pörgök. Csak el kell engednem ezt és érezni a jelent, figyelni erre és ez át fog ragadni rá, ha csak 5 percre is, de átragad és az jó érzés.
Aztán elkezdett sötétedni és spuriztunk kifele. Mire teljesen sötét lett már kiértünk. Nagyon komoly, ahogy a sok fától jóval sötétebb van, az erdőben, mint kint. Haverom félelmetesnek értékelte a hatást, én inkább súúúlyosnak. :> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh vannak feljegyzéseid arról, hogy pl. indiánok, buddhisták, stb. között bárki is naponta használt volna fel egy tudatmódosító szert?
OFF: A filmben mondtad, hogy az emberek a pszichedelikus drogfogyasztásnál általában a buddhizmusra vagy a jógára asszociálnak. Ezt például miből állapítottad meg? Mert nekem azóta se tűnt fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Drukkolj is neki, én is ebben hiszek, bár racionalitásomat erősen meg szokta nyalogatni ez a hit, de talán pont ettől olyan érdekes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn igen én nagyjából erre gondoltam. Tehát a függőségben benne van a vágy, míg a ráutaltságban nincs.
Siphersh, ha így állsz hozzá akkor tényleg nem lesz semmiféle javulás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak részben. Maga az a szó, hogy gondolat-olvasás azt jelenti a szószoros értelmében, hogy elolvasod a gondolatát. Olvasod, de ezt a figyelmed, megérzésed, empátiád és logikád segítségével teszed szerintem. Annyi, hogy nyitottabb vagy az óceánra, ahonnan átúszkálnak dolgok a másik emberből és hát amúgy is átúszkálnak, de ilyenkor a felszínre kerül benned és ezért tudod, hogy mi az ábra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent: ha papíron erősen össze vagy olvadva az állapottal és a jelennel és úgy belenézel egy ember szemébe, akkor olyan mélyre tudsz hatolni, hogy ebbe a legtöbb belezavarodik, de olyan is van, hogy hirtelen elhallgat. Én trinyón megfigyeltem, hogy az állatokkal nagyobb a megértés és az egészen kisgyerekek is csak néznek, néznek és néznek. :) A felnőttek meg inkább negatívan reagálnak és próbálnak "menekülni" a "fertő" elől. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na tetra megfogalmaztad, amit én nem tudtam kellőképp. Erre mondtam, hogy ez már csak játék a szavakkal, mert jó elképzelés Siphershé is, csak van egy pont, ahol összekutyulja a fogalmakat és én ott már elcsúszok.
Rá utalva lenni és függőnek lenni. Előbb is írhattad volna! Ha mindenki következetesen használja ezentúl ezt a két fogalmat, akkor szerintem sokkal könnyebb lesz a megértés.
Amúgy meg legyen már cél, ha pontos és EGYSZERŰ megfogalmazás. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy 5 éve ismerem és tépek is vele jóideje, emellett vele vagyok a legtöbbet a barátaim közül. Szerinted ezek alapján rám mondható, hogy az én normáim szerint tudok csak vele lenni? Más csuklóból rámondja, hogy furcsa, nekem pont ez tetszett benne. Máshogy látja a dolgokat és én ennek örülni szoktam, de van egy szint, amikor az ember nem képes közösen lenni valakivel egy adott helyzetben még 5 percig sem és ilyenkor úgy érzem, hogy nincs értelme együtt lennünk, ha ennyire elvan magával. Én azt szeretem, ha mindketten berakjuk a közösbe, amink van és akkor 1+1 az már nem csak 1, hanem 2, azaz valami új, amit egyedül nem lennénk képesek létrehozni.
Más: a skizófréneknél van olyan, hogy nem tudják látni magukat kívülről, nem vágják le, hogy ez borzalmasan furcsa hatást kelthet kívülről nézve. Nem volt olyan kísérlet, hogy felvették őket kamerára és visszajátszották neki? Ha volt, akkor milyen eredmények születtek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja annyit még hozzátennék, hogy nem figyeltem a kezdetektől és már téptem vele jópárszor, de most valahogy feltűnt, valszeg mert most jóval intenzívebben is nyomta. Szóval én mindig normálisnak láttam őt és próbáltam megérteni, soha nem gondoltam, hogy beteg lenne. Tegnap sikerült ráparáznam, de ezt valszeg el kell osztani 2-vel.
Hopax azért valamennyi vizuális érzékem nekem is van a dolgokhoz és nem volt az akkora fless. Ami neki fless az általában másnak nem fless és ez most vagy azért van, mert nem tudja jól átadni, vagy azért mert ő nem tud a közös flessek terében flesselni.
1 cigit szívtunk ketten és miközben nálam volt ő is cigizett. Persze nem volt nála semmi, csak úgy csinált, mondanom sem kell, hogy már előzőleges bizarrságok után ez se volt kispiskóta. Megkérdeztem mit csinál, azt mondta, hogy: azon tűnődik, hogy ha így szívja a "cigit", akkor is rákos lesz-e?
Na most ez még akár az érdekes gondolat kategóriába is belesurranhat, de hasznos vagy pozitív gondolatnak semmiképp se mondanám. És képzeld el azt, ha valakinek ilyenekkel van tömve a feje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén kösz, ez jól esett. Sajnos nehéz átadni most őt és tényleg jó arc, de meg tudom különböztetni egy betépett emberen azt, ha kattog meg azt, ha csak kattogni tud. A cél valóban az, hogy észrevegye magát, semmi több, de sajnos ő ilyen gyerekkora óta, szóval ez nem egyszerű dolog, mert neki ez a természetes.
Tod van, aki dobol a kezével, vagy játszik valamivel és van aki értelmetlen mozdulatokat csinál, mint a filmekben a zárt osztályon. Na az utóbbi elég rémisztő látvány. Én is szoktam csinálni kényszermozdulatokat, vagy olyanokat amik flessek, de hát akkor azért csinálom mert fless. Nála látszik, hogy nem flessel rajta (leszámítva, amikor írtam a szemmozgatósat, bár az volt a legrémisztőbb), hanem közben tök máshol van.
Mindegy, kiheverem. Ha azt ki tudtam heverni, hogy a volt barátnőm be tudja szívni a testemet, mint egy nagy mágnes akkor az ilyen már meg se kottyan igazából.
Viszont, ha betépve ez ennyire kijön nála akkor szerintem ezt hanyagolni kéne neki, anyám úgy is mindig meséli a rémtörténeteket, hogy xy tépett aztán kijött a pszichózisa... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent papíron telepátiát többször megéltem. Az, hogy látod a mentális folyamatait és meg tudod mondani mire gondol az is simán belefér nálam. Tisztán is lehet látni néha, nincs ebben semmi irreális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom bejön az 1 mondatos tűzharc. Igen független az egódtól, de ez már megint definíció kérdése, hogy a tőlem alatt mit értünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph nagyjából értem mit mondasz és érdekes az elképzelés. Én máshogy látom, maga a megközelítésem is más.
Nem "mi" szoktattuk magunkat rá az oxigénre, hanem a kémiai/biológiai evolúció folytán felszaporodott a légkörben és így kedvezőbb volt az áttérés rá. Én ezt fejlődésnek hívom, mert nem lehet 1 szinten megrekedni. Ugyanígy nem jó, ha folyamatosan ugyanazon függőségek között élsz.
Mellesleg ez már nekem játék a szavakkal is. Függeni az oxigéntől és oxigénfüggőnek lenni nekem már mást jelent. Az első független tőled, míg a második tőled függ.
Amilyen logikus vagy olyan bonyolúlt is, de lehet csak én vagyok hülye. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval betépve nagyon elkezd pörögni, beszélgetés közben hirtelen elkezd mást csinálni, vagy némán ül és látszik, hogy teljesen magábafordult. Megpróbáltam 3x is kiragadni a valóságából (eddig mindenkinél sikerült max a 2. próbálkozásra), de nem sikerült. És ekkor ijedtem meg.
Elkezdete a szemét felfele forgatni, mint egy őrült. Közbe mondta, hogy csináljam én is, mert ez milyen jó. Hát a látvány és a hatás egy pillanatra teljesen egy bizarr ijesztő örűlt képét keltette bennem, mert MIÉRT CSINÁL ILYET VALAKI? Eddig fel se tűnt, betudtam a faszságainak, meg biztos fless neki, de tegnap nem az ő szemszögéből néztem, hanem mint külső szemlélő és nagyon para volt. Rájöttem, hogy 3 órája vagyok nála és szinte mindig csinált valamilyen értelmetlen mozdulatot a kezével. Amikor rákérdeztem egy ilyenre, hogy miért csinálja nem tudott semmilyen választ adni.
Kértem, hogy írja le a folyamatot, amikor be van tépve és hírtelen rákattan valamire. Nem tudta. Kérdem, de mégis mit érez vagy gondol közben? Nem tudott visszaemlékezni rá pedig 5 perce történt. :( Elmondtam neki, hogy megijedtem tőle, azt is elmondtam neki, hogy miért. Azt akartam, hogy ketten dolgozzuk ezt fel és vigyük tovább a problémát, de ő egyszerűen semmit se tudott hozzászólni.
Régebben eszembe jutott milyen lenne vele trippelni, mivel ő kb. a legjobb haverom, de valahogy mindig az jött le, hogy nem kéne. És amikor én nyomtam egyedül, de vele voltam akkor ő is mondta, hogy ő ilyet nem akar. Lehet, ha adok neki valami komolyabbat, pl. LSD-t akkor ő most a pszichiátrián lenne én meg egy élet tönkretevője lennék...
Nem tudom mit tegyek, régebben elküldték pszichológushoz, de hát tudjátok mennyit ér az, ha nincs se bizalom, se belátás a betegségéről. Úgy érzem én vagyok az egyetlen, aki tudna neki segíteni, de nem akarom a haveromat őrültnek látni. Mert ha arra figyelek, amit mondd akkor mindent meg tud magyarázni, mit miért tett, de ha azt nézem mit csinál és, hogyan viselkedik, akkor félelmetes hatást kelt.
Mindenesetre a fűről le fogom állítani, mert látszik, hogy szépen sunyin hozza ki belőle a dolgokat. Tisztán csak egy kicsit fura, egy kicsit bohókás, de egy nagyon jó ember. Amellett, hogy megrázó volt még azt is el kell mondanom -még ha embertelennek tűnik is-, hogy érdekes és tanulságos ez az egész számomra, mert ilyen is van és ezt kevesen tapasztalhatják meg közvetlenül.
Én csak bízni tudok benne, hogy nem durvul el ez nála idővel, de félek is és nem tudom, hogy ezzel mit lehetne kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt egy megrázó élményem...
Van egy közeli barátom, közel 5 éve és elég sokat elmélkedünk együtt a dolgokról. Tegnap úgy esett, hogy nem az erdőbe megyünk, hanem hozzá. Annyit kell tudni, hogy este az erdőben nem szokott nagy hangsúlyt kapni a másik ember látványa, mert nem igazán nézzük egymást, inkább a mondanivaló. De tegnap nem így történt.
Fura volt mindig is, általánosban mindenki utálta és bolondnak nézte. Aztán gimiben valahogy sikerült beilleszkednie, de erőfeszítést igényel a megértése. Ő elmondása szerint, gyerekkora óta egy mesét mesél, amivel nincs is semmi baj, mert kb. középkori lovagi elveket vall és ezek fejében cselekszik. Az más kérdés, hogy ez gyakran nem jön át egy 21. századi embernek és így félreértések születnek.
A lényeg, hogy ha az emberek balra mennek, ő biztos, hogy jobbra fog és ezt még dacos vigyorral, büszkén csinálja. Eddig semmi extra nincs a történetben, annyi, hogy nem átlagos ember és nagyon extravertált típus, DE: az édesanyja skizofrén.
Ha együtt vagyunk és van zözim, akkor tépünk. Olyankor mindig pörög, elég fárasztó, de eddig elvoltam.
Tegnap jól betéptünk és most nem a kis világára figyeltem, nem arra amit mondd, hanem arra, ahogy viselkedit. Bizarr volt és félelemkeltő. Tudom, hogy betépve intenzívebben jönnek át a dolgok, de tegnap ráébredtem, hogy nem normális amit csinál.
Nem tud igazán tartani egy beszélgetésfonalat, hirtelen elszáll és elkezd mesélni mi történt vele ekkor meg akkor és mit érzett stb. Ez általában mindig nagyon költői és idillikus, tényleg mint egy regényben. Ilyeneket csinál:
Sétáll egy lánnyal, aki meglátván a tüntetésen a rendőröket ezt mondja: köcsög rendőrök.
Erre ő odamegy a rendőrökhöz, bemutatkozik és megkérdezi: "utáltok engem? -nem "utáljátok azt a lányt ott?" -nem "ha az a lány azt mondja, hogy ti köcsögök vagytok akkor se utáljátok?" -nem.
A jószándék vezérli, de érezhető, hogy ez a rendőrök szempontjából nem igazán érthető viselkedés. Mindig a saját valóságába akarja behúzni a többi embert. Pl.:
Ülök a székben ő meg áll távolabb és nagyot flessel azon, hogy a szék karfájának a vonala így meg úgy egybeesik az asztal peremével meg a másik szék is vonalat alkot blablabla. Mondja, hogy álljak fel nézzem már meg. Nem volt kedvem, így mondtam neki: te látod, hogy milyen jó én meg benne vagyok és érzem, hogy milyen kurva kényelmes. Te kint én bent, ne akarj már kirángatni. Erre nevetett és megköszönte a jó gondolatot, de mit ad Isten? Rá egy percre már megint nyafog, hogy álljak már fel és nézzem meg. Meguntam. Felálltam és megnéztem. Elkezdte magyarázni és én nem tudtam (pedig próbáltam) látni a nagy flesst. Egyszerűen semmit se láttam benne, de ő csak győzködött. És ezt nagyon gyakran csinálja és nagyon ritkán jön át, hogy hmm ez tényleg érdekes. Általában az jön le, hogy ez értéktelen és faszság, hogy lehet ilyenen egyáltalán gondolkodni? És sajnos ezt nem csak én látom így vele kapcsolatban.
Mondtam, hogy túlpörög és ez nem tesz jót neki, mert lefárasztja magát, még ha nem is tűnik fel neki. Nem értette, mert nem is értheti meg, mivel: nem tud kikapcsolni és nem tudja látni magát kívülről, vagy más ember szemszögéből még egy KICSIT se.
Ha én azt mondom, ehhez nekem nincs kedvem, akkor erre ő úgy reagál, hogy áá semmi baj neki van kedve ne aggódjak. Közbe a lényeg az, hogy nekem nincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh érdekes, hogy kb. 1 mondatra kívánsz reagálni az egész mondanivalómból, amikor én próbáltam az összes kérdésedre válaszolni.
Nekem nem célom megszabadulni a függőségeimtől. A káros függőségektől célom, mert nekem sajnos van az is. Azt mindenesetre jobb állapotnak tartom, ha nem függ a boldogságod attól, hogy most van-e füved vagy sem, vagy van-e nálad a kedvenc cigidből vagy sem. Ezek anyagi függőségek és a boldogságod nem igazán ezektől függ, max az egód akkor tud csak lenyugodni, ha tele a pofája és igazából akkor meg azért vagy boldog, mert elhiszed, hogy ettől boldog leszel. És ilyen függőségek nem jók, mert korlátoznak.
Szóval végülis én nem azt mondom, hogy a függőség rossz, hanem bizonyos fajtája a rossz, mint ahogy te se azt mondod, hogy minden függőség jó, ezért valahol egyről beszélünk.
Az utolsó mondatodat meg nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh sajnos én láttam már kokainistát, aki egész nap azon kattogott, hogy van-e cucc, mennyi van még, mikor tolja, ha elfogy miből vesz újat. Na meg végig szipogott és nála tényleg éreztem, hogy, ha ez eldurvul akkor még a torkomat is elvágja a cuccért. Itt ő már nem, hogy alárendelt fél a kapcsolatban, hanem szolga, egy torz személyiség, akinek a gondolatai leginkább a cucc körül forognak. Ezért hoztam fel példának a kokaint., mert kurva addiktív. Tudom, hogy eredetileg nem erre használtak, hanem erős fizikai próbatétel előtt, de amit nála láttam annak semmi köze nem volt ehhez. Ha céllal használsz valamit az nekem annyit tesz, hogy akkor használod, amikor kell és addig amíg kell.
Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem.
Hozzá kell tennem azt is, hogy bizonyos szerek jól használva, tehát jó függőséget kialakítva, könnyebbé vagy akár teljesebbé tehetik az életed, de itt is az a lényeg, hogy a végén lerakod és megszabadulsz a köteléktől.
Szóval maga a függőség nem elítélendő dolog, ha te vagy a domináns. Ha nem vagy az, akkor szerintem azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít.
Siph te mindenáron életed végéig tépni akarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul jó volt a kínai :), remélem mire újra megyek megint lesz friss példány. Amúgy ismerjük egymást (Pécs miatt)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tetszik a gondolatmenet, de pl. egy kokainfüggőség nem visz magadhoz közelebb, inkább eltorzít. Persze itt már nem is a user a domináns a kapcsolatban, tehát Guru szavaival élve: te függsz a szertől és nem a szer tőled.
Szerintem a hangsúly azon van, hogy milyen függőségről van szó. Én nem venném egy kalap alá a szociális függőséget egy drogfüggőséggel.
És most elmegyek kínait zabálni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na skacok sztem most már kezdenek felszaporodni a "beszólok mer más is beszólt neki" hozzászólások és teljesen OFF az egész.
Péter, ha szeretnél reagálni valamire, akkor keress egy passzentosabb topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látod Péter már is kaptál 4 ember szemszögéből egy képet magadról és te még meg se nézed őket... Másnak ez egy kincs lenne!
Amúgy sztem senkinek sincs konkrétan baja veled, inkább azzal amit írsz, szóval nincs értelme bizonygatnod, hogy te milyen sok jót teszel másokkal. Elismerést vársz vagy mifene? Bennem egy valóban szívből jövő jó cselekedet után fel se merül az ötlet, hogy ezt elmondjam másnak is. Akinek adtam, az örömmel fogadta és boldog vagyok ettől, pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru: harmóniát és együttműködést tapasztaltam már a barátaimmal, mindenféle szer nélkül is. Pl, amikor foglalt az egyik kezed és neki is és ketten csináltok meg egy kétkezi munkát. És ez jön magától, nem kéred meg a másikat.
De az az írás, csak egy fikció, nehogy komolyan vedd. És a hangyáknál meg nem történhet annyi gebasz, mint nálunk, ezért se fogjuk durvábban tolni náluk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter bocsánatot kérek.
Amúgy ha érdekel, te is sértesz másokat, max nem tűnik fel. Mindenesetre arról, amit hírdetsz tényleg nem beszélni kell, hanem csinálni, szóval nem igazán értem, miért beszélsz itt, ahelyett, hogy csinálnád a világban. Itt a beszédnek van a helye.
Ezt igazán élőben tudod átadni a tetteiddel. Itt ilyennel nincs sok értelme próbálkozni. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak köszi a választ, így már közelebb léptettél a megértés felé. Mindegy, legalább nem voltál átlagos. :)
Dailynews ezt az idézetet prímán össze lehet kovácsolni Nargiléval, ugyanis az ember akkor igazán szabad, amikor nem veszi túl komolyan magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta így már értem, hogy gondoltad és ez ellen nincs kifogásom. Sőt, jelentkezek alanynak, csak legyen ingyen a cucc. :) Najó nem (de amúgy simán), mindenesetre a tudat minőség megfogalmazás lehet nem volt jó, mert a tudat az tudat, a kérdés csak az, hogy mennyire van összeköttetésben a méllyel. Én goa partikon éltem meg többször, hogy olyan vagyok, mint egy fordított tölcsér, szóval lent kiszélesedek és beleolvadok a tengerbe, fentről meg jön belém a zene, a tartalom, a spirit, amit a mozgásommal szét tudok árasztani az arra fogékony egyénekben és így összeáll egy nagyon jó társaság, akikre, ha ránézel, mint egyénre akkor borzalmasan sok energiát és lendületet tudsz kapni tőle. Ha összehasonlítanám egy csík spurival, akkor az hatásban jóval alulmaradna. Most kicsit el fogok térni az eredeti témától, de remélem érdekes lesz azért.
Szóval nekem van egy haverom, mondhatni trip társam. Idővel rájöttem, hogy ő kb. pont egy ellentétes dimenziót képvisel, itt vannak a különbségek:
Én: viszonylag sokat beszélős, mindig valamit csinálni akarós, saját véleményt kimondós, saját döntést hozós, gondolkodós, nehezen ellazulós, mindent megfogalmazós, az embereket egyénként figyelős, mindent körbeíros, szóbeli kommunikációt igénylős, stabil személyiséggel rendelkezős, élős vagyok.
Ő: keveset beszélős, nem akarós, mindent kialakulni hagyós, saját véleményt nem megfogalmazós, döntést nem hozós, nem gondolkodós inkább érzős, könnyen ellazulós, a tömeget figyelős, nem körbeírós, hanem megmutatós, társas érintkezést nem igazán igénylős, személyiséggel nem igazán rendelkezős, létezős.
Egy szóval én vagyok az ilyen, ő meg az így. Ez egy buddhista tan elvileg, Bence erről biztos tudnál mesélni.
Ő tud újat mutatni, én meg a meglévőt tudom megvilágítani.
Ő az az ember, akinek, ha a szemébe nézel nem látod, hogy ki ül a végén. Mély, mint az állatoké, a mozgása akár az ősemberé: nyers.
Mondhatni tökéletesen kiegészítjük egymást, én nagyon sokat tanultam tőle, csak azáltal, hogy vele trippeztem. Nem beszélt, nem foglalkozott igazán velem, nem állt érdekében tanítani, csak volt és én megláttam, hogy bazki ilyen is van? Azóta máshogy tudom szemlélni a dolgokat.
Ő tudja, mikor mit kell dobni, szívni, hogy rátegyen. Pl. trip közben nem tépni, csak amikor kezdesz lejönni, akkor egy izmos pipa és visszahozza az egészet. És mi alapján jött rá? "Hát ezt lehet azért érezni."
Nem akarok sokat regélni róla, de ő leginkább egy fához hasonlít, mint egy emberhez. Elég sok gondja van a társas viselkedéssel, viszont még sose láttam, hogy szarul lett volna valamilyen szertől, ellentétben velem.
Én partin az egyéneket figyelem, megtalálom azokat akiket értékesnek tartok és tök mindegy, hogy mellettem, vagy 20 méterre áll tőlem, egymásra nézünk (legyen az fiú vagy lány) és egy pillanatig együtt, egymásnak táncolunk és cserélünk egy mosolyt, na meg azt a rengeteg energiát, ami ilyenkor átjön a semmiből.
Ő nem az a táncos típus, inkább beáll valahova minimális mozgást végezve és figyel a tömegre. Figyel a partira. Én egyéni szinten bent vagyok ő kint, transzcendentális (remélem jó ide) szinten meg fordítva. Ő az, aki ha odajönnek, hozzá megkérdezni valamit, akkor képes ülni akár órákig anélkül, hogy azt a kényszert érezné, hogy lehet erre válaszolni kellenne.
Szóval én ilyen embert még nem láttam, és igazán közös trippelések során értettem meg, hogy miért olyan, amilyen. És sokat tanultam tőle, szóval csak azt akartam mondani, hogy nagyon, nagyon, nagyon nem mindegy, hogy kivel trippel az ember. |
| | | | |
|
