 |
deeptrip hozzászólásai (231 - 280)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy egy skizóra hajlamos személy nem 100%, hogy megkattan egy LSD-től, de sokkal több rá az esélye. Bárhogy nézzük, előbb fog valaki LSD-től bekattanni, mint aszpirintől agyvérzést kapni (bár úgy érzem ez az emberek 99%-nak evidens itt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O neked minden hülyeség csak az nem amit te írsz lol! Érdekes, mindenesetre ilyen hozzáállással nem fogok neked semmit előkeresni. Pszichológiában, pszichiátriában kicsit is jártas emberek tudják, hogy 1% a skizóra hajlamos egyének aránya, de a te példád az aszpirinnel biztos sokkal hitelesebb számodra. Szard le az arányokat lényeg, hogy indulatból érvelj. Más szinteken mozgunk ebben az egyben egyetértek veled. További jó kötekedést és mások hozzászólásainak csípőből lehülyézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most magad alatt vágod a fát, mert az aszpirint emlegeted egy lapon az LSD-vel. Az arányok a fontosak, míg aszpirintől mondjuk 10 000ből 1nek van agyvérzése addig LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%).
Ezek nem játékszerek, sokan jól járnak azzal, ha kipróbálják, de azért sajnos jócskán vannak azok is akik bár sose tették volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a droghasználat a lutri, hanem vannak drogok, amik veszélyesebbek más drogoknál. Hallucinogének pl. az arra érzékenyeket sokkal könnyebben bekattintják, mint mondjuk a pálinka vagy nikotin. Minden drogot a tényszerű veszélyessége alapján kéne kezelni és akkor hiteles lenne az egész és sokkal biztonságosabb is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én barátnőmmel együtt kezdtem el offolni a zöldet, 2 hét volt utána szakítottunk és újra elkezdtem tépni. Ekkor döbbentem rá, hogy szerfüggőségből társfüggőségbe menekültem, most már egy ideje nincs senkim és magamért csinálom.
Ha van társad úgy sokkal könnyebb, bár a legtöbb dolog könnyebb úgy! Lényeg, hogy az ember a saját egészségéért csinálja, hisz valójában ez a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam eléggé összekapcsolódott, mert az utóbbi időben már nem szívtam gyári cigit csak spanglikat (de abból 5-6ot minden du-este). Amúgy egyértelműen a cigiről nehéz leszokni! Próbáltam azt is, hogy csak zöldet bongból, pipából, de nem bírtam ki és spangli lett a vége. Így, hogy nem szívok semmilyen füstöt így megy a dolog aztán meglátjuk meddig, most vagyok 1 hétnél és jól érzem magam. Alvással, evéssel nincsenek problémáim, agresszió szintem magasabb, de mozgással levezetem. Azzal nyugtatom magam, hogy csak a megszokás miatt hiányzik és ez részben így is van. Naponta párszor jut csak eszembe és erős sóvárgás csak pár naponta jön rám 1x.
Ami érdekes, hogy minden nap este 7-8 között iszonyat álmos leszek, engem a fű pörget ezért mindig megoldottam ilyenkor, de most, hogy nem szívok nem könnyű. Lehet most állok át egy normálisabb bioritmusra? Álmodni azóta minden nap álmodom, igaz zömmel menekülős, félelmetes (bár nem érzem rémálomnak) jellegűeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóda patront nem tudod benntartani, mert egyből nagyon köhögtet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt, hogy lehet egyből tüdőre szívni (mintha vizipipát szívnál) és lehet először szájüregbe, aztán rá levegő (sima cigit így szívják). Szerintem egyből tüdőre jobban köhögtet és kevésbé érződik az aromája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok kicsi végén egy nagy? Szerintem a végén azért tűnik nagynak mert már majdnem tele van a tüdő és maximalizálni akarja az ember a szabad kapacitást és ez több erőfeszítést igényel, mint egy üres tüdőre szívás.
Sok kicsi kényelmesebb, mint hosszan nagyokat beleszívni végig (kevesebb ideig van a szádban). A gyorsaságra magyarázat lehet az, hogy főleg régebben amikor igazán para volt utcán szívni szempont volt, hogy gyorsan elmenjen a cigi. Szempont továbbá az ár is, tehát minél kevesebb ideig ég üresben a cigi annál gazdaságosabb.
Külföldön ahol lazábbak a törvények és olcsóbb a zöld ott sokkal kényelmesebben szívják!
Lehet úgy szívni, mint egy sima cigit, főleg a sokadikat már érdemes kényelmesen szívni nehogy túladagolás legyen a vége a nagy szipákolásnak. Amúgy meg egyéni preferencia kérdése az egész, a bekészülős arcok pl. próbálnak minél többet minél gyorsabban, a nyomi bekészülős arcok meg egyfajta hierarchiát képzelnek bele: ki tud többet szívni egyszerre? Ez olyan, mint a ki tud többet inni féle mellveregetés.
Na meg, ha te sokat szívsz kevesebb jut másnak LOL!
Túl gyorsan és túl mohón szívva a cigi félreég és az gáz, de az se sokkal jobb, ha valaki mindig akkor kezd el sztorizgatni amikor nála van a cigi, mintegy élvezve azt, hogy ott ég a kezében fölösben és X számú ember vár a jointra. Lehet azt hiszi rá figyelnek mert annyira érdekes a sztori?
Sztorizást érdemes akkorra hagyni, amikor nem nálad van a dzsó, persze ha sok van és olcsó akkor mindez valahol nem számít, ahogy jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száraz zöld mellé raksz narancs v citrom héjat fél nap alatt átveszi és vissza is nedvesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajna ez sem garancia a Lyss esetében, mert nálam kék jelölésűben volt CO2. Érik már a panaszlevél, vajon mit fognak gondolni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az hagyján, de a Lyss habpatronokból nem ritka, hogy 5ből 1 üres. Nekem volt szerencsém ahhoz is, hogy 5ből 1ben CO2 volt lol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mától megint indul a kenderböjt a múltkori nyamvadt 2 hetes leállás után most többet szeretnék kihagyni. Hogy fokozzam a dolgokat a cigiről is letettem, mondhatni füstböjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szívtál már JWH-t párszor akkor szerintem felismerhető a hatása. Kevésbé punnyaszt és van benne egy stimuláns-szintetikus feeling, igaz csak lightosan, de eltér a természetes THC hatástól az érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszichológiában/szociológiában minimálisan jártas emberek már rég tudják, hogy ez a kulcsa mindennek. Az azért jó, hogy Zacher erről beszél és ebben a videóban szinte nem hangzott el semmi badarság se. Szerintem jól járnánk ha a legtöbb drogügyes úgy gondolkodna mint Zacher, de az igazság az, hogy a legtöbb sokkal gázabbul nyomja, érdemes átgondolni kit kell szidni, kinek kell lejárató -és ezáltal a daath komolyságát csökkentő- topicot létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táblázat naponta használó függő füvesek és nem naponta használó nem függő füveseket hasonlított össze.
Amire utalni akartam, hogy a herkát próbálták ki a legkevesebben mindkét füvező csoport közül és a gombát próbálták ki a legtöbben (valszeg mert fű és gomba is természetes drog). Régebben ment a szöveg, hogy a fű egyenes út a heroinig és poén mennyire benézték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre erre is választ kaptam:
A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.
Yes ... The findings: Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD. (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)
Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s):
http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Katona ez nagyon érdekes! Szerintem is megérzik az állatok, hogy milyen a hozzáállásod, de a te esetedben ez tényleg kivételesnek tűnik a leírásból. Megkérdezhetem, hogy szoktál-e húst enni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívd bongból, vizipipából és víz helyett öntsél bele töményet. Ezt leginkább vizipipadohányhoz javaslom, mert fű esetében oldódik a THC az alkoholban így veszteséges lesz a betépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi, ha kapok választ majd kitörlöm, hogy csak én tudjak róla. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a scientes fos egy minősíthetetlen szar! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most komoly, hogy betiltották az 5-HTP -t? Pont venni akartam, tudtok itthon jó fajtát?
Olyan kéne, amiben nincs macskagyökér és 50mg-s kiszerelés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester: egy jó minőségű vákuumzáros műanyagdoboz megérne egy próbát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem élőben poénból szoktak egymásnak fb-n keresztül irogatni az emberek. Persze sajnos sok ember távolabb kerül a többiektől a személyes találkozók hiánya miatt és a facebook megadhatja az illúziót, hogy milyen szociális valaki. Viszont az is ki van mutatva, hogy sok ember meg szociálisabb, amióta neten tud ismerkedni! Mondjuk ők valóaban nem a tizenéves kategória.
A mostani tizenévesek egyik fő nevelő hatása az internet. Ők már egész fiatalon láthatnak minden félét, amit neten lehet (tehát gyakorlatilag mindent). Ki tudja mi lesz ebből?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalább lesz egy másik fórum, akiket baszogathatnak. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha belegondoltok egyre több RC lesz. Parásak, kevésbé parásak egyaránt, de ezt ugye előre sose lehet tudni egy adott szerről. Ez alapján az van nagyobb biztonságban, aki a régi, "jól bevált" szerekhez tartja magát. Sok RC használó kipróbál újabb RC-ket is, hátha az jobb lesz. Az ő fejükben egy nagy kategória az egész, lényeg, hogy legális és a haver hozta olcsón. Minek kísérletezni kétes dolgokkal, ha már évtizedek óta bevett szerek vannak??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Többször kiderült már, hogy nem kezelik korrektül a bevitt adatokat. Az, hogy te már nem férsz hozzá nem jelenti azt, hogy ő nekik nincs meg. Nyilván nem tárolják a végtelenségig, de nem érdemes semmi parás képet, szöveget azon keresztül küldeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen persze, nagyon reális, hogy az össz fb használók 79%-a nem bír ki 1 napot nélküle. Valami szar marketingnek elmegy, de amúgy komolytalan sztem...
Összetévesztik azt, hogy valaki naponta nézi az oldalt (ha teheti) meg azt, hogy ha nem nézi meg egy nap akkor mi lesz? Elvonási tünetei? Egész nap ez jár a fejében, hogy feljusson facebookra? Biztos vannak ilyen emberek, de hogy nem ilyen arányban az tuti.
Divat lett démonizálni a facebookot, persze akik szidják általában ugyanúgy használják. A technikai evolúció magával hozta az ingyenes kommunikációs csatornákat. Ez alapján természetes, hogy egyre többen használják ezt a lehetőséget. Az lenne a furcsa, ha nem használnák az emberek.
Ami inkább para, hogy minden levél stb. rögzítve van akkor is ha törlöd...
Azt itthoni RC felhasználók arányáról meg én azóta se láttam kutatást pedig már jó lenne tisztában lenni, hogy nagyjából mennyi az annyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez súlyos, mi a szöveg hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem volt, hogy ugyanattól a kristályos MDMA-tól 100mg és lejövetelnél FULL DEPRESSZIÓ, rá 50mg és amikor arról jöttem le kurva jól éreztem magam és ez az állapot utána még több napig tartott szóval nem hiszem, hogy lenne több féle lejövetelű MDMA...
Tisztaságban nyilván van különbség, de hogy utána napokkal hogyan fogod érezni magad az soktényezős dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem a módszerekkel van baj. A meditáció nekem egyfajta türelem gyakorlás, ilyenkor mindig rádöbbenek, hogy egy zsarnoki akaratos egóm van, aki mindig azt szeretné, hogy az legyen, amit ő akar.
Ami hasznos az maga a hozzáállás, pl. szenvedek mert depresszióba estem, de még is úgy állok hozzá, hogy megengedem magamnak ezeket az érzéseket. A természetes reakcióm az lenne, hogy jaj nemár, de szar nekem, de szar a világ és próbálok szabadulni ezektől a negatív tartalmaktól. Persze ettől csak jobban bestabilizálom, szóval nehezen tudom elképzelni, hogy a nyitott, megengedő, elfogadó és figyelő hozzáállás, amit meditációval gyakorol az ember az hogy vihet bárkit tévútra.
Maga a spirituális útkeresés simán mehet tévútra, de a már említett hozzáállás az szerintem olyan, ami mindig segít, csak mi nem vagyunk mindig képesek így hozzáállni a történésekhez és ez részben gyakorlás kérdése.
A meditálás ellen egyedül a lustaság szólhat, persze nem jogosan, de ez szokott a legfőbb ok lenni, amiért abbahagyják az emberek az én elképzelésem szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert a fekete fehér már nem adja, amikor érzem, hogy kötődnek hozzám én a hibákat keresem, amikor érzem, hogy nem kötődnek én elkezdek függővé válni. Az egyik barátnőm A eset, akkor a rákövetkező jó eséllyel eddig B volt, aztán megint A, de egyik se ideális, nem kiegyenlített, így vagy úgy, de szenvedésre predesztinál.
Ha nem változtatok szenvedni fogok, ha nem nézek szembe a félelmeimmel akkor az egész életem egy elkerülő-menekülő stratégia lesz. Éveken át éltem úgy, hogy ez látszólag nem zavart, megvagyok én a paráimmal, el lehet lenni...el lehet vegetálni...és több ismerősöm is ezt csinálja és ez egy olyan saját szarban süppedős mocsári emésztőgödör érzést nyújt, látszólagos boldogsággal, de már annyira szembe ütközik nekem ezeknek a hamis volta, hogy változtatni fogok a dolgaimon. Azt hiszem 25 évesen itt az ideje felkapcsolni turbo fokozatra, persze magamhoz képest értve.
Ha nem szeretem magam, ha nem tudom elfogadni a korlátaimat vagy csak nem merek változtatni rajta akkor az utam az öndestrukció útja, amit eddig folytattam. Senki se akar élni sokáig úgy, hogy rabságban érzi magát. Viszont hiába várom a megváltót az nem fog eljönni, hiába utálom a sorsomat az nem fog kiengesztelni, ha én nem változtatok a dolgaimon senki se fog. A saját életem fontosabb, mint egy elszállt párkapcsolati hullámvasút úgyhogy készen állok arra, hogy elkezdjek élni egy őszinte és feddhetetlen életet, még akkor is ha félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azóta se meditálok naponta, viszont az élet egyre többször kényszerít rá. Évek óta a félelem a fő tanácsadóm és menekülök a saját életem elől hol szerfüggőségbe, hol szerelemfüggőségbe. Egyre hamarabb jön a visszajelzés a világtól, hogy ezt nem csinálhatom, ez jó mert kevésbé fájdalmas, mintha sok ideig élsz illúzióban és utána omlik össze a légvár. Egyre kevésbé van kedvem légvárakat építeni, belefáradtam az illúziókba. Bár sok mély élményem és meglátásom van, mégis a felszín olyan szinten meg tud mozgatni érzelmileg, hogy úgy élek, mint aki mást nem is lát csak a felszínt. Igazából látok mást is csak a felszín sokszor csábítóbb, főleg ha én magam színezem és formálom idillivé. Tavaly halt meg édesapám októberben, most meg szakított velem a barátnőm. Az elmúlt 1 évben sokat szívtam és azóta pontosan látom, hogy a fűvet öngyógyításra, fájdalomcsillapításra használtam. Most volt 2 hét szünet, ameddig adta a másik ember, most hogy nincs újra tépek. Sokat sírtam, volt hogy vonaton stb. is rámjött és szép csendben folytak a könnyeim. Ez utóbbi nagyon jót tett, mert azóta tisztának érzem magam és nem vonzó már az önátbaszós rosszalkodás. Máshogy tudok tekinteni a dolgokra, a sok fájdalom és szenvedés átalakult egy nyugodt és megértő állapotba. Amikor úgy éreztem a toppon vagyok más nyomora lepergett rólam, most meg úgy érzem kifejezetten segít az, ha szétnézek az utcán, buszon és nehéz sorsú embereket látok. Nem vagyok egyedül, másokat is értek veszteségek, másokat is megsebeztek, mások is terheket cipelnek magukon. Nincs kedvem már ámítani magam és itt az ideje felépítenem egy olyan életet, ami tetszik nekem és kötődöm hozzá, így nem lesz szükségem pótszerekre, szerelmekre. Sőt, megértettem, hogy jól jártam ezzel a szakítással, egyértelmű jelzés, hogy nem menekülhetek tovább és minél tovább tartott volna ez az állapot, annál nagyobb katasztrófához vezetett volna később. 2 hétig jártunk és jobban kivagyok tőle, mint egy másfél éves kapcsolat után. Nem is azért voltam annyira durván ki, mert nem kellek annak, aki nekem elkezdett kelleni, hanem azért mert felismertem, hogy egy másik ember ugyanúgy lehet függőség és menekülési eszköz, nyakonöntve egy romantikus, idillikus szerelemmel és kész a csapdba. Mert olyan szép és megható, felette áll az emberi gyarlóságnak, az érzés amikor a másikban minden tetszik, mindent el tudsz fogadni és nem zavarnak az esetleges hibái. De mégis ez sok embernek túl sok, tudom azóta már, hogy nekem ez az egyik ultimate narkóm, hiába egy ember és hiába fennkölt, ugyanúgy egy illúzió, amit én alkottam és kívülre projektáltam, hogy látszólag megszerezhessem. Ameddig nem kötődöm a saját életemhez addig nem is várhatom el, hogy egy normális párkapcsolatom legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi legál szar van, hogy szerintem egyáltalán nem éri meg legálok mellett illegál dolgokat is árulni. Persze biztos, hogy van ilyen, de én csak olyat láttam, aki csak legált nyom, pont azért, hogy ne lehessen megbüntetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiatalon annyira nem meglepő, ha valaki többet képzel bele az LSD-be, mint kéne. Pl. hogy szuperképességei lesznek és így-úgy átlátja a dolgokat és meg tudja kerülni a rendszert. Mellesleg valamilyen szinten ez igaz, de sajnos a gyakorlatban mégis csak keveseknek sikerül ekkorát ugrani. Inkább több év meditációval fog ez menni, mint havi LSD használattal. Tudat dopping legyen és ne ego dopping.
Az ego nem szeret várni, főleg nem lassan haladni pont ezért unják meg az emberek a meditálást és keresik a gyorsított folyamatokat. Szerintem nincs ilyen, mert a türelmet nem lehet türelmetlenséggel fejleszteni és türelem nélkül nagy dolgokat ritkán lehet elérni.
Amúgy havi 1 használat teliholdkor szerintem nem feltétlenül rossz ötlet (fullmoon fesztivál), de én sose csináltam, mert nem szoktam kívánni a trippelést ilyen gyakran. Havi 3 az meg már teljesen konszolidált, arra nem lehet rácinkelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végre valami biztató! Amúgy tegnap néztük barátnőmmel, hogy a japán meg még 1-2 juhar levele szinte teljesen egyezik a kenderével, ezek alapján főleg vicces lenne tiltogatni a formáját. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pár perc alatt homokost csinál a heterokból"
Remélem nem saját tapasztalat! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, hogy a kérdésedre is válaszoljak: mindent lehet orrba tolni. MDMA kristályt is lehet pl. csak nem érdemes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előbb írta costa, hogy orálisan érdemes. Tovább tart úgy és trippesebb, mint orrba szóval szerintem is inkább egyétek. |
| | | | |
|
