 |
deeptrip hozzászólásai (231 - 250)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy egy skizóra hajlamos személy nem 100%, hogy megkattan egy LSD-től, de sokkal több rá az esélye. Bárhogy nézzük, előbb fog valaki LSD-től bekattanni, mint aszpirintől agyvérzést kapni (bár úgy érzem ez az emberek 99%-nak evidens itt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O neked minden hülyeség csak az nem amit te írsz lol! Érdekes, mindenesetre ilyen hozzáállással nem fogok neked semmit előkeresni. Pszichológiában, pszichiátriában kicsit is jártas emberek tudják, hogy 1% a skizóra hajlamos egyének aránya, de a te példád az aszpirinnel biztos sokkal hitelesebb számodra. Szard le az arányokat lényeg, hogy indulatból érvelj. Más szinteken mozgunk ebben az egyben egyetértek veled. További jó kötekedést és mások hozzászólásainak csípőből lehülyézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most magad alatt vágod a fát, mert az aszpirint emlegeted egy lapon az LSD-vel. Az arányok a fontosak, míg aszpirintől mondjuk 10 000ből 1nek van agyvérzése addig LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%).
Ezek nem játékszerek, sokan jól járnak azzal, ha kipróbálják, de azért sajnos jócskán vannak azok is akik bár sose tették volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a droghasználat a lutri, hanem vannak drogok, amik veszélyesebbek más drogoknál. Hallucinogének pl. az arra érzékenyeket sokkal könnyebben bekattintják, mint mondjuk a pálinka vagy nikotin. Minden drogot a tényszerű veszélyessége alapján kéne kezelni és akkor hiteles lenne az egész és sokkal biztonságosabb is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én barátnőmmel együtt kezdtem el offolni a zöldet, 2 hét volt utána szakítottunk és újra elkezdtem tépni. Ekkor döbbentem rá, hogy szerfüggőségből társfüggőségbe menekültem, most már egy ideje nincs senkim és magamért csinálom.
Ha van társad úgy sokkal könnyebb, bár a legtöbb dolog könnyebb úgy! Lényeg, hogy az ember a saját egészségéért csinálja, hisz valójában ez a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam eléggé összekapcsolódott, mert az utóbbi időben már nem szívtam gyári cigit csak spanglikat (de abból 5-6ot minden du-este). Amúgy egyértelműen a cigiről nehéz leszokni! Próbáltam azt is, hogy csak zöldet bongból, pipából, de nem bírtam ki és spangli lett a vége. Így, hogy nem szívok semmilyen füstöt így megy a dolog aztán meglátjuk meddig, most vagyok 1 hétnél és jól érzem magam. Alvással, evéssel nincsenek problémáim, agresszió szintem magasabb, de mozgással levezetem. Azzal nyugtatom magam, hogy csak a megszokás miatt hiányzik és ez részben így is van. Naponta párszor jut csak eszembe és erős sóvárgás csak pár naponta jön rám 1x.
Ami érdekes, hogy minden nap este 7-8 között iszonyat álmos leszek, engem a fű pörget ezért mindig megoldottam ilyenkor, de most, hogy nem szívok nem könnyű. Lehet most állok át egy normálisabb bioritmusra? Álmodni azóta minden nap álmodom, igaz zömmel menekülős, félelmetes (bár nem érzem rémálomnak) jellegűeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóda patront nem tudod benntartani, mert egyből nagyon köhögtet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt, hogy lehet egyből tüdőre szívni (mintha vizipipát szívnál) és lehet először szájüregbe, aztán rá levegő (sima cigit így szívják). Szerintem egyből tüdőre jobban köhögtet és kevésbé érződik az aromája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok kicsi végén egy nagy? Szerintem a végén azért tűnik nagynak mert már majdnem tele van a tüdő és maximalizálni akarja az ember a szabad kapacitást és ez több erőfeszítést igényel, mint egy üres tüdőre szívás.
Sok kicsi kényelmesebb, mint hosszan nagyokat beleszívni végig (kevesebb ideig van a szádban). A gyorsaságra magyarázat lehet az, hogy főleg régebben amikor igazán para volt utcán szívni szempont volt, hogy gyorsan elmenjen a cigi. Szempont továbbá az ár is, tehát minél kevesebb ideig ég üresben a cigi annál gazdaságosabb.
Külföldön ahol lazábbak a törvények és olcsóbb a zöld ott sokkal kényelmesebben szívják!
Lehet úgy szívni, mint egy sima cigit, főleg a sokadikat már érdemes kényelmesen szívni nehogy túladagolás legyen a vége a nagy szipákolásnak. Amúgy meg egyéni preferencia kérdése az egész, a bekészülős arcok pl. próbálnak minél többet minél gyorsabban, a nyomi bekészülős arcok meg egyfajta hierarchiát képzelnek bele: ki tud többet szívni egyszerre? Ez olyan, mint a ki tud többet inni féle mellveregetés.
Na meg, ha te sokat szívsz kevesebb jut másnak LOL!
Túl gyorsan és túl mohón szívva a cigi félreég és az gáz, de az se sokkal jobb, ha valaki mindig akkor kezd el sztorizgatni amikor nála van a cigi, mintegy élvezve azt, hogy ott ég a kezében fölösben és X számú ember vár a jointra. Lehet azt hiszi rá figyelnek mert annyira érdekes a sztori?
Sztorizást érdemes akkorra hagyni, amikor nem nálad van a dzsó, persze ha sok van és olcsó akkor mindez valahol nem számít, ahogy jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száraz zöld mellé raksz narancs v citrom héjat fél nap alatt átveszi és vissza is nedvesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajna ez sem garancia a Lyss esetében, mert nálam kék jelölésűben volt CO2. Érik már a panaszlevél, vajon mit fognak gondolni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az hagyján, de a Lyss habpatronokból nem ritka, hogy 5ből 1 üres. Nekem volt szerencsém ahhoz is, hogy 5ből 1ben CO2 volt lol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mától megint indul a kenderböjt a múltkori nyamvadt 2 hetes leállás után most többet szeretnék kihagyni. Hogy fokozzam a dolgokat a cigiről is letettem, mondhatni füstböjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szívtál már JWH-t párszor akkor szerintem felismerhető a hatása. Kevésbé punnyaszt és van benne egy stimuláns-szintetikus feeling, igaz csak lightosan, de eltér a természetes THC hatástól az érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszichológiában/szociológiában minimálisan jártas emberek már rég tudják, hogy ez a kulcsa mindennek. Az azért jó, hogy Zacher erről beszél és ebben a videóban szinte nem hangzott el semmi badarság se. Szerintem jól járnánk ha a legtöbb drogügyes úgy gondolkodna mint Zacher, de az igazság az, hogy a legtöbb sokkal gázabbul nyomja, érdemes átgondolni kit kell szidni, kinek kell lejárató -és ezáltal a daath komolyságát csökkentő- topicot létrehozni. |
| | | | |
|
