 |
deeptrip hozzászólásai (1741 - 1790)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Azért az se mindegy, hogy megmondod melyik eki tuti jó, vagy az, hogy megmondod melyik az ami tuti szar és erős rosszullét várható tőle. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jarold tudsz pontos nevet mondani?
Amúgy 15 ropiért elvárható, hogy működjön! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Likvid cseppje amúgy 100 mcg körül szokott lenni (jól adagolható), de ez nagyon változhat mert mint láthatjuk 1 csepp tiszta LSD az felkenne a falra, meg a falat is rád.
Sztem egy 100-200 mcg -s keretben van a legtöbb, 100 alatt kevés, 200 felett meg csak erős trippet lehet cseppenteni alapból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy csepp víz kb. 0,025 gramm.
Ez 25 mg és 25 000 mcg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy írhat magáról kamu oldalakat, de:
1. Még ehhez is hülyék
2. Az nem fog ide kikerülni megbízható usertől
3. Egy ilyen oldal kéne csak
Nyílván nem a totál síkhülyékre vonatkoznak azok a dolgok, amiket elmondtam tehát:
1. jó áron vesz
2. minőségi árút kap
3. megbízható forrásból
Aki ezzel szemben képes inkább onnan venni, ahol nyilvánvalóan rosszat kap azzal nem lehet mit kezdeni, de szerintem annak jobb is ha kamut kap. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ne viccelj már, senki se olyan barom, hogy onnan vesz, ami mellé az van írva: szart ad, átvert, kamut küldött stb.
Szerintem bőven van elég hely ahonnan lehet "normálisan" (azé így is van jókora profit) salviát venni, szóval egy lista elkészítése egy lehetséges megoldás lenne.
Ilyen listát bárki csinálhat, összegyűjti az eddigi tapasztalatokat, regisztrál egy oldalt az extra.hu -n vagy ahol szimpatikus, felrakja és belinkeli ide.
Ha a kereső rá is talál akkor ott lesz mellette egyben a minősítés is és ez a lényege az egésznek, hogy ami szar az szar és aki szart ad az ne gondolja, hogy ezt megteheti anélkül, hogy egyszer vissza ne kapná amit adott...tehát a szart! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel a THC egy metabolitját nézik ezért jobb, hogy gyengébb füvet fogyasztottál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ja a korrektség nem mindenkinek fontos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a problémák elkerülhetőek lennének. Hogyan?
"Egy szó mint száz. NEM ÉRI MEG CSINÁLNI és aki teheti tegye le és hagyja abba!!! NEM MEGOLDÁS a drog használat és jobb nélküle az élet!!! Ez csak az én véleményem..."
más megfogalmazással:
Egy szó mint száz. NEKEM NEM ÉRI MEG CSINÁLNI és amint tehetem abbahagyom!!! NEM MEGOLDÁS a drog használat és jobb nélküle az életem!!!
Az "ez csak az én véleményem" odaírása így elveszti funkcióját, de amúgy sincs semmi funkciója ha előtte másoknak mondod meg, hogy ők hogy állnak a dologgal, ez nem vélemény kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fesztiválokon pár óra alvás is csodákra képes...és még spuri is több marad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez iszonyat csicskaság, amit ezek művelnek. Lelopkodják Ymor oldaláról a dolgokat aztán semmi forrásmegjelölés. Persze a profit, húúú de nagy üzletember vagy, sztem 500 embernek megfordult a fejében árulni salviát -főleg hogy még legális- csak aztán ebből 5 van akkora nyomorék, hogy elkezdi lehúzósba tolni.
Szerintem az ilyeneket tönkre kell tenni, hogy még véletlenül se legyen profitja, de persze ez most csak hirtelen felindulásból elkövetett mérgelődés...ami valszeg mindig lesz ha ránézek ilyen oldalakra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végletekben gondolkodsz, itt a törekvésről volt szó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gégecső!! :D
Köss rá egy lélegeztető gépet is, hogy szívni se kelljen a füstöt.. :)
Amúgy ha a bong falára le tud rakódni a THC akkro a vízbe is le tud rakódni. Nyílván, ha alkohol lenne még több rakódna bele
DE
ez a mennyiség elhanyagolható
ÉS
ami fontosabb, hogy nedvesített füst jut a hörgőkbe, amit a tüdő messze jobban csipáz
ERRE
most nagyon rákaptam. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux azt írod, hogy rájöttél igazából valahol még szükséged van bizonyos szorongásaidra. Hasonló élményem nekem is volt, bár én inkább úgy éltem meg, hogy ragaszkodom a parához/szorongáshoz, mert így vagy úgy de egy biztos pont az életemben, talán a legbiztosabb...
Szerintem nem esszenciálisak ezek a szorongások csak így nőttünk fel és ezért már hozzánk nőttek. Hogy szükségesek-e? Egy dohányosnak szükséges rágyújtania? Valszeg igen, különben kattogna. Ez viszont egyáltalán nem jelenti azt, hogy a testének, alap természetének szüksége lenne rá.
Persze erőszakkal elvenni valakitől a szorongását az lehet nagyobb kárt okoz mint hasznot, de összeségében annyi FASZSÁG VAN amivel az ember oltja és korlátozza saját magát, hogy azoktól szabadulni kell, hogy szabadok lehessünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Scap a fórumon!
1. próbáld hasi légzéssel közepesen megtelt tüdővel kezdeni
ha jól csinálod akkor nem fog gondot jelenti, hogy elfogy a hely a levegővételkor. Ezeket ki kell kísérletezgetni kicsit és akkor menni fog.
2. halu lehet, mint ahogy gyakorlatilag minden más is!
szerintem ez a légzéstechnika ad egyfajta elmélyülést amiben a tudat áttérhet más fajta működésre, szóval gyakorlatilag bármi lehet. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az elismerő szavakat. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka ez mind szép és jó, de te nemrég még a cigisdobozon lévő feliratokról beszéltél meg a rákról.
A dohányzás halált okozhat.
Ez szerinted miféle reklám?
Szerintem te arra gondolsz, hogy a halál manifesztálódott a földön és lepaktált a gyógyszercégekkel nem? Rányomtatják a sok manipulatív és romboló tudattalan üzeneteket és az emberek meg fizethetik a rákgyógyszerekre a pénzt! Ez ellen úgy lehet védekezni, hogy pozitív dolgokat mantrázunk magunkban és akkor szívhatjuk a doboz talpas Kossuthot is bátran.
mu-ha-ha-haaaaaaaaaaa
ne viccelj már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csáocsáo bármit is teszel, ne egyedül csináld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te én nem is azt állítottam, hogy nincs hatásuk...de mint ahogy régebben is rákosak lettek felirat nélkül, úgy a pozitív gondolkodásnak is van hatása, limitáltan.
Amúgy persze jó, hogy nem is dohányzol, de azért megmagyarázod. Valszeg a kis zöld meg salvia amit elszívsz tényleg nem lenne para bármit is gondolsz mellé, jót vagy rosszat.
Arról nem is beszélve, hogy a dohányzásról régebben azt hitték, hogy semmi para nincs vele. A neten fenn vannak amcsi videók, ahogy az orvosokkal reklámoztatják, azaz az orvos lazán rágyújt egy Camel-re bent az irodájában. Trendi volt, sikk és egy szó sem esett arról, hogy ez káros, egészen addig ameddig jó sokan bele nem haltak. Szerintem ez valahogy nem passzol az elméletedbe sehogy se... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka azért ez a cigis dobozos példa több helyről is vérzik. Ki írja rá szerinted? Ha a profitleső gyártó akkor nekik nem jó, ha kihullasz idő előtt...és ameddig nem írták rá addig is elég sokan meghaltak régebben. Amúgy meg azért írják rá mert kötelező, nem azért hogy a tudattalanodat befertőzzék a gyilkos impulzusokkal!
Ja és számos ember van, aki nem parázik rá a szerek negatív hatásaira mégis rákos lesz vagy egyéb testi baja, de persze hinni és reménykedni mindig lehet és kell is a jóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy ez egy ilyen kutatás volt? Elképesztő, hogy ilyet le mernek közölni bárhol!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg azt figyeltem meg, hogy 0,1g MDMA alatt nem érdemes enni, a 0,05 még egyszer se adta megközelítőleg sem azt, amit 0,1 beadott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CFP még mindig rajta vagy látom, de hát tényleg hanyatt a legkényelmesebb muhaha. >D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion, de mintha azt mondtad volna többször, hogy ritkán tépsz max. néha gyakrabban. Ez más kategória vágoooood. :D
Ja az előző szemcseppes dolog csak vicc volt ezért ne írjatok többen, hogy vennétek, köszi! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a Visine tele van vegyszerekkel én biztos nem cseppenteném a szemembe!
Amúgy csak hülyéskedem nem lesz semmi bajod attól, ha tépéstől bevörösödik a szemed. Valszeg idővel nem is fog annyira vörösödni és igen a Visinet sokan használják, cseppentés után pár perc és eltűnik a vörösség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt nem értem, van olyan füst, aminek ne lenne rákosító hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peeestheee igen, vizsgálatok kimutattak krónikus marihuána fogyasztást követően egy jelenséget, amit úgy hívnak, hogy marihuána indukálta inverz okulár albinizmus. Ez olyan, hogy a szemfehérjéd stabilan vörös marad és extrém esetben a szivárványhártyád meg kifakul és üveges lesz. Innen jön az a mondás, hogy "üveges tekintettel bámulja a földet bedrogozva".
Bár ezek csak szélsőségek és ritkán fordulnak elő, de regisztráltak olyan esetet is, ahol tartós fogyasztás hatására kialakult az un. csíkszem (line-eye) hatás is, ami miatt a vizsgálati alanyok csak nagyjából félig tartották nyitva a szemüket, ami miatt egyre több emberben keltették azt a benyomást, hogy kelet-ázsiai származásúak.
Ha mindezt el akarod kerülni akkor megnyugtatlak, hogy van megoldás. A megoldás egyben egy prevenciós eszköz, egy speciális összetételű szemcsepp, ami különböző gyógynövények oldatát tartalmazza egy bió-gazdálkodásból. Nem kell félned, hogy vegyszer jut a szemedbe, mert nem használnak semmiféle permetezőszert. A rovarírtás nagy mennyiségű katicabogarakkal történik és a lehető legjobb minőségű és fajtájú növényeket használják.
A cseppentés után pár perc múlva elmúlik a szemvörösség és egy kellemes, általános ellazultsági állapot áll be. Nem csak a szemet nyugtatja, hanem jótékony hatással van a vérkeringésedre is és egyben a jövődre.
Ha érdekel a csepp dobj egy e-mailt, most tudok rendelni akciós áron, mert a válság miatt nagyon olcsón adják, szinte ingyen van én vettem is belőle vagy 5öt mert eláll 2012 decemberig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Bcl épp arról beszéltem, hogy ha arcolósakat írsz, de mögé raksz egy csomó szmájlit attól még ez nem lesz jó, szóval a rosszindulatot valahol itt kéne keresni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kayden, ha valamelyik pont nem tetszik, pl. amit látsz vagy amit hallasz akkor mit csinálsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bcl attól még, hogy sok szmájlit raksz az arcoskodásod mögé ugyanolyan nemkívánatos marad, ezt kis őszinteséggel megfigyelheted te is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rsrolls mázlid van, hogy nem lett semmi parád. A pozitív hozzáállás egy nagy dolog, ha valaki tényleg képes rá akkor szerintem is leredukálódnak a trip veszélyei.
A rátépés azonban tényleg más hangulatot kelt és ez a hangulat lehet sokkalta szétrakottabb és kellemetlenebb, mint az eredeti ezért rátépni inkább a trip vége fele érdemes, ne ez legyen a biztonságos alternatíva bad trip esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe igen a feltevésed helyes, mert bongból koncentráltan kapod a tiszta zöld füstöt, ezért egy 0,05g is simán be fogja adni. Jó benntartást!
A depresszió témához annyit, hogy nekem agresszió téma van leállás után pár napig, de szinte mindig szóval nekem ez valóságos utóhatás. Elképzelhető, hogy másból depressziót hív ki, de van aki arról számolt be, hogy milyen jól kialudta magát és ilyen már rég nem kelt fel (sajnos ezt még nem tapasztaltam).
Megijedni azért nem kell, mert tényleg csak pár napig, vagy pár óráig tart a hatás ezért kellő tapasztalattal a helyzet könnyen kezelhető, csak emlékeztesd magad a dolog átmenetiségére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom tanulni szimplán azért kell, hogy ne maradj buta. Azért nem jó butának maradni, mert tanultan (nem csak lexikális tudás, hanem mindenféle) sokkal árnyaltabban lehet felfogni a történéseket és ez ugyancsak egyfajta szellemi/lelki/tudati szabadságot ad. Hogy mindez megmarad-e halál után azt kijelenteni nem lehet, hinni benne simán. Valamiben úgy is kell, akkor meg már érdemes valami jóban és biztatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mire jó a drogozás?
Bard erre sok válasz van. Az egyik és legszimplább, hogy élvezetes tud lenni. A másik, hogy módosítja az addig berögzült dolgokat, tehát valami újat ad, ami a megszokottól eltér. Segít elhagyni egyoldalú nézőpontokat és gondolkodásokat. Ez utóbbira lehet mondani, hogy tanít stb., de azt is, hogy unalom űz.
Összességében a tudatmódosító hatása miatt jó drogozni, az hogy a módosulás milyen lesz az már más kérdés. Érdekes élmény az, amikor egy közös kapcsolódási pontod egy másik ismeretlen emberrel a tudatmódosítás. Olyankor mindent megengedhet az ember magának, nem fogják őrültnek nézni. A drogozás bizonyos értelemben szabadságot ad az embereknek. Kiveszel egy kis szabadságot a munkahelyedről. Ha viszont túl sokat lógsz a meló helyett, akkor ki fognak rúgni és éhen döglesz, meg amúgy is a szabadságért is dolgoztál, hogy egyáltalán kivehesd.
Szerintem, aki ritkán csinálja az gyakorlatilag csak nyerhet vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a hangot előbb a saját belső pozitív részeddel kéne megtalálni, aztán ezt mutatni mások felé erre helyezni a hangsúlyt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó szerintem ez rossz készség, ami gyakorlással fejleszthető, csak pozitív megerősítésekre van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem az az, hogy nem tudsz/nem vagy hajlandó magadat/egy kapcsolatodat valamivel annyira kívülről látni, hogy észrevedd valami nem az igazi. Van egy elképzelésed arról, hogy amit csinálsz az miért jó (ha nem a legjobb) és ezt különböző módokon próbálod bebizonyítani.
De, ahogy meta is mondta mindenki ezt csinálja, csak a mérték számít.Ez már akkor említésre méltó, amikor valami tényleg nem frankó.
Ez pl. jól megfigyelhető fiatalabbaknál, amikor valami új dologra rákattannak legyen az egy zene, egy játék, egy szer vagy bármi és akkor az az igazi a többi mind szar stb. Aztán persze olyanokkal lóg, akik hasonlóan látják, ha valaki máshogy látja akkor folyton megy a vitázás, hogy nem ez jobb hanem az blabla és persze 1 év múlva lehet, hogy pont azt fogja isteníteni, amit előtte annyira fikázott.
Egy szert tekintve, pl. lehet ilyen a fű. Valaki rákattan, azt mondja komoly tanításokat ad neki és az alkohol amúgy is milyen káros. Igaz, hogy inni mondjuk hetente inna 1x, tépni meg naponta tép, de ilyen dolgok nem számítanak. Az is igaz, hogy már nem sok mindent csinál a füvezésen kívül, mert nagyon a középpontba került, de valahogy ezt se akaródzik észrevenni. Aztán ezt lehet csinálni egy ideig, ha hasonló emberekkel körülveszed magad akkor egymást is erősíteni fogjátok abban, hogy ez így van jól. De lehet mondjuk, ha az illető jobban ráfeküdne a tanulásra és sportolna is, akkor pár év alatt sokkal messzebb jutna, mint befüvezve azon flesselni, hogy milyen szar a rendszer, meg amúgy is lazán kell és majd kialakul valami stb. Ilyenkor egy külső megfigyelő valszeg hamar azt mondaná, hogy te haver sztem túl sokat tépsz és más dolgokat meg elhanyagolsz, de ő meg kifogásokat keres, hogy ez miért nem gáz és amúgy is már dolgozik rajta (igaz, hogy még félgőzzel se) stb.
Amúgy a szóból is lehet sejteni, ön-igazolás. Igazolod magadat, az elképzeléseidet, hogy azok úgy vannak. Ha valakinél erős ez az igény, akkor más szempontokat nem fog elfogadni és egyre jobban beszűkül a saját nézőpontjába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ahhoz, hogy valamit kívülről is meg tudjon ítélni az ember, ahhoz ki kell kerülni egy időre bentről. Ez alapján egy sokéves "veterán" user is eshet simán az önigazolás hibájába, nem csak a kezdők.
Erre jók a hosszabb szünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó sztem te a settingre gondoltál a környezet alatt.
Amúgy mondd, hogy max 1g-t egyenek elsőre, akinek volt a családjában skizó az ne trippeljen, füvet csak a legvégén szívjanak rá (ha akarnak) és persze olvassák el az LSD FAQ-t a Daathon (mondd, hogy az ugyanolyan mint egy gomba FAQ). Érdemes még a böjtöt is megemlíteni. Most hirtelen ezek jutottak eszembe. |
| | | | |
|
