 |
deeptrip hozzászólásai (1481 - 1530)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Elvileg ha kiáztatja az ember a dohányt akkor eléggé le lehet csökkenteni a nikotintartalmát, de a tudósok génmanipulációval akarnak olyan dohánynövényt, ami egyáltalán nem termel nikotint. Valszeg teljesen nem lehet kivonni egy rendes dohánynövényből, vagy csak nagy költségek árán. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy a nikotinnak magának van-e íze füstként, de azt mondom, hogy egy amúgy nem jó ízű dohánypótló keveréket feldúsítva nikotinnal elérhető lehet, hogy jó, jobb ízű legyen a keverék. Nem a nikotin íze miatt, hanem a nikotin jutalmazó hatása miatt és ez alátámasztaná azt az elképzelést, hogy a dohány a dohányosok szerint igazából csak azért jó ízű mert kielégíti a nikotinszükségleteiket, míg egy nemdohányzó azért nem tartja jóízűnek a dohányt mert nincs szüksége nikotinra. És ezt tiszta dohányra értem, nem ízesített dolgokra az teljesen más kategória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú srácok majdnem vége lett a böjtömnek, ugyanis álmomban betéptem. :D
Amióta nem tépek jó párszor álmodtam tépéssel.
Egyszer egy volt ismerősöm jött oda egy halom zölddel és hozzámvágta, hogy tekerjek vagy baj lesz. Nem tekertem és ebből az lett, hogy gázpisztollyal kergetett egy ideig, de aztán elbújtam egy szobában és amikor bejött én nyomtam az arcába egy adag peppert. Utána már sikerült leteríteni.
Aztán volt még, hogy egy díler jött hogy vegyek, végülis úgy gondoltam miért ne ezért vettem 1et, de a srác elkezdett agresszívkodni és ötletem sem volt mi a fasz baja van, lényeg hogy utálok hatalmaskodó faszoktól venni bármit is szóval gondolkodtam elküldöm a francba és mégse veszek, de aztán így maradt a dolog. Később annyira mutogatta másoknak a kisebb szatyornyi zöldet, hogy odalépett egy civil rendőr, aki bevitt mindannyiónkat drogtesztre, jeee! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem az a véleményem, hogy ha létrehoznának nikotinmentes dohánynövényt (már próbálkoznak) akkor az íze se lenne olyan finom.
Ezt azért mondom, mert szívtam már ilyen dohánypótló keveréket és gyakorlatilag falevél íze volt. Azonban a nemdohányzó ismerőseimnek ez a keverék jobban ízlett mint a dohány, szóval érdemes szkeptikusan hozzáállni az ilyen szubjektív dolgokhoz is, mint hogy minek jó az íze és miért is jó annak.
Ezt pl. lehetne úgy tesztelni, ha adekvát mennyiségű nikotinoldattal meglocsolna az ember egy nemdohányzók által finomnak tartott pótlókeveréket. Elképzelhetőnek tartom, hogy emiatt máris élvezhetőbb lenne a füst íze egy dohányos ember számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz bnth! Ha megeszed a THC-t akkor a hatásabb lassabban, de tovább jelentkezik. Sokkal később fogsz bepunnyadni és az élmény is trippesebb lesz, ha fogyasztottál már hallucinogént akkor nagyjából érteni fogod a kifejezést. Nekem többet is kellett nevetnem így, kicsit first timer betépéses volt a dolog, de kiváncsi vagyok mások véleményére, mert én eddig csak kétszer ettem életemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon a lekváros dolgot nem olvastam ellenben érdemes elvileg még vörös húsokat enni, mert valamit néznek a vizeletben a színén kívül is, hogy nem lett-e higítva és elvileg a vörös húsokban megvan ez az anyag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "senki nem tudott semmilyen magyarázatot adni a jelenségre"
Talán mert itt senki sem kondenzcsík szakértő.
De scp tegyük fel, hogy igazad van és engem meggyőztél. Hogyan tovább? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg tényleg mi ez a hordós rendszer? Ha én be akarnám permetezni az egész földet -és lenne végtelen pénzem- akkor gyártatnék permetező repülőket, amiben az utastérben nem székek és hordók vannak vegyesen, hanem egy kívülről tölthető kurva nagy tartály! Aztán ezeket a gépeket feltölteném és este szépen lenyomnám az egészet.
Esetleg kurva nagy zeppelinekről is lehetne próbálkozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon azért nem állnak kamerák elé, mert másnap holtan találnák magukat, feldarálva egy chemtrailes hordóban aztán a tetemüket szórnák a saját családjukra, feltéve ha ők nem a hordókban vannak már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már csak egy kérdésem van.
Ezeket miért nem este csinálják, amikor sötét van? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én vettem substral zöldnövényes táprudat, széttördeltem apróra és azt kevertem a földbe, elég jól bevált és nem is volt drága. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lefényképezni a földről egy kondenzcsíkot? Nemár...
Scp mutassál már videót az ilyen jelenségekről, fénykép az nem lehet hiteles. Kemény dolgokat állítasz, azt mondod szkeptikus vagy, de az szóba se jöhet, hogy a fényképeket rendkívül könnyen lehet manipulálni?
Ha ez egy gyakori jelenség kell lennie jó minőségű videófelvételnek, ha egy sast le tudnak kamerázni ami közelebb repül a földhöz (így gyorsabban mozog) akkor talán egy repülőt is sikerülhet kondenzcsíkostul, kihagyásostul, kifúvóstul mindenestül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A másik dolog, hogy a permetezőgépek sokkal alacsonyabban szállnak, mint ezek, lehet hogy nem véletlenül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thx csillag!
tester akkor az utsó szálad óta 4-5 év telt el, jól sejtem??
Zoli szerintem egy napi használónak 1-2hét az már böjtnek számít, míg egy 2-3 hetente spanglizó embernek aligha.
Amúgy kb. 1 hónap míg kiürül, a zsírszöveteidből meg kitudja mennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp a legtöbb fénykép rossz minőségű, illetve igen furcsa színvilágú, a photoshop csodálatos képességeiről meg nem kell beszélni ugye. Ettől függetlenül egy korrekt close-up videófelvételt megnéznék erről, ilyen nyílván van hisz egy régi és jól megfigyelt jelenségről van szó elmondásod szerint.
Amúgy még most se értem, hogy ha a légkörbe nyomatják akkor melyik pénzéhes barom az, aki úgy érzi, hogy ő nem a föld levegőjét szívja és nem a földön termő növényeket, ott élő állatokat fogyasztja táplálékul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már túlvagyok az 1 hónapon! Tépnék csak félek, hogy nem csak ritkán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha elég gyakran és elég sokat iszol kávét, szívsz cigit akkor annyira nem érezhető már a hatás, lehet ezért mondják. xD
Na de viccet félretéve ez a repülős nehézfémes dologban nekem is csak az a furcsa, hogy akik mindezt csinálják a pilóták illetve akik adják nekik a parancsot azok nem lélegeznek? És családjuk sincs? Vagy ők valami burokba menekítették a szeretteiket? Esetleg csak szimplán beletörődtek, mert a pénzes nagykutyák úgy is eltennék láb alól őket ha fellépnek az ellen hogy szép lassan kipusztítsák az emberiséget???
Ezt úgy is lehetne ám nézni, hogy az ilyen videók milyat rá lehet fogni a légszennyezést, a globális felmelegedést, meg úgy mindent a gonosz titkos projektekre és a gyárak meg vígan nyomathatják a szemetüket a légkörbe, miközben jót nevetnek azon hogy megvezették a népet...
Amúgy meg a gyógyszereket, élelmiszereket bárki bevizsgáltathatja, elég hamar kiderülne ha valami sunyiság lenne benne mivel a technika már elérhetővé vált bárki számára és gondoljatok csak arra, hogy elég ha van egy ismerősöd egy laborban, ő csak nem fog átbaszni!
Ha meg valaki ilyen pöpecnek érzi magát akkor ne éljen gyógyszerrel, ne járjon orvoshoz, ne vegyen kész kajákat stb. Bármikor megteheti nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég sok nem hallucinogén kaktusznak/növénynek is borzalmas az íze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen én búra nélkül csináltam. 2 hétig fonnyadtak a cserép szélére dőlve, mintha kampec lenne aztán hirtelen felegyenesedtek! 20 növényből talán 1 nem bírta a kiképzést szóval ennek tükrében szerintem teljesen fölösleges a búrázás, de tény hogy majdnem kidobtam őket mert semmi életjelet nem adtak ez idő alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Levág->vízbedug->gyökereztetőbe dug->földbe dug->földet meglocsol, hogy álljon a tálcában a víz->negyed óra múlva tálcából kiönt víz->kész.
Én hormon nélkül sose csináltam, de hormonnal kb. 96%-ban kigyökereztek így szóval csak ajánlani tudom (lágyszárúakhoz valót vettem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöldséges vajhoz azt szeretném hozzátenni, hogy számomra undorító íze volt, ezért javaslom hogy inkább rakd bele süteménybe, mintsem szendvicsbe. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mihez? Jaa a december nem kender-hez? :P:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nódusz ahonnan kijönnek a levélpárok, a fölött vágd le közvetlen és akkor több elágazás lesz, na meg persze annyival is alacsonyabb. Ha lehet alkohollal vagy lánggal fertőtlenítsd az ollót amivel vágod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó cikk lett Nargile! Bennem rendesen felment a pumpa miközben olvastam a szomor meg a szcientes részt...csodálom hogy indulat nélkül tudtad megírni az egészet ezért most én se fogok csúnyákat mondani "ezekre". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű egy borzasztóan veszélyes molekula! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Működik, csak az acetonos kb. 20x jobban oldja mint az etil-alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Steven még nem próbáltad ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az tényleg jó blotter. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha még tapasztalatlan vagy akkor valszeg idővel javulni fog a visszaemlékezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | wormwood alkoholtól volt már filmszakadásod? Egyébb szerekkel mi a helyzet felidézés szempontjából? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem kell nagyon kombinálni, nekem van egy egyszerűbb magyarázatom. Azok adnak elő ilyen helyeken, akik elismertek valamilyen szakterületen, egyetemen, tudományos körökben. Egyáltalán nem biztos, hogy amiről előadnak az az ő asztaluk, de mivel más területen már letett valamit az asztalra ugye...ezek a körök szerintem így működnek, ehhez nem kell szándékos félretájékoztatás elég csak annyi, hogy aki szakmabeli és tekintélye van az mindjárt jobban is tudja, holott itt az élő példa, hogy nem így van.
Azért egy nyílvános megszégyenítés (ez annyit tesz, hogy valaki felvilágosítja mennyi faszságot hord össze) biztos ráférne az ilyenre, de most csak az indulat beszél belőlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt egy budiban találtam a falra írva (egy "Szarj!", "Ez az nyomjad!" és "Ennyiszer szartam itt" feliratt mellett:
"Míg leng a lánc, meleg az ülőke!" /LaoCe/
A megnevezett forrás hitelességében nem vagyok biztos. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagytok túl interaktívak srácok, vagy már csak egyedül böjtölök? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég egy buborék is, hujujujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki ilyen hülye az tényleg ne kábítószerezzen, könnyen baja lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ginsengesből nem honeyrose-t próbáltam és az borzalmas volt.
Honeyroset is próbáltam, igaz nem dobozos hanem keverék, amivel sodorni lehet. Innen rendeltem: http://www.honeyrose.co.uk/prod12.html
A füstje sokkal lágyabb, mint a dohányé, íze hasonlít a szárított falevélre, illetve kicsit csípős lesz tőle a szám. Illatra olyan mint a pillecukor, finom édeskés, sajnos meggyújtva már semmi köze ehhez.
Amúgy nem dohányos ismerőseimnek jobban bejött ez utóbbi, mint a dohány (szerintük jobb az íze és könnyebb tüdőzni), ebből is látszik, hogy a nikotinnak jelentős szerepe van abban, hogy jó ízűnek találjuk a dohányfüstöt.
Kipróbáltam spangliba és érdekes, hogy hiába spangli mégsincs meg a spangli feeling, ebből is megint azt a következtetést vontam le, hogy a nikotintól lesz spangli a spangli és nem attól, hogy cigi formátumban fogyasztja az ember a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld herbáriában. Hozzáteszem: NAGYON SZAR! Remélem nem vettem el a kedvedet... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shinei az út széli kender nagy valószínűséggel magos és a virágzata is igen gyér. Ha szagoltál, láttál már jó minőségű füvet akkor hamar feltűnik a különbség, ha nem akkor marad a füst próba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oldószer oldékonyság (mg/ml)
Aceton (dimetilketon) 23
Metilalkohol (methanol) 3,15
Etilalkohol (ethanol) 1,28
Isopropilalkohol (isopropanol) 0,74
Könnyűbenzin (hexan-octan) 0
Víz 0
Tehát borban oldódik, de igen gyengén, ráadásul az nem 96%-os etanol hanem 12%.
Valószínűbb tehát, hogy az alkohol+fű kombó okozta a tekeredést, meg az hogy ilyen állapotban felidézhetőek más szerek hatásélményei is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nasgul? Az antibiotikum bakteriális fertőzésekre kell, a H1N1 vírus és arra nem ér semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek jó tippeknek tűnnek. A sós víz az fiziológiás oldat legyen vagy ennél töményebb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez a 10% tényleg nem durva, de azért kiváncsi lennék, hogy csak középiskolás mintán is ilyen arányok alakulnának-e ki? Meg ki számít rendszeres használónak? Vannak kritikus időszakok, ahol szerintem nagyobb kockázata van a fűszívásnak. Pl. érettségi/pályaválasztás előtt elég 1 évig rendszeresen tépni ahhoz, hogy betegyen míg mondjuk 35 évesen kialakult egzisztenciával el lehet szivogatni még 40 évig para nélkül. Ilyenekre kéne részletesen kitérni, szerintem ez távol áll a riogatástól inkább már átmegy ártalomcsökkentésbe (ha füvezel akkor legalább tudd, hogy mikre kell odafigyelni, hogy ne legyen para).
Amúgy meg, ha az LSD-t azért ellenzik az orvosok, mert előhozhat skizofréniát, ami kb. a népesség 1%-át illeti akkor már nem olyan rózsás a helyzet a tekintetben, hogy a "hozzáértők" miként fogadnák egy ilyen fajta prevenció népszerűsítését. Többek között szerintem ezért nem lehet bejátszani azt, hogy a pozitív hatásai legyenek túlsúlyban egy prevención. Egyelőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko én már több mint másfél éve járok terápiába és nem kaptam gyógyszert, mégse dobtak ki ezért szerintem ne erőltesd az általánosításokat mert nem objektív, hidd el.
Nargile nekem fogalmam sincs a többségről, nem láttam még ilyenről statisztikát, de érdekelne. Amúgy én elsősorban prevencióban gondolkodom ott meg nem sokat segít, ha azt hangoztatod, hogy a többségnek semmi parája nem lesz a fűszívástól. Na nem mintha egyáltalán teret adnának itthon, hogy ezt hangoztasd egy prevención. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a Csernusra gondoltam, hanem hogy egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok nekem nincs kedvem belemenni jobban a témában és amúgy is OFF, de annyit még árulj el, hogy te voltál-e terápiában vagy valami ismerősöd mesélte ezeket, aki maga volt, esetleg egyik se? |
| | | | |
|
