 |
deeptrip hozzászólásai (1361 - 1370)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyedüli magolaj, amelyben szinte nincsenek telített zsírsavak, viszont közel 90%-ban telítetlen zsírsavakból áll. Linolsavat (omega-6) 50-60%-ban, alfa-linolénsavat (omega-3) 15-20%-ban tartalmaz. Ez a linolsav/linolénsav arány megfelel az esszenciális zsírsavak napi beviteléhez javasolt mennyiségnek és ebben az összetételben egyedülálló a természetben. A linolsav és az alfa-linolénsav mellett a kendermagolaj kb. 2-6% gamma-linolénsavat (GLA) tartalmaz."
>http://bolthely.hu/ossejtfokozo/id/00012_MEDICANNABIS_lagyzselatin_kapszula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
|
