 |
deeptrip hozzászólásai (1351 - 1400)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezeket találtam cli_hlt:
Strengthening shrooms with passiflora ? That's rediculus! harmine/harmaline is minimal in this flower, only small traces. Maybe it's a nice placebo knowing that passiflora can be used as an MAOI
You could make something with A LOT of leaves and an acetone extract. That's more like it, and you will win a great antidepressant affect + MAOI using it in ayahuasca
--
you cant use it as a maoi in ayahuasca but you can use to make your psilocybin-shrooms twice as good,you just drink passionflower tea from passiflora incarnata half an hour before you eat shrooms.......
--
It IS a potential cause of anorgasmia. I've experienced this. Got many sleepful nights on a bright green extractive of passion flower in everclear. What I miss about a certain substance that I was once addicted to, is that it caused anorgasmia accompanied by an extremely aroused sexual state. In this paradoxical configuration of neurochemical signals, I enjoyed the ability to fuck for HOURS just trying as hard as I could to gett off. Really, this is enough said on the topic. I LOVE passionflower as an herb and never even considered its use as an ayhuasca admixture.
---
Incarnata is not the only active species and the flowers of Incarnata and Insense seem to be many many times more potent than the leaf. Perhaps 10x though i cant back that up with anything more than experiential anecdotes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezaz, kisyasa hsz-e is mehetne az index cikkbe: a mefedron mint megfázás elleni szer. XDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha te totál kész vagy! :D Ez tetszett a legjobban:
"en arra vagyok kivancsi, ki milyen kezzelfoghato drasztikus lepeseket tenne meg annak erdekeben, hogy megovjon masokat, es ellenorzese ala vonja az adott szert"
Mit vársz, hogy 1 ember szuperhősként megváltoztatja a rendszert és ellenőrzése alá vonja a szert? WTF?!
Folyamat ugyanazokat írod mintha mindenkit hülyének néznél, hogy nem ért meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja főleg ha valami olyan helyen adja oda, ahol a mérésre esély sincs. Na de amúgy télleg jó dolog a mérleg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, 1 hónap kihagyás után is jól tud esni már az első szál. Persze van amikor rosszul leszel tőle, de edzettek vagyunk ugye...
Azt kéne elérni, hogy ne értsük mi a jó benne? Ez egy érdekes megközelítés, amolyan kognitív pszichológiás. Nos szerintem az a jó benne a füstölgésen kívül, amit az ereinkkel és az agyunkkal csinál. Bár káros, de miután kialakult a függőség elkezd jól esni. A cigizés jól eső tevékenység ehhez kétség nem férhet egy szenvedélyes dohányos esetében. A káros hatásokkal tisztában vagyunk ezek nem motiválnak helyes cselekvésre csak elenyésző esetben. A gyakoribb, hogy nő a szorongásunk és sokan ezt egy cigivel orvosolják. Ez az a jelenség amikor meghallgatsz egy antidohányos előadást, káros hatások képek stb. és utána megkívánod a cigit.
Szerintem nem megérteni kell a cigit, hanem elfelejteni. Beszélni róla másoknak nekem eddig ritkán segített, a gyakoribb az volt hogy sokkal tovább volt a fejemben az egész dohány téma, mint lett volna ha nem beszélek és ezért megkívántam és kattogtam egy ideig.
És igen szerintem is összekapcsolódnak nagy élményekkel a dohányzások, a fene vigye el! Sőt ha elképzelsz egy partit stb. akkor úgy képzeled el, hogy dohányzol. Ha megpróbálod nélküle elképzelni akkor máris hiányállapot lép fel és az ember ürességet él át.
A cigi kitölt egy űrt az emberben mind szimbólikusan mind fizikálisan is, ha a tüdőt nézzük megtelítődni. Csak a baj ugye, hogy nem egészséges! Fontos nekünk az egészség? Fontos! Fontos? Itt jön be az öndestruktivitás kérdése, ami megérne egy témakört is akár.
Mindenesetre ha rendszeresen mozogtok akkor a cigi zavaró tényező lesz és ez nagy szó. Azáltal, hogy elkezd zavarni és a mozgás meg jutalmazni már át lehet szép lassan szoktatni magunkat egy másfajta jóra, amit elégedettségnek és sikerélménynek hívunk. Ezzel egyidőben meg a testünk is tisztul szóval nekem ez tűnik a legjobb segítségnek a leszokáshoz.
És ameddig lefoglalod magad addig se jut eszedbe, idővel meg amúgy is ritkábban jutna, mint amikor kívülről tudod a csajod mobil számát, aztán szétmentek és még 2 év múlva is emlékszel a számra, aztán 4 év után rájössz, hogy már nem tudod pontosan mi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyedüli magolaj, amelyben szinte nincsenek telített zsírsavak, viszont közel 90%-ban telítetlen zsírsavakból áll. Linolsavat (omega-6) 50-60%-ban, alfa-linolénsavat (omega-3) 15-20%-ban tartalmaz. Ez a linolsav/linolénsav arány megfelel az esszenciális zsírsavak napi beviteléhez javasolt mennyiségnek és ebben az összetételben egyedülálló a természetben. A linolsav és az alfa-linolénsav mellett a kendermagolaj kb. 2-6% gamma-linolénsavat (GLA) tartalmaz."
>http://bolthely.hu/ossejtfokozo/id/00012_MEDICANNABIS_lagyzselatin_kapszula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én ahogy olvasom neten 200-300mg egy orális adag, szóval 1 gramm az 4 erős adag, ennyit ha mondjuk MDMA-ból tolok be (4*100mg) akkor lehet nekem is lesznek problémáim: koordináció zavar, láttam már állkapocsremegést másoknál 3*100mg estétől másnap délelőttig.
Szóval ha lehet akkor ne 1 grammokból induljunk ki. Egy buliban sztem 1-3 adag elég kell h legyen orálisan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jelenleg az valószínű, hogy az ereket baszkodja nagyobb dózisokban (ez most nagyon szakmai volt:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lakhely tényleg nem egy szerencsés kérdés, de nem hiszem hogy adatbiztonsági problémát jelentene. Ha mondjuk rögzítenék az IP-t az messze parább lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha amúgy igazad van, az összes ilyen helyre ahol adnak mefedront stb. kellene egy korrekt tájékoztatót mellékelni és nem ajánlgatni csak úgy az embereknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "otthon azt csinalunk amit akarunk, de az utcan meg ne lassa megegyszer.szoval...valaki szerint ez jol van igy??????????????"
Sztem ez jó hozzáállás lenne a rendőröktől itthon is. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha ezért nem kell szar helyről vásárolni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shancy jól szét kell rágni, de le lehet nyelni utána. Ha nedveset kapnátok, amire kicsi az esély akkor papírtörlőre rárakva, nem túl forró radiátoron vagy annak közelében elég hamar kiszárad (1 nap kb.).
Ha tuti kerek grammokat kaptok akkor kezdésnek lehet 1et enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sennin én nem írtam semmit orális fogyasztással kapcsolatban, viszont amúgy tényleg foglalkoztat, hogy gyomorba milyen lenne mert én az MDMA-t úgy jobban preferálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint ő se tud angolul. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindkét oldalt megértem. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem kioldani vajban lenne a legegyszerűbb és aztán azt elrakni hűtőbe, később meg felhasználni tetszés szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És milyen a hatása? Még sosem abszintoztam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elég ütős kis mixnek tűnik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah 1g-t 1 cigibe az tényleg más tészta, de aztán ott van az amerikai példa, ahol a bluntokba tisztán csak füvet raknak illetve, ha felmész youtubera és beírsz ilyeneket, hogy "bong 1 gramm" akkor dobálja ki videókat, ahol nem hogy 1 spangliban, hanem 1 slukkra letolnak annyit tisztán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van hemplar, de én kinézem bizonyos emberekből, hogy tekernek egy nap 5-6 cigit is maguknak vagy még többet. Bár hülyén hangzik, de szerintem csak "gyakorlás" kérdése és el lehet jutni odáig, hogy elpusztítsál ennyit. Egy embert ismertem aki 10 év napi használat után eljutott oda, hogy nem tudott betépni, pedig a minőséggel nem volt gond, a mennyiséggel meg főleg nem. Ez után egy pár hetes leállás következett és újra be tudott tépni (azóta is nyomatja naponta szorgosan...).
Persze sok esetben csak arcoskodás ez az elszívok 1g-t 1 nap, főleg ha valami szart kap és mondjuk 0.7et, de félek attól, hogy vannak akik tényleg így nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Karel ez akkor lenne igazán jó, ha ezt indulatok nélkül tudtad volna tálalni szegénynek. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brummy tényleg elég kész az írásod, de végülis sikerült megértenem, lehet mert én is kész vagyok épp. :D
"Én magamon azt érzem akár már pár nap szünet után, hogy úgy válok toleránssá a thc-vel szemben, hogy nem tudom uralni annyira a hatását."
Ezt tapasztalom én is, de még sose sikerült megfogalmazni ilyen pontosan! Úgy gondolom jó fűszeresed lehet, mert itt pl. ilyen hogy milyen fajta? Hát holland. Ritka az amikor tudom milyen fajta ezért a stavia indica elválasztás még nem túl gyakorlati nálam, de elképzeléseim azért vannak. indicától bepunnyad mindenki és ezért nem is kerül sor dominancia küzdelmekre, míg sativánál ott aztán lehet pörögni, meg sokszor jól is esnek az ilyen dolgok.
Azért ne felejtsd el, hogy mennyire sokat számít a társaság minősége is.
Amúgy én egyedül nagyon szeretek tépni, de társaságban inni jobban szeretek. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bufo ez nagyon súlyos! :D Ilyet még más növényen se láttam, mi lehet ez?? Engem amúgy egy zöld kígyóra emlékeztet. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blablabla létezik negatív tolerancia és pont így is hívják. Amúgy szerintem, ha treníroznád magad és izmos spanglikat szívnál naponta akkor pár nap alatt rá tudnál állni a masszív fogyasztásra. Ha meg utána visszavennél akkor 1-2 hét és már vissza érzékenyedsz a kevesebbre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bufo értelmezési gondjaid vannak. Amúgy meglepő, de én se röhögcsélésből eszem a gombát nem tudom ezt miből feltételezted, de igazából nem is érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy izmos spangli nem segít? Vagy egy pofa sör? Kávé (ébren már úgyse nagyon tart sokáig, de a fejedet kitisztitja és úgy könnyebb aludni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Onday befolyásolja nem is kicsit. Lehet pont olyan időpontokban ébredsz, amikor nem a REM fázis közelében vagy és így nehéz a felidézés. Először próbáld meg, hogy reggel eszedbejusson-e egyből, amint felébredtél, hogy álmodtál-e valamit. Ez kritikus időszak, ha mondjuk mocorogsz 5öt és agyalsz valami máson 2 percig akkor már nagy valószínűséggel nem fogsz semmire se emlékezni, viszont ha átgondolod a kulcsmozzanatokat 1x akkor fél óra múlva is megmarad, ha akkor is átgondolod akkor egész nap meglesz. Ha leírod, akkor meg írás közben ugranak be dolgok és szélesedik a tartalom.
Ha eszedbe jut reggel a kérdés, de semmi álom akkor próbálj más időpontban kelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de azert azt ne mond hogy az a 3-5g gomba, olyan hatalmas overdose lenne, az meg szerintem teljesen mindegy hogy first timer, vagy sokszor gombazott mar, nem ezek a dolgok fogjak befolyasolni a trip vegkimenetelet, hanem inkabb a hozzaallas!"
Nem forgatunk ki semmit, arról van szó hogy 3-5gramm gomba SOK egy kezdőnek tényleg nemtom mit nem lehet ezen érteni, szerintem te kötekszel folyamatosan. Az olvasást meg azért mondtam, mert ebben a topicban több tapasztalt felhasználó is az 1 grammot ideális adagnak tartja és ez szemben áll a te kijelentéseddel miszerint:
"egy g szerintem mindenfele keppen keves, ugy meg nem tudja kifejteni a teljes hatasat a gomba.".
Gondolom a MINDENFÉLEKÉPPEN KEVÉS szerinted is szemben áll azzal, hogy 1 gramm jó adag elsőre és megérted mi a kifogásolni való a hozzászólásodban, amit egy kezdő trippelő felé intéztél vélemény formájában...
Ami meg a first timerséget illeti. Talán abban egyetértünk, hogy ha valamit először próbálsz az más, mintha már próbáltad volna előtte többször. 1 gramm gomba nem fog előkészíteni 2 gramm gombára, viszont 1 trip már belátást ad a trippelés világába, aki 1 grammtól is megcsúszott nagyon az utána lehet nem fog egyből 5öt enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyílván a te véleményed, hisz te írtad ettől függetlenül befolyásoló tényező, főleg ha tanácsot kérnek.
3-5 gomba elsőre simán overdose lehet, te melyik oldalt olvasod, hogy ilyeneken állsz le vitatkozni?
First timer vagy tapasztalt utazó, ugyancsak nem mindegy. A hozzáállásról beszélsz, de az már nem jut az eszedbe, hogy egy tapasztaltabb utazó tudja mire számítson nagyjából, így az ő hozzáállása más egy teljesen tapasztalatlanéhoz képest... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy g szerintem mindenfele keppen keves, ugy meg nem tudja kifejteni a teljes hatasat a gomba." =egyél többet különben nem lesz az igazi
Egy gramm semmiféleképpen nem kevés+fajtafüggő+egyéni érzékenységfüggő+FIRST TIMER... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Kati a Zsuzsi, a Mefi meg a Peti! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen a fokozatosság nem árt egy élőlény esetén. |
| | | | |
|
